Miten KD voi olla köyhiä riistävässä hallituksessa?
Itse olisin lähtenyt heti paikalla kristittynä, kun tiedot köyhien kiristyksistä ja kuristuksista tuli ilmi.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Heidän tuistaan on leikattu. Esimerkiki pienipalkkaisilta leikattan asumistuesta, mikä voi tarkoittaa sitä, että köyhä joutuu muuttamaan muualle, ja paikkaan jossa ei ole senkään vertaa töitä. Ei edes sitä osa-aikaista työtä. Eli kyllä se on köyhiltä ottamista ja heidän kurjistamista.
Ota huomioon, että EU on moittinut Suomea sen liian alhais
jokainen sentti tukia on ANNETTU laiskoille sossunpummeille. ehkä tukia ANNETAAN vähemmän kuin ennen, mutta edelleekin tukia ANNETAAN loisille. loisilta ei OTETA mitään. vain työssäkäyviltä OTETAAN veroja, joita sitten ANNETAAN lokkeilijoille.
Katkeruus ja säälimättömyys on suomalaisissa se kaikkein IHANIN piirre.👹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Heidän tuistaan on leikattu. Esimerkiki pienipalkkaisilta leikattan asumistuesta, mikä voi tarkoittaa sitä, että köyhä joutuu muuttamaan muualle, ja paikkaan jossa ei ole senkään vertaa töitä. Ei edes sitä osa-aikaista työtä. Eli kyllä se on köyhiltä ottamista ja heidän kurjistamista.
Ota huomioon, että EU on moittinut Suomea sen liian alhaisesta sosiaaliturvasta jo monta kertaa. Viimeksi vuon
Ja menoo menee entistä huonommaksi.
Tämäkö on sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta?, kysyn vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Saatanan puolella se on.
Kuolemansynneillä on myös Vastahyveet:
Ylpeys versus Urhoollisuus
Ahneus Viisaus
Kateus Oikeamielisyys
Hekuma Rakkaus
Kohtuuttomuus Pidättäytyminen
Vihamielisyys Lempeys
Hengen velttous Työnteko/ponnistelu
Jännä muuten että kohtuuttomuuttakin pidettiin syntinä, esimeriksi liiallista työntekoa ja liikkumista tai mitä tahansa liiallista. Aika eri linja katolisella kirkolla, kuin suomalainen "luterilainen" työmoraali, jossa mikään ei koskaan ole riittävästi.
Tuo hengen velttous ei muuten tosiaan liity vain työhön, eikä varmasti ensisijaisesti palkkatyöhön kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kyse oli ihmisen suhteesta hengelliseen elämään.
Psalmista 72
1 Salomon psalmi. Jumala, neuvo kuninkaalle lakisi, opeta oikeamielisyys hallitsijalle!
2 Hän jakakoon kansallesi oikeutta, köyhiä palvelijoitasi hän auttakoon,
3 niin vuoret kantavat rauhan hedelmää ja oikeus verhoaa kukkulat.
4 Olkoon hänen tuomionsa köyhän turva, maan vähäiset saakoot hänen apunsa, ja sortajat hän murskatkoon,
5 niin häntä kunnioitetaan polvesta polveen, niin kauan kuin kiertävät aurinko ja kuu.
6 Olkoon hän kuin sade kuivalle nurmelle, kuin maahan lankeava kevätsade.
7 Kukoistakoon oikeus hänen päivinään, ja vallitkoon rauhan runsaus, kunnes kuuta ei enää ole.
8 Merestä mereen hän hallitkoon, suurelta virralta maan ääriin asti.
9 Kumartakoot häntä aavikoitten asujat, hänen edessään viholliset nuolkoot tomua.
10 Saakoon hän Tarsisin ja meren saarten lahjat, Saban ja Seban kuninkaitten verot.
11 Kaikki kuninkaat kumartakoot häntä, ja palvelkoot häntä kaikki kansat,
12 sillä hän kuulee köyhän avunhuudot ja rientää turvattoman auttajaksi.
13 Hän säälii kurjaa ja avutonta ja pelastaa köyhät ahdingosta,
14 lunastaa heidät väkivallan ja sorron alta, ja jokaisen henki on hänelle kallis.
Ote Roomalaiskirjeestä
"ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä."
Ihan kuin kuvaus kristillidemokraateista.
Ei kait kristitynkään tyhmä pidä olla. Jos rahaa on vähän, ei silloin viikkorahoja lisätä missään. Eikö tämä nyt ole ihan selvää pässinlihaa, ei voi elää eikä yhteisillä rahoilla varsinkaan elää ylivarojen kokoajan velaksi. Edelleenkin sosiaalitoimi toimii ja jos ei pärjää omassa elämässään niin sinne nyt keskustelemaan asiasta ammattilaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskuus on kuolemansynti
Käännösvirhe ja katolisen kirkon keksimä syntilista. Itse asiassa ns. kuolemansynnit olivat pikemmin yleisimpien syntien lista. Jokamiehen syntejä, kuten ahneus, ylpeys jne.
Mutta tuo laiskuus tarkoitti enemmin melankoliaa tai toivottomuutta. Keskiajalla kun ajateltiin, että kristillinen ihanne on toiveikas ihminen ja toivon sanoma on tärkeä osa kristinuskoa.
Ei se ole katolisen kirkon keksimä ajatus. Laiskuudesta moititaan mm useassa sananlaskussa sekä esim.
Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
Matt. 25:26
He oppivat kylää kierrellessään vielä laiskoiksikin, eikä ainoastaan laiskoiksi, vaan myös juoruisiksi ja monitouhuisiksi ja sopimattomia puhumaan. 1. Tim. 5:13
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
No eihän Jeesus asunnoton toki ollut, olihan hän töissäkin. Hän oli puuseppä ja muurari ja rabbi ennen julistamistyönsä alkua.
Hän oli asunnoton. Punkkasi milloin kenenkin luona.
Jeesus vastasi hänelle: "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin pään
Ehei, se oli vaan vertaus, kyllä Jeesuksella asunto oli.
Mt 4:13 Ja hän jätti Nasaretin ja meni asumaan Kabernaumiin.
Mat 13:1 Sinä päivänä Jeesus lähti asunnostaan ja istui järven rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. Muistan miltä koti näytti vielä 70- luvulla ja ei ollut varaa sisustaa, vaan oli vain tarpeelliset huonekalut. Nykyään on köyhilläkin tai sellaisina itseään pitävillä liikaakin kaikenlaista tavaraa, huonekaluja, elektroniikkaa jne jne...puhumattakaan vaatevarastosta. Ruokaakin on liikaa jo siitä päätellen, että ylipainoisia taitaa olla enemmistö.
Rasvainen ja prosessoitu liharuoka, kuten lihapullat, makkarat tai maksalaatikko tai valkoinen vehnä, kuten makarooni on halvempaa ruokaa kuin monipuolisesti vitamiineja ja kuituja sisältävät salaatit ja täysjyvätuotteet, kuten pasta tai nuudelit
Olet tietysti niin hyväosainen, ette ole koskaan joutunut katsomaan, mitä mikäkin ruoka maksaa, niin sieltä käsin on sitten hyvä arvostella muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
On sekin jo sotkeutunut kengännauhoihinsa liberalismimielistelyssään. Kun astuu tiettyyn retoriseen maastoon voi olla pirullista peruuttaa. Maailmanhalailu ja kaiken (yli)ymmärtäminen ollut pitkään ajan henki, mikä on rappeuttanut tajua rajoista ja kulmakivistä.
Vähemmistöön jäävät mielistelemättömät totuudenpuhujat, onneksi heitäkin löytyy.
Kd:n hallituksen porukat ovat siis sokeutuneet vallasta. Jonkun pitäisi avata heidän silmänsä.
Vaikka pitäisihän heidän itsekin ymmärtää, että tuo heidän työnsä ei palvele tätä kansaa, vaan kurjistaa sen. Ovat ihan samanlaisia kun ne kaikki muutkin poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina äänestetään Rydmanin luottamuksesta. Miten äänestää KD silloin? Mitä nappia painaa Essayah?
Varmaankin pää vinoon ja hurskastella katse katonrajaan ja ajattelee omaa rahapussiaan... Miten inhottavaa ja hävettävää. 👍
Vasemmiston sontaajauhavat,sorry,ei nappaa tälläkään kertaa.
Kyllä Jeesuksen ajattelu oli lähempänä sosialismia tai jopa kommunismia, kuin nykyhallitusta:
Markus 10/17-22:
17Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
19Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
20Mutta hän sanoi hänelle: "Opettaja, niitä kaikkia minä olen noudattanut nuoruudestani asti".
21Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". 22Mutta hän synkistyi siitä puheesta ja meni pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kait kristitynkään tyhmä pidä olla. Jos rahaa on vähän, ei silloin viikkorahoja lisätä missään. Eikö tämä nyt ole ihan selvää pässinlihaa, ei voi elää eikä yhteisillä rahoilla varsinkaan elää ylivarojen kokoajan velaksi. Edelleenkin sosiaalitoimi toimii ja jos ei pärjää omassa elämässään niin sinne nyt keskustelemaan asiasta ammattilaisten kanssa.
Miksi eivät ota sitä rahaa sieltä, missä sitä eniten on.
Ei koskaan tehdä niin, se otetaan aina sieltä, missä sitä vähiten on, eli köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
No eihän Jeesus asunnoton toki ollut, olihan hän töissäkin. Hän oli puuseppä ja muurari ja rabbi ennen julistamistyönsä alkua.
Hän oli asunnoton. Punkkasi milloin kenenkin luona.
Jeesus vastasi hänelle: "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla p
Punkkasi milloin missäkin, (mm Lasaruksen, Martan ja Marian luona) ja kehotti opetuslapsiaankin elämään kiertolaiselämää.
Kun tulette johonkin taloon, niin sanokaa ensiksi: 'Rauha tälle talolle!'
Ja jos siellä on rauhan lapsi, niin teidän rauhanne on lepäävä hänen päällänsä; mutta jos ei ole, niin se palajaa teille.
Ja olkaa siinä talossa ja syökää ja juokaa, mitä heillä on tarjota, sillä työmies on palkkansa ansainnut. Älkää siirtykö talosta taloon.
Ja mihin kaupunkiin te tulettekin, missä teidät otetaan vastaan, syökää, mitä eteenne pannaan,
ja parantakaa sairaat siellä ja sanokaa heille: 'Jumalan valtakunta on tullut teitä lähelle'.
Mutta kun tulette kaupunkiin, jossa teitä ei oteta vastaan, niin menkää sen kaduille ja sanokaa:
'Tomunkin, joka teidän kaupungistanne on jalkoihimme tarttunut, me pudistamme teille takaisin; mutta se tietäkää, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle'.
Luuk. 10:5-11
Koska on oikeistopuolue. Kokkareiden sisarpuolue, ripauksella kristillistä rakkautta. Rakkaus ei vaan koske köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jeesuksen ajattelu oli lähempänä sosialismia tai jopa kommunismia, kuin nykyhallitusta:
Markus 10/17-22:
17Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
19Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."
20Mutta hän sanoi hänelle: "Opettaja, niitä kaikkia minä olen noudattanut nuoruudestani asti".
21Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". 22
Näinpä. Ja apostolit jakoivat kaiken.
Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.Ap. t. 2:44-45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Onpahan suurin osa tuista otettu pois.
Väitätkö fyysisesti ja psyykkisesti sairaita pummeiksi?
Miten he voivat työtä tehdä, jos ovat sairaita? Eikä kukaan edes ottaisi heitä, kun on terveitäkin niin paljon työttöminä.
Vois moni niistä kerätä puolukoita tai roskia kadulta
Ääliömäisiä nuokin esimerkit:
Fyysisesti sairaat varmaan voikin tehdä noita asioita, jos on vaikka selkä pskana.🙄
On sekin jo sotkeutunut kengännauhoihinsa liberalismimielistelyssään. Kun astuu tiettyyn retoriseen maastoon voi olla pirullista peruuttaa. Maailmanhalailu ja kaiken (yli)ymmärtäminen ollut pitkään ajan henki, mikä on rappeuttanut tajua rajoista ja kulmakivistä.
Vähemmistöön jäävät mielistelemättömät totuudenpuhujat, onneksi heitäkin löytyy.