Miten KD voi olla köyhiä riistävässä hallituksessa?
Itse olisin lähtenyt heti paikalla kristittynä, kun tiedot köyhien kiristyksistä ja kuristuksista tuli ilmi.
Kommentit (179)
Jos joku israelilainen, sinun lähimmäisesi, köyhtyy eikä pysty huolehtimaan itsestään, auta häntä, että hän voisi elää teidän joukossanne yhtä hyvin kuin maahan muuttanut siirtolainen tai muukalainen.3. Moos. 25:35
Kyllä KD: sitten Afrikkaan haluavat kipata rahaa, mutta kotimaan köyhistä ei välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Luoja laiskoja tarvii.
Raamatussa sanotaan että se joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Eikä Raamatussa sanota todellakaan noin, vaan, joka ei TAHDO tehdä töitä.
2 Tess 3 : 10 Sillä jo silloin, kun olimme teidän tykönänne, me sääsimme teille, että kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
11Sillä me olemme kuulleet, että muutamat teidän keskuudessanne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.
Tuohan on hyvä. Aikaan sopiva.
Velttoilu on aina ollut pahe kristillisyydessä eikä tarkoita raatamista vaan hyödyllistä, yhteisöä ja yksilöä rakentavaa toimintaa.
Mihin tuo väittämäsi perustuu? Luulotteluusi? En ole laiskoja uskovia tavannut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän puoltaa turkistarhaustakin.
Onko näin? Todella julmaa mielestäni se turkistarhaus, kukaan kun ei niitä turkiksia enää nykyään edes tarvitse.
Ongelma on vain se, että ne tarhurit on tehneet sitä työtä jo monessa sukupolvessa ja jos tarhaus päättyy, mistä heille työtä?
Kyse on selvästi kuolevasta alasta. Muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli tuhansia turkistarhoja, nyt niitä on enää nelisensataa. Alan oman etujärjestön mukaan se työllisti v. 2022 vain noin 540 ihmistä.
Iso osa tarhaajista on kohta eläkeiässä eikä työn jatkajia juurikaan ole, ja suurin osa tarhoista on raskaasti tappiollisia. Lisäksi monelle turkistarhaus on sivutoimista eli ei ole ainoa toimeentulon lähde.
Ei tuolle eläinrääkkäykselle ole kohta mitään perusteita enää. Ja hy
Tai itse asiassa ei olisi koskaan pitänyt edes aloittaa.
-sama
KD:n väki on harhaisia populisteja. Ei esim. Räsäsellä ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Hänhän tuhoaa homovihallaan kristillistä kirkkoa.
Jeesus ei opettanut syrjintää ja tuomitsemista (Jumalan luoman) synnynnäisen ominaisuuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Onpahan suurin osa tuista otettu pois.
Väitätkö fyysisesti ja psyykkisesti sairaita pummeiksi?
Miten he voivat työtä tehdä, jos ovat sairaita? Eikä kukaan edes ottaisi heitä, kun on terveitäkin niin paljon työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Onpahan suurin osa tuista otettu pois.
Väitätkö fyysisesti ja psyykkisesti sairaita pummeiksi?
Miten he voivat työtä tehdä, jos ovat sairaita? Eikä kukaan edes ottaisi heitä, kun on terveitäkin niin paljon työttöminä.
Vois moni niistä kerätä puolukoita tai roskia kadulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän puoltaa turkistarhaustakin.
Onko näin? Todella julmaa mielestäni se turkistarhaus, kukaan kun ei niitä turkiksia enää nykyään edes tarvitse.
Ongelma on vain se, että ne tarhurit on tehneet sitä työtä jo monessa sukupolvessa ja jos tarhaus päättyy, mistä heille työtä?
Kyse on selvästi kuolevasta alasta. Muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli tuhansia turkistarhoja, nyt niitä on enää nelisensataa. Alan oman etujärjestön mukaan se työllisti v. 2022 vain noin 540 ihmistä.
Iso osa tarhaajista on kohta eläkeiässä eikä työn jatkajia juurikaan ole, ja suurin osa tarhoista on raskaasti tappiollisia. Lisäksi monelle turkistarhaus on sivutoimista eli ei ole ainoa toimeentulon lähde.
Ei tuolle eläinrääkkäykselle ole kohta mitään perusteita enää. Ja hy
naiset haluavat turkiksia, joten jonkun raukan on niitä haisevia elukoita tarhattava. parempi sentään kasvattaa niitä suomessa kuin tuoda kiinasta niin kuin vihreät haluavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
No eihän Jeesus asunnoton toki ollut, olihan hän töissäkin. Hän oli puuseppä ja muurari ja rabbi ennen julistamistyönsä alkua.
Hän oli asunnoton. Punkkasi milloin kenenkin luona.
Jeesus vastasi hänelle: "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin päänsä kallistaisi.Matt. 8:20, vrt Luuk. 9:58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Onpahan suurin osa tuista otettu pois.
Väitätkö fyysisesti ja psyykkisesti sairaita pummeiksi?
Miten he voivat työtä tehdä, jos ovat sairaita? Eikä kukaan edes ottaisi heitä, kun on terveitäkin niin paljon työttöminä.
edelleenkin pummeille ANNETAAN tukia. ei pummeilta mitään OTETA.
"Velttoilu on aina ollut pahe kristillisyydessä eikä tarkoita raatamista vaan hyödyllistä, yhteisöä ja yksilöä rakentavaa toimintaa."
Joka voi olla muutakin kuin palkkatyötä.
Vierailija kirjoitti:
KD:n väki on harhaisia populisteja. Ei esim. Räsäsellä ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Hänhän tuhoaa homovihallaan kristillistä kirkkoa.
Jeesus ei opettanut syrjintää ja tuomitsemista (Jumalan luoman) synnynnäisen ominaisuuden perusteella.
Niin. Mitä Raamattu kehottaa tekemään?
Avaa sinä suusi hiljaisten puolesta, hanki oikeutta syrjityille.Avaa suusi ja anna oikea tuomio, aja kurjan ja köyhän asiaa.Sananl. 31:8-9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Heidän tuistaan on leikattu. Esimerkiki pienipalkkaisilta leikattan asumistuesta, mikä voi tarkoittaa sitä, että köyhä joutuu muuttamaan muualle, ja paikkaan jossa ei ole senkään vertaa töitä. Ei edes sitä osa-aikaista työtä. Eli kyllä se on köyhiltä ottamista ja heidän kurjistamista.
Ota huomioon, että EU on moittinut Suomea sen liian alhaisesta sosiaaliturvasta jo monta kertaa. Viimeksi vuonna 2023.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
ts Suomessa köyhät joutuvat elämään liian niukasti, eikä sitä kohtelua voi pitää enää inhimillisenä.
Missä kohtaa raamatussa sanotaan, että valtion pitää jakaa rajattomasti rahaa köyhille?
Vierailija kirjoitti:
KD:n väki on harhaisia populisteja. Ei esim. Räsäsellä ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Hänhän tuhoaa homovihallaan kristillistä kirkkoa.
Jeesus ei opettanut syrjintää ja tuomitsemista (Jumalan luoman) synnynnäisen ominaisuuden perusteella.
Jeesus kyllä todellakin tuomitsee prideilyn, sillä se on mitä suurimmassa määrin kapinaa Jumalan säätämystä vastaan.
"Ihmiseksi hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi ja sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa".
Ja Jeesus, joka ennen oli nöyrä uhrikaritsa, on Tuomioiden tullessa oleva Juudan ärjyvä Leijona, Päätuomari, jolle Isä on antanut kaiken tuomiovallan.
Ja jos ei silloin nimeäsi löydy Elämänkirjasta, eli jos et ole ottanut Jeesusta Vapahtajaksesi ja Herraksesi, sinut heitetään ikuiseen t uskaan ja t uleen, josta et pääse ikinä pois.
Vierailija kirjoitti:
Laiskuus on kuolemansynti
Käännösvirhe ja katolisen kirkon keksimä syntilista. Itse asiassa ns. kuolemansynnit olivat pikemmin yleisimpien syntien lista. Jokamiehen syntejä, kuten ahneus, ylpeys jne.
Mutta tuo laiskuus tarkoitti enemmin melankoliaa tai toivottomuutta. Keskiajalla kun ajateltiin, että kristillinen ihanne on toiveikas ihminen ja toivon sanoma on tärkeä osa kristinuskoa.
Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. Muistan miltä koti näytti vielä 70- luvulla ja ei ollut varaa sisustaa, vaan oli vain tarpeelliset huonekalut. Nykyään on köyhilläkin tai sellaisina itseään pitävillä liikaakin kaikenlaista tavaraa, huonekaluja, elektroniikkaa jne jne...puhumattakaan vaatevarastosta. Ruokaakin on liikaa jo siitä päätellen, että ylipainoisia taitaa olla enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Onpahan suurin osa tuista otettu pois.
Väitätkö fyysisesti ja psyykkisesti sairaita pummeiksi?
Miten he voivat työtä tehdä, jos ovat sairaita? Eikä kukaan edes ottaisi heitä, kun on terveitäkin niin paljon työttöminä.
Vois moni niistä kerätä puolukoita tai roskia kadulta
Puolukoitahan onkin aina.🙄
Kukaan ei maksa roskienkeräilystä, sitäpaitsi moni sairas ei edes pysty tekemään sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?
Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.
Rikkaimmille on luvassa verohelpotuksia. He saavat mm nostaa firmoista osinkoa, entistä pienemmällä veroprosentilla. Varainsiirtoveroa kevennetään. Rikkaat voivat siis antaa rahojaan lapsilleen ilman että verottaja puuttuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
No eihän Jeesus asunnoton toki ollut, olihan hän töissäkin. Hän oli puuseppä ja muurari ja rabbi ennen julistamistyönsä alkua.
Hän oli asunnoton. Punkkasi milloin kenenkin luona.
Jeesus vastasi hänelle: "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin pään
Jep. Köyhä oli.
Tehän tunnette Herramme Jeesuksen Kristuksen armon: hän oli rikas mutta tuli köyhäksi teidän vuoksenne, jotta te rikastuisitte hänen köyhyydestään
2. Kor. 8:9
Hehän siitä vähiten maksavat veroina. Et kyllä rahallista säästöä tee eroamalla. Ja eikös se diakonia jaa persaukisille ruokakasseja, vaatteita, päänsilitystä..eikö nyt kelpaakaan?!