Miten KD voi olla köyhiä riistävässä hallituksessa?
Itse olisin lähtenyt heti paikalla kristittynä, kun tiedot köyhien kiristyksistä ja kuristuksista tuli ilmi.
Kommentit (179)
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkohan se omat veronsakin vaatii, köyhiltäkin
Köyhät on eronneet kirkosta jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous on oltava kunnossa,että teitä kelaelättejä voidaan jatkossakin elättää,varakkaat pärjää aina,huomioi se.
Luuletko olevasi parempi kuin muut?
Sinä joka halveksit köyhiä ihmisiä olet pahempi, kuin kukaan muu, etkä sinäkään ole omilla ansioillasi mitään saanut, vaan ne on sinulle armosta annettu.
Mutta muista, että ne voidaan myös ottaa pois milloin tahansa, kun ylvästelet.
Köyhyys ja LAISKUUS, vätystely, siipeily ja pummailu elämäntapavalintana ovat silti kaksi eri asiaa.
Itsekin olen suhteellisen köyhä ja olen ikäni käynyt työssä. Koska päätin käydä. Koska päätin että elämäni muodostuu paremmaksi kun viitsin vaivautua. On kannattanut. On hieman säästöjäkin pahan päivän varalle.
Et silti ole parempi ihminen kuin joku köyhä.
Tuonpuoleisessa sulle saattaa käydä huonosti.
VT: Näin sanoo Herra Jumala: Riisu päähineesi, nosta kruunusi pois, aika on muuttunut. Alhainen korotetaan, ylhäinen alennetaan. Hes. 21:31
UT: Joka itsensä korottaa, se alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se korotetaan." Luuk. 14:11
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
KD:n taustajoukoissa ajetaan kiihkolla läpi tuota uutta "yleistukea" ts ei-tukea, jolla maksimissaan pidetään hengissä sen verran että voidaan uudestaan riistää myöhemmin. Maanselkä kehitellyt, ja nyt on iso oikeisto takana ajamaan voimaan.
Pahimman laatuinen oikeisto on tämä: joku voisi luulla armolliseksi, koska päälle ollaan niin herttaista kristittyä, mutta todellisuudessa sisällä vallitsee kuristava arvokonservatismi ja halu kontrolloida ja kurittaa yhteiskunta takaisin kuvitteelliseen vanhaan hyvään aikaan.
Kristillisdemonit huolehtivat, että käy niin kuin on kirjotettu...köyhät ovat aina oleva keskuudessamme ja niille joilla on annetaan, mutta niiltä joilla vähän on otetaan loputkin pois. H A L L E - H E I L !
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Luoja laiskoja tarvii.
Raamatussa sanotaan että se joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä.
Joo, mutta Sipilän hallituksessa olleessan kristillisdemokraatit halusivat köyhien tekevän töitä puoli-ilmaiseksi, 12 eurolla per päivä. Ja se, jos mikä oli Raamatun vastaista.
Ihmiset itkevät sortoa ja riistoa, huutavat apua maan mahtavien vallan alla.Job 35:9
Lurjuksella on katalat keinonsa, hän punoo juonia, valehtelee ja hyötyy köyhän kustannuksella, riistää puheillaan varattomilta oikeuden.Jes. 32:7
Ei, te itse teette vääryyttä ja riistätte muilta, jopa omilta veljiltänne1. Kor. 6:8
Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne.1. Tess. 4:6
Te olette riistäneet palkan työmiehiltä, jotka ovat leikanneet teidän peltonne. Kuulkaa: se palkka huutaa, ja korjuuväen valitukset ovat tulleet Herran Sebaotin korviin Jaak. 5:4
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous on oltava kunnossa,että teitä kelaelättejä voidaan jatkossakin elättää,varakkaat pärjää aina,huomioi se.
Luuletko olevasi parempi kuin muut?
Sinä joka halveksit köyhiä ihmisiä olet pahempi, kuin kukaan muu, etkä sinäkään ole omilla ansioillasi mitään saanut, vaan ne on sinulle armosta annettu.
Mutta muista, että ne voidaan myös ottaa pois milloin tahansa, kun ylvästelet.
Köyhyys ja LAISKUUS, vätystely, siipeily ja pummailu elämäntapavalintana ovat silti kaksi eri asiaa.
Itsekin olen suhteellisen köyhä ja olen ikäni käynyt työssä. Koska päätin käydä. Koska päätin että elämäni muodostuu paremmaksi kun viitsin vaivautua. On kannattanut. On hieman säästöjäkin pahan päivän varalle.
Entäs psyykkisesti sairaat? Maassamme on YLLÄTTÄVÄN paljon ASPERGERIN ja ADHD: n oireyhtymää sairastavia ihmisiä.
He eivät pääse Suomessa eläkkeelle, vaan joutuvat menemään vaikka väkisin töihin, joissa eivät pärjää, koska omituisuuksiensa lisäksi heillä on huonohkot sosiaaliset kyvyt ja joutuvat aina toisten kiusattaviksi ja työyhteisön hylkimäksi ja vihaamaksi.
Siten heidän koko työhistoriansa täyttyy pätkätöistä, koska joutuvat aina vaihtamaan työtä, kun kiusataan miltei hengiltä ja ahdistus on liian suuri enää jäädä töihin.
Monet jäävät sitten vaan työttömäksi, koska psyyke ei kestä enää työntekoa ikävissä työyhteisöissä.
Miten neuvoisi tätä hiljaista, nöyrää mutta suurta kansanryhmää toimimaan tässä maassa??
Ruotsissa esim. Aspergerin saavat eläkettä, täällä ei.
KD on pahoja ihmisiä. Joutuvat helvettiin ahneudestaan ja lähimmäisensä laiminlyönnistä ja siitä, etteivät etsi ensin Jumalan valtakuntaa vaan ahnehtivat itselleen valtaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää
köyhyys on jumalan antama rangaistus syntisille
Mietitääs hetki, mistä pohjoisen lukuisat "kristilliset" perheyritykset on kuuluisia. Lähinnä asiakkaiden kusetuksista ja työntekijöiden oikeuksien polkemisesta, ensimmäisestä etenkin.
KD on selvästi heidän puolueensa.
KD ei millään tavoin alistu tämän hallituksen linjaan, päinvastoin, suuri osa on KD:n ideoimaa. Guuglatkaas oikeasti Asmo Maanselkä ja yleistuki niin käy selväksi, kenen kanssa KD on samassa veneessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?
Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää
köyhyys on jumalan antama rangaistus syntisille
Ei ole. Mietipä esimerkiksi Job-nimistä henkilöä. Raamatussa todetaan, että Job oli hurskas ja oikeamielinen. Silti hän menetti kaiken. Ihan kaiken, kuten omaisuutensa, terveytensä ja lapsensakin.
Vierailija kirjoitti:
KD:ssa ärsyttää se, että heitä kiiinnostaa korkeintaan lapsiperheet, mutta yksinäiset nuoret, työikäiset tai vanhukset eivät heitä kiinnosta. Ne kun eivät ole niin nättejä, ja mediaseksilkkäitä. Nätit lapset sen sijaan kelpaavat vaailimainoksiin ja muuhun propagandaan.
Pitäisi muistaa, että Jeesuskin oli sinkku - ja vieläpä asunnoton. KD näyttäisi keskisormea varmaan Jeesuksellekin, jos Jeesus eläisi täällä maan päällä nyt.
No eihän Jeesus asunnoton toki ollut, olihan hän töissäkin. Hän oli puuseppä ja muurari ja rabbi ennen julistamistyönsä alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.
eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän puoltaa turkistarhaustakin.
Onko näin? Todella julmaa mielestäni se turkistarhaus, kukaan kun ei niitä turkiksia enää nykyään edes tarvitse.
Ongelma on vain se, että ne tarhurit on tehneet sitä työtä jo monessa sukupolvessa ja jos tarhaus päättyy, mistä heille työtä?
Kyse on selvästi kuolevasta alasta. Muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli tuhansia turkistarhoja, nyt niitä on enää nelisensataa. Alan oman etujärjestön mukaan se työllisti v. 2022 vain noin 540 ihmistä.
Iso osa tarhaajista on kohta eläkeiässä eikä työn jatkajia juurikaan ole, ja suurin osa tarhoista on raskaasti tappiollisia. Lisäksi monelle turkistarhaus on sivutoimista eli ei ole ainoa toimeentulon lähde.
Ei tuolle eläinrääkkäykselle ole kohta mitään perusteita enää. Ja hyvä niin. Olisi pitänyt kieltää jo aikoja sitten.
Akka on itseään täynnä. Sillä on noussut kus' päähän.