Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on liikaa työnatajia jotka huutavat työttömiä menemään töihin mutta silti kieltäytyvät palkkaamista heitä
10.06.2024 |
Saisivat opetella palkkaamaan jos he oikeasti haluavat että työttömät työllistyvät. Koska se että huudetaan työttömiä ei menemään töihin ei auta vaan siihen tarvitaan myös työnantajan panosta ja palkkaushalukkuutta.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Hannu Krook voisi palkata niitä myymäläapulaisia ja asiakaspalvelijoita eikä kitistä että myyjät pitäisi tuoda Aasiasta koska "suomalaiset eivät enää halua työskennellä ruokakaupoissa."
Työttömiä on kaupoissa työttömyyskorvauksella hyllyttämässä tavaroita työkokeilussa. Tosin kohta työttömien sakkomaksuihin kelpaa vain ansiotyö eli tes-palkkatyö.
No se on kyllä aika erikoista, että jotkut alat ovat sellaisia joihin työttömät haluavat mennä vaikka ilmaiseksi, kun toisille aloille ei haluta millään hinnalla
Työttömälle tulee karenssi, jos ei mene.
Työkkäri kylläkin määrää sen työkokeilupaikan.
Toimistotöissä työtön näkee asiakkaiden henkilötunnukset, osoittee jne asiakastiedot, toki on vaitiolovelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Ei tietenkään ole.Entä sitten? Valtionko ja muiden veronamaksajien tulla auttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Ei tietenkään ole.Entä sitten? Valtionko ja muiden veronamaksajien tulla auttamaan?
Ei, maksat vastikkeita 500 kuukaudessa eli 6000 vuodessa eli 60000 kymmenessä vuodessa.
Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Onko teillä heittää perintöasunnon vastikkeisiin 6000 vuodessa?
Kyllä kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä heittää perintöasunnon vastikkeisiin 6000 vuodessa?
Kyllä kai.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä heittää perintöasunnon vastikkeisiin 6000 vuodessa?
Kyllä kai.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä heittää perintöasunnon vastikkeisiin 6000 vuodessa?
Kyllä kai.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Ja kun myyt mummon omakotitalon niin myös perikunnalla on 5 vuoden home vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä heittää perintöasunnon vastikkeisiin 6000 vuodessa?
Kyllä kai.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Ja kun myyt mummon omakotitalon niin myös perikunnalla on 5 vuoden home vastuu.
Jos hometta löytyy niin joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia.
Myös perikunta joutuu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Silloin se siirtyy automaattisesti sun omille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio ei todellakaan ala maksaa mitään muuttotappiokaupunkien kerrostalojen vastikkeita, myös valtio voi kieltäytyä perinnöstä eli muut osakkaat sitten ne maksavat.
Itse ostit asunnon eläkeläis talosta.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei todellakaan ala maksaa mitään muuttotappiokaupunkien kerrostalojen vastikkeita, myös valtio voi kieltäytyä perinnöstä eli muut osakkaat sitten ne maksavat.
Itse ostit asunnon eläkeläis talosta.
Tietysti noihin voi kaupunki sijoittaa päihteiden käyttäjiä.
Mutta tuskin kaupunki on kiinnostunut osakkeesta mihin tulee putkiremontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Silloin se siirtyy automaattisesti sun omille lapsille.
Ei kaikille ole omia lapsia tai edes perillisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Silloin se siirtyy automaattisesti sun omille lapsille. <
No, silloin muut osakkaat maksavat tyhjän asunnon vastikkeet ja putkiremonttilainat, jos kaupunki ei ole asunnosta kiinnostunut.
Ja kaupunki voi tehdä siitä sossukämpän, jos se sen ottaa.
( Luku - tai - toi- sille. *Huom.ei ap "ihmiselle" AI bot)
..
suomessa ON L . A . M . A . (Pahin aika 15v:een.)
-Rakennusala ollut viim.2v pysähdyksissä: ko.alan KONKURSSIEN M . Ä . Ä. R . Ä . T huipussa,
joka korreloin KAIKKEEN muuhun täällä (suomi= pieni maa pieni sisämarkkina-alue..)
-
suomessa ON (Pahin aika vuosikymmeniin) LAMA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Silloin se
Jos muut osakkaat ei maksa tyhjän asunnon yhtiölainoja ja vastikkeita niin kerrostalo menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan velvollisuus ei ole työllistää ketään. Työttömän velvollisuus taas on elättää itsensä. Keksiköön jotain. Toisten selkänahasta on moraalitonta elää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.
Perintöverot pitää maksaa markkina-arvosta.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Äly hoi!
Monissa tapauksissa on oikeasti pakko ottaa. Esimerkiksi minulla. Jos kieltäydyn, hometalon perii lapseni, joilla on omaa asuntovelkaa. Jos hän taas kieltäytyy, perintö menee hänen alle kouluikäisille lapsilleen eli käytännössä palaa minun lapselleni hoidettavaksi ja maksettavaksi koska eihän pienellä ole tuloja eikä kykyä myydä. Minun on siis uhrauduttava koska kuka nyt omille lapsilleen haluaa perintöhelvettiä jättää. Eikä muori suostu myymään itse ja muuttamaan pienempään asuntoon. Minä joudun siis luopumaan omasta kodistani perinnön vuoksi. Töitä en pysty tekemään. Loppuelämä rutiköyhyydessä odottaa. Kiitos typerän äitini.
Pitää maksaa kunnon palkat, olla vakituinen työ, hyvät työolot ja ehdot, lisät ja bonukset kunnossa, ei liian rankkaa jne.
Katotaan sitten kun työnantajat on tarpeeksi hyveellisiä, niin noteerataan niiden jutut paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kellään ei ole velvollisuutta ostaa mummosi auntoa, se ja putkiremontit jää sulle riippakiveksi.