Minua kiinnostaa spirituaalisuus. Psykiatri leimaa tämän psykoottisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet psykiatrin puheille, niin olen aika varma, että siellä sinun lantussasi nyt viiraa paljon enemmän kuin se itse kuvaamasi kiinnostus spirituaalisuuteen!

Tiesitkö, että ihan terveetkin ihmiset voi käydä psykiatrille juttelemassa niitä näitä? Ei tarvitse olla hullu.

Tiedän, koska 20 vuotta sitten kävin. Ne käynnit lopetettiin, koska ajat priorisoitiin sairaille. Psykiatrit hoitavat sairaita.

Tähän yleistykseen on turha ruveta vastailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistutan että psykologia ja psykiatria eivät ole eksakteja tieteitä eivätkä millään lailla ole "ratkaistuja". Homoseksuaalisuuskin oli sairaus kunnes päätettiin ettei se ole esimerkiksi.

Jostakin syystä mutta nykyisin kannattaisi keskittyä siihen Ihmistuntemuksen kehittämiseen ja ymmärrykseen ihmisestä. Se on pakko, muuten ei tule osaamista lisää.

Edelliseen lisäyksenä että seksuaalista suuntautumista ei ole pidetty koskaan sairautena, harhauma on tullut siinä että joku tai jotkut ovat olleet psyykkisesti sairaita tai ongelmaisia ihmisiä. Lisäksi jauhatte jotakin yhtä yhden ihmisen ongelmaa palstalla aina jonakin yleisenä totuutena. Olette typeryksiä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta sitten, jos joku käy psykiatrilla sillä mielellä, että pitää pitää rooli yllä ja varoa sanojaan, niin kannattaako ylipäänsä käydä?

Tietysti, jos on ilmaista ja odotuspuolella saa lukea Aku Ankkaa tai muuta kivaa niin...

Tämä. Tosin tiedän myös ihmisiä, jotka käyvät terapiassa kertomassa kaunisteltua satua itsestään. 

Ehdottomasti. Terapeutit kuvittelevat saavansa oikeaa tietoa asioista sekä ihmisistä.

Eivät kuvittele. Kyllä he tietävät, että asiakkaat valehtelevat heille usein, vaikka eivät välttämättä osaa asiakkaan kertomuksesta yksilöidä, mitkä asiat ovat valetta ja mitkä eivät. Mutta mitä se terapeuttia haittaa: hän saa palkan, vaikka asiakas laskettelisi pelkkää luikuria. Ja asiakasta itseään vastaan se palturin puhuminen kääntyy, kun mitään edistystä ei tapahdu.

Tiedän, mistä puhut ap. Ilman psykoosinestolääkitystä olen intuitiivinen. Saan erilaisia voittoja arvoista ja peleistä. Vedän puoleeni erikoisia ihmisiä. Menen vaikka johonkin paikkaan x kävelylle ja tapaan siellä puiston penkillä erittäin hyödyllisen ihmisen. Arvaan / aavistan nopeasti asioita. Nämä ovat hyviä puolia. 

Sitten on taas kääntöpuoli. Tuska ja itkuisuus. Kehoa pistelee ja polttaa jne. 

Haitat ovat huomattavasti suuremmat. En pysty hyödyntämään intuitiota, kun olen tuskainen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa spirituaalisuus. Psykiatri leimaa tämän psykoottisuudeksi.

 

Kannattaa toki varoa psykiatreja ja kaikkea lääkärikuntaa tässä ajassa. Mutta liekit tulella henkimaailman kanssa. KAIKKI hengellisyys mikä ei ole Jeesuksesta Kristuksesta on valheen isästä saatanasta. Olet vain hankkimassa valehtelevia saastaisia henkiä itseesi leikkimällä näiden asioiden kanssa: psykoosi on todellisuudessa riivaus. Esim. jos jo näet öisin näitä henkiä, ne eivät ole vain ulkopuolellasi, vaan tulevat täyttämään tyhjää asumusta, joka olet sinä itse. Näin käy jos ihmislellä ei ole hengellisiä muureja, jotka rakentuvat vain Jumalan Sanalla ja kun Pyhä Henki asuu temppelissä joka on Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja Pyhän Hengen vuodattaminen jälkeen Jumalan temppeli, aina siihen asti kun ihminen ei ole ottanut pedon merkkiä, mikä edelleen siis on CV -rokote. Mutta mitä enemmän näiden asioiden kanssa leikkii toki vihollinen pitää

"Jeesuksen tuleminen on todella lähellä, Danielin kirjan 12:12 1335 päivää on jo mennyt, oletko valmis?"

Tulis äkkiä sitten. On sitä Jeesuksen orgasmia jo saatukin odottaa, ja monet siitä jaksavat ennustuksia tehdä. Ihmeellisiä seksuaalisia pakkomielteitä niitä löytyy. Pitäisikö jonkun perustaa Jeesusseksuaalit ry?

Tiedän sekä irti realiteeteista että täysin tolkuissaan olevia henkisiä ihmisiä, ja yhtä lailla uskonnosta riippumatta. Kristinuskossakin voit olla joko ihan mukavasti henkinen tai sitten kuulet päivittäin Jeesuksen puhuvan (kirjaimellisesti). Vaikea tietää näin palstan perusteella kummasta laadusta puhutaan. 

Joo joo. Näennäisesti Suomessa on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta oletko varma, että näistä asioista kannattaa psykiatrille puhua? Hänet on koulutettu ja diagnosoimaan ja lääkitsemään sinut "terveeksi".

On varmasti ihan totta, että noidat saadaan kuriin lääkkeillä. Kuka haluaa elää sumussa ja tuskaisuudessa? Vaikka olisi ns. yliluonnollisia kykyjä? 

Sano että spirituaalisuutesi pohjautuu kristinuskoon niin se lakkaa olemasta mt - ongelma. Psykiatri varmaan tuntee hoito-ohjeistuksen.

Yhtäkkinen kiinnotus spirituaalisuuteen tai esimerkiksi uskontoon on kylläkin ihan oikeasti psykoosin tai esimerkiksi manian oireita.

Varsinkin kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä on jopa aika yleistä, että ihminen kokee olevansa jotenkin hengellinen olento, tai että Jumala tai joku muu pyhä henki puhuu hänelle tai hänen kauttaan.

Joko tämä on trolli tai sitten sulla on tosi huono psykiatri. Terapiassa on puhuttu monta kertaa siitä, että monelle tulee tarve uskoa johonkin suurempaan kun sairastuu vakavasti, mutta se on täysin normaali psykologinen reaktio. Ja kaikki mitä me tehdään on psykologisia reaktioita asiaan, niin ei se ole oletusarvoisesti paha asia saatikka viittaa psykoosiin. 

Tämä lääkeasia on sellainen, että jokaisen pitää kokea se kantapään kautta. Kukapa ei haluaisi elää ilman lääkkeitä terveenä? Oikea lääkitys tuo terveyden tunnun ja on kiusaus vähentää lääkkeitä. Ja taas mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkkinen kiinnotus spirituaalisuuteen tai esimerkiksi uskontoon on kylläkin ihan oikeasti psykoosin tai esimerkiksi manian oireita.

 

Varsinkin kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä on jopa aika yleistä, että ihminen kokee olevansa jotenkin hengellinen olento, tai että Jumala tai joku muu pyhä henki puhuu hänelle tai hänen kauttaan.

Se voi olla osa laajaa kirjoa oireita joiden perusteella diagnosoidaan. Yksinään se ei ole mitään muuta kun kiinnostusta uteliaisuutta. Ne listat mahdollisista diagnostiikka kriteereistä pitää tulla lähestulkoon kaikki, ennen kun mitään aitoa diagnoosia tehdään.. jokainen on myöskin yksilö ja arvioidaan yksilöllisesti. Kaikki muutokset ihmisessä eivät automaattisesti viittaa mihinkään diagnosoitavaan tilaan, vaan se on osa ihmisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Sano että spirituaalisuutesi pohjautuu kristinuskoon niin se lakkaa olemasta mt - ongelma. Psykiatri varmaan tuntee hoito-ohjeistuksen.

Kristinuskossa on yhteiset säännöt ja hyväksi havaitut oireet. 

Omat henkiset kokemukset menevät vähän vaikeaksi, kun ei ole vertaistukea. Olet yksin kokemuksiesi kanssa. On vähän vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa spirituaalisuus. Psykiatri leimaa tämän psykoottisuudeksi.

 

Kannattaa toki varoa psykiatreja ja kaikkea lääkärikuntaa tässä ajassa. Mutta liekit tulella henkimaailman kanssa. KAIKKI hengellisyys mikä ei ole Jeesuksesta Kristuksesta on valheen isästä saatanasta. Olet vain hankkimassa valehtelevia saastaisia henkiä itseesi leikkimällä näiden asioiden kanssa: psykoosi on todellisuudessa riivaus. Esim. jos jo näet öisin näitä henkiä, ne eivät ole vain ulkopuolellasi, vaan tulevat täyttämään tyhjää asumusta, joka olet sinä itse. Näin käy jos ihmislellä ei ole hengellisiä muureja, jotka rakentuvat vain Jumalan Sanalla ja kun Pyhä Henki asuu temppelissä joka on Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja Pyhän Hengen vuodattaminen jälkeen Jumalan temppeli, aina siihen asti kun ihminen ei ole ottanut pedon merkkiä, mikä edelleen siis on CV -rokote. Mutta mitä enemmän näiden asioiden kanssa leikkii toki vihollinen pitää

Spirituaalisuus on ihmisen mielenkiinnon suuntausta eikä liity psykoottisuuteen mitenkään. Psykoottisuus johtuu ihmisen psyykkisistä ongelmista eli ihmisestä itsestänsä. Onko tässä nyt vieläkin jotakin epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta sitten, jos joku käy psykiatrilla sillä mielellä, että pitää pitää rooli yllä ja varoa sanojaan, niin kannattaako ylipäänsä käydä?

Tietysti, jos on ilmaista ja odotuspuolella saa lukea Aku Ankkaa tai muuta kivaa niin...

Tämä. Tosin tiedän myös ihmisiä, jotka käyvät terapiassa kertomassa kaunisteltua satua itsestään. 

Ehdottomasti. Terapeutit kuvittelevat saavansa oikeaa tietoa asioista sekä ihmisistä.

Eivät kuvittele. Kyllä he tietävät, että asiakkaat valehtelevat heille usein, vaikka eivät välttämättä osaa asiakkaan kertomuksesta yksilöidä, mitkä asiat ovat valetta ja mitkä eivät. Mutta mitä se terapeuttia haittaa: hän saa palkan, vaikka asiakas laskettelisi pelkkää luikuria. Ja asiakast

Sama itseä vastaan kääntyminen tapahtuu kaikille patologisille valehtelijoille sekä kaikille jotka eivät vain niitä muutoksia itsensä hyväksi tee. Ihan sama käykö jossakin terapiassa vai ei. Terapeutti voi siis olla esimerkiksi kumppani tai ystävä tai ihan kuka tahansa ihminen. Täytyy ymmärtää mistä on kysymys. Kenenkään ei tule siltikään luistaa omasta vastuustansa, ei edes psykiatrin tai kenenkään muunkaan terapeutin. Terapeutin tehtävä ei ole vain kuunnella ja nyökytellä, se kertoo epäammattimaisuudesta. Terapeutti on auttaja joten hänen täytyy ymmärtää ja osata auttaa asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, mistä puhut ap. Ilman psykoosinestolääkitystä olen intuitiivinen. Saan erilaisia voittoja arvoista ja peleistä. Vedän puoleeni erikoisia ihmisiä. Menen vaikka johonkin paikkaan x kävelylle ja tapaan siellä puiston penkillä erittäin hyödyllisen ihmisen. Arvaan / aavistan nopeasti asioita. Nämä ovat hyviä puolia. 

Sitten on taas kääntöpuoli. Tuska ja itkuisuus. Kehoa pistelee ja polttaa jne. 

Haitat ovat huomattavasti suuremmat. En pysty hyödyntämään intuitiota, kun olen tuskainen. 

Intuitiivisuus on osana jokaista ihmistä. Sinulla on ongelmia. Millainen ihminen sinä olet? Kiusaatko sinä muita ihmisiä ja selittelet ongelmiasi ja asioitasi? Olet varmasti suhteellisen taitava eivätkä kaikki ihan täysin ymmärrä sinua.

Vaikeasti masentuneena ja psykoottisena olen myös kokenut, että olen ns. koskematon. Voin kävellä mihin paikkaan vain mihin kellon aikaan vain ja olen koskematon. Jotkut henget suojelevat minua. Kumma kyllä, mitään pahaa ei ole tapahtunut. 

 

Intiaaneilla on uskomus, että jos olet tarpeeksi puhdas sielultasi, niin pystyt kohtaamaan vaikka karhun vahingoittumattomana.

Jotain yhteistä? Ehkäpä. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän sekä irti realiteeteista että täysin tolkuissaan olevia henkisiä ihmisiä, ja yhtä lailla uskonnosta riippumatta. Kristinuskossakin voit olla joko ihan mukavasti henkinen tai sitten kuulet päivittäin Jeesuksen puhuvan (kirjaimellisesti). Vaikea tietää näin palstan perusteella kummasta laadusta puhutaan. 

Kyllä meitä terveitäkin on jotka osataan puhua monenlaisista asioista koska ymmärrämme niistä.