Lue keskustelun säännöt.
Minua kiinnostaa spirituaalisuus. Psykiatri leimaa tämän psykoottisuudeksi.
28.05.2024 |
Pelottaako sitä että oma pieni rusinankokoinen kemikaalimaailma ei olekaan ratkaisu?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Olet pulassa, jos psykiatri pitää sinua psykoottisena. Kohta sinulla on psykoosileima otsassasi (=omakannassa) ja pakkolääkitys joka väsyttää, lihottaa ja latistaa tunteet.
Minun mielestäni ihmiset jotka uskovat sukupuolisieluihin ja darwinin naurettaviin teorioihin ovat hulluja ja vaarallisia. On vain kaksi sukupuolta ja hullut jotka väittävät evoluutioteorian olevan totta, pitäisi lukita lukkojen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt henkiä ja yliluonnollisia kokemuksia on muitakin vaikka muille jakaa kymmenien vuosien ajalta.
En silti ole niin hullu, että millekään lääkärille ja varsinkaan psykiatrille menisin sitä myöntämään,jos sellaisen vastaanotolla kävisin. Aikansa ja paikkansa kaikille eri asioille.
Vähän riippuu, miten tuo "spirituaalisuus" ilmenee sinussa.
Vierailija kirjoitti:
Olet pulassa, jos psykiatri pitää sinua psykoottisena. Kohta sinulla on psykoosileima otsassasi (=omakannassa) ja pakkolääkitys joka väsyttää, lihottaa ja latistaa tunteet.
Ihmetyttääkö muuten ketään miksi tämä on laillista Suomessa? Kyse on periaatteessa sadismista.
24, olen sinut itseni kanssa. Oletkos sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkkä kiinnostus spiritualismiin ei ole psykoottisuutta, eikä edes spiritualismin harjoittaminen. Mutta se miten asia näkyy ulospäin, voi antaa aiheen epäillä psykoottisuutta. Psykiatrit ovat täysin tottuneita esimerkiksi siihen, että päivän aikana voi vastaanotolloillaan istua monta jeesusta, juudasta ja neitsyt mariaa, tai ihmiseksi inkarnoituneita enkeleitä, joten jos joku nyt sanoo, että spirituaalisuus kiinnostaa, niin taatusti siitä ei lätkäistä mitään psykoosidiagnoosia. Pitää olla sitten jotain muuta, joka huolettaa.
Vierailija kirjoitti:
pelkkä kiinnostus spiritualismiin ei ole psykoottisuutta, eikä edes spiritualismin harjoittaminen. Mutta se miten asia näkyy ulospäin, voi antaa aiheen epäillä psykoottisuutta. Psykiatrit ovat täysin tottuneita esimerkiksi siihen, että päivän aikana voi vastaanotolloillaan istua monta jeesusta, juudasta ja neitsyt mariaa, tai ihmiseksi inkarnoituneita enkeleitä, joten jos joku nyt sanoo, että spirituaalisuus kiinnostaa, niin taatusti siitä ei lätkäistä mitään psykoosidiagnoosia. Pitää olla sitten jotain muuta, joka huolettaa.
No ei ole tottuneet. Ne hullut on suljetulla. Ei niitä tavallisilla vastaanotoilla näy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelkkä kiinnostus spiritualismiin ei ole psykoottisuutta, eikä edes spiritualismin harjoittaminen. Mutta se miten asia näkyy ulospäin, voi antaa aiheen epäillä psykoottisuutta. Psykiatrit ovat täysin tottuneita esimerkiksi siihen, että päivän aikana voi vastaanotolloillaan istua monta jeesusta, juudasta ja neitsyt mariaa, tai ihmiseksi inkarnoituneita enkeleitä, joten jos joku nyt sanoo, että spirituaalisuus kiinnostaa, niin taatusti siitä ei lätkäistä mitään psykoosidiagnoosia. Pitää olla sitten jotain muuta, joka huolettaa.
No ei ole tottuneet. Ne hullut on suljetulla. Ei niitä tavallisilla vastaanotoilla näy
Kuule.... ihmiset on nykyisin avohoidossa. Terkuin jeesuksen sukulainen.... tämä jeesus on nyt ihan tavallinen ihminen, kiitos lääkityksen, mutta aina välillä jeesus tulee pinnalle. ja ihan hän elää avohoidossa omassa kodissaan, käy tapaamassa psykiatriaan silloin tällöin. suljetulla on muistaakseni ollut viimeksi 5 vuotta sitten. silloin olikin paha tilanne, kun jeesuksella oli riivaajat ja siihen tarvittiin sitten sairaalatason hoitoa.
Koska henkisyys on määritelty mielisairaudeksi Suomessa tai hulluksi lahkoksi. On jopa omia hoitoja niissä, jos tarpeeksi puhelet vastaanotolla. Joka on aika hullua että nykyaikana lähes kaikki spirituaalisuus tai henkisyys on mielisairaus lääkärijärjestöjen (ehkä tiede vei siellä voiton) ja valtioiden mielestä. Tai mistä lie se tulee. Luulisi että uskonvapaus silti on jos niitä muualla harjoittaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että jokainen joka alkaa uskomaan tuollaisiin on sekoamassa. Pitäisi hälyjen kilkattaa. Psykiatri on oikeassa.
Jos sanot noin sun pitäisi tarkemmin määritellä kaikki uskot ja uskon suunnat. Ja mihin joku on uskomassa. Ei kaikki ihmiset usko kaikkea kaikesta. Silti monella on filosofiat ja pohdinnat, onko jokin asia noin vai näin.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa Jeesus ja apostolit varmaan pakkolääkittäisiin. Samoin roomalaiset, kreikkalaiset ja egyptiläiset. Aleksanteri Suuri ja Julius Caesar saisivat sähköshokkeja "suuruudenhulluudesta" ja Sibylla oraakkelit tuomittaisiin mahdollisiksi psykedeelien käyttäjiksi ja epävakaiksi persooniksi. Mutta hei, onhan meillä seksuaaliterapeutteja niinkuin se Marjo, joka on lehdistön suosikki. Se ei ole hulluutta, ja itsensä myyminen ja itsensä esittely önlyfänssissä on "normaaliutta". Psykiatrien ( woke ) mukaan on myös normaalia, että sukupuolia on satoja. Ellei jopa tuhansia.
Kun imen transnaisen 20 senttistä "ylikasvanutta klitorista", mieleeni hiipii väkisinkin ajatus, että tässä on jotain pahasti vialla. Se ei taidakaan olla nainen, vaan mies, joka luulee olevansa nainen. Mutta toki psykiatrit ja yliopiston wokeporukka minut canceloisi näistä ajatuksista. Tuo "nainen" ei voi olla mielisairas, vaan minussa täytyy olla vika, koska epäilen lukemattomien sukupuolien olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet psykiatrin puheille, niin olen aika varma, että siellä sinun lantussasi nyt viiraa paljon enemmän kuin se itse kuvaamasi kiinnostus spirituaalisuuteen!
Tiesitkö, että ihan terveetkin ihmiset voi käydä psykiatrille juttelemassa niitä näitä? Ei tarvitse olla hullu.
Tiedän, koska 20 vuotta sitten kävin. Ne käynnit lopetettiin, koska ajat priorisoitiin sairaille. Psykiatrit hoitavat sairaita.
Et taida tietää nykypäivän tilanteesta mitään. Siellä hoidetaan terveet sairaiksi ja sairaita väitetään terveiksi. Hoitajat ovat useimmiten sairaampia kuin potilaat,mutta potilas joka luulee saavansa apua lääkäriltä,poistuu hoidosta sairaampana kuin sinne mennessään,reseptilappu kourassaan. Ihmisoikeusrikollisuus kukoistaa sotessa ja joku kehtaa vielä puolustella tällaista järjestelmää? Hyi v..u.
Vierailija kirjoitti:
Koska henkisyys on määritelty mielisairaudeksi Suomessa tai hulluksi lahkoksi. On jopa omia hoitoja niissä, jos tarpeeksi puhelet vastaanotolla. Joka on aika hullua että nykyaikana lähes kaikki spirituaalisuus tai henkisyys on mielisairaus lääkärijärjestöjen (ehkä tiede vei siellä voiton) ja valtioiden mielestä. Tai mistä lie se tulee. Luulisi että uskonvapaus silti on jos niitä muualla harjoittaa. :)
Itseasiassa, on täysin ihmisoikeuksien ja myös Suomen lainsäädännön vastaista arvioida ketään hänen uskontonsa tai hengellisyytensä perustalta sairaaksi. Silti näin toimitaan jatkuvasti. Suomalainen psykiatria on suoraan s aa tanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykiatri on hyvin todennäköisesti oikeassa. Kannattaa pysähtyä miettimään asiaa.
Psykiatri on itsekin vain mikroskooppi tutkimassa mikroskooppia. Isompi mikroskooppi, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkisyys on määritelty mielisairaudeksi Suomessa tai hulluksi lahkoksi. On jopa omia hoitoja niissä, jos tarpeeksi puhelet vastaanotolla. Joka on aika hullua että nykyaikana lähes kaikki spirituaalisuus tai henkisyys on mielisairaus lääkärijärjestöjen (ehkä tiede vei siellä voiton) ja valtioiden mielestä. Tai mistä lie se tulee. Luulisi että uskonvapaus silti on jos niitä muualla harjoittaa. :)
Itseasiassa, on täysin ihmisoikeuksien ja myös Suomen lainsäädännön vastaista arvioida ketään hänen uskontonsa tai hengellisyytensä perustalta sairaaksi. Silti näin toimitaan jatkuvasti. Suomalainen psykiatria on suoraan s aa tanasta.
Näinpä. Se on ollut aika pitkään tämä sama. Kuitenkin ihmisillä on nykyään monia uskon suuntia tai uskonnottomuuksia. Kriittinen moni osaa jo olla uskoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska henkisyys on määritelty mielisairaudeksi Suomessa tai hulluksi lahkoksi
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
pelkkä kiinnostus spiritualismiin ei ole psykoottisuutta, eikä edes spiritualismin harjoittaminen. Mutta se miten asia näkyy ulospäin, voi antaa aiheen epäillä psykoottisuutta. Psykiatrit ovat täysin tottuneita esimerkiksi siihen, että päivän aikana voi vastaanotolloillaan istua monta jeesusta, juudasta ja neitsyt mariaa, tai ihmiseksi inkarnoituneita enkeleitä, joten jos joku nyt sanoo, että spirituaalisuus kiinnostaa, niin taatusti siitä ei lätkäistä mitään psykoosidiagnoosia. Pitää olla sitten jotain muuta, joka huolettaa.
Jos joku luulee nuorena olevansa Jeesus tai Maria, se menee yleensä nopeasti ohi, ehkä on kyseessä ns. minipikapsykoosi. Tai todennäköisemmin luulohäiriö. Usein alkoholidrinkistä voinut tulla jollekin tai parista. Eli ehkä aina ei ole mistään kovin vakavasta kyse. Alkoholin välttäminen voi selventää pään ja jos ei ole käytössä mitään voimakasta lääkettä. Ehkä osa kokee olevansa jumalkipinä, jos on henkinen ihminen, se ei ole mitään uutta. Tai enkelimäinen.
Eikös Jeesus ollut aikanaan täysin sekopään ja umpihullun maineessa ja kirjanoppineiden fariseusten kestonaurunaiheena. Tavallaan kuin yksi Putous-hahmo koko ukko. Ei ne kukaan tainnu ymmärtää silloin, kuka hän on ja mikä poikkeuskohtalo miehellä kontollaan. Niinhän se on aina kaiketi ollut. Nerot on poikkeuksetta hulluksi ja pelleksi aikalaistensa keskuudessa leimattu.
Neron tai pyhimyksen titteli on heille useimmiten annettu vasta kuolemansa jälkeen. Ihmiset hiffaa hitaasti.
Psykiatrinen toimitsija, jolla itsellään on suppea ja ahdasmielinen elämänkatsomus, kuulostaa kovin oudolta yhtälöltä.
Silti olen saanut itsekin tuon todelliseksi todeta.
Kaikki ne oli jo yli 20. Juutalainen laki ei sallinut alle 30 vuotiaan opettaa, koska vasta 30 vuotiaana oltiin miehiä. Argumenttisi teinipojista on siis potaskaa.