Saako lapsesi Kelan vammaistukea ja miksi?

Toisesta pitäis kirjoittaa infektiokierteen takia heti kun lääkäri saa kirjoitettua todistuksen.

saa ADHD:n takia alinta tukea.

korotettua hoitotukea vasemman puolen cp-vamman takia, eli hemiplegian takia.

mutta en muista onko se juuri vammaistuen nimellä: keliakiaan

Lapsi on erittäin vaikeasti kehitys -ja liikuntavammainen. On nyt 7 -vuotiaana alle vuoden ikäisen tasolla henkisesti ja fyysisesti.

lievä kehitysvamma ja ADHD

Monimuotoinen / laaja-alainen kehitysviivästymä, eli autistisia piirteitä, hahmotushäiriöitä, vuorovaikutuksen ongelmia, kielenkehityksen ongelmia jne jne.

Hieman ihmetyttää Kelan linja, jos korvakierteestä saa saman tuen...

Hieman ihmetyttää Kelan linja, jos korvakierteestä saa saman tuen...

Meillä kaksi korvakierteistä lasta ja helppoa ei todellakaan ole ollut. Se auttaa kun tietää että tämä helpottaa iän myötä ja on loppujen lopuksi aika pientä. On kuitenkin kiva, että Kela auttaa myös tällaisessa asiassa, sillä lääke- ja matkakulut ovat melkoiset, kun kahta lasta käyttää vuoropn perään 40 kilometrin päässä lääkärissä.

taloudellisia kuluja kuukaudessa lapsestamme. Hänet on tosin leikattu muutaman vuoden aikana yli kymmenen kertaa, yhdessä leikkauksessa oli jopa todellisessa hengenvaarassa. Lisäksi jokapäiväinen huolenpito ja vastuu lapsesta on aivan eri luokkaa kuin normaalilapsen kanssa, mutta koska siitä ei koidu taloudellista rasitusta, se ei Kelaa kiinnosta. Meilläkin on kyllä ollut noin viisi korvatulehdusta/ vuosi, olisikohan siinä Kelalle tarpeeksi syytä korottaa tuota tukea?

Jokatapauksessa lapsemme on ihana, eikä Kelan korvauksella oikeasti ole väliä, mutta hieman tuota oikeudentajua kyllä kaihertaa...

Hieman ihmetyttää Kelan linja, jos korvakierteestä saa saman tuen...

Meillä kaksi korvakierteistä lasta ja helppoa ei todellakaan ole ollut. Se auttaa kun tietää että tämä helpottaa iän myötä ja on loppujen lopuksi aika pientä. On kuitenkin kiva, että Kela auttaa myös tällaisessa asiassa, sillä lääke- ja matkakulut ovat melkoiset, kun kahta lasta käyttää vuoropn perään 40 kilometrin päässä lääkärissä.

Syy: INCL.

taloudellisia kuluja kuukaudessa lapsestamme. Hänet on tosin leikattu muutaman vuoden aikana yli kymmenen kertaa, yhdessä leikkauksessa oli jopa todellisessa hengenvaarassa. Lisäksi jokapäiväinen huolenpito ja vastuu lapsesta on aivan eri luokkaa kuin normaalilapsen kanssa, mutta koska siitä ei koidu taloudellista rasitusta, se ei Kelaa kiinnosta. Meilläkin on kyllä ollut noin viisi korvatulehdusta/ vuosi, olisikohan siinä Kelalle tarpeeksi syytä korottaa tuota tukea?

Jossain oli joskus 4 tai 5 tulehdusta puolessa vuodessa on riittävä määrä. Meillä viimeisen puolen vuoden aikana 11 antibioottikuuria.. Mutta jaksamista arkeen teille!

vaikka taloudellisia kuluja ei ole oikeastaan ollenkaan.

Meille Kela ei maksa fysioterapiaa...

terv. se Kelaan kyllästynyt liikuntavammaisen äiti

vaikka taloudellisia kuluja ei ole oikeastaan ollenkaan.

että kuluilla ei ole vaikutusta päätökseen. Myöntämisperusteet olivat viikottainen rasittavuus vai miten se nyt mahtoi olla. Itse kyllä ajattelen hoitotuen korvaavan nimenomaan kuluja.

T:Se kahden korvakierteisen äiti

Lasten saamat vammaisetuudet ovat pudonneet viimeisen kymmenen vuoden aikana lähes 30 prosentilla. Suurin pudotus näyttää olevan tuossa perustuen saajissa. No, jostakinhan ne rahat on revittävä valtion budjettiin, vammaiset ja sairaat lapset ovat näköjään hyvä kohde...



http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/NET/040708093924MR/$File/02_V…

eli oisko 160 €/vuosi joudumme maksamaan itse. Saamme siis korotettua tukea, tyttärellä laaja-alainen kehitysviive eli on monia ongelmia monilla alueilla. Mutta taloudellista "rasitetta" ei juuri ole. Tyttö saa 2 terapiaa/viikko, eli puhe-, kommunikaatio ja toimintaterapiaa. Näihin lähtee taksilla kahteen. Kotona on paljon lisätöitä verrattuna kaksosveljeen, käytämme osittain kuvia jne. Lisäksi joka yö pitää herätellä vessaan jne.

lievästi/keskivaikeasti kehitysvammainen. Käsittääkseni Kelan kustantamat terapiat ja vammaistuki "kulkevat käsi kädessä" ts. ei voi saada vain jompaa kumpaa. Eikä vammaistuen myöntämiseen kulut vaikuta, vaan juuri se hoidettavuus ja tuen tarve mikä on verrattuna "normaaliin" saman ikäiseen lapseen.

Niin minäkin sen olen käsittänyt, Kelan sivuilta lainattuna "Perusvammaistuen edellytyksenä on, että lapsen hoidosta, huolenpidosta ja kuntoutuksesta aiheutuu tavanomaista suurempaa, vähintään viikoittaista rasitusta ja sidonnaisuutta." Ei siis mitään mainintaa taloudellisesta rasituksesta, kuten Kela meille määritteli. Olemme valittaneet muutoslautakuntaan (odotimme ratkaisua yli vuoden) mutta edelleen vetosivat taloudelliseen rasitukseen. Pidemmälle emme enää jaksaneet valittaa ( eli vakuutusoikeuteen). Alimmalla tuella Kela ei kuitenkaan maksa terapioita, vaan pitää saada korotettua tukea. Onneksi sairaala sentään maksaa terapiat, vaikka asia ei sille kuulukaan.

terv. se Kelaan suivaantunut liikuntavammaisen äiti

lievästi/keskivaikeasti kehitysvammainen. Käsittääkseni Kelan kustantamat terapiat ja vammaistuki "kulkevat käsi kädessä" ts. ei voi saada vain jompaa kumpaa. Eikä vammaistuen myöntämiseen kulut vaikuta, vaan juuri se hoidettavuus ja tuen tarve mikä on verrattuna "normaaliin" saman ikäiseen lapseen.

Lueskelin tuota hakuohjetta ja alinta tukeakin saaville perusteena oli "vähintään viikottaista rasitusta". Miten esim. juuri korvatulehduksiin nykyään suhtaudutaan? Jos rasitus ei olekaan viikottaista vaan välissä onkinyksi terve viikko niin joko Kela tulkitsee sen olevan normaalia? Näin voisi kuvitella Kelan järjettömiä päätöksiä ihmetelleenä..