Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Naiset on kyllä susia toisiaankin kohtaan. Moni uskoo että kehopositiivisuus on joillekin naisille tapa vähentää kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ihan hulluna potkimassa miehiä joilla on huonot kortit elämässä. Joku tyyppi jolla ei ulkonäkögeenejä. Ei voi vain tyypin antaa olla vaan pitää tälläkin palstalla pilkata siitä ettei kelpaa. Ei kaikki naiset mutta tällä palstalla on näitä myrkyllisiä tapauksia paljon. Näkee peukuista kun on joku miesten lyttäysketju menossa.
Voi, en voi edes kuvata miten paljon tämän palstan miesten kirjoitukset ovat vuosien mittaan vaikuttaneet mun minäkuvaan. Surullista mutta totta. Nykyään pidän jo itsestäänselvänä, että olen täysin arvoton miesten silmissä, koska en ole kaunis ja pian varmasti myös sen kuuluisan parasta ennen päiväyksen ylittänyt. Minäkin olen monesti ihmetellyt, että miksi miehet eivät voi antaa minun kaltaisteni naisten olla, vaan päivästä toiseen pitää kertoa kymmenissä ketjuissa miten kamalia, ällöttäviä, rumia, vastenmielisiä, inhottavia suohirviöitä minun kaltaiseni naiset ovat. Ei pitäisi lukea, tiedän, mutta usein sitä lukee ihan vain siinä toivossa että joskus tulisi joku toisenlainen kommentti vastaan. Vähän kuin pelaisi hedelmäpeliä sen takia että on jo hävinnyt niin paljon, että on pakko saada edes joku pieni voittokin jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Katkeruutta voi tuntea, mutta en ymmärrä miksi katkeruuden kohteeksi joutuvat naiset? Miksi nämä incelit eivät ole katkeria komeille miehille, jotka ne "kaikki" naiset vievät? Haluaisivatko he ihan oikeasti olla naisen kanssa, joka tuntisi pelkkää vastenmielisyyttä heitä kohtaan jo pelkästä kosketuksestakin?
Miksi sinua muuten missään määrin edes kiinnostaa inceleiden katkeruus? Mitä he sinun elämään vaikuttavat? Eivät mitään. Nauti elämästäsi ja jätä tuollaiset incelit omaan arvoonsa.
Kyllä se alkaa valitettavasti olla melko maailmanlaajuinen ja hyvin negatiivinen yhteiskunnallinen ilmiö. En voi jättää huomiotta näiden nuorten miesten misogynisia väkivaltafantasioita, jotka ovat usein esim. kouluampumisten taustalla. Se näkyy ihan joka päivä keskustelupalstoilla ja uutisissa, enkä voi ummistaa silmiäni siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli komeita miehiä kuolee sodassa, niin vähemmän komeat muuttuvatkin komeiksi. Taloudellinen hyvinvointi romahtaa, joten naisten on pariuduttava henkensä pitimiksi.
Jotain tuon suuntaista joo. Happy?
Ei yllätä, että pariutumiskeskusteluissa osa miehistä haluaisi palata siihen maailmanaikaan, jolloin naisen oli pakko pariutua jonkun miehen kanssa. Katkeruus kumpuaa siitä, että nykyään naisilla on valinnanvapaus kumppanin sekä ylipäätään pariutumisen osalta. Se valinnanvapaus on noiden joidenkin miesten mielestä otettava pois. Että näin vuonna 2024 sivistyneessä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa.
Minulla on ollut parisuhde kohta 20 vuotta. Kunhan vain analysoin tilannetta, missä tämä nykyjärjestys voisi muuttua. Sota ja sen aiheuttamat poikkeusolot tulivat ensimmäisenä mieleen. Ei niin, että minä sellaista haluaisin, mutta kun kysyttiin mikä voisi tilanteen muuttaa, niin tuon ainoana keksin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä susia toisiaankin kohtaan. Moni uskoo että kehopositiivisuus on joillekin naisille tapa vähentää kilpailua.
Ainahan se pitää syyttää naisia. Mites miehet sitten. Eihän ne muuta kuin r a i s k a a ja ahdistele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma Länsimaissa on se, että monet naiset yrittävät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Tämä tarkoittaa, että naisilla on usein ylisuuria käsityksiä itsestään, ts. narsistiset piirteet ovat ylikorostuneita.
Tämä ajatus perustuu ehkä enemmänkin siihen, että perinteisesti naisen tehtävänä on kuulunut olla ns. "trophy wife" eli paremman näköinen kuin mies ja kenties nuorempikin, timmissä kunnossa jne. Siksi on totuttu siihen, että miehille on täysin normaalia tavoitella itseään tasokkaampia naisia, mutta sitten toisaalta jos nainen yrittää tavoitella itseään tasokkaampaa miestä, niin se on pinnallista ja ylimielistä. Naisen tehtävä on olla objekti ja tuote, jota tavoitellaan. Naisen ei kuulu edes tavoitella ketään.
Mielestäni kuka tahansa saa tavoitella ketä tahansa (kunhan tavoittelee asiallisesti ja ymmärtää lopettaa jos sa
Ei halua, että toinen jättää. Turvata oman parisuhteessa olemisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on ihan hulluna potkimassa miehiä joilla on huonot kortit elämässä. Joku tyyppi jolla ei ulkonäkögeenejä. Ei voi vain tyypin antaa olla vaan pitää tälläkin palstalla pilkata siitä ettei kelpaa. Ei kaikki naiset mutta tällä palstalla on näitä myrkyllisiä tapauksia paljon. Näkee peukuista kun on joku miesten lyttäysketju menossa.
Voi, en voi edes kuvata miten paljon tämän palstan miesten kirjoitukset ovat vuosien mittaan vaikuttaneet mun minäkuvaan. Surullista mutta totta. Nykyään pidän jo itsestäänselvänä, että olen täysin arvoton miesten silmissä, koska en ole kaunis ja pian varmasti myös sen kuuluisan parasta ennen päiväyksen ylittänyt. Minäkin olen monesti ihmetellyt, että miksi miehet eivät voi antaa minun kaltaisteni naisten olla, vaan päivästä toiseen pitää kertoa kymmenissä ketjuissa miten kamalia, ällöttäviä, rumia, vastenmielisiä, inhottavia s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta ajattelua. Tapetaan miljoonia miehiä, niin rumat pääsevät pukille. Just joo. Ja naisia syytetään miesvihasta.
Kuka on halunnut tappaa miljoonia miehiä? Mikäs juttu tämä nyt on? En ymmärrä.
Antakaapa esimerkkejä niistä tavallisista naisista, joilla on liian suuret vaatimukset. Esim. ulkonäöltään tavallinen nainen, millainen hän on. Käyttäkää vaikka julkkiksia tms. esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parisuhteettomuus on miehille niin hankala ongelma, että tarvitaan sota yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi" Ei luoja että olette sekaisin.
Miksi valehtelet? Ei tuossa noin sanottu. Valehtelu on rumaa, käypä pesemässä kätesi saippualla ja tule vasta sitten takaisin näppäimistön ääreen.
Ole sitten hyvä ja selitä, miten ja minkä ongelman sota tuon aiemman tekstin mukaan ratkaisee?
Jos sodan kautta yhteiskunnan taloudellinen hyvinvointi romahtaa, niin silloin ihmiset voivat kokea tarvetta hakeutua kumppanuuteen helpommin kuin nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan aikakaudella. Samoin jos miehiä kuolee sodassa paljon, niin sukupuolijakauma vääristyy ja miesten asema
Sairasta ajattelua. Tapetaan miljoonia miehiä, niin rumat pääsevät pukille. Just joo. Ja naisia syytetään miesvihasta.
Näköjään kun ei itse saa mitä haluaa, täytyy eliminoida kilpailu vaikka väkivallalla.
Tämä sukupuolien välinen sota on sitä kun molempien puolien katkerat haukkuu toisiaan ja vakuuttavat toinen toisensa siitä että vastakkainen sukupuoli on inhottava ja vihollinen.
Samaan aikaan toiset ovat saaneet hyviä kokemuksia ja ovat onnellisena yhdessä. Ihmetellen seuraavat sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan tuota valehtelua ylläpitävät, jotta näyttäisivät moraalisesti miehiä paremmilta.
Tämä. Hassua edes yrittää väittää jotain muuta. "Kipinkemiaa, kohtaamisia, romantiikkaa, kohtaloa, taikapölyä" jne.
Naisilla on jalkojen välissä sellainen munamagneetti, joka on täydessä voimassa paljaana. On täysin luonnonlakien vastaista etteikö sinne muna sujahtaisi. Kannattaa kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä koskaan kuullut kenenkään naisen mainitsevan että käyttää maksullista Tinderiä, vaikka nettideittailusta kuitenkin muuten puhutaan hyvinkin arkipäiväisesti. En myöskään ymmärrä, miksi kukaan tekisi niin, mies tai nainen, koska eihän se tarjonta niiden tykkäilijöiden näkemisestä miksikään muutu. Ehkä tuollainenkin kummallisuus jossain on, täytyyhän sen olla totta kun anonyymi vihainen mies vauvapalstalla sanoo niin. 🤔
Olen nainen ja pari kertaa maksanut Tinder Goldista (tarjoushinta), jotta näen minkä tyyppiset miehet ovat minusta kiinnostuneita. Joitakin näistä miehistä Tinder ei ollut koskaan minulle edes näyttänyt.
Mutta miksi niiden tykkääjien näkeminen on oleellista kun tiedetään että miehen Tinder-tykkäys ei lähtökohtaisesti tarkoita yhtään mitään? Ihan vilpitön kysymys, en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli komeita miehiä kuolee sodassa, niin vähemmän komeat muuttuvatkin komeiksi. Taloudellinen hyvinvointi romahtaa, joten naisten on pariuduttava henkensä pitimiksi.
Jotain tuon suuntaista joo. Happy?
Ei yllätä, että pariutumiskeskusteluissa osa miehistä haluaisi palata siihen maailmanaikaan, jolloin naisen oli pakko pariutua jonkun miehen kanssa. Katkeruus kumpuaa siitä, että nykyään naisilla on valinnanvapaus kumppanin sekä ylipäätään pariutumisen osalta. Se valinnanvapaus on noiden joidenkin miesten mielestä otettava pois. Että näin vuonna 2024 sivistyneessä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa.
Minulla on ollut parisuhde kohta 20 vuotta. Kunhan vain analysoin tilannetta, missä tämä nykyjärjestys voisi muuttua. Sota ja sen aiheuttamat poikkeusolot tulivat ensimmäisenä mi
Se on silti kummallinen ajatus, että ruminkin incelmies haaveilee kaunottarista, mutta repii pelihousunsa, jos ruma nainen haaveilee komistuksesta. Ikään kuin se olisi vain miesten oikeus, ja moiseen harhaan sortunut nainen tulee asettaa ruotuunsa mieluiten haukkumalla ja solvaamalla tätä mitä rumimmin sanakääntein. Antaisivat sellaisten ihmisten olla rauhassa, jotka eivät heitä edes kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta ajattelua. Tapetaan miljoonia miehiä, niin rumat pääsevät pukille. Just joo. Ja naisia syytetään miesvihasta.
Kuka on halunnut tappaa miljoonia miehiä? Mikäs juttu tämä nyt on? En ymmärrä.
No tässähän oli sellainen ajatuskulku, että kun sodassa kuolee tarpeeksi miehiä, alkavat ne vähemmän komeat incelitkin kiinnostaa naisia. Mikä on täysin harhainen päätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeruutta voi tuntea, mutta en ymmärrä miksi katkeruuden kohteeksi joutuvat naiset? Miksi nämä incelit eivät ole katkeria komeille miehille, jotka ne "kaikki" naiset vievät? Haluaisivatko he ihan oikeasti olla naisen kanssa, joka tuntisi pelkkää vastenmielisyyttä heitä kohtaan jo pelkästä kosketuksestakin?
Miksi sinua muuten missään määrin edes kiinnostaa inceleiden katkeruus? Mitä he sinun elämään vaikuttavat? Eivät mitään. Nauti elämästäsi ja jätä tuollaiset incelit omaan arvoonsa.
Kyllä se alkaa valitettavasti olla melko maailmanlaajuinen ja hyvin negatiivinen yhteiskunnallinen ilmiö. En voi jättää huomiotta näiden nuorten miesten misogynisia väkivaltafantasioita, jotka ovat usein esim. kouluampumisten taustalla. Se näkyy ihan joka päivä keskustelupalstoilla ja uutisissa, enkä voi ummistaa silmiäni siltä.
No eihän tuolle mitään voi. Täytyy vain toivoa, että käy tuuri ja ei osu omalle kohdalle tuollainen.
Vai tuleeko sinulle mieleen jotain keinoja millä incelien katkeruuden voisi poistaa tai merkittävästi edes vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan tuota valehtelua ylläpitävät, jotta näyttäisivät moraalisesti miehiä paremmilta.
Tämä. Hassua edes yrittää väittää jotain muuta. "Kipinkemiaa, kohtaamisia, romantiikkaa, kohtaloa, taikapölyä" jne.
No mikä sinulle naisessa riittäisi? Pulssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli komeita miehiä kuolee sodassa, niin vähemmän komeat muuttuvatkin komeiksi. Taloudellinen hyvinvointi romahtaa, joten naisten on pariuduttava henkensä pitimiksi.
Jotain tuon suuntaista joo. Happy?
Ei yllätä, että pariutumiskeskusteluissa osa miehistä haluaisi palata siihen maailmanaikaan, jolloin naisen oli pakko pariutua jonkun miehen kanssa. Katkeruus kumpuaa siitä, että nykyään naisilla on valinnanvapaus kumppanin sekä ylipäätään pariutumisen osalta. Se valinnanvapaus on noiden joidenkin miesten mielestä otettava pois. Että näin vuonna 2024 sivistyneessä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa.
Minulla on ollut parisuhde kohta 20 vuotta. Kunhan vain analysoin tilannetta, missä tämä nykyjärjestys voisi muuttua. Sota ja sen aiheuttamat poikkeusolot tulivat ensimmäisenä mi
Niin, kukaan tervejärkinen ei tosiaan toivo sotaa mistään syystä. Erityistason mentaalitapaus toivoisi sotaa löytääkseen parisuhteen.
En ole kyllä koskaan kuullut kenenkään naisen mainitsevan että käyttää maksullista Tinderiä, vaikka nettideittailusta kuitenkin muuten puhutaan hyvinkin arkipäiväisesti. En myöskään ymmärrä, miksi kukaan tekisi niin, mies tai nainen, koska eihän se tarjonta niiden tykkäilijöiden näkemisestä miksikään muutu. Ehkä tuollainenkin kummallisuus jossain on, täytyyhän sen olla totta kun anonyymi vihainen mies vauvapalstalla sanoo niin. 🤔
Olen nainen ja pari kertaa maksanut Tinder Goldista (tarjoushinta), jotta näen minkä tyyppiset miehet ovat minusta kiinnostuneita. Joitakin näistä miehistä Tinder ei ollut koskaan minulle edes näyttänyt.