Raviurheilu saa vuosittain noin 40 miljoonan euron tuen valtiolta
Olisko tässä paljonkin varaa leikattavaksi??
Ylen uutisessa kerrotaan, että raviurheilu kuuluu Suomen suurimpien tukiohjelmien piiriin. Sen edellä ovat vain teollisuusalan yritykset ja varustamot. Raviurheilu saa vuosittain noin 40 miljoonan euron tuen valtiolta.
Kommentit (29)
Ylipäätänsä mitään muuta kuin lasten urheilua ei pitäisi tukea. Siitä ei yhteiskunta hyödy yhtään.
Siinä olisi oiva säästökohde kyllä. Yritystuet myös! Suurin tuen saaja on Viking Line. Ihan käsittämätöntä!
Siis Hagertien taskuun menee noistakin osa. Ovat kyllä nettosaajia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ne rahat hevosurheilun tukemiseen tulevat Veikkaikselta.
Toissa vuonna pelattiin TOTOA, joka in hevosurhelun Veikkauspeli,
54 miljoonalla eurolla.
Veikkaus ottaa oman osuuden päältä, ja tulouttaa lopun Hippokselle.
Eli tuloja on enemmän hevosurheilussa, kuin tuo Veikkauksen maksama 40 miljoonan tuki.
Raha liikkuu hevosurheilussa. Ja sitä liikkuu paljon.
Raviradat pidetään kunnosssa ja huolletaan.On hyvät lasiset ravintolat raviradoilla ja VIP-tilat.
Raha kiertää myös hevostarvikekaupoissa, välineet ja ajokärryt eivät halpoja. Myös ajaja tarvitsee hyvän ja laadukkaan ajopuvun kypärineen.
Sitten hevosten hoito, ruoka, vitamiiniit yms. Ja päälle melkoset eläinlääkäri kulut. Vain terveellä ravihevosella saa kilpailla.
Lisäksi hevoskuljetus autot. Ja vakuutukset.
Eikä n
Joku sentään tarkisti taustat. Jokin aika sitten Suomessa oli kolme laillista uhkapeliyhtiötä - Rahautomaattiyhdistys, Toto ja Veikkaus. Toto oli ravirurheilun oma yhtiö, jonka tuotoilla pyöritettiin raviratoja. Kun nämä kolme yhdistettiin, niin raviurheilu sai pitää toto- pelien tuoton.
Asiasta toki voidaan olla montaa mieltä, mutta ei ne toto- pelit tuottaisi ilman raviratoja eli tuen lakkauttamien kadottaa myös ko. tuotot. Toki voidaan olettaa, että ihmiset siirtyvät muihin uhkapeleihin, joissa tuotto valtiolle on suurempi.
Enemmän tämä kuitenkin palaa kysymykseen valtion uhkapelimonopolista. Tilannettahan ei syntyisi, jos uhkapelejä saisi järjestää kuka vain tai valitut tahot lisenssillä. Tällöin raviurheilu voisi edelleen pyörittää omat pelinsä ja tuo 40 miljoonaa ei olisi tukea vaan raviuhreilun oman busineksen tuottoa.
Tämä on se mikä sosialismissa mättää. Ensiki monopolisoidaan ala - eli vedonlyönti. Sitten tuloutettaan osa voitoista vedonlöynnin kohteelle. Sitten päätellään, että tämä on valtion tuki ja voidaan säästösyistä lakkauttaa. Mites palstalaiset oletatte, että raviurheliun vedonlyönnille käy sen jälkeen? Tuo sama 40 miljoonaa kertyy niin kuin ennenkin vai että raviuhreilu kuihtuu, jolloin siitä ei voida löydä vetoakaan?
Raviurheilua on päin vastoin valtion taholta "tuettu" liian vähän. Raviurheilu on päin vastoin ollut valtion lypsylehmä.
Arpajaislain mukaan tosiaan Veikkaukselle aikanaan Fintotolta RYÖVÄTTYJEN totopelien tuotot tulee palauttaa takaisin raviurheilun "tukina".
Mutta tässä ei ole koko totuus: kaikkia tuottoja nimen omaan EI palauteta.
Toivon todella, että Veikkauksen monopoli murretaan.
Toivon, että raviurheilun järjestöt ottavat jälleen 100% hallintaansa jo liki sata vuotta aikaisemmin aloittamansa totalisaattori- eli totopelit ja laajentavat edelleen nettipelien suuntaan.
Ja samaan rykäisyyn vielä kommentti raviurheilua "eläinrääkkäyksenä" pitäville: tiesittekö, että raviurheilun alkuvaiheissa ravien tarkoitus oli eläinsuojelu? Että arkiselle hevoselle, jota pidettiin vain työkaluna ja hyötyeläimenä, annettiin arvoa myös urheilussa, ja pyrittiin tällä tavalla kannustamaan parempaan ja väkivallattomampaan hevosten hoitoon? Tämä toimikin hyvin tehokkaasti 1800-luvulta alkaen; hevosten parempi hoito, kohtelu ja jalostus tuottivat tulokseksi terveen ja vahvan suomenhevosen. Ymmärrys eläinsuojelusta laajeni sitten myöhemmin koskemaan myös muita kotieläimiä - mutta on saanut alkunsa raviurheilusta.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan rykäisyyn vielä kommentti raviurheilua "eläinrääkkäyksenä" pitäville: tiesittekö, että raviurheilun alkuvaiheissa ravien tarkoitus oli eläinsuojelu? Että arkiselle hevoselle, jota pidettiin vain työkaluna ja hyötyeläimenä, annettiin arvoa myös urheilussa, ja pyrittiin tällä tavalla kannustamaan parempaan ja väkivallattomampaan hevosten hoitoon? Tämä toimikin hyvin tehokkaasti 1800-luvulta alkaen; hevosten parempi hoito, kohtelu ja jalostus tuottivat tulokseksi terveen ja vahvan suomenhevosen. Ymmärrys eläinsuojelusta laajeni sitten myöhemmin koskemaan myös muita kotieläimiä - mutta on saanut alkunsa raviurheilusta.
Onpa sympaattinen sepustus. Tarvittaisiin kunnon lait, ettei eläimiä saisi kohdella miten sattuu. Rangaistuksetkin on aivan olemattomat.
Mikähän helvetti siinäkin on, että raviharrastajille maksetaan kymmeniä miljoonia samalla kun köyhiltä viedään leipä suusta? Olen keskituloinen Kokoomuksen äänestäjä, ja siitä huolimatta raivostuttaa tällainen. Miten Suomi on päästetty näin kieroutuneeseen tilaan?
Urheilulajeja on valtavasti joita tuetaan verovaroin. Gurlinghallit esimerkiksi....
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse.