Raviurheilu saa vuosittain noin 40 miljoonan euron tuen valtiolta

Urheilulajeja on valtavasti joita tuetaan verovaroin. Gurlinghallit esimerkiksi....

Jokainen maksakoon harrastuksensa itse.

Ylipäätänsä mitään muuta kuin lasten urheilua ei pitäisi tukea. Siitä ei yhteiskunta hyödy yhtään.

Siinä olisi oiva säästökohde kyllä. Yritystuet myös! Suurin tuen saaja on Viking Line. Ihan käsittämätöntä!

Siis Hagertien taskuun menee noistakin osa. Ovat kyllä nettosaajia muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ne rahat hevosurheilun tukemiseen tulevat Veikkaikselta.

 

Toissa vuonna pelattiin TOTOA, joka in hevosurhelun Veikkauspeli,

54 miljoonalla eurolla.   

 

Veikkaus ottaa oman osuuden päältä, ja tulouttaa lopun Hippokselle.

Eli tuloja on enemmän hevosurheilussa, kuin tuo Veikkauksen maksama 40 miljoonan tuki.

 

Raha liikkuu hevosurheilussa. Ja sitä liikkuu paljon. 

Raviradat pidetään kunnosssa ja huolletaan.

On hyvät lasiset ravintolat raviradoilla ja VIP-tilat.

Raha kiertää myös hevostarvikekaupoissa, välineet ja ajokärryt eivät halpoja. Myös ajaja tarvitsee hyvän ja laadukkaan ajopuvun kypärineen.

Sitten hevosten hoito, ruoka, vitamiiniit yms.  Ja päälle melkoset eläinlääkäri kulut.   Vain terveellä ravihevosella saa kilpailla.

Lisäksi hevoskuljetus autot. Ja vakuutukset.

 

Eikä n

Joku sentään tarkisti taustat. Jokin aika sitten Suomessa oli kolme laillista uhkapeliyhtiötä - Rahautomaattiyhdistys, Toto ja Veikkaus. Toto oli ravirurheilun oma yhtiö, jonka tuotoilla pyöritettiin raviratoja. Kun nämä kolme yhdistettiin, niin raviurheilu sai pitää toto- pelien tuoton. 

Asiasta toki voidaan olla montaa mieltä, mutta ei ne toto- pelit tuottaisi ilman raviratoja eli tuen lakkauttamien kadottaa myös ko. tuotot. Toki voidaan olettaa, että ihmiset siirtyvät muihin uhkapeleihin, joissa tuotto valtiolle on suurempi. 

Enemmän tämä kuitenkin palaa kysymykseen valtion uhkapelimonopolista. Tilannettahan ei syntyisi, jos uhkapelejä saisi järjestää kuka vain tai valitut tahot lisenssillä. Tällöin raviurheilu voisi edelleen pyörittää omat pelinsä ja tuo 40 miljoonaa ei olisi tukea vaan raviuhreilun oman busineksen tuottoa. 

Tämä on se mikä sosialismissa mättää. Ensiki monopolisoidaan ala - eli vedonlyönti. Sitten tuloutettaan osa voitoista vedonlöynnin kohteelle. Sitten päätellään, että tämä on valtion tuki ja voidaan säästösyistä lakkauttaa. Mites palstalaiset oletatte, että raviurheliun vedonlyönnille käy sen jälkeen? Tuo sama 40 miljoonaa kertyy niin kuin ennenkin vai että raviuhreilu kuihtuu, jolloin siitä ei voida löydä vetoakaan? 

Raviurheilua on päin vastoin valtion taholta "tuettu" liian vähän. Raviurheilu on päin vastoin ollut valtion lypsylehmä.

Arpajaislain mukaan tosiaan Veikkaukselle aikanaan Fintotolta RYÖVÄTTYJEN totopelien tuotot tulee palauttaa takaisin raviurheilun "tukina".

Mutta tässä ei ole koko totuus: kaikkia tuottoja nimen omaan EI palauteta.

Toivon todella, että Veikkauksen monopoli murretaan.

Toivon, että raviurheilun järjestöt ottavat jälleen 100% hallintaansa jo liki sata vuotta aikaisemmin aloittamansa totalisaattori- eli totopelit ja laajentavat edelleen nettipelien suuntaan. 

Ja samaan rykäisyyn vielä kommentti raviurheilua "eläinrääkkäyksenä" pitäville: tiesittekö, että raviurheilun alkuvaiheissa ravien tarkoitus oli eläinsuojelu? Että arkiselle hevoselle, jota pidettiin vain työkaluna ja hyötyeläimenä, annettiin arvoa myös urheilussa, ja pyrittiin tällä tavalla kannustamaan parempaan ja väkivallattomampaan hevosten hoitoon? Tämä toimikin hyvin tehokkaasti 1800-luvulta alkaen; hevosten parempi hoito, kohtelu ja jalostus tuottivat tulokseksi terveen ja vahvan suomenhevosen. Ymmärrys eläinsuojelusta laajeni sitten myöhemmin koskemaan myös muita kotieläimiä - mutta on saanut alkunsa raviurheilusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan rykäisyyn vielä kommentti raviurheilua "eläinrääkkäyksenä" pitäville: tiesittekö, että raviurheilun alkuvaiheissa ravien tarkoitus oli eläinsuojelu? Että arkiselle hevoselle, jota pidettiin vain työkaluna ja hyötyeläimenä, annettiin arvoa myös urheilussa, ja pyrittiin tällä tavalla kannustamaan parempaan ja väkivallattomampaan hevosten hoitoon? Tämä toimikin hyvin tehokkaasti 1800-luvulta alkaen; hevosten parempi hoito, kohtelu ja jalostus tuottivat tulokseksi terveen ja vahvan suomenhevosen. Ymmärrys eläinsuojelusta laajeni sitten myöhemmin koskemaan myös muita kotieläimiä - mutta on saanut alkunsa raviurheilusta.

Onpa sympaattinen sepustus. Tarvittaisiin kunnon lait, ettei eläimiä saisi kohdella miten sattuu. Rangaistuksetkin on aivan olemattomat.

Mikähän helvetti siinäkin on, että raviharrastajille maksetaan kymmeniä miljoonia samalla kun köyhiltä viedään leipä suusta? Olen keskituloinen Kokoomuksen äänestäjä, ja siitä huolimatta raivostuttaa tällainen. Miten Suomi on päästetty näin kieroutuneeseen tilaan?

Minulla on useita tuhansia voittaneita ravihevosia lukuisia kappaleita. Te ette tiedä alasta yhtään mitään. Raviurheilulla on Suomessa pitkä historia ja hevoset elävät 99,9% ajasta tavallisen hevosen elämää tallissa, tarhassa ja laitumella muiden hevosten seurassa. Kannattaisi käydä vaikka tutustumassa ravitalliin? Hevoset ovat todella onnellisia.

Tuo tulee moninkertaisesti verotuloina takaisin. Ilman infraa ja kasvatettuja hevosia ei kilpailutoimintaa voitaisi harjoittaa. Kestää kuitenkin sen 3-4 vuotta ennen kuin hevonen voi ansaita kilpailemalla mitään.

Ravurit taitaa tuottaa aika hyvin takaisin sen, mikä niihin sijoitetaan. En tiedä, kun me ratsuharrastajat joudutaan maksamaan aivan kaikki omasta lompakosta.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on useita tuhansia voittaneita ravihevosia lukuisia kappaleita. Te ette tiedä alasta yhtään mitään. Raviurheilulla on Suomessa pitkä historia ja hevoset elävät 99,9% ajasta tavallisen hevosen elämää tallissa, tarhassa ja laitumella muiden hevosten seurassa. Kannattaisi käydä vaikka tutustumassa ravitalliin? Hevoset ovat todella onnellisia.

Suomessa nimenomaan mennnään vielä pitkälle harrastusvoimin. Ruotsissa hevosia treenataan paljon ammattimaisemmin, kilpaillaan niin kauan kuin jalat kestävät ja sen jälkeen joko lahtiin tai myydään eteenpäin, esim. Suomeen, missä joku hoitaa hevosen kuntoon. Suomessa voi pärjätä vähän vähemmälläkin treenauksella kuin Ruotsissa ja hevonen voi saada "uuden elämän".

Vierailija kirjoitti:

Minulla on useita tuhansia voittaneita ravihevosia lukuisia kappaleita. Te ette tiedä alasta yhtään mitään. Raviurheilulla on Suomessa pitkä historia ja hevoset elävät 99,9% ajasta tavallisen hevosen elämää tallissa, tarhassa ja laitumella muiden hevosten seurassa. Kannattaisi käydä vaikka tutustumassa ravitalliin? Hevoset ovat todella onnellisia.

Eivätkä ole. Suomi on aivan liian kylmä kaikille eläimille ja ravurit on piesty loppuun jo alle 10-vuotiaana. Vrt. ratsut, joilla ratsastetaan vielä yli 20-vuotiaana, jopa yli 30. Hoidossa ON eroa.

Totokertymää raha

Eläimillä tapahtuva kilpailu pitäisi kieltää.

Ei hevoselta kysytä haluaako se juosta tai hypätä, se pakotetaan siihen. Aivan sirkusta.

Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka haluaa hevosten kanssa touhuta 24/7, on niin tyhjäpäistä hommaa. Joskus olen miettinyt että kaikki hevosihmiset on pikkuisen töykeitä ja pärjäävät vain eläinten kanssa. Kuvittelevat että hevonen heidän paras ystävä, kunnes hevonen potkaisee naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläimillä tapahtuva kilpailu pitäisi kieltää.

Ei hevoselta kysytä haluaako se juosta tai hypätä, se pakotetaan siihen. Aivan sirkusta.

Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka haluaa hevosten kanssa touhuta 24/7, on niin tyhjäpäistä hommaa. Joskus olen miettinyt että kaikki hevosihmiset on pikkuisen töykeitä ja pärjäävät vain eläinten kanssa. Kuvittelevat että hevonen heidän paras ystävä, kunnes hevonen potkaisee naamaan.

Ei koiraltakaan kysytä haluaako se elää betonikuutiossa ja käydä kakkimassa pyörätien varteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan rykäisyyn vielä kommentti raviurheilua "eläinrääkkäyksenä" pitäville: tiesittekö, että raviurheilun alkuvaiheissa ravien tarkoitus oli eläinsuojelu? Että arkiselle hevoselle, jota pidettiin vain työkaluna ja hyötyeläimenä, annettiin arvoa myös urheilussa, ja pyrittiin tällä tavalla kannustamaan parempaan ja väkivallattomampaan hevosten hoitoon? Tämä toimikin hyvin tehokkaasti 1800-luvulta alkaen; hevosten parempi hoito, kohtelu ja jalostus tuottivat tulokseksi terveen ja vahvan suomenhevosen. Ymmärrys eläinsuojelusta laajeni sitten myöhemmin koskemaan myös muita kotieläimiä - mutta on saanut alkunsa raviurheilusta.

Onpa sympaattinen sepustus. Tarvittaisiin kunnon lait, ettei eläimiä saisi kohdella miten sattuu. Rangaistuksetkin on aivan olemattomat.

Sivusta huutelen. Numero ykkönen eläinten kaltoinkohtelun taustalla on ihmisen mielenterveyden ongelmat ja toissijaisena täydellinen tietämättömyys. Ei eläimiä kohdella hyvin siksi, että kaltoinkohtelusta saa rangaistuksia vaan lähtökohtaisesti eläinten omistajat pitävät eläimistä ja haluavat niille hyvää. Hevosista on helppo uutisoida koska niiden kilpailuissa on paljon katsojia ja kuvaajia.

Kun eläinlääkärin pöydälle ympäri Suomea päätyy kroonisesti sairaita hoitamattomia pieneläimiä päivittäin satoja-tuhansia, ei niitä tilanteita ole todistamassa sadat silmäparit ja kuvaajat. On edelleen arkipäiväistä miten lopetukseen tuodaan koira, jota "ei ole koskaan tarvinnut käyttää eläinlääkärissä". Kun koira on lopetettu ja vilkaisee suuhun, on siellä roikkumassa mätiä hampaita joista osa on syöpynyt leukaluuhun asti ja tehden reikiä nenäonteloon. Voi ihan kuvitella omalle kohdalle miltä tilanne voisi tuntua. 

Hevosten kohdalla olisi ihan uutisjuttu jos löytyisi vastaavassa kunnossa oleva yksilö, kissat ja koirat saa hautua vaikka millaiseen kuntoon ihmisten kodeissa. Hevosen itsestään kuoleminen yön aikana pitkäaikaissairauden uuvuttamana on myös erittäin poikkeuksellista, kissojen kohdalla on tavallista että ne riutuvat kotona kuolemaan asti ja sitten ne haudataan "rakkaina" kaikessa hiljaisuudessa kotipihaan.