Aika surullista luettavaa tuo IL-reportaasi suomalaisista Thaimaan matkaajista
Ostettua rakkautta
Hieman yli kolmekymppiset Niko ja Jani istuvat puoli yhden aikaan yöllä Sweethearts-nimisen tyttöklubin punaisella nahkasohvalla.
Pieniin valkoisiin minihameisiin ja rintaliiveihin pukeutuneet laihat tytöt seisovat pienillä pöydillä ja nytkyttävät Rolling Stonesin tahdissa itseään messinkisiä tanssitankoja vasten. Heidän rintaliiveissään on numerolaput, jotta asiakkaiden on helpompi ilmoittaa kenet haluavat pöytäänsä istumaan.
Klubin avonaisesta ovesta näkee, että ulkona sataa vettä kaatamalla.
- Sadekausi on ostajan sesonki. Voi valita lähes kenet tytöistä haluaa, sillä turisteja eli kilpailua on paljon vähemmän kuin talvella, Jani kertoo.
Jani tietää mistä puhuu, sillä hän on kolmatta kertaa Thaimaan Pattayalla. Kaverinsa Nikon hän on saanut houkuteltua mukaansa ensimmäisen kerran.
Ja Niko on innoissaan. Hän kertoo, miten kaverukset olivat ottaneet päivän ensimmäiset "pikapanot" jo alkuillasta rantakadun tyttöbaarista. Nyt olisi tarkoitus saada vielä yöseuraa. Siksi kaverukset ovat kiertämässä Walking Street -tyttökadun go go -baareja.
- Tämä on ihan mahtava paikka! Kauniita tyttöjä joka paikassa, Niko hehkuttaa ja siemaisee kylmäkääreessä olevaa Singha-oluttaan.
Pöytään istuu varsin nuorelta näyttävä tyttö numero 56, joka esittelee itsensä Katainaksi.
- Thainaiset ovat parhaita maailmassa, Jani hymyilee ja laittaa kätensä Katainan reidelle.
Halpaa hupia
Ja thainaiset - joista tosin moni on oikeasti naapurivaltioista Laosista ja Kambodzasta - ovat myös halpoja.
Halvimmalla seuraa saa niin sanotuista palmutytöistä, eli Beach Road -rantakadun palmujen alla yötä päivää päivystävistä ilotytöistä. Nopean visiitin hotellissa saa sadekaudella jopa 500 bahtilla eli alle 15 eurolla.
Moni hotelli päästää tytön asiakkaan huoneeseen perittyään ensin "lakananvaihtomaksun", joka on yleensä toiset 500 bahtia.
Tyttöbaarien tarjoilijat ja tanssijat ovat käytännössä myös kaikki prostituoituja. Jos baaritytön haluaa mukaansa, täytyy ensin maksaa baarin pitäjälle 300-600 bahtin maksu, jotta työntekijä voi lähteä asiakkaan mukaan. Sen jälkeinen maksu on tytön ja asiakkaan välinen neuvottelukysymys, mutta hinta on yleensä 1 000-1 700 bahtia (24-40 euroa). Ja sillä rahalla saa tytön vaikka koko yöksi.
Kaikkein kalliimpia ovat tasokkaampien go go -klubien tanssijatytöt, joiden hinta on yleensä yli 2 000 bahtia (50 euroa). Myös klubeille joutuu maksamaan noin 1 000 bahtin "vapautusmaksun".
Vertailun vuoksi: Helsingissä yksi sessio keskivertoilotytön kanssa maksaa noin 250 euroa.
Nopeaa palvelua
Itse asiassa koko parinsadan tuhannen asukkaan Pattaya on yhtä isoa tyttöbaaria. Muutamille kaduille on keskittynyt enemmän alan baareja ja -klubeja, mutta lähes joka kadunkulmassa keskustassa on pieni kuppila, jossa turisti juo olutta tai viskikolaa, ja seuraa pitää thainainen.
Yleensä pariskunta istuu suurempia juttelematta, sillä yhteinen kieli on vähissä.
Yksin katuja kävelevä turisti saa avonaisista baareista peräänsä huutoja "helou juu sexy mään, kam iin", ja innokkaimmat tarttuvat kyselemättä käsipuolesta kiinni ja lähtevät kävelemään samaa matkaa kysellen missä hotellissa turisti asuu.
Aina naisia ei tarvitse viedä hotelliin saakka. Monilla baareilla on omat huoneensa pikatapaamisia varten.
Edellisillan, kuulemma onnistuneesti päättyneen go go -klubikierroksen, jälkeen Niko ja Jani ovat päätyneet seuraavana päivänä Pumpstation-nimiseen kaksikerroksiseen baariin yhdelle rantakadun sivukujista.
Baarin liikeidea on yksinkertainen. Yläkerran baaritiskin ääressä tai sohvalla voi nauttia olutta samalla kun televisiosta tulee pornoa - ja tarjoilijatyttö tarjoaa lisämaksusta (700 bahtia, noin 17 euroa) suu-seksiä.
- Niin sanotusti löysät pois ennen yökierrosta, Jani nauraa.
Toimenpide kondomin kanssa on nopea.
Baaritiskin toisessa päässä istuva saksalaismies hymyilee ja nostaa peukaloaan. Hänen tarjoilijansa on juuri päässyt vauhtiin.
Oluiden jälkeen kaverukset suuntaavat Windmill-nimiseen go go -klubiin, joka on yksi Pattayan rosoisimmista: klubin kylpyammeessa kaksi tyttöä hieroo toisiinsa kylpyvaahtoa, esiintymiskorokkeella kaksi naista harrastaa seksiä, johon myös asiakkaat saavat osallistua - omilla sormillaan.
Janin ja Nikon lomamatkasta on vielä neljä päivää jäljellä.
Vakioasukkaat
Walking Street -alueen laitamilla sijaitsevassa suomalaisbaarissa istuu sateisena arki-iltana joukko miehiä.
Kilpailu asiakkaista on ankaraa, sillä Pattayan keskusta on täynnä tyttöbaareja ja -klubeja.
Jokainen heistä on asunut vuosikausia Pattaylla: osa heistä tekee töitä Thaimaasta käsin, osa taas viettää vapaaherran elämää ja käy välillä Suomessa kääntymässä "jotta etuudet pysyvät".
Baaritiskin takana on rivistö Finlandia-vodkapulloja, joiden kyljissä on teippiin kirjoitettuna kanta-asiakkaiden nimiä: Raimo, Seppo, Janne...
Baarissa päivystävillä suomalaismiehillä on kuulemma jokaisella paikallinen naisystävä, joillakin useampikin.
- Kyllähän "vaimo" on välillä vähän mustasukkainen, mutta se on tottunut. Eikä se edes tiedä kaikkea, onneksi, Erkki sanoo vieressä istuvan vaimonsa kuullen.
Naisystävä ei ymmärrä suomea, joten hän hymyilee kohteliaasti samalla kun ojentaa miehelleen siististi taittelemansa servietin.
- Olen ollut Suomessa pari kertaa naimisissa, enkä koskaan ole siellä saanut naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin täällä, Erkki kehuu ja ottaa millintarkasti taitellun servietin pyyhkiäkseen nakkilihapiirakan sinapit suupielestään.
Yksi suomalaismiehistä lopettelee oluensa ja nousee kohden kadulla olevaa skootteriaan.
Suomalaisbaarin thaitarjoilijatar tulee kuiskaamaan hänelle jotain.
- Hän kysyi olisinko ollut seuraa vailla. Näin helppoa tämä on. Pattaya on kyllä miehen paratiisi, mies nauraa.
Lesken kaipuu
Samaa sanoo 68-vuotias Mauri. Yhdeksän vuotta sitten leskeksi jäänyt savolaismies on viidettä kertaa Pattayalla.
- Rattijuoppo ajoi kaupasta kotiin matkalla olleen vaimon auton ruttuun. Samalla rutistui vaimo, Mauri muistelee.
- En minä sen jälkeen ole kyennyt enkä halunnut löytää toista elämänkumppania.
Vaikka uusi vaimo ei ollutkaan hakusessa, Mauri alkoi "riittävän itsesäälintäyteisen" suruajan jälkeen käydä pikkukaupungin naistentansseissa.
- Olen iästäni huolimatta seksuaalisesti tunteva mies, mutta en ole löytänyt vastakaikua. Varsinkin kun moni ikäiseni nainen haluaa löytää loppuelämänsä kumppanin, ja minä en.
Mauri päätyi Pattayalle, entisen työkaverinsa ehdotuksesta.
Yksinkertaisesti hakemaan seuraa.
- Tarvitsen elämässäni naisen kosketusta.
Hän korostaa, että ei hae Pattayalta alaikäisiä tai nuoria tyttöjä.
- Minä haluan aikuisen naisen. Ja onneksi heitäkin on täällä. Ja he tuntuvat olevan tyytyväisiä, että vanhempikin kelpaa länsituristille.
Jani hieroo pikakauppoja Walking Streetin kulmalla.
Jani hieroo pikakauppoja Walking Streetin kulmalla.
Lomareissut eivät tunnu liiketoimintansa myyneen entisen yksityisyrittäjän lompakossa, mutta henkisesti matkat ovat välillä "mietityttäviä".
- Eihän tämä ole moraalisesti mitenkään hienointa ja hyväksyttävintä. Mutta minulla on tarpeeni, enkä halua olla kotopuolessa se epätoivoinen ruinaaja, joka juoksee jokaisen naisen perässä. Varsinkaan tällä ulkonäöllä.
- Täällä ulkonäölläni ei ole merkitystä, tiedän se johtuvan rahoistani. Mutta naisen kosketus on aina naisen kosketus.
(Artikkelissa mainittujen suomalaismiesten nimet on muutettu.)
TEKSTI JA KUVAT
Kommentit (576)
[quote author="Vierailija" time="27.11.2010 klo 11:04"]
Juuri sen takia, kun siellä oli ihan joka puolella tuota seksiturismia! Kuvottavaa katsella vanhoja valkoisia köyryselkäisiä punanaamaisia länsimaalaisia pikkupoika kainalossa jne. Tästä lähtien, jos joku sanoo menevänsä Pattayalle niin tiedän, että hän on joko tietämätön tai menossa huoriin. Itse kävimme siellä nimenomaan katsomassa sitä menoa Walking Streetillä aivan uteliaisuutta.
[/quote]
Niin, tai Pattayalle ja muuallekin Thaimaaseen matkustavat myös pedofiilit.
tullessaan. Itse olin raskaana, ja onneksi tajusi olla tartuttamatta sitä meihin. Että silleen. Seuraavat pari kuukautta odoteltiinkin, että pääsee testaamaan HIV.tä. Ei paljon naurattanut.
Eihän sitä voi yleistää, että kaikki sinne pillun, perseen, pedofilian nimissä matkustaa.. mutta aika iso osa kuiteskin senkin takia tai sellaiseen kuitenkin sortuu houkutusten ympäröimänä ja muiden menoa seuraten.
naisten seksiturismikohteet ei ole tietenkään arvon palstalaisten mielestä ollenkaan ällöttävää? Samalla lailla suomineidot lähtee Turkkiin, Kreikkaan, Karibialle, Afrikkaan (Gambiaan, Tunisiaan, Marokkoon jne). Sehän ei ole yhtään ällöttävää käyttää kehitysmaiden vajaaälyisiä miehiä hyväkseen? Thaimaassa on paljon muuta ja kohteita ihan mielettömästi, Pattaya on ehkä sama kuin naisten Gambia. Voiko joku oikeasti sanoa, että ei ole käynyt panolomalla etelä-Euroopassa tai Afrikassa tai ettei tunne ketään tälläistä naista? Minä en voi ainakaan sanoa.
panolomalla käynyttä naista. käsi ylös, hep.
että en tunne ketään, joka olisi käynyt panolomalla yhtään missään. Liikunko kovinkin kummissa piireissä?
enkä tunne ketään kuka kävisi. Sen sijaan muutaman Thaimaan-matkaajan kyllä. Tosin minusta Thaimaa on ihana paikka eikä mun reissuilla ole tuo seksiturismi mitenkään pistänyt silmään.
Kävimme opiskeluaikana (sairaanhoitaja) panolomalla Turkissa. Meillä oli oikein kilpailu kuka kaataa eniten turkkilaisia ja tulin toiseksi 8 kaadolla :) On kyllä yleistä, mutta naisten mielestä etelässä seksilomalla käyminen on ihanaa romanssia :)
vrt. esim. pedofiileissa miesten ja naisten määrät.
Eivät näe sitä, että moni seksibisneksessä työskentelevistä (usein alaikäisistä) tytöistä on kys. työssä vasten tahtoaan (tai ainakin parempaa tietämystään). :( Ajatellaan vaan että "höhöö, meitsi on täällä kingi, tää mesta rulettaa!"
Ja se ikuinen rahaparadoksi: suomalainen nainen ei miesten mukaan tahdo muuta kuin rahaa (ei todellakaan pidä paikkansa!), mikä on paheksuttavaa, mutta huorat eivät edes hymyile ilman maksua- ja se on ihan okei miehistä??
Ensin miehet käyttävät vuosisatoja siihen että nainen pysyisi kotona miehen kotitalouskoneena vailla omaa tahtoa tai koulutusta; sitten valittavat että eläminen maksaa ja nainen "on vain rahan perään"!!! Koittakaa nyt jo pellet päättää...
kuin naiset eivät harrastaisi seksiturismia kulta pieni...
Yhtä oksettavia naiset ovat kuin miehetkin jos tuolle linjalle lähdetään.
naisille, joilla ei ole juuri vaihtoehtoja. Täysin eri asia.
Kävimme opiskeluaikana (sairaanhoitaja) panolomalla Turkissa. Meillä oli oikein kilpailu kuka kaataa eniten turkkilaisia ja tulin toiseksi 8 kaadolla :) On kyllä yleistä, mutta naisten mielestä etelässä seksilomalla käyminen on ihanaa romanssia :)
naisten seksiturismikohteet ei ole tietenkään arvon palstalaisten mielestä ollenkaan ällöttävää? Samalla lailla suomineidot lähtee Turkkiin, Kreikkaan, Karibialle, Afrikkaan (Gambiaan, Tunisiaan, Marokkoon jne). Sehän ei ole yhtään ällöttävää käyttää kehitysmaiden vajaaälyisiä miehiä hyväkseen? Thaimaassa on paljon muuta ja kohteita ihan mielettömästi, Pattaya on ehkä sama kuin naisten Gambia. Voiko joku oikeasti sanoa, että ei ole käynyt panolomalla etelä-Euroopassa tai Afrikassa tai ettei tunne ketään tälläistä naista? Minä en voi ainakaan sanoa.
Ensinnäkin, maailmassa arvioidaan olevan tällä hetkellä yli 2,5 miljoonaa seksityöläistä, joista valtaosa (80%) miesten käyttöön tarkoitettuja naisia. Lopuista (20%) miehistä on edelleen valtaosa tarkoitettu miesten käyttöön. Toki naisten seksiturismia esiintyy myös, mutta se ei mitenkään kumoa sitä kiistatonta tosiseikkaa, että ehdoton valtaosa seksin ostajista on miehiä. Seksin ostaminen, etenkin alisteisessa asemassa olevalta on joka tapauksessa aina väärin, oli ostaja kumpaa sukupuolta tahansa.
Toiseksi, kerro yksikin valtakunta/kansa, jossa mies elää alisteisessa asemassa naiseen verrattuna? Missä on maa, jossa miehet ovat niin sorrettuja, että heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin elättää itsensä ja lapsensa huoraamalla itseään naisille? Käänteisesti tällaisia paikkoja löytyy pilvin pimein.
Kolmanneksi, ihmiskauppa ja vapaaehtoinen seksi eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia. Toki miehetkin saavat vapaasti paneskella ketä tahtovat, jos vapaaehtoisia, ei alisteisessa asemassa olevia naisia löytyy vapaaehtoisiksi. Blondeilla naisilla käy flaksi lähestulkoon missä maailmankolkassa tahansa, mutta se ei silti oikeuta miehiä käyttämään köyhiä naisia hyväkseen. Et voi perustella miehen seksinostoa sillä, että nainen saa saman homman ilmaiseksi Turkissa.
naisille, joilla ei ole juuri vaihtoehtoja. Täysin eri asia.
Kävimme opiskeluaikana (sairaanhoitaja) panolomalla Turkissa. Meillä oli oikein kilpailu kuka kaataa eniten turkkilaisia ja tulin toiseksi 8 kaadolla :) On kyllä yleistä, mutta naisten mielestä etelässä seksilomalla käyminen on ihanaa romanssia :)
Kun tarkemmin mietit niin onko siinä eroa. Naisilla on tuossa pelissä aina valttikortit eli mies panaa kun nainen antaa, nainen saa valita. Kokeile vaikka miehesi kanssa, sinä huudat ravintolassa, että pillua tarjolla ja kas jonoa alkaa muodostumaan ja käsket miehesi huutaa munaa tarjolla ja kas ei yhtään naista vaikka miehesi oli kummonen prinssi. Ei kannata valehdella itselleen jos on syyllistynyt ihan samaan, ehkä raha ei ole suoraan vaihtanut omistajaa, mutta pillu on ja ruoka ja juoma. Lisäksi rantapojilla on noita vedonlyöntjä eli mitä enemmän ne panee niin voittaa vedonlyönneissä jne eli rahaa tulee sitä kautta. Ihan samaa hommaa, turha kaunistella! kerro vaikka miehellesi, että olet käynyt Turkissa/Kreikassa/Afrikassa ja ns "seurustellut" siellä jonkun kanssa pari päivää niin kyllä sä sen naamasta näet pitääkö se sua huorana nyt vai ei.
Jotka eivät edes ota rahaa?
Tunnusta nyt, tämän kommentin kirjoitti mies, joka käy Thaimaassa. Tunnusta nyt...
naisten seksiturismikohteet ei ole tietenkään arvon palstalaisten mielestä ollenkaan ällöttävää? Samalla lailla suomineidot lähtee Turkkiin, Kreikkaan, Karibialle, Afrikkaan (Gambiaan, Tunisiaan, Marokkoon jne). Sehän ei ole yhtään ällöttävää käyttää kehitysmaiden vajaaälyisiä miehiä hyväkseen? Thaimaassa on paljon muuta ja kohteita ihan mielettömästi, Pattaya on ehkä sama kuin naisten Gambia. Voiko joku oikeasti sanoa, että ei ole käynyt panolomalla etelä-Euroopassa tai Afrikassa tai ettei tunne ketään tälläistä naista? Minä en voi ainakaan sanoa.
Jotka eivät edes ota rahaa?
Tunnusta nyt, tämän kommentin kirjoitti mies, joka käy Thaimaassa. Tunnusta nyt...
naisten seksiturismikohteet ei ole tietenkään arvon palstalaisten mielestä ollenkaan ällöttävää? Samalla lailla suomineidot lähtee Turkkiin, Kreikkaan, Karibialle, Afrikkaan (Gambiaan, Tunisiaan, Marokkoon jne). Sehän ei ole yhtään ällöttävää käyttää kehitysmaiden vajaaälyisiä miehiä hyväkseen? Thaimaassa on paljon muuta ja kohteita ihan mielettömästi, Pattaya on ehkä sama kuin naisten Gambia. Voiko joku oikeasti sanoa, että ei ole käynyt panolomalla etelä-Euroopassa tai Afrikassa tai ettei tunne ketään tälläistä naista? Minä en voi ainakaan sanoa.
Olet näköjään saanut logiikkasi hiottua Thaimaan reissuilla. Mitä sitä pitääkään itselleen kertoa, että pystyy siellä reissaamaan hyvällä omatunnolla...
naisille, joilla ei ole juuri vaihtoehtoja. Täysin eri asia.
Kävimme opiskeluaikana (sairaanhoitaja) panolomalla Turkissa. Meillä oli oikein kilpailu kuka kaataa eniten turkkilaisia ja tulin toiseksi 8 kaadolla :) On kyllä yleistä, mutta naisten mielestä etelässä seksilomalla käyminen on ihanaa romanssia :)
Kun tarkemmin mietit niin onko siinä eroa. Naisilla on tuossa pelissä aina valttikortit eli mies panaa kun nainen antaa, nainen saa valita. Kokeile vaikka miehesi kanssa, sinä huudat ravintolassa, että pillua tarjolla ja kas jonoa alkaa muodostumaan ja käsket miehesi huutaa munaa tarjolla ja kas ei yhtään naista vaikka miehesi oli kummonen prinssi. Ei kannata valehdella itselleen jos on syyllistynyt ihan samaan, ehkä raha ei ole suoraan vaihtanut omistajaa, mutta pillu on ja ruoka ja juoma. Lisäksi rantapojilla on noita vedonlyöntjä eli mitä enemmän ne panee niin voittaa vedonlyönneissä jne eli rahaa tulee sitä kautta. Ihan samaa hommaa, turha kaunistella! kerro vaikka miehellesi, että olet käynyt Turkissa/Kreikassa/Afrikassa ja ns "seurustellut" siellä jonkun kanssa pari päivää niin kyllä sä sen naamasta näet pitääkö se sua huorana nyt vai ei.
tullessaan. Itse olin raskaana, ja onneksi tajusi olla tartuttamatta sitä meihin. Että silleen. Seuraavat pari kuukautta odoteltiinkin, että pääsee testaamaan HIV.tä. Ei paljon naurattanut.
itse en enää ikinä pystyisi koskemaan pitkällä tikullakaan... ja sinä vielä raskaana kun hän thaimaassa huorissa... hyi helkkari..
Thaimaalaiset naiset huoria, vaan siitä, ovatko hyväksikäytettyjä.
naisille, joilla ei ole juuri vaihtoehtoja. Täysin eri asia.
Kävimme opiskeluaikana (sairaanhoitaja) panolomalla Turkissa. Meillä oli oikein kilpailu kuka kaataa eniten turkkilaisia ja tulin toiseksi 8 kaadolla :) On kyllä yleistä, mutta naisten mielestä etelässä seksilomalla käyminen on ihanaa romanssia :)
Kun tarkemmin mietit niin onko siinä eroa. Naisilla on tuossa pelissä aina valttikortit eli mies panaa kun nainen antaa, nainen saa valita. Kokeile vaikka miehesi kanssa, sinä huudat ravintolassa, että pillua tarjolla ja kas jonoa alkaa muodostumaan ja käsket miehesi huutaa munaa tarjolla ja kas ei yhtään naista vaikka miehesi oli kummonen prinssi. Ei kannata valehdella itselleen jos on syyllistynyt ihan samaan, ehkä raha ei ole suoraan vaihtanut omistajaa, mutta pillu on ja ruoka ja juoma. Lisäksi rantapojilla on noita vedonlyöntjä eli mitä enemmän ne panee niin voittaa vedonlyönneissä jne eli rahaa tulee sitä kautta. Ihan samaa hommaa, turha kaunistella! kerro vaikka miehellesi, että olet käynyt Turkissa/Kreikassa/Afrikassa ja ns "seurustellut" siellä jonkun kanssa pari päivää niin kyllä sä sen naamasta näet pitääkö se sua huorana nyt vai ei.
naisten seksiturismikohteet ei ole tietenkään arvon palstalaisten mielestä ollenkaan ällöttävää? Samalla lailla suomineidot lähtee Turkkiin, Kreikkaan, Karibialle, Afrikkaan (Gambiaan, Tunisiaan, Marokkoon jne). Sehän ei ole yhtään ällöttävää käyttää kehitysmaiden vajaaälyisiä miehiä hyväkseen? Thaimaassa on paljon muuta ja kohteita ihan mielettömästi, Pattaya on ehkä sama kuin naisten Gambia. Voiko joku oikeasti sanoa, että ei ole käynyt panolomalla etelä-Euroopassa tai Afrikassa tai ettei tunne ketään tälläistä naista? Minä en voi ainakaan sanoa.
Ensinnäkin, maailmassa arvioidaan olevan tällä hetkellä yli 2,5 miljoonaa seksityöläistä, joista valtaosa (80%) miesten käyttöön tarkoitettuja naisia. Lopuista (20%) miehistä on edelleen valtaosa tarkoitettu miesten käyttöön. Toki naisten seksiturismia esiintyy myös, mutta se ei mitenkään kumoa sitä kiistatonta tosiseikkaa, että ehdoton valtaosa seksin ostajista on miehiä. Seksin ostaminen, etenkin alisteisessa asemassa olevalta on joka tapauksessa aina väärin, oli ostaja kumpaa sukupuolta tahansa.
Toiseksi, kerro yksikin valtakunta/kansa, jossa mies elää alisteisessa asemassa naiseen verrattuna? Missä on maa, jossa miehet ovat niin sorrettuja, että heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin elättää itsensä ja lapsensa huoraamalla itseään naisille? Käänteisesti tällaisia paikkoja löytyy pilvin pimein.
Kolmanneksi, ihmiskauppa ja vapaaehtoinen seksi eivät ole mielestäni mitenkään verrannollisia. Toki miehetkin saavat vapaasti paneskella ketä tahtovat, jos vapaaehtoisia, ei alisteisessa asemassa olevia naisia löytyy vapaaehtoisiksi. Blondeilla naisilla käy flaksi lähestulkoon missä maailmankolkassa tahansa, mutta se ei silti oikeuta miehiä käyttämään köyhiä naisia hyväkseen. Et voi perustella miehen seksinostoa sillä, että nainen saa saman homman ilmaiseksi Turkissa.
Eli olet tuota tehnyt ja nyt koitat jotenkin perustella itsellesi asiaa :). Et sinä siellä rantapojan kanssa ole pannut ekalla lomapäivällä sen takia, että siitä tulee joku avioliitto tms, rantapojat elävät esim Kreikassa naisten kustannuksella tavalla tai toisella, ruoka ja juoma kuuluu palveluun ja sitten nuollaan vähän pillua ja pannaan. Se on heidän elinkeinonsa, samalla lailla kun Thaimaassa on länsimaalaiset ja paikalliset miehet. Suurin osa Thaimaan kuten monen muunkin maan prostituoiduista palvelee ihan oman maan kansalaisia. Minä en näe tuossa mitään eroa, ainoa ero on siinä, että miehet eivät saa naiselta ilmaiseksi samalla lailla kuin nainen mieheltä. Gambia ja Karibian alueet on tietenkin eri juttu kun niissä miehille ihan suoraan maksetaan joko rahalla, ruoalla tai juomalla ja usein lähetetään rahaa vielä Suomestakin. Minun mielesti, siis minun, molemmat ovat ihan yhtä tuomittavaa, koitan vaan avata kanssasisarien silmiä kun moralisoivat noin kovin vaikka aika moni nainen on käynyt seksilomilla etelässä. Huoran ammatti ei maasta katoa vaikka kuinka moralisoitte, ei ole Kreikan kamakienkaan eli mieshuorien ammatti katoamassa mihinkään. Kannattaa katsoa noiden kreikkalaisen mieshuorien dokumentti, se avartaa tuota ansaintalogiikkaa hieman ja siinä suominaisetkin saavat ihan oman huomionsa :) eikä tiedä vaikka löytyisi joku tuttu mieskin sieltä:
http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/09/suomalaisnainen_mukana_kreikkalais…
Kyllä kun tuota katsoo niin suomipojan Thaimaanmatkailu jää aika kauas suomineidon romanttisista ja hyvää tarkoittavista tukimatkoista Kreikan saarille ja Turkkiin ja Afrikkaan.
harhakäsitystä miesten Thaimaan lomista... Missään ei muuten ole ollut niin huvittavaa näkyä kuin Bangkokin lennon lähtöaulassa: vyölaukkumiehiä, vanhempia ja nuorempia (nuoret usein sellaisia vähemmän hyvännäköisiä) yksin istuskelemassa tennissukissaan penkeillä. Harvoin näkee noin paljon yksinäisiä miesmatkailijoita, jotka ei selvästikään ole työmatkalla...:)
Mun mies on käynyt Thaimaassa 14 kertaa, kolmesti yhdessä ja mieskin sanoo aina, että sitä yhtä sieltä haetaan ja piste, jos sinne ilman naisseuraa lähdetään. Ja vaikkei ajatus olisikaan heti se, niin tilaisuus tekee varkaan. Mies on ekalla reissullaan nuorena miehenä ostanut tytön baarista, mutta muut reissut on ollut joko eksänsä kanssa tai mun kanssa. Sanoi vielä sitäkin, että heitä oli silloin ekalla reissulla iso miesporukka ja hän oli sentään kiltimpiä, kun vaan kerran uskalsi kokeilla. Suurin osa kuulemma pyöritti rulettia aamusta iltaan ja lentokentällä vielä itkivät, kun joutuivat jättämään tytöt taakseen ja palaamaan ankean vaimonsa luo. Moni suunnitteli kuulemma sinne muuttoa kokonaan ja eroa vaimosta.
Ja kyllä ne tytöt osaakin. Ei ne koskaan tule tekemään kauppaa, jos on naisseuraa, mutta viimeksikin minä menin ostoskeskukseen ja mies jäi istumaan terassille. Joku tyttö oli tarjoutunut useamman kerran ja hinta vaan laski. Lopulta tarjous oli: ilmaiseksi ja maksat, jos olet tyytyväinen.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 07:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:51"]
Ja taas sukupuolitaudit leviävät miesten nautinnon ja vapaan seksin kustannuksella kun kumikin tuntuu niin kurjalta. Vetäkää käteen miehet. Netti on pornoa pullollaan.
[/quote]
Eikö se ole myös naisen vika kun antaa?
[/quote]
UP
Juu, ei kannata antaa eikä koskaan ilman kumia - ei edes omalle aviomiehelle, jos vähänkään lassukkaepäilyä on ilmassa.
[/quote]
[/quote]
Eihän sellaisen kanssa kannata edes seurustella johon ei täysin luota ja jonka kanssa ei halua seksiä