Jatkossa ei voi lapsi enää saada vanhempiensa asuntoon asumistukea :(
"Omistusasuntojen asumistuen lakkauttamisella on tarkoitus kohdentaa tukea kaikkein pienituloisimmille ja vähävaraisimmille tuensaajille. Sama koskee tuen lakkauttamista tilanteissa, joissa asunto on vuokrattu ruokakunnan jäsen vanhemmalta tai jossa asunnon omistaa ruokakunnan jäsenen vanhempi. "
Linkki lakiluonnoksen lausuntopyyntöön:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=2c6…
Kommentit (934)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Olen määrittänyt vuokran sellaiseksi, mikä mahtuu Kelan tukirajaan. Eli lapsi saa paikkakuntaluokan maksimiasumistuen.
Hän todella maksaa omavastuuosuudenkin minulle. Vuokratulona saan juuri sen summann, mikä Kelaan on ilmoitettu. Verottajakin voi tarkistaa, että olen ilmoittanut tämän vuokratuloksi.
Maksan vuokratulosta (kulut vähennettyinä) veroa 30%. Eli ei minulle siitä jää yhtään tuottoa. Mutta asumistuen avulla lapsen asumiskulut jäävät siihen omavastuusataseen per kk.
Tyhjästä ei voi ottaa enempää.
Rikkaita kuuluukin rokottaa. Rahat köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat itkee kun ei adumistukea siihen sijoitusasunnon saa oma lapsi? Nyt ne tuet ovatkin hyvä juttu! Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Asumistuki on tarkoitettu köyhille sitä tarvitseville.
Jos tytär vähävarainen muuttaa ei vanhempien omistamaan asuntoon. Kyllä rikkailla on taas ongelmat.Kuka tässä järjestelyssä mielestäsi voittaa tai mitä säästyy?
Miksi on parempi että tyttäreni vuokraa asunnon joltakin muulta ja hakee hänelle kuuluvan asumistuen siihen asuntoon?
Minähän voin vuokrata asuntoni sitten taas vaikka naapurin tyttärelle ja hän saa mahdollisesti myös asumiseen kuuluvat tukensa.
En ymmärrä ajatustasi?
En voita tai häviä kummallakaan tavalla. Ainoastaan oma tytär vuokralaisena toki mieluisampi kun tietää hänen elämäntavat ja taustat paremmin.
Koskee vain samaan ruokakuntaan kuuluvia alaikäisiä vuokralaisia. Yritä ymmärtää.
Tukitaan yksi porsaanreikä, ja routa ajaa porsaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmmm... Omistamme puolisoni kanssa sijoitusasuntoja yhtiömme kautta. Ajatuksena vuokrata yksi asunnoista kohta aikuistuvalle lapsellemme. Yhtiö varmaan saa vuokrata asunnon ja tyttäremme asumistukensa 🤔
Teillä on rahaa. Miksi ahnehditte vähävaraisille tarkoittettua tukea?
Tyttäreni on vähävarainen, mielestäni hänelle kuuluu hänen tulotasoonsa perustuvat tuet.
Jos mielestäsi ei, niin miksi ei?
Naulan kantaan. Näemmä täällä myös joku toinen kuin minä on nyt samassa ahdingossa tyttärensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmmm... Omistamme puolisoni kanssa sijoitusasuntoja yhtiömme kautta. Ajatuksena vuokrata yksi asunnoista kohta aikuistuvalle lapsellemme. Yhtiö varmaan saa vuokrata asunnon ja tyttäremme asumistukensa 🤔
Teillä on rahaa. Miksi ahnehditte vähävaraisille tarkoittettua tukea?
Ei kai nämä vanhemmat mitään tukia olekaan hakemassa? Heidän tyttärensä on kun aloittaa oman elämänsä.
Itse olen ns. varakkaasta perheestä mutta köyhä kuin kirkonrotta. Ehkä joskus vuosikymmenten kuluttua tulee perintöä, ehkä vanhempani kuluttavat kaiken itse. En ole koskaan mieltänyt itseäni varakkaaksi. No, kotona asuessa oli kaikkea kyllä mitä tarvitsin ja paljon matkusteltiinkin.Heh
jos asunnon vastike on esim. 220€
tyttärelle "vuokrataan" hintaan 750€ ja tälle summalle haetaan asumistuki 350€
niin ihan varmasti tytär maksaa vanhemmilleen tuon 350€+400€
eiks maksakin???????????????
No vuokratulot täytyy jokatapauksessa ilmoittaa verottajalle. En omista asuntoa mitä vuokrata mutta luulisi että joku valvoo tätäkin. Olen ymmärtänyt että suomessa ei paljon raha siirry tai ole siirtymättä ilman valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmmm... Omistamme puolisoni kanssa sijoitusasuntoja yhtiömme kautta. Ajatuksena vuokrata yksi asunnoista kohta aikuistuvalle lapsellemme. Yhtiö varmaan saa vuokrata asunnon ja tyttäremme asumistukensa 🤔
Teillä on rahaa. Miksi ahnehditte vähävaraisille tarkoittettua tukea?
Ei kai nämä vanhemmat mitään tukia olekaan hakemassa? Heidän tyttärensä on kun aloittaa oman elämänsä.
Itse olen ns. varakkaasta perheestä mutta köyhä kuin kirkonrotta. Ehkä joskus vuosikymmenten kuluttua tulee perintöä, ehkä vanhempani kuluttavat kaiken itse. En ole koskaan mieltänyt itseäni varakkaaksi. No, kotona asuessa oli kaikkea kyllä mitä tarvitsin ja paljon matkusteltiinkin.Heh
jos asunnon vastike on esim. 220€
tyttärelle "vuokrataan" hintaan 750€ ja tälle summalle haetaan asumistuki 350€
niin ihan varmasti tytär maksaa vanhemmilleen tuon 350€+400€
eiks maksakin???????????????
Mitä väliä? Vanhemmat kuitenkin maksavat pääomaveron 30% tuon 750e mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
Juuri näin. Palstan kateellisilla köyhillä on paljon harhaluuloja asian suhteen.
Oikea tieto auttaisi näkemään, ettei kyse ole mistään huijauksesta ja porsaanrei'istä.
Toki aina on mahdollisuus vilunkiin, missä vain raha siirtyy. Tässä asiassa Kela ja Verohallinto voivat helposti pitää silmällä tulonsiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
käytännössä
vaan ei paperilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat itkee kun ei adumistukea siihen sijoitusasunnon saa oma lapsi? Nyt ne tuet ovatkin hyvä juttu! Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Asumistuki on tarkoitettu köyhille sitä tarvitseville.
Jos tytär vähävarainen muuttaa ei vanhempien omistamaan asuntoon. Kyllä rikkailla on taas ongelmat.Kuka tässä järjestelyssä mielestäsi voittaa tai mitä säästyy?
Miksi on parempi että tyttäreni vuokraa asunnon joltakin muulta ja hakee hänelle kuuluvan asumistuen siihen asuntoon?
Minähän voin vuokrata asuntoni sitten taas vaikka naapurin tyttärelle ja hän saa mahdollisesti myös asumiseen kuuluvat tukensa.
En ymmärrä ajatustasi?
En voita tai häviä kummallakaan tavalla. Ainoastaan oma tytär vuokralaisena toki mieluisampi kun tietää hänen elämäntavat ja taustat paremmin.
Koskee vain samaan ruokakuntaan kuuluvia alaikäisiä vuokralaisia. Yritä ymmärtää.
Tukitaan yksi porsaanreikä, ja routa ajaa porsaan kotiin.
Ei koske vain alaikäisiä. Tuo yksi on ymmärtänyt aivan oikein.
Jos vuokralaisen tai hänen kanssaan asuvan (eli sama ruokaksunta) vanhemmat omistaa asunnon, vuokralaiset ei saa tukea. Vaikka ovat aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
käytännössä
vaan ei paperilla
+ alaikäiset tuskin maksavat euroakaan
mut vanhemmille asumistuki ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmmm... Omistamme puolisoni kanssa sijoitusasuntoja yhtiömme kautta. Ajatuksena vuokrata yksi asunnoista kohta aikuistuvalle lapsellemme. Yhtiö varmaan saa vuokrata asunnon ja tyttäremme asumistukensa 🤔
Teillä on rahaa. Miksi ahnehditte vähävaraisille tarkoittettua tukea?
Ei kai nämä vanhemmat mitään tukia olekaan hakemassa? Heidän tyttärensä on kun aloittaa oman elämänsä.
Itse olen ns. varakkaasta perheestä mutta köyhä kuin kirkonrotta. Ehkä joskus vuosikymmenten kuluttua tulee perintöä, ehkä vanhempani kuluttavat kaiken itse. En ole koskaan mieltänyt itseäni varakkaaksi. No, kotona asuessa oli kaikkea kyllä mitä tarvitsin ja paljon matkusteltiinkin.Heh
jos asunnon vastike on esim. 220€
tyttärelle "vuokrataan" hintaan 750€ ja tälle summalle haetaan asumistuki 350€
niin ihan varmasti tytär maksaa vanhemmilleen tuon 350€+400€
eiks maksakin???????????????
Maksaa tai ei, niin vanhemmat maksavat veroa kuitenkin tuosta 750 eurosta, saivat sitä tai eivät.
Vähän sama jos siinä asuisi ulkopuolinen joka maksaisi tuon 750€ vanhemmille, vanhemmat voisivat siitä maksaa verot ja maksaa vaikka lapsen laskuja 400 eurolla.
Mikää ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaat itkee kun ei adumistukea siihen sijoitusasunnon saa oma lapsi? Nyt ne tuet ovatkin hyvä juttu! Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Asumistuki on tarkoitettu köyhille sitä tarvitseville.
Jos tytär vähävarainen muuttaa ei vanhempien omistamaan asuntoon. Kyllä rikkailla on taas ongelmat.Kuka tässä järjestelyssä mielestäsi voittaa tai mitä säästyy?
Miksi on parempi että tyttäreni vuokraa asunnon joltakin muulta ja hakee hänelle kuuluvan asumistuen siihen asuntoon?
Minähän voin vuokrata asuntoni sitten taas vaikka naapurin tyttärelle ja hän saa mahdollisesti myös asumiseen kuuluvat tukensa.
En ymmärrä ajatustasi?
En voita tai häviä kummallakaan tavalla. Ainoastaan oma tytär vuokralaisena toki mieluisampi kun tietää hänen elämäntavat ja taustat paremmin.
Koskee vain samaan ruokakuntaan kuuluvia alaikäisiä vuokralaisia. Yritä ymmärtää.
Tukitaan yksi porsaanreikä, ja routa ajaa porsaan kotiin.
Ei koske vain alaikäisiä. Tuo yksi on ymmärtänyt aivan oikein.
Jos vuokralaisen tai hänen kanssaan asuvan (eli sama ruokaksunta) vanhemmat omistaa asunnon, vuokralaiset ei saa tukea. Vaikka ovat aikuisia.
käytä nyt sitä vähäistä järkees
Vähävarainen tytär muuttaa toiseen asuntoon vuokralle, joka ei vanhempien. Saa asumistukea. ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
käytännössä
vaan ei paperilla
+ alaikäiset tuskin maksavat euroakaan
mut vanhemmille asumistuki ;)
Verot tuosta kuitenkin maksetaan paperien mukaan.
Jos lapsi saa asumistukea niin se ei poista sitä etteikö vanhemmalla olisi oikeus antaa tälle rahaa jos hän haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmmm... Omistamme puolisoni kanssa sijoitusasuntoja yhtiömme kautta. Ajatuksena vuokrata yksi asunnoista kohta aikuistuvalle lapsellemme. Yhtiö varmaan saa vuokrata asunnon ja tyttäremme asumistukensa 🤔
Teillä on rahaa. Miksi ahnehditte vähävaraisille tarkoittettua tukea?
Tyttäreni on vähävarainen, mielestäni hänelle kuuluu hänen tulotasoonsa perustuvat tuet.
Jos mielestäsi ei, niin miksi ei?
Tytär menee töihin ja alkaa tienata sitä rahaa.. Niin me muutkin tehdään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Opiskelijan pitää opiskella eikä käydä töissä jotta valmistuminen pitkittyy. Se että vanhempi voi auttaa jos paikkakunnalla liian vähän vuokra asuntoja niin sekään ei enää kävisi.
Vanhempi voi auttaa antamalla lapsensa asua korvauksetta.
Hyvänen aika! On aivan eri asia antaa opiskelevan täysikäisen lapsen asua kotona korvauksetta omassa huoneessaan kuin, että hankkii lainarahalla toisen asunnon, josta tulee vastikekulut, sähköt, vesi, lyhennykset ja korkokulut täysin ylimääräisenä oman asumisen päälle.
Tajuatko yhtään mitä sanot!
Tajuan, että lapsiaan haluaa tukea taloudellisesti. En sitä, että keinotekoisesti "vuokrataan" lapselle tukien saamiseksi.
Jos ei ole varaa maksaa lapsensa asumista, vuokraa vieraalle. Lapsi voi sitten hakea asumistukea toisaalle.
Vuokralainen maksaa vuokran. En ymmärrä mitä väliä sillä on kuka se vuokralainen on.
Ei tartte naiiviksi heittäytyä. Just näiden porsaanreikien tukkimiseksi tuo uudistus tehdään.
Kun se vuokra tuppaa yleensä omille lapsille olemaan käytännössä just se vastikkeen määrä, jos sitäkään. Eli tuetaan sitä omistus- ja sijoitusasumista.
Jos vuokra omalle lapselle on "just se vastikkeen määrä", ei se lapsi silloin saa asumistukea. Vuokran on oltava markkinoiden yleisen tason mukainen kuten muillakin.
Kyllä sitä tukea saa esim pelkällä opintorahalla 280/kk
ja jos vuokra esim. 150€ -----> tuki 136€
joten äläpäs vääristele
Vierailija kirjoitti:
Vähävarainen tytär muuttaa toiseen asuntoon vuokralle, joka ei vanhempien. Saa asumistukea. ongelma?
Ei mikään ongelma Ile, mutta sitä tässä ihmetellään että miksi pitää kieltää siinä vanhemman asunnossa asuminen kun käytännössä mikään ei muutu, yhtään veroeuroa ei jää maksamatta ja kukaan ei asiasta hyödy.
Se on ihan sama kuka vähävarainen siinä asunnossa asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vähävarainen tytär muuttaa toiseen asuntoon vuokralle, joka ei vanhempien. Saa asumistukea. ongelma?
Asumistukikulut kasvavat, mutta eihän se tosiaan näiden asunnon omistajien ja vuokralaisten ongelma ole.
Heh
jos asunnon vastike on esim. 220€
tyttärelle "vuokrataan" hintaan 750€ ja tälle summalle haetaan asumistuki 350€
niin ihan varmasti tytär maksaa vanhemmilleen tuon 350€+400€
eiks maksakin???????????????