Jatkossa ei voi lapsi enää saada vanhempiensa asuntoon asumistukea :(
"Omistusasuntojen asumistuen lakkauttamisella on tarkoitus kohdentaa tukea kaikkein pienituloisimmille ja vähävaraisimmille tuensaajille. Sama koskee tuen lakkauttamista tilanteissa, joissa asunto on vuokrattu ruokakunnan jäsen vanhemmalta tai jossa asunnon omistaa ruokakunnan jäsenen vanhempi. "
Linkki lakiluonnoksen lausuntopyyntöön:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=2c6…
Kommentit (934)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
Älä viitsi. Siellä ei saa edes kahvikuppia siitä kaikekatetusta pöydästä itse kohti astianpesukonetta viedä. "Minä laitan, koska minä tiedän, miten ne laitetaan."
Juuri ja juuri uskaltaa istua seurusteluhuoneen sohvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Juu, odotas kun tulee sydän ongelmaa.
Kaupungin palvelusetelin voi saada jos eläke on noin 1400 brutto, sillä saa alennusta 2 tunnin siivouksesta kuukaudessa kaksion kokoiseen asuntoon eli yksi makuuhuone, olohuone, keittiö ja kylpyhuone.
Ikkunat ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta.
On ihan oma vika, jos eläkeläisellä on iso koti.
Valitettavasti sen siivous pitää itse maksaa, jos ei omaiset siivoa.
Myös pyykkipalvelut pitää ostaa erikseen. Pyykit haetaan kotoa pestäväksi muualle.
Lisäksi pitää maksaa kotiinkuljetus, jos tilaa kaupasta ruoat kotiin. Muussa tapauksessa omainen käy kaupassa.
Eläkeläinen tarvitsee pyykkikoneen vain, jos pesee itse pyykit tai omainen pesee.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Hän auttaa pukemisessa, antaa lääkkeet ja esim. aamupalaa.
Kotihoitaja ei pese pyykkiä, hän voi viedä roskapussin ja tiskata käsin pari kuppia, jos sitäkään. Vaihtelee vähän asuinalueesta riippuen. Kotihoitaja käynnit maksaa. Maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.
Lämmin ruoka tilataan erikseen ateriapalvelusta ja se maksaa erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
Älä viitsi. Siellä ei saa edes kahvikuppia siitä kaikekatetusta pöydästä itse kohti astianpesukonetta viedä. "Minä laitan, koska minä tiedän, miten ne laitetaan."
Juuri ja juuri uskaltaa istua seurusteluhuoneen sohvalle.
Me nuoret polvet saamme olla kiitollisia siitä, että nykyään ei tarvitse väsyneenä tehdä muuta kuin mennä sohvalle katsomaan Netflixiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se olisi pitänytkin alunperin asian olla.
Totta. Tuota on käytetty jo vuosia hyväksi. Vanhemmat ostavat (velaksi) asunnon johon asumis- ja muihin tukiin oikeutettu lapsi muuttaa. Lapsi maksaa vuokraa vanhemmilleen. Näin yhteiskunta sitten loppujen lopuksi maksaa suuren osan asunnon hankintahinnasta, ehkä jopa kokonaan. Riippuen siitä miten kauan lapsi siinä asuu.
Niin. Jos asuu vuokralla, niin vuokralla maksetaan vuokranantajan asuntoa. Miksi pitäisi olla väliä kenen asuntoa sitä maksetaan?
Koska jotkut vanhemmat ovat käyttäneet paljon hyväkseen sitä, että lapsi asuu heidän omistamassaan asunnossa ja saa tukia. Homma ei olisi läheskään niin kyseenalaista, jos vanhemmat olisivat hankkineet asunnon jo selvästi ennen kuin lapsi siihen muuttaa, mutta erityisesti hyväosaiset vanhemmat saattavat ostaa asunnon jostain, johon lapsi muuttaa heti. Se ei missään tapauksessa ole oikein.
Miksi ei ole oikein? Kun hankkii asunnon, tottakai sinne pyritään saamaan vuokralainen heti. Miksi ventovieras vuokralainen on ok, mutta oma lapsi ei? Mitä ihmeen väliä on keneltä se vuokra tulee kun se joka tapauksessa tulee? Samoin tukea maksetaan sille lapselle joko tähän kämppään tai sitten toisaalle, koska jossain tämä joka tapauksessa asuu. Tässä ei ole mitään muuta taustalla kuin köyhien kateus ja kitinä. Pitäisi mennä kaikilla yhtä huonosti ja halutaan tässäkin kohtaa tasapäistää.
Voi voi. Miksi sinun pussiin pitäisi saada yhtään minun veroeuroja. Ei kiinnosta maksaa yhtään euroa veroja jollekin keplottelijalle.
Sinne vaan töihin ne omatkin lapset ja maksamaan markkinahintaista vuokraa.
Jos on niin huonossa jamassa että ei töihin kykene, niin voithan sä antaa sen asua vaikka ilmaiseksi. Yhteiskunnan tehtävä kuitenkaan ei ole maksaa sulle mitään.No kuule taliaivo, enemmän minä saan simun vaivaisia veroeurojasi, kun annan asuntoni vuokralle vieraalle. Tämä köyhä saa siihen täydet asumistuet ja pulittaa vielä pienestä palkastaan tai toimeentulotuesta loput.
Yhteiskunta (sinä mukaanlukien) siis maksaa minulle edelleen sijoitusasuntoni kulut, et voi sille yhtään mitään, buah hah haa!Olipa asiallinen kommentti huijarilta, ei nyt varsinaisesti yllättänyt.
Valitettavasti tässä maassa on ja tulee aina olemaan köyhiä jotka ovat oikeutettuja tukiin.
Jos sä haluat köyhiltä poistaa tuet niin mitä hittoa siitä tulisi..
Mitä ihmettä? Minähän juuri olen sitä mieltä että tuet pitäisi osoittaa vain sen tuen todellisille tarvitsijoille.
Sellainen ei ole köyhä eikä pienituloinen jos on varaa ostaa sijoitusasunto.Eihän sellainen ihminen edes saa asumistukea niin miksi sä huijariksi sitten syyttelet!
No se asumistuki joka maksetaan veroeuroista tulee sille asuntosijoittajalle, vaikka se olisi oma vanhempi.
Sinusta olisi sitten asiallista se teksti mihin vastasin tuolla kommentilla?
Tai älä enää kommentoi, minä lopetan tämän tähän.Tottakai vuokra maksetaan asunnon vuokraajalle.
Asumistukea saava on kuitenkin pienituloinen, olet siis sitä mieltä että joku työtön jonka vanhemmat ovat rikkaita ei saisi saada tukea ja ei tarvitsisi sitä?Voitaisiin samalla lopettaa asumistuki ja velvoittaa kaikki vanhemmat kustantamaan lastensa asumisen näiden kuolemaan saakka.
Jos lapsi asuu kotona niin eikö se jo näin olekin?
Ei sinne mitään avustuksia saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut väärin, jos lapsi on asunut vanhempansa omistamassa asunnossa leikisti vuokralla. Saanut tukea Kelalta eikä sitä vuokraa ole vanhemmille maksettu. Noin on kätsyä kusettaa.
Tai sitten tehdä vuokrasopimus, missä vuokrana on 1000 euroa kuussa ja lapsi maksaa vaan puolet.
Tällöin yhteiskunta maksaa rikkaalle lisää rahaa. Kiva kiva.
Näistä viesteistä huomaa miksi köyhät ovat köyhiä. Jos lapsi ei maksa täyttä vuokraa niin vanhempi menettää rahaa(hän voisi vuokrata asunnon markkinahinnalla muualle). Asumistuki ei koskaan kata asunnon täyttä markkinavuokraa.
Juuri näinhän sitten jatkossa tulee tapahtumaan. Asunnot vuokrataan ulkopuoliselle maksimaalisella voitolla. Omalle lapselle on vuokrattu reilusti markkinahintaa halvemmalla, jolloin myös valtion maksama asumistuki on ollut pienempi. Kalliimmaksihan tämä tulee, vaikka jotkut luulee että syntyisi säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Monessa lapsiperheessä sängyn alusta on täynnä tavaroita, kun asutaan kaksioissa ja pikku kolmioissa. Vuokrat on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut väärin, jos lapsi on asunut vanhempansa omistamassa asunnossa leikisti vuokralla. Saanut tukea Kelalta eikä sitä vuokraa ole vanhemmille maksettu. Noin on kätsyä kusettaa.
Tai sitten tehdä vuokrasopimus, missä vuokrana on 1000 euroa kuussa ja lapsi maksaa vaan puolet.
Tällöin yhteiskunta maksaa rikkaalle lisää rahaa. Kiva kiva.
Näistä viesteistä huomaa miksi köyhät ovat köyhiä. Jos lapsi ei maksa täyttä vuokraa niin vanhempi menettää rahaa(hän voisi vuokrata asunnon markkinahinnalla muualle). Asumistuki ei koskaan kata asunnon täyttä markkinavuokraa.
Juuri näinhän sitten jatkossa tulee tapahtumaan. Asunnot vuokrataan ulkopuoliselle maksimaalisella voitolla. Omalle lapselle on vuokrattu reilusti markkinahintaa halvemmalla, jolloin myös valtion maksama asumistuki on ollut pienempi. Kalliimmaksihan tämä tulee, vaikka jotkut luulee että syntyisi säästöjä.
Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Eli se opiskeleva "lapsi" joutuu vuokraamaan asuntonsa muualta, ja saa sitten asumistukea.
Vanhemmat vuokraavat taas sen oman sijoituskämppänsä ulkopuoliselle, joka saa asumistukea.
Paljonko tässä säästyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Monessa lapsiperheessä sängyn alusta on täynnä tavaroita, kun asutaan kaksioissa ja pikku kolmioissa. Vuokrat on kalliita.
Kun pitää tavaroistaan ja kodistaan huolta, ne kestävät pidempään ja "ikäviä yllätyksiä" tulee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut väärin, jos lapsi on asunut vanhempansa omistamassa asunnossa leikisti vuokralla. Saanut tukea Kelalta eikä sitä vuokraa ole vanhemmille maksettu. Noin on kätsyä kusettaa.
Tai sitten tehdä vuokrasopimus, missä vuokrana on 1000 euroa kuussa ja lapsi maksaa vaan puolet.
Tällöin yhteiskunta maksaa rikkaalle lisää rahaa. Kiva kiva.
Näistä viesteistä huomaa miksi köyhät ovat köyhiä. Jos lapsi ei maksa täyttä vuokraa niin vanhempi menettää rahaa(hän voisi vuokrata asunnon markkinahinnalla muualle). Asumistuki ei koskaan kata asunnon täyttä markkinavuokraa.
Juuri näinhän sitten jatkossa tulee tapahtumaan. Asunnot vuokrataan ulkopuoliselle maksimaalisella voitolla. Omalle lapselle on vuokrattu reilusti markkinahintaa halvemmalla, jolloin myös valtion maksama asumistuki on ollut pienempi. Kalliimmaksihan tämä tulee, vaikka jotkut luulee että syntyisi säästöjä.
Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Moni aikoo muuttaa Helsingistä pois esim. Kuopioon, Mikkeliin, Joensuuhun jne.
Esim. koulunkäyntiavustaja saa vain 30 työtuntia viikossa niin pitää olla halpa vuokra, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
Es.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän puhutaan ruokakunnasta. Eihän sitten enää olla samaa ruokakuntaa, kun asutaan eri osoitteissa
No ei, ja jos se lapsi on täysi-ikäinen, niin eihän vanhemmilla ole mitään elatusvelvollisuutta.
Ja mitenkähän tätäkin tulkitaan jos sen lapsen asunnon omistaakin asuntosijoitusyhtiö, jonka vanhemmat omistavat?
Asunnon voi myös omistaa, kuten meillä uusperheessä, toinen perheen aikuinen joka ei ole lapsen biologinen vanhempi. Minun tyttäreni siis asuu mieheni omistamassa asunnossa. Asia ei nyt tosin häntä koske, koska hän ei saa asumistukea, vaan maksaa vuokransa itse. Mutta jos hänellä ei olisi tuloja, niin miten hänen kohdallaan olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Monessa lapsiperheessä sängyn alusta on täynnä tavaroita, kun asutaan kaksioissa ja pikku kolmioissa. Vuokrat on kalliita.
Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Kuulostaa hyvältä. Minulla oli menossa vaikea masennus ja PTSD, kun leikkauksilla korjattiin murtuneiden luiden aiheuttamia vammoja, jotka aiheutti äidin sanojen mukaan edelleen hyvin koulutettu ja minua parempi mieheni 20 vuotta sitten.
Totta. Eihän tuo välttämättä ole mielenkiintoista. Itsekin olisin jättänyt väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ollut väärin, jos lapsi on asunut vanhempansa omistamassa asunnossa leikisti vuokralla. Saanut tukea Kelalta eikä sitä vuokraa ole vanhemmille maksettu. Noin on kätsyä kusettaa.
Tai sitten tehdä vuokrasopimus, missä vuokrana on 1000 euroa kuussa ja lapsi maksaa vaan puolet.
Tällöin yhteiskunta maksaa rikkaalle lisää rahaa. Kiva kiva.
Näistä viesteistä huomaa miksi köyhät ovat köyhiä. Jos lapsi ei maksa täyttä vuokraa niin vanhempi menettää rahaa(hän voisi vuokrata asunnon markkinahinnalla muualle). Asumistuki ei koskaan kata asunnon täyttä markkinavuokraa.
Juuri näinhän sitten jatkossa tulee tapahtumaan. Asunnot vuokrataan ulkopuoliselle maksimaalisella voitolla. Omalle lapselle on vuokrattu reilusti markkinahintaa halvemmalla, jolloin myös valtion maksama asumistuki on ollut pienempi. Kalliimmaksihan tämä tulee, vaikka jotkut luulee että syntyisi säästöjä.
Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta.
Ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Moni aikoo muuttaa Helsingistä pois esim. Kuopioon, Mikkeliin, Joensuuhun jne.
Esim. koulunkäyntiavustaja saa vain 30 työtuntia viikossa niin pitää olla halpa vuokra, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
Es.
Helsingissä ei välttämättä ole kohta enää koulunkäyntiavustajia. Että jos lapsella on diabetes niin hoitaa itse lääkkeensä, insuliinit sun muut. Pieni ekaluokkalainen.
Hyvä muutos. Tuollaisista rönsyistä luopumalla valtio säästää jonkin verran. Tietysti osa pitää kiinni asumistuesta ja järjestelee asumista, mutta sen kun sitten vaan. Ahneelta ei keinot loppune.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi on kova siivoamaan.
Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään
Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.
Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.
Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.
Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(
Onhan se kyllä paljon mukavampaa kuin mennä nukkumaan sotkuisessa kodissa.
Onko. Minusta yksinäisen äidin luona on ikävää. Minulla taas käy paljon vieraita.
Niin enää ei kykene kun työ vie voimat. Menee vain sohvalle ja siitä nukkumaan. Ennen sen siivouksen jälkeen jaksoi vielä laittaa herkkuja. Kutsua vieraita tai lähteä kylään tai lenkille.
En mitään niin inhoa kuin pölyä sängyn alla. Ehdin ne puhdistaa vaikka olisi mitä muuta mielenkiintoista menossa
Monessa lapsiperheessä sängyn alusta on täynnä tavaroita, kun asutaan kaksioissa ja pikku kolmioissa. Vuokrat on kalliita.
Pitää olla halpa vuokra, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
Hämäräksi jää miksi sitten asumistukea maksettaisiin heille, jotka asuvat jonkun vieraan omistamassa asunnossa? Samalla lailla vuokraa maksavat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Eli se opiskeleva "lapsi" joutuu vuokraamaan asuntonsa muualta, ja saa sitten asumistukea.
Vanhemmat vuokraavat taas sen oman sijoituskämppänsä ulkopuoliselle, joka saa asumistukea.
Paljonko tässä säästyi?
Laskin pikaisesti että kyllä se vanhemmille kannattaa ainakin jonkin verran. "Lapsi" maksaa isompaa vuokraa vieraalle mutta itse nyhdetään kyllä tupla vuokra sijoitusasunnosta. Meillä ainakin tehdään näin.
Lapselle ilmoitettu jo. Hän on tosin vuokra-asuntojonossa muutenkin.
No ei, ja jos se lapsi on täysi-ikäinen, niin eihän vanhemmilla ole mitään elatusvelvollisuutta.
Ja mitenkähän tätäkin tulkitaan jos sen lapsen asunnon omistaakin asuntosijoitusyhtiö, jonka vanhemmat omistavat?