Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jatkossa ei voi lapsi enää saada vanhempiensa asuntoon asumistukea :(

Vierailija
10.09.2023 |

"Omistusasuntojen asumistuen lakkauttamisella on tarkoitus kohdentaa tukea kaikkein pienituloisimmille ja vähävaraisimmille tuensaajille. Sama koskee tuen lakkauttamista tilanteissa, joissa asunto on vuokrattu ruokakunnan jäsen vanhemmalta tai jossa asunnon omistaa ruokakunnan jäsenen vanhempi. "

Linkki lakiluonnoksen lausuntopyyntöön:

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=2c6…

Kommentit (934)

Vierailija
281/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se olisi pitänytkin alunperin asian olla.

Totta. Tuota on käytetty jo vuosia hyväksi. Vanhemmat ostavat (velaksi) asunnon johon asumis- ja muihin tukiin oikeutettu lapsi muuttaa. Lapsi maksaa vuokraa vanhemmilleen. Näin yhteiskunta sitten loppujen lopuksi maksaa suuren osan asunnon hankintahinnasta, ehkä jopa kokonaan. Riippuen siitä miten kauan lapsi siinä asuu.

Puhumattakaan ns. vuorineuvosten lapsista, jotka asuu ristiinvuokratussa ja nostaa vielä yoimeentulotukeakin. Isäpappa samaan aikaan käy työssä ja nostaa varhennettua eläkettä 50 %. Varsinainen eläke hänellä sitten 30.000/kk.

Vierailija
282/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä kamala ongelma. Kermaperse kakara ei saakaan enää elää valtion tuella vanhempiensa asunnossa. Onhan se paha, kun on tottunut siihen, että vuokraksi riittää se asumistuki. Kääk.

Ja tilillä saa olla 10000, että saa vuokra-asuntoon asumistukea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä kamala ongelma. Kermaperse kakara ei saakaan enää elää valtion tuella vanhempiensa asunnossa. Onhan se paha, kun on tottunut siihen, että vuokraksi riittää se asumistuki. Kääk.

Ja tilillä saa olla 10000, että saa vuokra-asuntoon asumistukea.

Niin, ei voi säästää omaan asuntoon rahaa, jos hakee asumistukea vuokra-asuntoon.

Vierailija
284/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Vierailija
285/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se olisi pitänytkin alunperin asian olla.

Totta. Tuota on käytetty jo vuosia hyväksi. Vanhemmat ostavat (velaksi) asunnon johon asumis- ja muihin tukiin oikeutettu lapsi muuttaa. Lapsi maksaa vuokraa vanhemmilleen. Näin yhteiskunta sitten loppujen lopuksi maksaa suuren osan asunnon hankintahinnasta, ehkä jopa kokonaan. Riippuen siitä miten kauan lapsi siinä asuu.

Turha lasta on vanhempien tekemisestä rangaista. Sen pitäisi mennä niin, että vanhemmat eivät voi silloin vähentää asunnon kuluja verotuksessa, jos lapsi asuu siinä vuokralla ja saa siihen asumistukea.

Miten tässä lasta rangaistaan? Jo se, että omat vanhemmat ovat laiskoja löysäperseitä, jotka haluavat hyötyä tuesta, joka on tarkoitettu pienituloisille, kuulostaa pahalta.

Mitä ihmettä nyt taas??

Ei sillä.ole merkitystä kuka siinä asunnossa asuu ja saa asumistukea.

Nyt oma opiskeleva nuori muuttaa toiseen asuntoon ja saa siihen asumistukea

Minä vuokraan hänen entisen asuntonsa toiselle opiskelijalle, joka saa siihen asumistukea.

Mitä tässä on erona?

Erona on se, että nämä nuoret eivät ole todellisuudessa asua niin, että maksaisivat sitä vuokraa vanhemmilleen, paitsi paperilla. Asuvat pelkällä asumistuella, joka on tarkoitettu niille, jotka oikeasti ovat vähävaraisia.

Vierailija
286/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä anoppi on kova siivoamaan.

Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se olisi pitänytkin alunperin asian olla.

Totta. Tuota on käytetty jo vuosia hyväksi. Vanhemmat ostavat (velaksi) asunnon johon asumis- ja muihin tukiin oikeutettu lapsi muuttaa. Lapsi maksaa vuokraa vanhemmilleen. Näin yhteiskunta sitten loppujen lopuksi maksaa suuren osan asunnon hankintahinnasta, ehkä jopa kokonaan. Riippuen siitä miten kauan lapsi siinä asuu.

Turha lasta on vanhempien tekemisestä rangaista. Sen pitäisi mennä niin, että vanhemmat eivät voi silloin vähentää asunnon kuluja verotuksessa, jos lapsi asuu siinä vuokralla ja saa siihen asumistukea.

Miten tässä lasta rangaistaan? Jo se, että omat vanhemmat ovat laiskoja löysäperseitä, jotka haluavat hyötyä tuesta, joka on tarkoitettu pienituloisille, kuulostaa pahalta.

Mitä ihmettä nyt taas??

Ei sillä.ole merkitystä kuka siinä asunnossa asuu ja saa asumistukea.

Nyt oma opiskeleva nuori muuttaa toiseen asuntoon ja saa siihen asumistukea

Minä vuokraan hänen entisen asuntonsa toiselle opiskelijalle, joka saa siihen asumistukea.

Mitä tässä on erona?

Erona on se, että nämä nuoret eivät ole todellisuudessa asua niin, että maksaisivat sitä vuokraa vanhemmilleen, paitsi paperilla. Asuvat pelkällä asumistuella, joka on tarkoitettu niille, jotka oikeasti ovat vähävaraisia.

Nämä nuorethan ovat vähävaraisia kun kerran asumistukea saavat.

Vierailija
288/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen osallistunut omaisteni hoitoon niin etten päässyt kerryttämään eläkettä itselleni vaikka on hyvä koulutus eikä työnsaantiongelmaa.

😂😝🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä anoppi on kova siivoamaan.

Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään

Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.

Vierailija
290/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mikä kamala ongelma. Kermaperse kakara ei saakaan enää elää valtion tuella vanhempiensa asunnossa. Onhan se paha, kun on tottunut siihen, että vuokraksi riittää se asumistuki. Kääk.

Ja tilillä saa olla 10000, että saa vuokra-asuntoon asumistukea.

Niin, ei voi säästää omaan asuntoon rahaa, jos hakee asumistukea vuokra-asuntoon.

Rakennusalalta ollaan irtisanomassa porukkaa. Valtio ei kuulemma järjestä rakennusprojekteja, ei ole rahaa.

Mutta rakennusmiehet voivat hakea siivoojaksi.

Vierailija
292/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se olisi pitänytkin alunperin asian olla.

Totta. Tuota on käytetty jo vuosia hyväksi. Vanhemmat ostavat (velaksi) asunnon johon asumis- ja muihin tukiin oikeutettu lapsi muuttaa. Lapsi maksaa vuokraa vanhemmilleen. Näin yhteiskunta sitten loppujen lopuksi maksaa suuren osan asunnon hankintahinnasta, ehkä jopa kokonaan. Riippuen siitä miten kauan lapsi siinä asuu.

Turha lasta on vanhempien tekemisestä rangaista. Sen pitäisi mennä niin, että vanhemmat eivät voi silloin vähentää asunnon kuluja verotuksessa, jos lapsi asuu siinä vuokralla ja saa siihen asumistukea.

Miten tässä lasta rangaistaan? Jo se, että omat vanhemmat ovat laiskoja löysäperseitä, jotka haluavat hyötyä tuesta, joka on tarkoitettu pienituloisille, kuulostaa pahalta.

Mitä ihmettä nyt taas??

Ei sillä.ole merkitystä kuka siinä asunnossa asuu ja saa asumistukea.

Nyt oma opiskeleva nuori muuttaa toiseen asuntoon ja saa siihen asumistukea

Minä vuokraan hänen entisen asuntonsa toiselle opiskelijalle, joka saa siihen asumistukea.

Mitä tässä on erona?

Erona on se, että nämä nuoret eivät ole todellisuudessa asua niin, että maksaisivat sitä vuokraa vanhemmilleen, paitsi paperilla. Asuvat pelkällä asumistuella, joka on tarkoitettu niille, jotka oikeasti ovat vähävaraisia.

Tottakai maksavat. Vähän pienempi vuokra kuitenkin kuin muille olisi.

Yhtä lailla minä voin maksaa sen opiskelevan lapsen vuokran vieraankin asuntoon ja hän saa asumistukea.

100% varmasti tämä uusi sääntö ei vähennä yhtään asumistuen saajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Ei ole ostajia. Irtisanomissuojaa heikennetään ja ansiosidonnaiset leikataan.

Vierailija
294/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Älä nyt ole typerä. Hän joutuu elämään niillä rahoilla kunnes ne on loppu ja hän on keppikerjäläinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Ei kukaan ole vienyt omistusasujalta toimeentulotukea vain asumistuen. Tietysti vastike on toimeentulotuessa 100% huomioitu menona

Vierailija
296/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Ei ole ostajia. Irtisanomissuojaa heikennetään ja ansiosidonnaiset leikataan.

2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700, sitä saa 400 päivää. Sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea.

Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija
297/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Ei ole ostajia. Irtisanomissuojaa heikennetään ja ansiosidonnaiset leikataan.

Luottamus talouteen on mennyt, koska hallitus tuhosi sen. Nyt kukaan ei osta mitään. Tulossa on massatyöttömyys.

Kokoomus tekee saman virheen taas ja Suomi kärsii.

Vierailija
298/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Ei kukaan ole vienyt omistusasujalta toimeentulotukea vain asumistuen. Tietysti vastike on toimeentulotuessa 100% huomioitu menona

Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija
299/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä anoppi on kova siivoamaan.

Mut mun puoliso on ainoa lapsi ja mä siivoan oman asunnon kerran vuodessa. Puoliso ei siivoa mitään

Eläkeläisille tulee hirveät ajat. Ei eläkeläisten asuntoja siivoa kuin siivousfirma ja se maksaa.

Oma äitini on 82 vuotias ja huolta aiheuttaa juuri tuo siivoaminen.

Kun minä menen käymään äitini suuressa omakotitalossa, kaikki on tip top, putipuhdasta ja kiiltävää.

Minä taas asun kaksiossa, jossa pölystä ei ole pulaa. :(

Vierailija
300/934 |
10.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten unohtako sitä, että puuttuva asumistuki kompensoidaan sitten maksamalla enemmän toimeentulotukea. Toimeentulotuen hakeminen on kyllä p*rseestä, mutta rahallisesti asukas ei kutienkaan tappiolle jää.

Omistusasuja ei saa toimeentulotukea. Jatkossa minun on pärjättävä työkyvyttömänä 300€/kk tuloilla kun vastike on vähennetty työmarkkinatuesta. Arvaapa pärjäänkö?

Niin. Sulla on asunto. Sen voi myydä. Siitä saa rahaa. Sitä ei kannata heti laittaa haisemaan. Voit istua alas ja tehdä pitkän aikavälin suunnitelman, ettei mene taas siihen rahattomuuden ruikutukseen.

Ei mene kaupaksi ja oma kunto niin heikko ettei kykene pakkaamaan. Muuttofirma maksaa liki tonnin ja se pitää maksaa heti, ei saa vuosien maksuaikaa, ja miten 300€ tuloilla sitä edes maksaisin. Oliko muita hyviä neuvoja?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kuusi