Onko nyt niin, että Mikko Koivulla on kerrostalo Sakun kanssa ja lasten äiti on kadulla ja rahaa kerätään ystäviltä asumiseen?
Onko tämä nyt tilanne? Jos tämä kuvastaa tilannetta, niin minusta se kuulostaa järkyttävältä! Onko tämä uutinen totta, että Mikko ja Saku ostivat kerrostalon? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ts-koivun-veljekset-ostivat-kerrost…
Kommentit (1048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Ensinnäkin mitä elatukseen kuluneita varoja? Jos Mikko on vastannut pääosin lasten kuluista.
Toisekseen, eikös se nyt ole aika itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lasten kuluja? Oliko se miltsi muka tarkoitettu vain Helenan henk. koht menoihin?
Siis nythän Mikko on maksanut jopa sen Helenan poikaystävän kuluja ja Helena ja se poikaystävä veneilleet Mikon veneellä ja ajelleet Mikon autolla.
MITEN joku voi kuvitella että noin sen kuuluu mennä? Mikko vain maksaa ja maksaa ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Jos tuhlaa 20k kuukaudessa, vinguttaa luottokortteja melkein 30k kuukaudessa, niin kannattaa vilkaista peiliin, sieltä se syyllinen löytyy. Turha ulista, kun 💩 on jo housussa.
Laoset asuu hyvin isällään ja Helena voi hommata vuokrakodin Turun lieoeiltä ja auton jos rahhaa vielä 150 000 dollaria.
Varissuolla ne muutkin persaukiset ulkomaalaiset asuu.
Kuten sä!
Minä en kusekaan Turkuun päin.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
OIKEUS päåätti että lapset lähtee Suomeen, Mikolla loppui viisumi ja Helenan E2 loppuu ens kesänä. erittäin epävarma tilanne Helenalla saako uusittua, firman pitäisi alkaa tuottamaan että sillä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Jos tuhlaa 20k kuukaudessa, vinguttaa luottokortteja melkein 30k kuukaudessa, niin kannattaa vilkaista peiliin, sieltä se syyllinen löytyy. Turha ulista, kun 💩 on jo housussa.
Ne pelaa kenellä on liitua. Nuo summat kuulostavat suomiköyhistä varmasti tähtitieteellisiltä, mutta ajattelusta puuttuu tässä kohden täysin suhteellisuuden taju. Nimittäin perheissä menot asetetaan aina sille tasolle millä yhdesssä eletään. Meinaat, että valtavaa taloa kustannuksineen olisi pitänyt pyörittää muutamalla tonnilla. Tyhminkin tajuaa, että jenkeissä kulut ovat aivan toista luokkaa, varsinkin kun ne on alkujaan asetettu korkealle.
Ei se pyörittänyt sitä valtavaa taloa omilla kustannuksilla.
Toisekseen, normaalit ihmiset muuttaa olosuhteita, kun rahatilanne pysyvästi muuttuu. Tai pyrkii hakemaan lisätienestejä, jos mistään ei voi luopua. Ei Helenan kuitenkaan missään köyhyydessä olis tarvinnut elää. Luksuksesta olis joutunut jonkin verran tinkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Jos tuhlaa 20k kuukaudessa, vinguttaa luottokortteja melkein 30k kuukaudessa, niin kannattaa vilkaista peiliin, sieltä se syyllinen löytyy. Turha ulista, kun 💩 on jo housussa.
Laoset asuu hyvin isällään ja Helena voi hommata vuokrakodin Turun lieoeiltä ja auton jos rahhaa vielä 150 000 dollaria.
Varissuolla ne muutkin persaukiset ulkomaalaiset asuu.
Mikolla ja Sakulla kerrostalo jos sieltä kolmio Hellulle että voi tavata lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Jos tuhlaa 20k kuukaudessa, vinguttaa luottokortteja melkein 30k kuukaudessa, niin kannattaa vilkaista peiliin, sieltä se syyllinen löytyy. Turha ulista, kun 💩 on jo housussa.
Laoset asuu hyvin isällään ja Helena voi hommata vuokrakodin Turun lieoeiltä ja auton jos rahhaa vielä 150 000 dollaria.
Varissuolla ne muutkin persaukiset ulkomaalaiset asuu.
Mikolla ja Sakulla kerrostalo jos sieltä kolmio Hellulle että voi tavata lapsia.
ei oo liian iso 68 neliötä niin voi siivota itse, onhan siinä opettelemista kun Edinassa kävi siivooja. Kyllä se siitä.
Helena, lopeta se ulina ja mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Hän sai sitä kodin hankkimista varten miljoonan. Olisi hankkinut sen kodin eikä hassannut.
Ei hän perhettä elättänyt. Mikko maksoi kaiken.
Helena olisi voinut vaikka vuokrata hyvän asunnon epävarman viisumin takia. Kumma, kun asusteli viimeiseen päivään asti talossa. Tiesi hyvin päivämäärän, milloin viimeistään lähdettävä.
Typhoon kirjoitti:
Helena, lopeta se ulina ja mene töihin.
Sillä ei ole työlupaa usassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Mikon tarvitsee siis arvostaa lasten äitiä, mutta lasten äidin ei tarvitse arvostaa lasten isää?
Mä en tuota narsistiksi, psykopaatiksi ja kaikeksi muuksi haukkumista pidä kovin arvostavana. Ja siihenhän täällä on puututtu, että lapsille tilanne on kamala, kun äiti haukkuu isää kaikilla keksimillään haukkumasanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Ensinnäkin mitä elatukseen kuluneita varoja? Jos Mikko on vastannut pääosin lasten kuluista.
Toisekseen, eikös se nyt ole aika itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lasten kuluja? Oliko se miltsi muka tarkoitettu vain Helenan henk. koht menoihin?
Oli.
Nainen joka ei asu lastensa kanssa on uhri, mies vastaavassa tilanteessa luuserisika. Ja jos Helena ei olisi riitauttanut eroa niin olisi varmasti ihan hyvä rahatilanne tällä hetkellä. Vaikea kuvitella että Mikko olisi kovinkaan ilkeä ja pahansuopa ihminen. Mutta oikeusriidoissa kaikki häviävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Mikon tarvitsee siis arvostaa lasten äitiä, mutta lasten äidin ei tarvitse arvostaa lasten isää?
Mä en tuota narsistiksi, psykopaatiksi ja kaikeksi muuksi haukkumista pidä kovin arvostavana. Ja siihenhän täällä on puututtu, että lapsille tilanne on kamala, kun äiti haukkuu isää kaikilla keksimillään haukkumasanoilla.
Millä tavoin isä on osoittanut arvostustaan? Pettämällä? Jatkamalla riitaa joka olisi myös voitu sopia? Viemällä lapset pois äidiltään toiveiden vastaisesti hänelle vieraaseen maahan? Voisi siinä tilanteessa muutama ärräpää lähteä, mutta tuo mulkku ukko pitää kaiken itsellään. Autokin piti viedä, kyllähän tuo tapa on julma ja kertoo paljon isästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Nykyään nainen ja mies ovat tasa-arvoisia ja jokaisen oletetaan kustantavan itse oma ja kersojensa elämä. Näin ainakin Suomessa. Helena lopettakoon sen ruikutuksen ja lähteköön töihin vaikka sinne viroon jos ei USA:ssa ole enää työlupaa.
Helenalla oli apuna lastenhoitajia jotka viettivät aikaa lasten kanssa ja siivosivat heidän jälkensä. Tämä naikkonen ei ole edes normi perheenäidin "työhön" kyennyt, ja nyt on ahneena Mikon rahojen perässä, ei heru sääliä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tajuaako kukaan miten paljon eläminen jenkeissä maksaa. Heillä oli iso talo, isot pihat, henkilökuntaa niistä pitämässä huolta. Ehkä Helena luotti siihen että saisi erossa enemmän ja kulutti liiankin avokätisesti rahaa. Mutta. Haloo Mikko, olet tehnyt lapsesi naisen kanssa joka tulee aina olemaan jollain tapaa elämässä lasten kautta mukana. Tämäkö on se arvostus hänelle. Jos rahaa on niin miksi tällainen vääntö ja lasten väkisinvienti pois äidiltä. Suurin osa ihmisistä haluaa erossa hyvää silti toisilleen.
Tekee vain sen että lapsista tulee tässä rytäkässä epätasapainoisia. Lapset kärsivät tutkimusten mukaan kaikkein eniten siitä jos isä ei näytä arvostavan heidän äitiään. Ja siitähän tuossa on kyse, vaikka tätä täällä suurin sanoin vedetään mustaa valkoiseksi. Mikolla olisi tosiaankin varallisuutta ratkaista riita ja lopettaa se kertaheitolla.
Melkein nelikymppisellä eukolla on vastuu omasta elämästään, ei voi olettaa että exä avokätisesti elättää hamaan hautaan saakka. Ei vaikka sillä exällä olisi kuinka paljon rahaa tahansa.
Miksi puhut hänestä loukkaavaan sävyyn. Minusta hänelle kuuluu 3 lapsen äitinä, joka on tehnyt perheensä eteen osuutensa asiallinen koti ja olosuhteet, mikä ei näy toteutuneen, sillä miljoonaan laskettiin mm. hänelle perheen elatukseen menneitä varoja.
Ensinnäkin mitä elatukseen kuluneita varoja? Jos Mikko on vastannut pääosin lasten kuluista.
Toisekseen, eikös se nyt ole aika itsestäänselvää, että vanhempi maksaa lasten kuluja? Oliko se miltsi muka tarkoitettu vain Helenan henk. koht menoihin?
Siis nythän Mikko on maksanut jopa sen Helenan poikaystävän kuluja ja Helena ja se poikaystävä veneilleet Mikon veneellä ja ajelleet Mikon autolla.
MITEN joku voi kuvitella että noin sen kuuluu mennä? Mikko vain maksaa ja maksaa ja maksaa.
Sillä on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää tämä Helenalle tehty keräys.
Nainen joka sai jo pari milliä, kerjää nyt rahaa muilta jatkaakseen öky elämäntapaansa johon oli tottunut.
Nyt todellinen rahan ahneus tuli esille. En antaisi puu penniäkään ja suosittelen samaa kaikille.
Ei tuo ahneutta ole, vaan kyvyttömyyttä huolehtia taloudesta. Toivottavasti väliaikaista.
Hänet se Mikko vaimokseen ja lastensa äidiksi halusi. Perhe on hänen kanssaan erosta huolimatta, ja minun mielestä perheestä pitää huolehtia jos joku ei itse siihen pysty ja itselle se on helppoa.
Mikolla on myös täysi oikeus haluta hänestä eroon tajuttuaan että twki elämänsä mokan häbet valitessaan.
Mikolla ei ole kuitenkaan mitään oikeutta vieraannuttaa lapsiaan äidistään, se nyt on aivan selvä. Jos on mokannut, sen seurauksista pitää kuitenkin vastata.
Ei se ole vieraannuttanutkaan. Helena tuli eilen Suomeen ja nyt lapset on hänen kanssaan. Mikko ei millään tavalla yrittänyt estää lapsia näkemästä äitiään. Se vaati vain sen että äiti tuli Suomeen, lapset kun ei voi lennellä joka toinen viikko edestakasin
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei asu lastensa kanssa on uhri, mies vastaavassa tilanteessa luuserisika. Ja jos Helena ei olisi riitauttanut eroa niin olisi varmasti ihan hyvä rahatilanne tällä hetkellä. Vaikea kuvitella että Mikko olisi kovinkaan ilkeä ja pahansuopa ihminen. Mutta oikeusriidoissa kaikki häviävät
Väärin, asianajajat voittavat 😁😆
Kuten sä!