Onko nyt niin, että Mikko Koivulla on kerrostalo Sakun kanssa ja lasten äiti on kadulla ja rahaa kerätään ystäviltä asumiseen?
Onko tämä nyt tilanne? Jos tämä kuvastaa tilannetta, niin minusta se kuulostaa järkyttävältä! Onko tämä uutinen totta, että Mikko ja Saku ostivat kerrostalon? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ts-koivun-veljekset-ostivat-kerrost…
Kommentit (1048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena sai erossa miljoonan ja on täysin työkykyinen korkeasti koulutettu aikuinen. Miksi exän ja exän veljen pitäisi enää hänen elämisensä rahoittaa? Mikko maksaa myös lasten kulut eli ihan vain itsensä jos viitsisi tämä nainen elättää eikä olla koko ajan vaatimassa rahaa muilta. Töihin on mentävä niin kuin meidän muidenkin.
Hänellä on kolme pientä lasta. Naiset älkää menkö naimisiin ja tehkö lapsia ennen kuin turvaatte oman asemanne. Kolmen pienen lapsen äitinä Helena tuskin enää löytää kunnollista uutta miestä ja työpaikkakin tulee olemaan joltain matalapalkka-alalta, jos oma firma ei kannata, koska kilpailu alalla kuin alalla on kovaa. Malliesimerkki kaikille naisille miten voi käydä.
Millä vuosisadalla oikein elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Lapsilla on ihan turvallista Turussa, ensi kesänä tämä pois tutusta ja turvallisesta tulisi kumminkin eteen kun Helena työlupa umpeutuu. Ja kuka tahansa lapsistaan välittävä äiti lähtee sinne missä lapset on
Mistä tiedät, että on turvallista? Fyysisesti ja taloudellisesti varmasti, mutta entä henkinen puoli? Tiedän, että pienet lapset kaipaavat äitiään jo pelkän päiväkotipäivän aikana useasti. Nyt lapset joutuvat olemaan erossa äidistään viikkoja.
Lapset ovat jo useamman vuoden ajan tottuneet siihen, että asuvat vuoroin isällä, vuoroin äidillä. Heillähän on ja on ollut 50/50 huoltajuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
Lähde pettämiselle on Helena. Joka on patologinen valehtelija.
Sen miljoonan hävittämisen on oukeus dokumentoinut.
On muitakin lähteitä. https://www.seiska.fi/kotimaa/aikuisviihdetahti-cindy-sun-muistelee-yht…
Tämän jälkeen Helena meni naimisiin Mikon kanssa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli miljoona ja kolme vuotta. Tuolla rahalla ja tuossa ajassa olisi ehtinyt oikein hyvin järjestää itselleen ja lapsille kodin, saada yrityksen tuottamaan ja tuomaan toimeentulon ja hankkia green cardin.
Jos Helenalla olisi ollut fasiliteetit kunnossa, oikeus olisi enemmän pistänyt painoa lasten kansalaisuudelle ja Helena lapsineen olisi saanut jäädä tuttuun kaupunkiin.
Sen sijaan Helena käytti rahat turhuuksiin ja ajan oikeustaisteluun. Oikeus teki päätöksen että kun äidillä ei ole asuntoa, työtä eikä oleskelulupaa niin isällä on paremmat mahdollisuudet huolehtia lapsista
Ex-pariskunnalla on kolme lasta, jotka ovat 9-, 8- ja 4-vuotiaita. Helenan olisi pitänyt olla aikamoinen jonglööri jos noin pienten lasten vanhempana olisi pystynyt vielä yritystään pyörittämään. Varmaan oli vielä shokissa eron takia. Heidän pienin lapsi oli 1-vuotias eroprosessin käynnistyessä.
Tämä! Koko avioliiton ajan Helena on huolehtinut parin yhteisistä lapsista. En sitten tiedä kuinka osallistuva Mikko on ollut, mutta vaikuttaa kovin etäiseltä ja kylmältä mieheltä.
Lisäksi Helena on pyörittänyt yhteistä kotia myös eron jälkeen. Ei ole pikkuhomma, jos kodin ylläpitoon on tarvittu useita työntekijöitä. Siinä tarvitaan organisaatiokykyä ja lähes johtajan taitoja pitää sellainen paketti kasassa. Lisäksi pienet lapset ja ero siihen päälle. Nyt jälkeenpäin, kun ajattelee, niin Helenan olisi ollut järkevää laittaa työntekijät pihalle ja jättää talo rempalleen, koska noiden palkoista puolet vähennettiin Helenan "miljoonasta".
Olisikin muuttanut pois. Mikolle se olisi ollut hyvä ratkaisu, hän olisi voinut laittaa talon myyntiin vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Miksi äiti ei sitten järkännyt itselleen sellaista kotia, jossa lapset voisivat olla turvallisesti?
Ja ei, ei ole realistista vaatia, että sen järjestää ex-puoliso MILLÄ TAHANSA ehdoilla, kun niistä ehdoista oli jo sovittu. Miljoonalla saa asunnon Suomesta kolmilapsiselle perheelle hyppien, keikkuen ja hyvin. Jää vielä isosti rahaa sijoittaa pahan päivän varalle.
Tässä on ilmeisesti se ongelma, että toinen ei ole missään vaiheessa halunnut ymmärtää ja uskoa, että elämä Yhdysvalloissa on tilapäistä, työkeikka, joka päättyy Suomeen paluuseen. Toinen on koko ajan pitänyt tätä selvänä, ja avioehtokin lienee tehty tämä skenaario näköpiirissä, Suomessa miljoonalla pärjää, Jenkeissä ei.
Paitsi että Helena sopi ennen avioliittoa että pelien loputtua palataan Suomeen.
Paitsi, että Mikko lupasi rakastaa Helenaa niin myötä-kuin vastamäessä mennessään hänen kanssaan naimisiin. Hups.
Kyseessä lienee maailmankaikkeuden ensimmäinen avioero? Tuu jo tälle vuosituhannelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää tämä Helenalle tehty keräys.
Nainen joka sai jo pari milliä, kerjää nyt rahaa muilta jatkaakseen öky elämäntapaansa johon oli tottunut.
Nyt todellinen rahan ahneus tuli esille. En antaisi puu penniäkään ja suosittelen samaa kaikille.
Tuolla rahalla Helena todennäköisesti huolehti lasten kuluista, lasten kodin ylläpitämisestä ja tuossa kodissa tuskin kulut olivat pienet. Mikko on selvästi narsistinen persoona, kaikki sympatiat Helenalle ja lapsille.
Kodin kulut eivät tosiaan ole olleet pienet, mutta Helenan ei niitä tarvinnut maksaa.
Kyllä muuten tarvitsi. Nuo rahat vähennettiin juurikin tuosta paljon puhutusta miljoonasta. Ja tuolloin Helenalle ei vielä tuota miljoonaa ollut, että olisi päässyt luomaan omaa elämäänsä. Ja tulee muistaa, että nuorin lapsi oli vasta 1 vuotias tuolloin.
Mikko maksoi kaikki talon kulut, ja osa kuluista vähennettiin Helenan miljoonasta. Ei kaikkia.
Eli Mikko ei maksanut kaikkia kuluja. Hohhoijaa taas.
Hellu asui uuden ukkonsa kanssa Mikon talossa ja kuvasi tätä myös omaan instaansa kuinka ovat veneilemässä yms.. uusi mies myös esti Mikkoa hakemasta omasta talostaan lapsiensa tavaroita. Oisko Mikon mielestäsi hänenkin elämisensä ja heidän veneilynsä yms pitänyt maksaa?
No jos ei miljoona riitä asumisjärjestelyihin, niin ehkä on jo aika oppia elämän realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli miljoona ja kolme vuotta. Tuolla rahalla ja tuossa ajassa olisi ehtinyt oikein hyvin järjestää itselleen ja lapsille kodin, saada yrityksen tuottamaan ja tuomaan toimeentulon ja hankkia green cardin.
Jos Helenalla olisi ollut fasiliteetit kunnossa, oikeus olisi enemmän pistänyt painoa lasten kansalaisuudelle ja Helena lapsineen olisi saanut jäädä tuttuun kaupunkiin.
Sen sijaan Helena käytti rahat turhuuksiin ja ajan oikeustaisteluun. Oikeus teki päätöksen että kun äidillä ei ole asuntoa, työtä eikä oleskelulupaa niin isällä on paremmat mahdollisuudet huolehtia lapsista
Ex-pariskunnalla on kolme lasta, jotka ovat 9-, 8- ja 4-vuotiaita. Helenan olisi pitänyt olla aikamoinen jonglööri jos noin pienten lasten vanhempana olisi pystynyt vielä yritystään pyörittämään. Varmaan oli vielä shokissa eron takia. Heidän pienin lapsi oli 1-vuotias eroprosessin käynnistyessä.
Tämä! Koko avioliiton ajan Helena on huolehtinut parin yhteisistä lapsista. En sitten tiedä kuinka osallistuva Mikko on ollut, mutta vaikuttaa kovin etäiseltä ja kylmältä mieheltä.
Lisäksi Helena on pyörittänyt yhteistä kotia myös eron jälkeen. Ei ole pikkuhomma, jos kodin ylläpitoon on tarvittu useita työntekijöitä. Siinä tarvitaan organisaatiokykyä ja lähes johtajan taitoja pitää sellainen paketti kasassa. Lisäksi pienet lapset ja ero siihen päälle. Nyt jälkeenpäin, kun ajattelee, niin Helenan olisi ollut järkevää laittaa työntekijät pihalle ja jättää talo rempalleen, koska noiden palkoista puolet vähennettiin Helenan "miljoonasta".
Kodin ylläpitoon tarvittu useita työntekijöitä? Really? Eli ei se Hellu sitten itse ole tehnytkään juuri mitään. Ja anna mä arvaan, nuo useat työntekijät ovat saaneet palkkansa Mikon rahapussista.
Veikkaan, että ei sen Helenan ole todellakaan tarvinnut laittaa paljoakaan tikkua ristiin tai käyttää mitään johtamis- tai jonglööritaitojaan. Eiköhän noilla aika selkeät kuvat omista työhtehtävistään ole ollut, tai korkeintaan tarvinnut pyytää "tee sitä", "tee tämä". Se ei ole vaikeaa 🙄. Sen takiahan ne työntekijät on sinne otettu, että itse pääsee helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Miksi äiti ei sitten järkännyt itselleen sellaista kotia, jossa lapset voisivat olla turvallisesti?
Ja ei, ei ole realistista vaatia, että sen järjestää ex-puoliso MILLÄ TAHANSA ehdoilla, kun niistä ehdoista oli jo sovittu. Miljoonalla saa asunnon Suomesta kolmilapsiselle perheelle hyppien, keikkuen ja hyvin. Jää vielä isosti rahaa sijoittaa pahan päivän varalle.
Tässä on ilmeisesti se ongelma, että toinen ei ole missään vaiheessa halunnut ymmärtää ja uskoa, että elämä Yhdysvalloissa on tilapäistä, työkeikka, joka päättyy Suomeen paluuseen. Toinen on koko ajan pitänyt tätä selvänä, ja avioehtokin lienee tehty tämä skenaario näköpiirissä, Suomessa miljoonalla pärjää, Jenkeissä ei.
Paitsi että Helena sopi ennen avioliittoa että pelien loputtua palataan Suomeen.
Paitsi, että Mikko lupasi rakastaa Helenaa niin myötä-kuin vastamäessä mennessään hänen kanssaan naimisiin. Hups.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2020 päättyi eroon 760 avioliittoa, jonka suomalainen mies on solminut ulkomaalaistaustaisen naisen kanssa ja yleisesti n. 40% avioliitoista päättyy eroon. Varmaan ne kaikki on lupailleet myötä- ja vastamäkiä.
Hellu törsäsi 1,83m ja vielä luottokortti, elatusmaksut ja autot, asunnot sun muut menot. Oli lastenhoitajaa ja kokkia sun muuta.
Eli noin 100000€ kuukaudessa, merkkituotteisiin sun muuhun luxuskrääsään. Nyt kerjää netissä .
Hän tienasi vastaanottovirkailina 5 vuodessa ton -verot.
Siis 100000€. 2 miljoonaa 100 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Miksi äiti ei sitten järkännyt itselleen sellaista kotia, jossa lapset voisivat olla turvallisesti?
Ja ei, ei ole realistista vaatia, että sen järjestää ex-puoliso MILLÄ TAHANSA ehdoilla, kun niistä ehdoista oli jo sovittu. Miljoonalla saa asunnon Suomesta kolmilapsiselle perheelle hyppien, keikkuen ja hyvin. Jää vielä isosti rahaa sijoittaa pahan päivän varalle.
Tässä on ilmeisesti se ongelma, että toinen ei ole missään vaiheessa halunnut ymmärtää ja uskoa, että elämä Yhdysvalloissa on tilapäistä, työkeikka, joka päättyy Suomeen paluuseen. Toinen on koko ajan pitänyt tätä selvänä, ja avioehtokin lienee tehty tämä skenaario näköpiirissä, Suomessa miljoonalla pärjää, Jenkeissä ei.
Paitsi että Helena sopi ennen avioliittoa että pelien loputtua palataan Suomeen.
Sinähän hyvin tiedät heidän asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Miksi äiti ei sitten järkännyt itselleen sellaista kotia, jossa lapset voisivat olla turvallisesti?
Ja ei, ei ole realistista vaatia, että sen järjestää ex-puoliso MILLÄ TAHANSA ehdoilla, kun niistä ehdoista oli jo sovittu. Miljoonalla saa asunnon Suomesta kolmilapsiselle perheelle hyppien, keikkuen ja hyvin. Jää vielä isosti rahaa sijoittaa pahan päivän varalle.
Tässä on ilmeisesti se ongelma, että toinen ei ole missään vaiheessa halunnut ymmärtää ja uskoa, että elämä Yhdysvalloissa on tilapäistä, työkeikka, joka päättyy Suomeen paluuseen. Toinen on koko ajan pitänyt tätä selvänä, ja avioehtokin lienee tehty tämä skenaario näköpiirissä, Suomessa miljoonalla pärjää, Jenkeissä ei.
Paitsi että Helena sopi ennen avioliittoa että pelien loputtua palataan Suomeen.
Sinähän hyvin tiedät heidän asioista.
Edelleenkin nämä täällä olevat tiedot on peräisin joku Hellun omasta instasta tai oikeuden papereista.
Suurin osa täällä olevista osaa lukea, usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on?
Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.
Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.
Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.
Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.
Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.
Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.Karua, mutta täysin totta.
Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin?
Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä?
Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa?
Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.
Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista. Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.
Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?
Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.
On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon
Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?
Miksi äiti ei sitten järkännyt itselleen sellaista kotia, jossa lapset voisivat olla turvallisesti?
Ja ei, ei ole realistista vaatia, että sen järjestää ex-puoliso MILLÄ TAHANSA ehdoilla, kun niistä ehdoista oli jo sovittu. Miljoonalla saa asunnon Suomesta kolmilapsiselle perheelle hyppien, keikkuen ja hyvin. Jää vielä isosti rahaa sijoittaa pahan päivän varalle.
Tässä on ilmeisesti se ongelma, että toinen ei ole missään vaiheessa halunnut ymmärtää ja uskoa, että elämä Yhdysvalloissa on tilapäistä, työkeikka, joka päättyy Suomeen paluuseen. Toinen on koko ajan pitänyt tätä selvänä, ja avioehtokin lienee tehty tämä skenaario näköpiirissä, Suomessa miljoonalla pärjää, Jenkeissä ei.
Paitsi että Helena sopi ennen avioliittoa että pelien loputtua palataan Suomeen.
Sinähän hyvin tiedät heidän asioista.
Oikeuden pöytäkirjoista selviää melko moni fakta. Jonkun verran poikkeaa Helenan seiskaan ja iltelehteen auliisti jakamista yksipuolisista haastatteluista
Helenalla on ollut rahaa käytössä Liikaakin. Avioehdon mukaan 1 miljoona. Mikko maksanut oikeuskuluja monen sadantuhannen edestä jne. Ehtinyt ilmeisesti kuluttaa. Mitä se 200 000 dollaria oisko saamassa? Vai meneekö oikeuskuluihin.
Helena itse ei kerää yhtään mitään. Ystävät laittaneet keräyksen josta saadut rahat menee suoraan asianajokuluihin. Vähän eri asia jenkeissä puolustas omia oikeuksiaan. Helenalta vietiin lapset leikkimään kotia Suomeen, vaikka eivät osaa edes kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli miljoona ja kolme vuotta. Tuolla rahalla ja tuossa ajassa olisi ehtinyt oikein hyvin järjestää itselleen ja lapsille kodin, saada yrityksen tuottamaan ja tuomaan toimeentulon ja hankkia green cardin.
Jos Helenalla olisi ollut fasiliteetit kunnossa, oikeus olisi enemmän pistänyt painoa lasten kansalaisuudelle ja Helena lapsineen olisi saanut jäädä tuttuun kaupunkiin.
Sen sijaan Helena käytti rahat turhuuksiin ja ajan oikeustaisteluun. Oikeus teki päätöksen että kun äidillä ei ole asuntoa, työtä eikä oleskelulupaa niin isällä on paremmat mahdollisuudet huolehtia lapsista
Ex-pariskunnalla on kolme lasta, jotka ovat 9-, 8- ja 4-vuotiaita. Helenan olisi pitänyt olla aikamoinen jonglööri jos noin pienten lasten vanhempana olisi pystynyt vielä yritystään pyörittämään. Varmaan oli vielä shokissa eron takia. Heidän pienin lapsi oli 1-vuotias eroprosessin käynnistyessä.
Tämä! Koko avioliiton ajan Helena on huolehtinut parin yhteisistä lapsista. En sitten tiedä kuinka osallistuva Mikko on ollut, mutta vaikuttaa kovin etäiseltä ja kylmältä mieheltä.
Lisäksi Helena on pyörittänyt yhteistä kotia myös eron jälkeen. Ei ole pikkuhomma, jos kodin ylläpitoon on tarvittu useita työntekijöitä. Siinä tarvitaan organisaatiokykyä ja lähes johtajan taitoja pitää sellainen paketti kasassa. Lisäksi pienet lapset ja ero siihen päälle. Nyt jälkeenpäin, kun ajattelee, niin Helenan olisi ollut järkevää laittaa työntekijät pihalle ja jättää talo rempalleen, koska noiden palkoista puolet vähennettiin Helenan "miljoonasta".
Mikko osti talon v 2021 jolloin ura loppu että voi lapsia tavata. Helena yritti estää mutta piti laittaa valvoja.
Vierailija kirjoitti:
Helena itse ei kerää yhtään mitään. Ystävät laittaneet keräyksen josta saadut rahat menee suoraan asianajokuluihin. Vähän eri asia jenkeissä puolustas omia oikeuksiaan. Helenalta vietiin lapset leikkimään kotia Suomeen, vaikka eivät osaa edes kieltä.
Lapset oppivat hyvin nopeasti kielen 😊.
Vierailija kirjoitti:
Helena itse ei kerää yhtään mitään. Ystävät laittaneet keräyksen josta saadut rahat menee suoraan asianajokuluihin. Vähän eri asia jenkeissä puolustas omia oikeuksiaan. Helenalta vietiin lapset leikkimään kotia Suomeen, vaikka eivät osaa edes kieltä.
Ihanko tosissas uskot että perhe, jossa on suomalainen isä ja hyvin nuorena Suomeen muuttanut äiti puhuu kotikielenään tankeroenglantia? Koko ajan ollut tiedossa, että Mikon uran päätyttyä palataan Suomeen
No voi itku. Kukaan muu tässä maailmassa ei ole ikinä muuttanut? Äiti itse lupasi oikeudelle, että menee sinne minne lapset määrätään, mutta toisin kävi. Vanhempien viisumiongelmien takia lapset määrättiin Suomeen, jossa kummallakin vanhemmalla on mahdollisuus asua, toisin kuin jenkeissä. Mikko esitti suunnitelman lasten kodista, harrastuksista, koulusta, elinympäristöstä ja sukulaisista, Helena kertoi, että hänellä on lastenhoitaja. Helena ei edes yrittänyt perustella, miten lasten elämä Minnesotassa tulisi järjestymään. Nämä kaikki asiat on luettavissa niissä julkisissa oikeuden päätöksissä.
Äiti jäi jenkkeihin, isä, joka on myös lasten vanhempi, muutti lasten kanssa Suomeen. Äidin ihan oma valinta.