Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko nyt niin, että Mikko Koivulla on kerrostalo Sakun kanssa ja lasten äiti on kadulla ja rahaa kerätään ystäviltä asumiseen?

Vierailija
26.08.2023 |

Onko tämä nyt tilanne? Jos tämä kuvastaa tilannetta, niin minusta se kuulostaa järkyttävältä! Onko tämä uutinen totta, että Mikko ja Saku ostivat kerrostalon? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ts-koivun-veljekset-ostivat-kerrost…

Kommentit (1048)

Vierailija
221/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helena kohta Hki vantaalla, kone laskeutuu klo 13.15

Vierailija
222/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahaa pitää sellaisten jakaa sitä tarvitseville joilla sitä on isosti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Helenan puolella.

Olen lasten puolella, joilla tulee olla oikeus molempiin vanhempiin tasapuolisesti. Kummallista, ettei tilanteeseen löydy kompromissia. Rahastahan tuo ei ole kiinni, vaan itsekkyydestä ja omanedun tavoittelusta. Kuka tahansa normaali vanhempi huolehtisi lasten edusta ensisijaisesti, mutta nyt tuntuu raha olevan etusijalla varsinkin lasten isällä, jolla sitä rahaa varmasti olisi, niin että voisi turvata lasten parhaimman mahdollisen kehityksen ja lapsuuden molempien vanhempien kanssa.

Tiedän isiä, jotka ovat luopuneet jopa oikeudesta yhteiseen kotiin, jotta lasten elämä pysyisi mahdollisimman vakaana eron jälkeen.

Iså on huolehtinut lapsistaan esimerkillisesti.

Se on tämä harakka joka temppuilee.

Vierailija
224/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla neisille pitäisi järjestää jonkinmoinen peruskoulutus elämään. Vähintään nämä pitäisi opettaa.

Avioliitto ei kestä ikuisesti, eikä mies elätä. Jos luovut omista ammatillisista haaveista tai välttämättömyydestä turvata oma toimeentulo miehen uran  tai yhteisten lasten vuoksi, niin tee edes kunnon sopimukset, joissa saat tuntuvan summan rahaa joka kuukausi, eikä "jos erotaan, niin katsotaan sitä sit".

  kotona täytyy jo valistaa

Vierailija
225/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helena sai erossa miljoonan ja on täysin työkykyinen korkeasti koulutettu aikuinen. Miksi exän ja exän veljen pitäisi enää hänen elämisensä rahoittaa? Mikko maksaa myös lasten kulut eli ihan vain itsensä jos viitsisi tämä nainen elättää eikä olla koko ajan vaatimassa rahaa muilta. Töihin on mentävä niin kuin meidän muidenkin.

Vierailija
226/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla neisille pitäisi järjestää jonkinmoinen peruskoulutus elämään. Vähintään nämä pitäisi opettaa.

Avioliitto ei kestä ikuisesti, eikä mies elätä. Jos luovut omista ammatillisista haaveista tai välttämättömyydestä turvata oma toimeentulo miehen uran  tai yhteisten lasten vuoksi, niin tee edes kunnon sopimukset, joissa saat tuntuvan summan rahaa joka kuukausi, eikä "jos erotaan, niin katsotaan sitä sit".

Miksi mennä edes naimisiin, jos ajatus on tämä? Avioliittoja on elämän mittainen lupaus. Toki nykyajan ihmisille tuo ei merkitse enää mitään, mutta siinä tapauksessa ei tarvitsisi edes mennä naimisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla neisille pitäisi järjestää jonkinmoinen peruskoulutus elämään. Vähintään nämä pitäisi opettaa.

Avioliitto ei kestä ikuisesti, eikä mies elätä. Jos luovut omista ammatillisista haaveista tai välttämättömyydestä turvata oma toimeentulo miehen uran  tai yhteisten lasten vuoksi, niin tee edes kunnon sopimukset, joissa saat tuntuvan summan rahaa joka kuukausi, eikä "jos erotaan, niin katsotaan sitä sit".

Helenan äiti oli kotirouva ja Helena kertoo ihailevansa äitinsä tapaa olla äiti. Mallioppimista siis.

Sinänsä omituista että liki kolmekymppsieksi kuitenkin riitti kunnianhimoa opiskella jne mutta sen jälkeen ei yhtään.

Hänellä on kolme pientä lasta. Sinä taidat olla teinipoika kirjoituksista päätellen.

Vierailija
228/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli miljoona ja kolme vuotta. Tuolla rahalla ja tuossa ajassa olisi ehtinyt oikein hyvin järjestää itselleen ja lapsille kodin, saada yrityksen tuottamaan ja tuomaan toimeentulon ja hankkia green cardin.

Jos Helenalla olisi ollut fasiliteetit kunnossa, oikeus olisi enemmän pistänyt painoa lasten kansalaisuudelle ja Helena lapsineen olisi saanut jäädä tuttuun kaupunkiin.

Sen sijaan Helena käytti rahat turhuuksiin ja ajan oikeustaisteluun. Oikeus teki päätöksen että kun äidillä ei ole asuntoa, työtä eikä oleskelulupaa niin isällä on paremmat mahdollisuudet huolehtia lapsista

Ex-pariskunnalla on kolme lasta, jotka ovat 9-, 8- ja 4-vuotiaita. Helenan olisi pitänyt olla aikamoinen jonglööri jos noin pienten lasten vanhempana olisi pystynyt vielä yritystään pyörittämään. Varmaan oli vielä shokissa eron takia. Heidän pienin lapsi oli 1-vuotias eroprosessin käynnistyessä.

Älä viitti. Lapset oli Mikolla puolet ajasta viimeisen kahden vuoden ajan (korona-aikaan Mikkokaan ei päässyt jenkkeihin), sitä ennenkin MIkko hoiti osuutensa lasten kanssa, lapsenhoitaja auttoi Helenaa päivittäin ja Helenalla oli aikaa perustaa uusioperhe Troyn kanssa ja viettää villiä vapaa-aikaa. Shokki tuli ehkä siitä, että luottokortti kuoletettiin, mutta siihen mennessä Helenalla oli 3,5 vuotta aikaa tehdä asioille jotakin. Hän ei vaan saanut aikaiseksi, koska eli edustusvaimon elämää toisen rahoilla. Eräänlainen jonglöörihän hän nimenomaan käytöksellään olikin. 

Kai se enemmän oli shokki että oikeus päätti että väliaikainen elatusapu jota maksettiin n. 40 kk $15,000 / kk olikin miljoonan erorahasta otettavaa maksua ja muitakin kuluja otettiin erorahasta, mm. puolet asunnon kiinteistä kuluista $91,000 ... siinä jo aika hyvin huomaamatta paloi suuempi puolisko miljoonasta, elellen samalla tavalla kuin ennen eroilmoitusta..

Yrtyksen perustaminen tyhjästä viisumia varten oli epätoivoinen yritys ja varmaankin päätavoite aluksi oli vain saada paperilla näyttämään että yritys voisi toimia ja menestyä ja sitten kun sai viisumin, niin into edes yrittää myydä sitä omaa tuotesarjaa lopahti, ja tuohon paloi $300,000.

Sanoisin, että kuolleena syntynyt ajatus perustaa nettiyritys, joka myy jotain pirkkatummelia Helena Koivu Beauty -labelilla. Toki tämä sopii hyvin Helenan prinsessamaailmaan. Ajatteli varmaan, että tuote myy itse itsensä, ja hänen tarvitsee vain katsella kotona, kun dollareita kilisee kassaan. No, ainakin naamarasvaa hänellä varmaan varastossa piisaa, joten siihen hän ei varmaankaan taloudellista tukea ihan heti tarvitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

läheinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Mikä ihme tuo nyt on?

Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.

Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.

Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.

Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.

Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.


Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.

Karua, mutta täysin totta.

Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin? 

Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä? 

Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa? 

Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.

Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista.  Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.

Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?

Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.

On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon

Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?

Vierailija
230/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

läheinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Mikä ihme tuo nyt on?

Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.

Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.

Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.

Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.

Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.


Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.

Karua, mutta täysin totta.

Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin? 

Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä? 

Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa? 

Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.

Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista.  Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.

Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?

Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.

No jos avioehdossa sovittu että puoliso saa 1000.000 euroa jos tulee ero ja ex vaimo tämän on saanut, niin mistä sinä repäiset tämän puille paljaille jäämisen? Minulle ainakin miljoona euroa on valtava rahasumma. Sinusta en tiedä minkälaisissa piireissä elät, että minkälainen summa on mielestäsi iso raha. Paljonko sinusta tuolle tuhlarille pitäisi sitä rahaa työntää että olisit tyytyväinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Helenan puolella.

Olen lasten puolella, joilla tulee olla oikeus molempiin vanhempiin tasapuolisesti. Kummallista, ettei tilanteeseen löydy kompromissia. Rahastahan tuo ei ole kiinni, vaan itsekkyydestä ja omanedun tavoittelusta. Kuka tahansa normaali vanhempi huolehtisi lasten edusta ensisijaisesti, mutta nyt tuntuu raha olevan etusijalla varsinkin lasten isällä, jolla sitä rahaa varmasti olisi, niin että voisi turvata lasten parhaimman mahdollisen kehityksen ja lapsuuden molempien vanhempien kanssa.

Tiedän isiä, jotka ovat luopuneet jopa oikeudesta yhteiseen kotiin, jotta lasten elämä pysyisi mahdollisimman vakaana eron jälkeen.

Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Mikon ura on ohi, hänellä ei ole enää voimassa olevaa oleskelu- tai työlupaa Usassa. Hänen piti tulla Suomeen. Helenalla ei ole asuntoa eikä työtä joten oikeus katsoi ettei hänellä ole edellytyksiä huolehtia lapsista. Em syistä Helenalla ei olisi mitään syytä jäädä vaan voisi muuttaa Suomeen ja luoda uuden elämän lähellä lapsia. Kumpi onkaan se itsekäs?

Vierailija
232/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helena sai erossa miljoonan ja on täysin työkykyinen korkeasti koulutettu aikuinen. Miksi exän ja exän veljen pitäisi enää hänen elämisensä rahoittaa? Mikko maksaa myös lasten kulut eli ihan vain itsensä jos viitsisi tämä nainen elättää eikä olla koko ajan vaatimassa rahaa muilta. Töihin on mentävä niin kuin meidän muidenkin.

Kyllä hän varmasti vielä saa elämänsä järjestykseen. Mutta itsekkään en innoissani olisi asettumassa Suomeen luomaan uutta elämää, kun lukee porukan kommentteja täältä palstaltakin tai facebookissa. Vaikea tilanne tuolla Helenalle kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

läheinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Mikä ihme tuo nyt on?

Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.

Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.

Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.

Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.

Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.


Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.

Karua, mutta täysin totta.

Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin? 

Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä? 

Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa? 

Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.

Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista.  Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.

Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?

Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.

On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon

Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?

Lapsilla on ihan turvallista Turussa, ensi kesänä tämä pois tutusta ja turvallisesta tulisi kumminkin eteen kun Helena työlupa umpeutuu. Ja kuka tahansa lapsistaan välittävä äiti lähtee sinne missä lapset on

Vierailija
234/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloituksen voisi myös muotoilla:

onko niin, että:

jos olet aikuinen ihminen ja allekirjoituksellasi sitoudut saamaan erossa miljoonan, tulee ero ja saat miljoonan, mutta törsäät sen vuodessa laskien kaiken sen kortin varaan että oikeus mukiloi sopimasi toiseksi, mutta näin ei tapahdu vaan joudut pitämään sopimasi/sanasi niin ansaitsetko jotain erikoissympatiaa ja muiden keräämiä tukirahoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tulevat häpeämään isänsä menettelyä äitiä kohtaan.

Tai sitten lapsia hävettää kun äiti on joka lehdessä ruikuttamassa ja uhriutumassa. Isä ei fiksuna miehenä ole sanonut sanaakaan erosta julkisesti.

Lapset tuskin vielä lukevat lehtiä, päiväkoti-iässä.

Onko kukaan huomannut kysyä, millä perusteella keräyslupa rahoille järjestyi. Kuka tahansa ei saa kerätä rahoja ilman hyväksyttävää syytä. Jos lupa on myönnetty, on sille perustekin. Tätähän täällä ei tiedetä?

Se keräys on jenkeissä, niillä on hieman eri säännöt kuin Suomessa. 

Vierailija
236/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tulevat häpeämään isänsä menettelyä äitiä kohtaan.

Tai sitten lapsia hävettää kun äiti on joka lehdessä ruikuttamassa ja uhriutumassa. Isä ei fiksuna miehenä ole sanonut sanaakaan erosta julkisesti.

Lapset tuskin vielä lukevat lehtiä, päiväkoti-iässä.

Onko kukaan huomannut kysyä, millä perusteella keräyslupa rahoille järjestyi. Kuka tahansa ei saa kerätä rahoja ilman hyväksyttävää syytä. Jos lupa on myönnetty, on sille perustekin. Tätähän täällä ei tiedetä?

Meillä sääntösuomessa kyllä mutta tuokeräys on Jenkkilästä.

Vierailija
237/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

läheinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Mikä ihme tuo nyt on?

Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.

Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.

Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.

Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.

Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.


Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.

Karua, mutta täysin totta.

Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin? 

Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä? 

Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa? 

Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.

Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista.  Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.

Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?

Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.

On Mikko millanen aviomies hyvänsä niin on maksanut sen mitä sopimuksen mukaan kuuluu. Ja Mikko on se joka yrittää tehdä lapsille mahdollisimman normaalin elämän eikä lähde mukaan julkiseen loanheittoon

Normaali elämä? Viemällä lapset kodistaan ja elinympäristöstään ja kaikesta tutusta ja turvallisesta... Ja jopa äidin luota. Mikä teitä ihmisiä vaivaa?!?

- mikolla ei ole viisumia eikä työlupaa Usaan

- helenan viisumi umpeutuu 6/2024

- helenalla ei ole työlupaa Usaan

- em syistä oikeus määräsi lapset Turkuun

- molemmat vanhemmat vakuuttivat oikeudessa

muuttavansa sinne mihin lapset määrätään

- mikko muutti Turkuun

- mikko jörjesti kaikki lasten asiat

- mikko maksoi avioehdon määräämän miljoonan

- liki toisen miljoonan helenan kuluja

- mikko hoitaa osuutensa yhteishuoltajuudessa

- mikko maksaa elatusmaksuja 1300 kuussa

- mikko maksaa kaikki lasten harrastukset ja sairauskulut

- helena riehuu Usassa

Vierailija
238/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

läheinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Mikä ihme tuo nyt on?

Miksi Helenaa pitäisi jotenkin sääliä tai tukea?
Kaikki naiset ovat oman elämänsä Helenoita.

Jo lähtökohtaisesti naiset pyrkivät löytämään miehen ,jonka varoilla elää.

Aivan joka yhteiskuntaluokista löytyy näitä ns kotiäitejä joille miehen tulot ovat tärkeä tulonlähde, jopa tällä palstalla heitä on suurin osa.

Jokainen nainen erotilanteessa pyrkii saamaan mahdollisimman paljon hyötyä itselleen.

Koivujen tuloluokassa se nyt vain näyttää suuremmalta,mutta prosentuaalisesti huomioiden tuloluokat,tuo on aivan normaali naisten tapa.


Olen iloinen Koivujen puolesta,että ovat saaneet kuitenkin pitää omat,työllä ansaitut rahansa ja kyenneet jatkamaan elämäänsä kaikesta rahan lypsämisestä huolimatta.

Karua, mutta täysin totta.

Mikä siinä täysin totta on? Väität, ettei löydy yhtään naista, joka ei toimisi erotilanteessa noin? 

Etkä pidä mahdollisena sitäkään, että maksimoiva nainen pyrkisi tuolloin varmistamaan lastensa tulevaisuuden, etenkin kun yllättävän moni mies ei lapsistaan piittaa pätkääkään suivaannuttuaan kerran heidän äitiinsä? 

Minäpä kerron heti tapauksesta, jossa emäntä ilmoitti, ettei hän halua maatilan menevän palasiksi, vaan tyytyi kaksioon. Oliko hän satuolento ja minä valehtelija, vai eikö häntä lasketa? 

Karua on joidenkin miesten kylmyys ja itsekeskeisyys. Se on karua, jos jokin on.

Mikko Koivu ja hänen sukunsa todellakin välittää lapsista.  Mikon lapsilla ei tule koskaan olemaan hädän päivää. Tiedoksi vaan sullekkin.

Mikko olisivoinut hoitaa tämän toisinkin. Mitähän lapset ajattelevat isästään kun kasvavat ja alkavat ymmärtää asioita ja käy ilmi että isä petti äitiä jatkuvasti ja viimein jätti hänet puille paljaille ilman pennin pyörylää?

Jos Helena on oikeasti tuhlannut miljoonan vuodessa, se on paljon rahaa mutta Mikko on toiminnallaan rikkonut perheen ja aiheuttanut kärsimykset lapsille ja Helenalle.

Mikkoa tuo ei taida paljon haitata, vaikka lapset karkaisisivat välitkin, pääasia että on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta kertynyt.

Vierailija
239/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeää tämä Helenalle tehty keräys.

Nainen joka sai jo pari milliä, kerjää nyt rahaa muilta jatkaakseen öky elämäntapaansa johon oli tottunut.

Nyt todellinen rahan ahneus tuli esille. En antaisi puu penniäkään ja suosittelen samaa kaikille.

Tuolla rahalla Helena todennäköisesti huolehti lasten kuluista, lasten kodin ylläpitämisestä ja tuossa kodissa tuskin kulut olivat pienet. Mikko on selvästi narsistinen persoona, kaikki sympatiat Helenalle ja lapsille.

Kodin kulut eivät tosiaan ole olleet pienet, mutta Helenan ei niitä tarvinnut maksaa. 

Kyllä muuten tarvitsi. Nuo rahat vähennettiin juurikin tuosta paljon puhutusta miljoonasta. Ja tuolloin Helenalle ei vielä tuota miljoonaa ollut, että olisi päässyt luomaan omaa elämäänsä. Ja tulee muistaa, että nuorin lapsi oli vasta 1 vuotias tuolloin.

Vierailija
240/1048 |
27.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikolle voimia ja tsemppiä, toivottavasti Helena ei aiheuta lapsilleen mielipahaa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yksi