Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL
18.08.2023 |
Aloitetaanpa jo tämän vuotinen EA-ketju! Joko on tiedossa milloin ohjelma alkaa tulla ulos? Tässä kesäisessä jutussa ulostulopäivämäärää ei vielä ole, mutta asiantuntijoina nähdään viime kaudelta tutut kirkkoherra Kari Kanala, ratkaisukeskeinen terapeutti Hanna Myllymaa ja erityistason seksuaaliterapeutti Tapani Alanen.
Onko kenelläkään tietoa onko tämä syksyn ohjelma se vanha kunnon versio, eikä se kamala 2.0 joka nähtiin viime vuonna?
https://www.seiska.fi/katso/ensitreffit-alttarilla-ohjelmaan-muutos-tam…
Katso lähetysajat : Ensitreffit Alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10963)
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittelyteksteissä ihmetytti:
-Julia: seikkailullisuus ja perheen perustaminen. Ovatko nämä toiveet liian ristiriidassa keskenään? Pikkulapsiaikana harvalla on mahdollisuus lähteä (spontaanisti) reissuille seikkailemaan.
-Waltteri: spontaani ja haluaa nyt pysähtyä. Minusta tietyt persoonan piirteet ovat aikuisilla pysyviä. Ei se spontaanius katoa, vaikka perhe-elämää ja jonkinlaista rauhoittumista kaipaisikin.
-Aleksi: elämä täynnä työtä, harrastuksia ja läheisiä. Haaveissa työt ulkomailla ja perhe sitten joskus. Miten tähän yhtälöön mahtuisi puoliso ja lapset?
-Riia: perhekeskeinen ja haluaa nähdä maailmaa? Haluaako lapsia vai ei? Maailman näkeminen ja pikkulapsiarki ei ole yhtälö helpoimmasta päästä.
-Matti: 37 v ja toivoo lapsia. Itselleni herää kysymys, miksi aiemmasta liitosta ei ole lapsia? 37 v ikäisellä ei ole kauheasti aikaa odotteluun.
-Pauliina: Temperamenttisuus ja astianpesukoneen täyttämisen suhteen tarkka tyyli saattavat povata haasteita. Meneekö Pauliinan fiilis heti, jos toinen tekee jotenkin "väärin"?
Anteeksi mitä? nyt meni sarsaparilla väärään kurkkuun heti aamusta! missä maailmassa elät missä 37 vuotiaalla miehellä ei ole "aikaa odotteluun" lastenhankinnassa? Matilla on ainakin ~25 vuotta aikaa hankkia lapsi. Monet miehet saavat ensimmäisen skidin siinä keski-iän paikkeilla. Merimiehenä tapaa varsinkin ulkomailla paljon kollegoita nykyään jotka elävät ns. ruuhkavuosia nelikymppisinä. En usko että suomi olisi mikään poikkeus... vaikka olemmekin vähän jäljessä isosta maailmasta välillä :)
Nyt rauhoittukaa mammat!
Kyllä Suomi on siinä asiassa poikkeus, että ylivoimaisesti suurin osa lapsia hankkivista naisista tekee sen suunnilleen itsensä ikäisen miehen kanssa. Tästä oli juuri lehdissäkin juttua. Vaikka mies siis kykenee biologisesti saamaan lapsen vanhempanakin, niin kumppanin löytymisen mahdollisuudet laskevat rajusti kun miehelle tulee ikää. Käytännössä miesten siis kannattaa pyrkiä hankkimaan lapset alle nelikymppisenä jos lapsia haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ulkonäkökeskeinen kirjoitti:
"No tsot tsot... Minä näin paikallisessa Prismassa kesällä niin komean miehen, että en ole vieläkään toipunut. Oli tosiaan ihan toiselta planeetalta kuin nämä osallistujasinkut. Sydän jättää pari lyöntiä väliin, kun ajattelenkin tuota kesäpäivää kirkastanutta tuntematonta komistusta."
Kysyin häneltä:
"Kuvittelehan, että pääsisit naimisiin kyseisen komistuksen kanssa, ja toki nauttisit hänen ulkonäöstään. Sitten kävisi todella ikävä onnettomuus ja hänen kasvonsa ja osa kehostakin palaisi, joista johtuen hän ei enää tietenkään olisi pinnaltaan komea, vaan jopa pelottavan näköinen. Jättäisitkö hänet?"
Ulkonäkökeskeinen vastasi näin:
"Jättäisin. Ja pitäisin häntä epäreiluna, jos itse kehtaisi vaatia jatkamista. Parempi olisi, kun tekisi itselleen eutanasiat."
Wau! Että sellainen jättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma kuitenkin tunnustaa uskonnon ja nimenomaan ev.lut uskonnon olemassaolon ja hyväksyy sen kun mukana asiantuntijana on pappi.
En ole kyllä kertaakaan kuullut Kanalan sanovan edes Jumala tai Jeesus. Taitaa olla julkkisleipäpappi. Onko jo kolmatta kertaa itse aviossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma kuitenkin tunnustaa uskonnon ja nimenomaan ev.lut uskonnon olemassaolon ja hyväksyy sen kun mukana asiantuntijana on pappi.
En ole kyllä kertaakaan kuullut Kanalan sanovan edes Jumala tai Jeesus. Taitaa olla julkkisleipäpappi. Onko jo kolmatta kertaa itse aviossa?
Uskonnon tai tietyn suuntauksen olemassaolon tunnustaminen on eri asia kun varsinainen uskonnollisuus tai usko asioiden julistaminen. Jos tämä olisi täysin ateistinen tai ohjelma, joka ei ota mitään kantaa näihin asioihin niin eihän tässä olisi mukana papin asussa esiintyvää pappia, vaikka tämä onkin papiksi moderni. Tämäkin on kannotto, vaikka pappi ei uskon asioista tai uskonnosta paasaa tai yritä saada osallistujista uskovaisia.
Täältä on jo poistettu sellainenkin kommentti, jossa joku päätteli Pauliinan (?) olevan joku tiukkapipo nipo, kun oli kertonut olevansa tarkka astianpesukoneen täyttämisestä. Uskoisin, että on hyvinkin rento ja kiva tyyppi, koska kahden koiran omistajana ei vaan voi olla joku pedantti superjärkkäri. Yleensä eläinihmiset ovat just niitä parhaimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittelyteksteissä ihmetytti:
-Julia: seikkailullisuus ja perheen perustaminen. Ovatko nämä toiveet liian ristiriidassa keskenään? Pikkulapsiaikana harvalla on mahdollisuus lähteä (spontaanisti) reissuille seikkailemaan.
-Waltteri: spontaani ja haluaa nyt pysähtyä. Minusta tietyt persoonan piirteet ovat aikuisilla pysyviä. Ei se spontaanius katoa, vaikka perhe-elämää ja jonkinlaista rauhoittumista kaipaisikin.
-Aleksi: elämä täynnä työtä, harrastuksia ja läheisiä. Haaveissa työt ulkomailla ja perhe sitten joskus. Miten tähän yhtälöön mahtuisi puoliso ja lapset?
-Riia: perhekeskeinen ja haluaa nähdä maailmaa? Haluaako lapsia vai ei? Maailman näkeminen ja pikkulapsiarki ei ole yhtälö helpoimmasta päästä.
-Matti: 37 v ja toivoo lapsia. Itselleni herää kysymys, miksi aiemmasta liitosta ei ole lapsia? 37 v ikäisellä ei ole kauheasti aikaa odotteluun.
-Pauliina: Temperamenttisuus ja astianpesukoneen täyttämisen suhteen tarkka tyyli saattavat povata haasteita. Meneekö Pauliinan fiilis heti, jos toinen tekee jotenkin "väärin"?
Anteeksi mitä? nyt meni sarsaparilla väärään kurkkuun heti aamusta! missä maailmassa elät missä 37 vuotiaalla miehellä ei ole "aikaa odotteluun" lastenhankinnassa? Matilla on ainakin ~25 vuotta aikaa hankkia lapsi. Monet miehet saavat ensimmäisen skidin siinä keski-iän paikkeilla. Merimiehenä tapaa varsinkin ulkomailla paljon kollegoita nykyään jotka elävät ns. ruuhkavuosia nelikymppisinä. En usko että suomi olisi mikään poikkeus... vaikka olemmekin vähän jäljessä isosta maailmasta välillä :)
Nyt rauhoittukaa mammat!
Kyllä Suomi on siinä asiassa poikkeus, että ylivoimaisesti suurin osa lapsia hankkivista naisista tekee sen suunnilleen itsensä ikäisen miehen kanssa. Tästä oli juuri lehdissäkin juttua. Vaikka mies siis kykenee biologisesti saamaan lapsen vanhempanakin, niin kumppanin löytymisen mahdollisuudet laskevat rajusti kun miehelle tulee ikää. Käytännössä miesten siis kannattaa pyrkiä hankkimaan lapset alle nelikymppisenä jos lapsia haluavat.
Jep. Olen 30v lapseton nainen ja jos omanikäistä tai nuorempaa miestä ei löydy teen lapsen yksin. 40+ mies on minulle jo liian vanha (myös viehättävyys suurella osalla kadonnut) ja riskit ovat suurempia kuin omanikäisen miehen kanssa.
Miesten tulisi ymmärtää, ettei nelikymppisistä miehistä saa 10 vuotta nuorempaa naista kuin joku 190cm pankkiirilääkäri Brad Pitt.
Vierailija kirjoitti:
Eräs ulkonäkökeskeinen kirjoitti:
"No tsot tsot... Minä näin paikallisessa Prismassa kesällä niin komean miehen, että en ole vieläkään toipunut. Oli tosiaan ihan toiselta planeetalta kuin nämä osallistujasinkut. Sydän jättää pari lyöntiä väliin, kun ajattelenkin tuota kesäpäivää kirkastanutta tuntematonta komistusta."
Kysyin häneltä:
"Kuvittelehan, että pääsisit naimisiin kyseisen komistuksen kanssa, ja toki nauttisit hänen ulkonäöstään. Sitten kävisi todella ikävä onnettomuus ja hänen kasvonsa ja osa kehostakin palaisi, joista johtuen hän ei enää tietenkään olisi pinnaltaan komea, vaan jopa pelottavan näköinen. Jättäisitkö hänet?"
Ulkonäkökeskeinen vastasi näin:
"Jättäisin. Ja pitäisin häntä epäreiluna, jos itse kehtaisi vaatia jatkamista. Parempi olisi, kun tekisi itselleen eutanasiat."
Wau! Että sellainen jättäjä.
Et sitten hirtehishuumoria ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matin ikäero on aikamoinen verrattuna naisiin. Riian kanssa 7 v ja muiden kanssa enemmän. Jos perheenlisäystä mielii, niin on aika kiire Matin näkökulmasta. Miehilläkin siittiöt vanhenee, ei ole vain naisia koskevia lisääntymisen haasteet, kun ikää tulee.
No Pauliinan esittelytekstissä kerrotaan, että on haaveillut jo pitkään perheenlisäyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noista naisista on se tatuoitu (mainosvideolla näkyi)?
Naiset ovat sitä ikäluokkaa, että todennäköisesti heistä jokaisella on tatuointeja, mutta mainoksessa näkyvä nainen on mielestäni aika selkeästi Julia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on puoluesympatiat mätsätty. Itselläni olisi järkytys jos puoliso paljastuisi kokoomuslaiseksi.
Juuri näin. 😅 Ärsyttää, että näin vahvasti väriä tunnustava puolueihminen on otettu mukaan. Seuraan politiikkaa eduskunnan kyselytunneista lähtien, mutta kokkarin näkeminen vielä viihteellisessä ohjelmassa on liikaa.
Varmaan tekee sitten sulle oikein hyvää nähdä, että puolueidentiteetin takanakin on tavallinen ihminen. Mun mielestä on oikein hyvä, että on ihmisiä eri ammateista mukana. Sehän olisi syrjintää, jos tähän ohjelmaan ei voisi päästä, koska "väärää yhteiskunnallista aktiivisuutta". Mutta eivät varmaan puhu politiikkaa ohjelmassa yhtään, eihän muitakaan työasioita ole tässä tuotu esille ollenkaan.
Juuri näin. Arvojen samankaltaisuus on tärkeää, mutta loppujen lopuksi suomalaisessa yhteiskunnassa puolueiden väliset erot ovat varsin pieniä populistisia liikkeitä lukuunottamatta. Kaikki puhuvat hyvinvointivaltion puolesta, haluavat vihreää siirtymää (hieman eri aikatauluilla) ja pitävät kiinni humanitaarisista säädöksistä. Jotenkin nykykeskustelussa keskitytään eroihin ja unohdetaan yhteinen pohja. Yksi hyvä esimerkki yhteisistä ongelmista joissa joudutaan löytämään ratkaisut on ympäristökysymykset: aluksi vain vihreiden "hömppä" on muuttunut laajasti hyväksytyksi vihreäksi siirtymäksi hiili ja luontokatohuolineen. Sama juttu edessä maa han mu uttoasioissa: jos katsoo mikä politiikan kehitys kaikissa muissa pohjoismaissa, meilläkin joudutaan hyväksymään ettei noista ongelmista puhuminen ole vain yhden puolueen syr jivää kouhkaamista, vaan ongelmat pitää nähdä ilman minkään v äes tö ryhmän kokonaisvaltaista tuomitsemista, silmien ummistaminen ei siinä auta. Itse olen vihreä ympäristöasioissa, ystäväpiiriltäni hyvin kansainvälinen, mutta silti olen ymmärtänyt persujenkin huolia vaikka en heidän syrj ivää ajattelua hyväksy.
Juuri noin. Puolueissa ei ole nykyään kovin suuria eroja ja sen havainnut varsin moni ja kun lukee puolueiden ohjelmia niin niistä löytyy samoja ja samankaltaisia asioita ja tavoitteita.
Joskus muinoin oli myös oikeat ääripuolueet olemassa. Onhan ne nytkin marginaalisina ilman yhtäkään edustajaa hallinnoissa.
Vihreiden aikoinaan esiintuomat aatteet/ tavoitteet ovat jo kaikilla muillakin mukana ja näyttää käyvän niinkin, että ps:n aktiivinen haitallinen mmuuton huomattava alasajo, alkaa olla monen muunkin puolueen hyväksymä. Kuten on myös useimmissa pohjoismaissa.
Eli puolueista tulee yhä enemmän heterogeenisia ja eroa joutuu etsimään etsimällä.
Näen melkein kilpailuna " erikoistumisen" ( ei kaikki ole populismia) johonkin, jolla merkitystä yksittäisen ihmisen elämänkaaressa. Jokainen toivonee mahdollisimman hyvää ja tasapainoista elämää itselleen ja ainakin läheisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Tylsääkin tylsempiä osallistujia. 🥱 Odotin enemmän 10v.-juhlakaudelta, mutta nuohan on sellaisia ihmisiä, että heidät unohtaa samantien.
Aika lohdutonta, jos/ kun päättelee tuollaista, kun ei ole nähty sekuntiakaan livenä.
Jopa surullista, sillä varsin monista kommenteista näkee miten ihmiset= naiset ovat ulkonäkökeskeisiä.
Loppupelissä ihmisen arvoa ei mitata ulkonäöllä.
Äly, luonne ja persoona ovat ne, joiden pitäisi olla vaikuttavimmat. Miltei kaikilla elämänaloilla.
Opittu nuo tekijät työelämässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä on jo poistettu sellainenkin kommentti, jossa joku päätteli Pauliinan (?) olevan joku tiukkapipo nipo, kun oli kertonut olevansa tarkka astianpesukoneen täyttämisestä. Uskoisin, että on hyvinkin rento ja kiva tyyppi, koska kahden koiran omistajana ei vaan voi olla joku pedantti superjärkkäri. Yleensä eläinihmiset ovat just niitä parhaimpia.
Joku saattaisi olla täysin eri mieltä näistä koiraihmisistä, yksi vielä menee, mutta kun on useampi ja jos jotain aktiiviharrastetta niiden kanssa niin outous- ja kireyskertoimet nousee...
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä ole juuri koskaan perusmassasta poikkeavia ihmisiä? Aina vaan tuota keskimääräistä ihmistyyppiä, jonka pariutumisongelma on luultavasti se, että tavallaan kuka vaan "normaali" voisi olla se oikea, mutta kukaan ei oikein kelpaa tai sytytä. Missä kaikki vaihtoehtoihmiset, samasta sukupuolesta kiinnostuneet, uskovaiset, vanhempi väki, ihan mikä vaan muu?
Miksi? Siksi, että ohjelmaan hakee varmasti eniten ne ihan tavalliset ihmiset.
Jotenkin tuntuu, että myös tavallisilla ihmisillä on jokin seula osallistumiselleen, sillä taitaa olla harvassa ne, jotka tietoisesti haluavat kansakunnan " näyteikkunaan" arvosteltavaksi ja haukuttavaksi.
Oletan, että osa ei vaivaudu onneksi lukemaan näitä palstoja, jotta säilyttävät jotenkuten itsetuntonsa. Vaatii suurta rohkeutta hakeutua ohjelmaan. Siksi arvostan kaikkia tosi- tv ohjelmiin haleutuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tässä ketään ei pakoteta naimisiin eli itse osallistujat ovat ohjelmaan hakeneet ja vaikka tässä juurikaan ei naimisiin romanttisesta rakkaudesta mennäkään niin siltikin tavoitteena tässä on nimenomaan juurikin sen romanttisen rakkauden syntyminen kun niin käsketään. Harvoin tässä onnistutaan. Vaikka lähtökohta ei olekaan mikään Hollywood-satu ja ohjelma itsessään onkin hyvin konservatiivinen ja järkiperusteinen, tästä on ollut puhetta tässä keskustelussa aikaisemmin mm. se, että työttömät ja tuilla elävät ohjelmaan käytännössä saa osallistua niin lopputuloksella pyritään kuitenkin suunnilleen pakolla juurikin siihen Hollywood-satuun. Tästä ohjelmasta on lopulta hyvinkin ristiriitaiset ajatukset. Tuotannon pitäisi vielä tarkemmin seuloa hakijat ja lopulliset osallistujat, mutta kun ohjelmaan hakee muutenkin liian vähän miehiä ja liian tasokkaita naisia niin pieleen helposti mennään. Toisaalta kun sopivat osallistujat on rajattu tietyllä tavalla ei ohjelmaan haluta alaluokkaista satakiloista neljän lapsen työtöntä lähihoitajaksi pakotettuna opiskellutta tatuoitua yh.- av-mammaa, joka ehkä olisi sittenkin paras vaihtoehto jollekin ohjelmaan päätyneistä miehistä. Liian usein vain on tullut vaikutelma, että ohjelmaan osallistuneiden olisi pitänyt vain suosiolla jäädä sinkuiksi. Hakijoissa ns. kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Tässä tulee taas tämä klassikko: korkeakoulutetun naisen mielipide siitä, että akateemisuus olisi jokin tae naisen tasokkuudesta. Jos ei ulkonäkö riitä miehen tasolle, niin ei siinä koulutus enää mitään pelasta. Viime kauden Otto & Assi olivat tästä hyvä esimerkki.
Otto ei mielestäni ollut Assia mitenkään tasokkaampi ulkonäöllisesti tai luonteenkaan osalta. Oikeampi olisi sanoa, että Assi ei viehättänyt Oton silmää, jos homma kusahti siihen, hirveästihän Otto ei avannut syitä. Tason kanssa asialla ei ole tekemistä, tai jos on, niin sitten voi sanoa että Assi on riittävän tasokas Otolle.
Mutta PLIIS, ei täytetä palstaa tasojankkauksella tänä vuonna, jooko! Tämä siis minultakin viimeinen kommentti aiheeseen.
Toisaalta ihmetyttää sarjan historian ajalta useamminkin miehen selkeä oletus siitä, että joku parikymppinen laiha kaunis isorintainen somebimbo blondi olisi sinne alttarille astumassa valmiina miellyttämään tätä miestä. Tuskinpa kovin moni tällainen nainen on tähän ohjelmaan edes hakemassa, näille on omat ohjelmansa ja jos hakeekin niin ohjelmaan ei päädy, koska motiiveina on todennäköisesti pelkkä julkisuus, eikä ole tosissaan.
Ja niin moni ohjelmaan osallistunut nainen taas haluaisi sen komean, pitkän, harteikkaan ja akateemisen miehen, sillä onhan nainen korkeasti kouluttautunut ja ansaitsee vain parasta mitä löytyy. Väliäkö sillä, jos naisella on vähän ylipainoa ja ei niin kauniit kasvot, mutta se tutkintopaperi; ai että, sehän on nykypäivänä aatelisuuteen verrattavissa oleva ominaisuus!
Sitten on tietysti se alaluokka: ne saastaiset, laiskat, huonokäytöksiset ja persuja äänestävät duunarimiehet. Hyi että, pysyisivät poissa meidän boss ladyjen silmistä! Totta kai samalla pitää ulista somessa, että kuinka naiset ovat sorrettuja ja tämän toksisen maskuliinisuuden kyllästämään patriarkaattiin tarvitaan lisää tasa-arvoa...
Kyllähän nyt jokaisen pitäisi tajuta, että näillä naisten unelmakumppaneilla, eikä miesten unelmakumppaneilla ole mitään tarvetta hakea tähän ohjelmaan kun seuraa on muutenkin tarjolla. Jos nyt kuitenkin jostakin syystä tämä unelmakumppani sattuu tähän hakemaan niin valitaan tämä ohjelman osallistujaksi paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin tämä miehen unelmien nainen, joita some on täynnä. Näin on, koska tasokkaita naishakijoita on paljon, eikä tämän unelmanainen motiiveista voi olla varma. Miesten kohdalla taas tasokkaista hakijoista on pulaa ja tuskin tämä akateeminen mies on pelkkää julkisuutta, somenäkyvyyttä tai uusia kaupallisia yhteistyökuvioita ohjelman kautta hakemassa.
Pitkä teksti, saisko tiktokkina.
Mutta se mikä tuosta jäi mieleen, oli tämän kyseisen kirjoittajan mantra kuinka akateemisuus on yhtä kuin taso. Tämä mamma on nyt jo useamman viestin verran tykitellyt tätä samaa veisua ja pönkittää omaa ylivertaisuusharhaansa koulutuksen tuomasta tasokkuudesta.
Tässä on kyllä useamman kirjoittajan kirjoituksia. Sama henkilö ei ole kaikkea tuota kirjoittanut. Ja, eiväthän nämä alaluokkaiset miehet itsekään niitä tasokkaita koulutettuja naisia itselleen halua, vaan juurikin tasokkaiden miesten tavoin näitä somebimboja ja sitten itkevät kun tasokkaat miehet vievät nämä naiset.
Näinhän se menee. Tasokkuus naisessa liittyy ulkonäköön (kaunis ja hoikka), mutta miehissä tasokkuus taas liittyy statukseen/varallisuuteen (koulutus ja hyvä palkka).
Totta kai tavallisen näköiset akateemiset naiset saavat piehtaroida harhoissaan liittyen omaan tasokkuuteensa parisuhdemarkkinoilla, mutta ei se silti miesten mielipidettä naisen tasokkuudesta miksikään muuta. Ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö; näistä on naisen taso tehty miesten silmin nähtynä.
Puhut varmaan jostain alaluokan miehistä? Itse häpeäisin silmät päästäni miestä jota ei naisessa kiinnosta muu kuin ulkonäkö. Ei sellaista voisi viedä mihinkään oman elämäni tärkeään sosiaaliseen tilanteeseen. En ole ikinä seurustellut tällaisen miehen kanssa enkä juuri edes tunne sellaisia.
Jokainen tapaamani varteenotettava puolisoehdokas on ollut todella vaativa henkisen kapasiteetin, emotionaalisen kypsyyden, sivistyksen ja älynlahjojen suhteen. Huumorintajukin on ollut kaikille kynnyskysymys. Miehiltä tulee huojentuneita reaktioita kun he huomaavat että saan heidät nauramaan.
Kypsä viesti kypsältä naiselta. Elämänkokemus puhuu👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenessäkään ei ole mitään vikaa ulkoisesti, mutta taitaa kaudesta tulla nyt kokonaisvaltainen "ihan kiva ei vain riitä" -opetuksen ryydittämä syöksykierre ahdistukseen, jossa häämatkasta eteenpäin kaikki on vaikeaa.
Ei vikaa, mutta eivätpä osallistujat mitään huimaavia wau-efektejä ensivaikutelman (kuvat) perusteella herätä. Aika kädenlämpöinen tylsänoloinen villasukka/mannapuuro-mansikka -kausi tämä perusteella odotettavissa.
Tavallisia oikein kivan näköisiä ihmisiä, sopivat juuri tämän tyyppiseen ohjelmaan. Miksi ihmeessä tässä ohjelmassa pitäisi jotain Ms. tai Mr. Universumeita tai jotain kauttaaltaan kohenneltuja silikonityrkkyjä olla?
Ahh, kiitos, täydellinen kommentti!
Mä alan henkkoht jo inhoamaan tätä kertakäyttökulttuuria, mikä yltää jo ihmisiinkin. Läpeensä epäluonnolliset, itseensä kaikenmaailman muovit pumpanneet, ruskealla rajattuine tötteröhuulineen täällä kritisoimassa aivan laatuluokkaisia tavallisia miehiä, jonka moni ottaisi pitkäaikaiseksi kumppaniksi milloin vaan.
Ainakaan näille parisuhde ei kaadu ensimmäiseen vahingossa livahtaneeseen pieruun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ulkonäkökeskeinen kirjoitti:
"No tsot tsot... Minä näin paikallisessa Prismassa kesällä niin komean miehen, että en ole vieläkään toipunut. Oli tosiaan ihan toiselta planeetalta kuin nämä osallistujasinkut. Sydän jättää pari lyöntiä väliin, kun ajattelenkin tuota kesäpäivää kirkastanutta tuntematonta komistusta."
Kysyin häneltä:
"Kuvittelehan, että pääsisit naimisiin kyseisen komistuksen kanssa, ja toki nauttisit hänen ulkonäöstään. Sitten kävisi todella ikävä onnettomuus ja hänen kasvonsa ja osa kehostakin palaisi, joista johtuen hän ei enää tietenkään olisi pinnaltaan komea, vaan jopa pelottavan näköinen. Jättäisitkö hänet?"
Ulkonäkökeskeinen vastasi näin:
"Jättäisin. Ja pitäisin häntä epäreiluna, jos itse kehtaisi vaatia jatkamista. Parempi olisi, kun tekisi itselleen eutanasiat."
Wau! Että sellainen jättäjä.
Et sitten hirtehishuumoria ymmärrä?
En tuossa kohdassa, sillä tämä kyseinen ulkonäkökeskeinen henkilö varmaan oikeastikin jättäisi puolisonsa, jos vammautuminen olisi pilannut puolison ulkonäön.
Nämä naurettavan ulkonäkökeskeiset ihmiset ovat kuin pikku-Hitlereitä, eli vain tietynlaisilla ulkonäkökriteereillä varustetut ihmiset ovat heidän mielestään oikeutettua eri asioihin ja jos sattuu syntymään vähemmän viehättävänä, niin pitäisi heidän mielestään kai pysytellä pois ihmisten ilmoilta, ettei vain tule häirinneeksi jotain ulkonäkökeskeistä ihmistä, jolla on estetiikan tajua. Jep!
Parit tuumailuni, en ole samaa ajatusta täällä havainnut (tän päivän ehdotuksia lukematta);
- Julia & Aleksi ; urheilulliset
- Riia & Waltteri ; matkailua kaipaavat
- Pauliina & Matti ; rauhalliset kotona viihtyvät
Ihanat henkilöt valittu .
Ei mitään erikoisia tapauksia...
Joitakin outoja tyyppejä on vuosien saatossa ollut.
Kun tämän ohjelman perusajatus on parisuhde ja mahdolliset lapset.
Joskus ei jopa terapeutit olleet kyselleet isointa kysymystä : LAPSET.
Sitten toinen kumppani suorastaan putoaa kuiluun, kun toisen toive onkin aivan päinvastainen kuin omansa.
Kommodoori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittelyteksteissä ihmetytti:
-Julia: seikkailullisuus ja perheen perustaminen. Ovatko nämä toiveet liian ristiriidassa keskenään? Pikkulapsiaikana harvalla on mahdollisuus lähteä (spontaanisti) reissuille seikkailemaan.
-Waltteri: spontaani ja haluaa nyt pysähtyä. Minusta tietyt persoonan piirteet ovat aikuisilla pysyviä. Ei se spontaanius katoa, vaikka perhe-elämää ja jonkinlaista rauhoittumista kaipaisikin.
-Aleksi: elämä täynnä työtä, harrastuksia ja läheisiä. Haaveissa työt ulkomailla ja perhe sitten joskus. Miten tähän yhtälöön mahtuisi puoliso ja lapset?
-Riia: perhekeskeinen ja haluaa nähdä maailmaa? Haluaako lapsia vai ei? Maailman näkeminen ja pikkulapsiarki ei ole yhtälö helpoimmasta päästä.
-Matti: 37 v ja toivoo lapsia. Itselleni herää kysymys, miksi aiemmasta liitosta ei ole lapsia? 37 v ikäisellä ei ole kauheasti aikaa odotteluun.
-Pauliina: Temperamenttisuus ja astianpesukoneen täyttämisen suhteen tarkka tyyli saattavat povata haasteita. Meneekö Pauliinan fiilis heti, jos toinen tekee jotenkin "väärin"?
Anteeksi mitä? nyt meni sarsaparilla väärään kurkkuun heti aamusta! missä maailmassa elät missä 37 vuotiaalla miehellä ei ole "aikaa odotteluun" lastenhankinnassa? Matilla on ainakin ~25 vuotta aikaa hankkia lapsi. Monet miehet saavat ensimmäisen skidin siinä keski-iän paikkeilla. Merimiehenä tapaa varsinkin ulkomailla paljon kollegoita nykyään jotka elävät ns. ruuhkavuosia nelikymppisinä. En usko että suomi olisi mikään poikkeus... vaikka olemmekin vähän jäljessä isosta maailmasta välillä :)
Nyt rauhoittukaa mammat!
"Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita." Eli siinä sinulle hieman faktaa mutu-tiedon tilalle. -eri
Ketju on lukittu.
Tämä on erinomainen kysymys, mutta luulen ettei se uppoa näiden negailijoiden tajuntaan.
Tällainen negailija pariutuu joko itsensä kopion kanssa, jonka kanssa sitten yhdessä keskitytään arvostelemaan muita (tässä on tärkeää että pari on keskenään kaikesta tai lähes kaikesta samaa mieltä). Tai sitten hiirulaisen kanssa, joka ei ehkä ole samaa mieltä mutta ei uskalla myöskään tuoda eriävää mielipidettään esille. Tällainen suhde voi vaikuttaa negailijan näkökulmasta ihan hyvältä, kunnes siitä vuosien saatossa vähitellen katoaa onni. Vahingonilo kun ei ole aitoa, onnellisuutta tuottavaa iloa. Siinä vaiheessa ollaan sormi suussa ihmettelemässä miksi elämä on niin kurjaa, mutta vastausta tähän ei löydy, koska kaikki sellaiset ihmiset jotka sen tietävät ovat jo kauan sitten poistuneet negailijan lähipiiristä.
Itseään toteuttava kehä, valitettavasti.
Anonyymipalstoilla tätä porukkaa pyörii suhteettoman paljon juuri siksi, että täällä seuraansa ei voi valita sen mukaan, miten kukakin käyttäytyy. Siis myös ikävästi käyttäytyvä pystyy jatkuvasti olemaan muiden "seurassa" näin virtuaalisesti.