Menisitkö kolmikymppisenä papakokeeseen, jos olisit neitsyt?
Mietin juuri, että kannattaako mennä vai pitäisikö peruuttaa aika? Kyseessä ilmainen seulonta. En ole koskaan ennen käynyt, enkä ole harrastanut minkäänlaista seksiä (olen aseksuaali). Missään ei tietenkään ole tähän mitään ohjetta, mutta toisaalla lukee, että jos ei ole koskaan ollut seksuaalisesti aktiivinen kyseisen syövän riski on äärimmäisen pieni.
Kommentit (204)
Olen nelikymppinen neitsyt enkä ole koskaan käynyt gynekologilla tai papa- tai muissakaan kokeissa. Mitään vaivojakaan ei kyllä ole ollut enkä näe mitään tarvetta mennä ronkittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
entä jos on muutaman kerran ollu yhdynnässä mut aina ollu miehellä kondoomi
Kondomi ei ole missää asiassa 100% suoja. Ei sen enempää sairauksien kuin raskaudenkaan ehkäisyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Mikäpä siinä. Moni sairaus on vaan oirevaiheessa jo niin pitkällä, että hoitoa ei enää ole tai hoito ei enää tehoa. Koskee muitakin kuin kohdunkaulansyöpää.
Nämä on ihan höpö juttuja. Ihmettelen miksi ihmiset jaksaa uskoa tähän lääketeollisuuden pelotteluun.
Täällä taas pelotellaan naisia. Montakos miestä käy rutiininomaisesti ronkittavana ikinä? Testauttamassa mitään ikinä? Niinpä niin. Piilevät taudit iskee vain naisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Prosentti suomalaisista on vajaat 600 000 henkilöä, jos mukaan otetaan myös miehet ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen neitsyt enkä ole koskaan käynyt gynekologilla tai papa- tai muissakaan kokeissa. Mitään vaivojakaan ei kyllä ole ollut enkä näe mitään tarvetta mennä ronkittavaksi.
Kohdunkaulansyöpä onkin usein täysin oireeton pitkään. Siksi näitä seulontoja tehdään, että löydettäisiin tapaukset jo ennen oirelua ja päästäisiin aloittaman hoidot asap. Mitä varhaisemmassa vaiheessa hoidetaan, sitä todennäköisemmin paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Prosentti suomalaisista on vajaat 600 000 henkilöä, jos mukaan otetaan myös miehet ja lapset.
Äh, siis 60 000 henkilöä, tuli ensin yksi nolla liikaa.
Omapa on römpsäsi. Itse kuitenkin menisin, niin mahdollinen syöpä voitaisiin havaita ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muuten, kun näiden kutsun mukana tulleiden ohjeiden mukaan minun ikäisiltäni testataan näytteestä ensin HPV ja jos se on positiivinen tutkitaan myös papanäyte. Eli jos HPV:tä ei ole ei muunlaisia syövän esiasteita edes havaittaisi, koska papaa ei tutkita?
ap
Mitä muunlaisia syöpiä ajattelit papan näyttävän kuin kohdunkauulan syöpää? Papa-näytehän otetaan kohdunkaulasta.
Ajattelin, että siellä voitaisiin seuloa myös niitä kohdunkaulansyöpiä, jotka eivät liity HPV-virukseen. Käsittääkseni niitä on joitain prosentteja.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Prosentti suomalaisista on vajaat 600 000 henkilöä, jos mukaan otetaan myös miehet ja lapset.
No ei kyllä ole :D 6 miljoonaa jaettuna sadalla on 60 000, ei suinkaan 600 000. Kannattaa kerrata peruskoulun matematiikkaa. Tämän tason prosenttilaskentaa taisi olla siinä 3. luokan paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen neitsyt enkä ole koskaan käynyt gynekologilla tai papa- tai muissakaan kokeissa. Mitään vaivojakaan ei kyllä ole ollut enkä näe mitään tarvetta mennä ronkittavaksi.
Kohdunkaulansyöpä onkin usein täysin oireeton pitkään. Siksi näitä seulontoja tehdään, että löydettäisiin tapaukset jo ennen oirelua ja päästäisiin aloittaman hoidot asap. Mitä varhaisemmassa vaiheessa hoidetaan, sitä todennäköisemmin paranee.
Toki, mutta kyseistä syöpää käsittäkseni tavataan neitsyillä hyvin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas pelotellaan naisia. Montakos miestä käy rutiininomaisesti ronkittavana ikinä? Testauttamassa mitään ikinä? Niinpä niin. Piilevät taudit iskee vain naisiin!
Mikä siinä papa-kokeessa niin kauheasti pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entä jos on muutaman kerran ollu yhdynnässä mut aina ollu miehellä kondoomi
Kondomi ei ole missää asiassa 100% suoja. Ei sen enempää sairauksien kuin raskaudenkaan
ehkäisyssä.
ja paskat meillä ollu kortsu käytössä noin 10v enkä ole raskaaks tullu.eihä mikään ole 100% varmaa jos saivarrellaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Prosentti suomalaisista on vajaat 600 000 henkilöä, jos mukaan otetaan myös miehet ja lapset.
No ei kyllä ole :D 6 miljoonaa jaettuna sadalla on 60 000, ei suinkaan 600 000. Kannattaa kerrata peruskoulun matematiikkaa. Tämän tason prosenttilaskentaa taisi olla siinä 3. luokan paikkeilla.
Katso viesti 92, jossa korjasin asian, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muuten, kun näiden kutsun mukana tulleiden ohjeiden mukaan minun ikäisiltäni testataan näytteestä ensin HPV ja jos se on positiivinen tutkitaan myös papanäyte. Eli jos HPV:tä ei ole ei muunlaisia syövän esiasteita edes havaittaisi, koska papaa ei tutkita?
ap
Mitä muunlaisia syöpiä ajattelit papan näyttävän kuin kohdunkauulan syöpää? Papa-näytehän otetaan kohdunkaulasta.
Ajattelin, että siellä voitaisiin seuloa myös niitä kohdunkaulansyöpiä, jotka eivät liity HPV-virukseen. Käsittääkseni niitä on joitain prosentteja.
ap
Kohdunkaulansyöpä on kohdunkaulansyöpä riippumatta sen aiheuttajasta. Muita syöpätyyppejä ei papalla näe kuin kohdunkaulansyöpää. Tai tarkemmin sanottuna siihen viittaavia solumuunnoksia. Positiivinen papa-tuloskaan ei vielä tarkoita, että kyseessä on varmuudella syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi tuonne joukkoseulontaan noille elämäänsä kyllästyneille teurastajille. Vaikka mitä niille sanoisit, niin mitään eivät ota huomioon. Menisin mieluummin yksityiselle gynelle.
Höpö höpö, siellä mitään elämäänsä kyllästyneitä ole. Minulla on joka kerta ollut kivoja nuorehkoja naisia. Eikä ole papa-koe sattunut.
No mulla oli vanhempi hoitaja, joka tuntui olevan täysin kädetön sen suhteen kun näytteenotto tuntui kuin olisi puukolla sohinut, jatkoi vain ja tuhisi ja lopulta puuskahti, että äh kun ei tätä nyt meinaa saada otettua ollenkaan. En todellakaan mene toiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Prosentti suomalaisista on vajaat 600 000 henkilöä, jos mukaan otetaan myös miehet ja lapset.
No ei kyllä ole :D 6 miljoonaa jaettuna sadalla on 60 000, ei suinkaan 600 000. Kannattaa kerrata peruskoulun matematiikkaa. Tämän tason prosenttilaskentaa taisi olla siinä 3. luokan paikkeilla.
Katso viesti 92, jossa korjasin asian, kiitos.
Vaikea katsoa viestiä, jota ei ollut vielä silloin, kun tuon kirjoitin :D Nyt sen katsominen ei enää muuta tuon lainaamasi viestin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Se kutsu tulee 5 vuoden välein. Jos et nyt mene niin 5 vuoden päästä voit miettiä uudelleen.
5 vuoden päästä voi olla liian myöhäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Mikäpä siinä. Moni sairaus on vaan oirevaiheessa jo niin pitkällä, että hoitoa ei enää ole tai hoito ei enää tehoa. Koskee muitakin kuin kohdunkaulansyöpää.
Nämä on ihan höpö juttuja. Ihmettelen miksi ihmiset jaksaa uskoa tähän lääketeollisuuden pelotteluun.
No todellakaan ole höpö juttuja eikä edes höpöjuttuja. Kannattaa ihan vaikka googlen avulla vähän tutustua asioihin. Sairauksien oirekuva ei liity millään tasolla lääketeollisuuteen eikä ole pelottelua, vaan faktaa. Itselläni on krooninen sairaus, joka ei oireile käytännössä mitenkään, mutta joka hoitamattomana johtaisi siihen, että en pystyisi nielemään lainkaan. Hoidettuna pystyn elämään suhteellisen normaalisti.
Niin, onhan se todella jännittävää, että erilaisten myrkyllisten yhdisteiden säännöllinen hengittäminen altistaa jos jonkinlaisille sairauksille.