Menisitkö kolmikymppisenä papakokeeseen, jos olisit neitsyt?
Mietin juuri, että kannattaako mennä vai pitäisikö peruuttaa aika? Kyseessä ilmainen seulonta. En ole koskaan ennen käynyt, enkä ole harrastanut minkäänlaista seksiä (olen aseksuaali). Missään ei tietenkään ole tähän mitään ohjetta, mutta toisaalla lukee, että jos ei ole koskaan ollut seksuaalisesti aktiivinen kyseisen syövän riski on äärimmäisen pieni.
Kommentit (204)
En harrasta seksiä. Gynekologi sanoi, että joukkoseulonnat riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitte ylipuhuttua, menen papaan. Jännittää kyllä, kun ikinä ei ole mitään emättimeen laitettu, ei tamponia, ei sormea tms, eikä toivottavasti lääketieteellisten tutkimusten lisäksi koskaan tulla laittamaankaan.
ap
Tiedän monia, jotka käyneet papassa, vaikka ei seksikokemusta ollenkaan.
Mutta ihan turhaa se on.
Neitsyt voi saada minkä tahansa muun syövän, mutta ei kohdunkaulansyöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muuten, kun näiden kutsun mukana tulleiden ohjeiden mukaan minun ikäisiltäni testataan näytteestä ensin HPV ja jos se on positiivinen tutkitaan myös papanäyte. Eli jos HPV:tä ei ole ei muunlaisia syövän esiasteita edes havaittaisi, koska papaa ei tutkita?
ap
Papa tarkoittaa kohdunkaulan irtosolunäytettä. HPV taasen on virus, joka aiheuttaa kohdunkaulansyöpää (ei toki kaikille). Eli jos sinulla ei ole HPV tartuntaa, sinulla ei myöskään voi olla kohdunkaulan syöpään viittaavia solumuutoksia. Eikä papa-kokeesta näe mitään muita syöpämuotoja kuin kohdunkaulansyövän, koska näyte otetaan nimenomaan sieltä kohdunkaulasta eikä esim. munasarjasta tai maksasta.
Tämä on vaarallista höpöä, HPV on yksi kohdunkaulansyövän aiheuttaja muttei missään nimessä ainoa. Mutta eipä se meiltä muilta ole pois että harhoissanne leikitte hengellänne, parempikin niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien professori Aila Tiitinen: Ensimmäinen Papa-näyte kannattaa ottaa muutaman vuoden kuluttua yhdyntöjen aloittamisesta.
Neitsyelle papakokeet ovat turhia ja haitallisia.
Voi teitä lapsia. Siitä ei todellakaan ole mitään haittaa, että papa-koe otetaan. Ja tuo lääkäri ei puhu ihmisistä, jotka ovat vielä joukkoseulonnan aikaankin neitsyitä. Hän tarkoittaa, että sukupuolielämän aloittamisen jälkeen kannattaa papa-kokeissa käydä jo nuorempanakin kuin 35-vuotiaana, jolloin ensimmäinen joukkoseulontakutsu tulee. Ikineitsyet ovat niin harvinaisia, että niitä ei tuollaissa lausunnoissa huomioida.
Olet väärässä.
Tuo kysyjä, jolle Tiitinen vastasi, oli 26-vuotias neitsyt. Esim. Helsingissä joukkoseulantoihin kutsutaan 25-vuotiaat.
Neitsyen ei pidä mennä papakokeeseen.
En ole väärässä. Lopeta ihan oikeasti pelleily näin vakavalla asialla. Varsinkaan, kun et edes tiedä käytäntöjä joukkoseulonnana suhteen. Tuolla kysyjällä on vielä 9 vuotta matkaan ensimmäiseen kutsuun.
Sinä tässä et tiedä käytäntöjä. Ensimmäinen kutsu tulee 25- tai 30-vuotiaana paikkakunnasta riippuen.
Ei sillä iällä nyt ole merkitystä, kun aiheena on neitsyys ja papa-koe.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän on ihmisiä, joilla ei ole ollut käsi-genitaali-kontaktia. Toivottavasti ei yhtään.
Ei kuulu sulle.
Ei kuulu, mutta haisee, jos kontaktia ei koskaan ole. Katsos kun käsi käy genittaleilla myös peseytymisen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä propaganda-kampanja täällä meneillään, ja osa vielä lankeaa näihin. Joo joo, aivan kaikilla kolmikymppisillä neitsyillä oli syöpä just ihan tuloillaan, jonka papa-koe maagisesti paljasti varhaisessa vaiheessa, ja he kaikki ovat tässä ketjussa. Menkää tekin!!!
Jokaisen oma valinta, mutta en itse neitsyenä (ja vaginismuksesta kärsivänä) todellakaan meno vapaaehtoisesti runnottavaksi, vaikka tämä ilmeisesti herättää massiivista vitutusta joissakin tahoissa. Todennäköisyys noille syöpätyypeille on marginaalinen ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, erityisesti jos suvusta ei löydy vastaavia tapauksia. Todennäköisyydet saada melkein mikä tahansa muu syöpätyyppi on massiivisesti suurempi (suosittelen tarkkailemaan ihomuutoksia ja tutkimaan rinnat ainakin satunnaisin väliajoin).
Rauhoituhan nyt. Ei kyse ole propagandasta, vaan omasta terveydestä huolehtimisesta. Tietenkään kenenkään ei ole pakko mennä yhtään mihinkään kokeisiin. Mutta on puhdasta paskaa selittää, että neitsyys suojaa syövältä tai papa-kokeesta olisi jotain haittaa. Sinä voit jättää menemättä, mutta älä levitä silti paskaa. Todennäköisyyksillä ei ole mitään merkitystä siinä kohtaa, jos tauti omalle kohdelle iskee.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että neitsyys suojaa syövältä, vaan todennut tämän tietyn syöpätyypin (ja ainoastaan tätähän tässä seulotaan) olevan äärimmäisen harvinainen naisilla, joilla ei ole ollut minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä. Jokainen saa toki osallistua mihin seulontoihin ikinä haluaa niin usein kuin kutsu käy tai lompakko kestää, mutta erityisen painavaa syytä kolmikymppisellä neitsyellä ei ole noihin osallistua. Kun vielä lisäksi tietää minkälaisia sadisteja erityisesti julkisella puolella on noissa hommissa, sanon itse ei kiitos. Suosittelen yksityisellä gynellä käymistä jos suinkin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä propaganda-kampanja täällä meneillään, ja osa vielä lankeaa näihin. Joo joo, aivan kaikilla kolmikymppisillä neitsyillä oli syöpä just ihan tuloillaan, jonka papa-koe maagisesti paljasti varhaisessa vaiheessa, ja he kaikki ovat tässä ketjussa. Menkää tekin!!!
Jokaisen oma valinta, mutta en itse neitsyenä (ja vaginismuksesta kärsivänä) todellakaan meno vapaaehtoisesti runnottavaksi, vaikka tämä ilmeisesti herättää massiivista vitutusta joissakin tahoissa. Todennäköisyys noille syöpätyypeille on marginaalinen ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, erityisesti jos suvusta ei löydy vastaavia tapauksia. Todennäköisyydet saada melkein mikä tahansa muu syöpätyyppi on massiivisesti suurempi (suosittelen tarkkailemaan ihomuutoksia ja tutkimaan rinnat ainakin satunnaisin väliajoin).
Rauhoituhan nyt. Ei kyse ole propagandasta, vaan omasta terveydestä huolehtimisesta. Tietenkään kenenkään ei ole pakko mennä yhtään mihinkään kokeisiin. Mutta on puhdasta paskaa selittää, että neitsyys suojaa syövältä tai papa-kokeesta olisi jotain haittaa. Sinä voit jättää menemättä, mutta älä levitä silti paskaa. Todennäköisyyksillä ei ole mitään merkitystä siinä kohtaa, jos tauti omalle kohdelle iskee.
KYLLÄ SE ON PROPAGANDAA, kun neitsyitä yritetään painostaa turhiin tutkimuksiin.
Terveydestä huolehtiminen on täysin eri asia. Siihen ei kuulu papakokeet neitsyellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä propaganda-kampanja täällä meneillään, ja osa vielä lankeaa näihin. Joo joo, aivan kaikilla kolmikymppisillä neitsyillä oli syöpä just ihan tuloillaan, jonka papa-koe maagisesti paljasti varhaisessa vaiheessa, ja he kaikki ovat tässä ketjussa. Menkää tekin!!!
Jokaisen oma valinta, mutta en itse neitsyenä (ja vaginismuksesta kärsivänä) todellakaan meno vapaaehtoisesti runnottavaksi, vaikka tämä ilmeisesti herättää massiivista vitutusta joissakin tahoissa. Todennäköisyys noille syöpätyypeille on marginaalinen ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, erityisesti jos suvusta ei löydy vastaavia tapauksia. Todennäköisyydet saada melkein mikä tahansa muu syöpätyyppi on massiivisesti suurempi (suosittelen tarkkailemaan ihomuutoksia ja tutkimaan rinnat ainakin satunnaisin väliajoin).
Rauhoituhan nyt. Ei kyse ole propagandasta, vaan omasta terveydestä huolehtimisesta. Tietenkään kenenkään ei ole pakko mennä yhtään mihinkään kokeisiin. Mutta on puhdasta paskaa selittää, että neitsyys suojaa syövältä tai papa-kokeesta olisi jotain haittaa. Sinä voit jättää menemättä, mutta älä levitä silti paskaa. Todennäköisyyksillä ei ole mitään merkitystä siinä kohtaa, jos tauti omalle kohdelle iskee.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että neitsyys suojaa syövältä, vaan todennut tämän tietyn syöpätyypin (ja ainoastaan tätähän tässä seulotaan) olevan äärimmäisen harvinainen naisilla, joilla ei ole ollut minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä. Jokainen saa toki osallistua mihin seulontoihin ikinä haluaa niin usein kuin kutsu käy tai lompakko kestää, mutta erityisen painavaa syytä kolmikymppisellä neitsyellä ei ole noihin osallistua. Kun vielä lisäksi tietää minkälaisia sadisteja erityisesti julkisella puolella on noissa hommissa, sanon itse ei kiitos. Suosittelen yksityisellä gynellä käymistä jos suinkin mahdollista.
Kerta se on yksi miljoonastakin, jos tauti kohdalle osuu. Ihmeellistä panikointia täysin neutraalisti ja syöpätapauksissa erittäin hyödyllisestä ennakoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien professori Aila Tiitinen: Ensimmäinen Papa-näyte kannattaa ottaa muutaman vuoden kuluttua yhdyntöjen aloittamisesta.
Neitsyelle papakokeet ovat turhia ja haitallisia.
Voi teitä lapsia. Siitä ei todellakaan ole mitään haittaa, että papa-koe otetaan. Ja tuo lääkäri ei puhu ihmisistä, jotka ovat vielä joukkoseulonnan aikaankin neitsyitä. Hän tarkoittaa, että sukupuolielämän aloittamisen jälkeen kannattaa papa-kokeissa käydä jo nuorempanakin kuin 35-vuotiaana, jolloin ensimmäinen joukkoseulontakutsu tulee. Ikineitsyet ovat niin harvinaisia, että niitä ei tuollaissa lausunnoissa huomioida.
Olet väärässä.
Tuo kysyjä, jolle Tiitinen vastasi, oli 26-vuotias neitsyt. Esim. Helsingissä joukkoseulantoihin kutsutaan 25-vuotiaat.
Neitsyen ei pidä mennä papakokeeseen.
En ole väärässä. Lopeta ihan oikeasti pelleily näin vakavalla asialla. Varsinkaan, kun et edes tiedä käytäntöjä joukkoseulonnana suhteen. Tuolla kysyjällä on vielä 9 vuotta matkaan ensimmäiseen kutsuun.
Sinä tässä et tiedä käytäntöjä. Ensimmäinen kutsu tulee 25- tai 30-vuotiaana paikkakunnasta riippuen.
Ei sillä iällä nyt ole merkitystä, kun aiheena on neitsyys ja papa-koe.
t. eri
Ei tietenkään ole! Sitähän minä yritän teille papahulluille sanoa. Neitsyen ei pidä minkään ikäisenä mennä papakokeeseen. Itse te papahullut aloitte vouhottaa iästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muuten, kun näiden kutsun mukana tulleiden ohjeiden mukaan minun ikäisiltäni testataan näytteestä ensin HPV ja jos se on positiivinen tutkitaan myös papanäyte. Eli jos HPV:tä ei ole ei muunlaisia syövän esiasteita edes havaittaisi, koska papaa ei tutkita?
ap
Papa tarkoittaa kohdunkaulan irtosolunäytettä. HPV taasen on virus, joka aiheuttaa kohdunkaulansyöpää (ei toki kaikille). Eli jos sinulla ei ole HPV tartuntaa, sinulla ei myöskään voi olla kohdunkaulan syöpään viittaavia solumuutoksia. Eikä papa-kokeesta näe mitään muita syöpämuotoja kuin kohdunkaulansyövän, koska näyte otetaan nimenomaan sieltä kohdunkaulasta eikä esim. munasarjasta tai maksasta.
Tämä on vaarallista höpöä, HPV on yksi kohdunkaulansyövän aiheuttaja muttei missään nimessä ainoa. Mutta eipä se meiltä muilta ole pois että harhoissanne leikitte hengellänne, parempikin niin
Ei ollut lainkaan höpöä. Tässä sinulle hieman faktaa:
HPV-virus (papilloomavirus) on merkittävä tekijä kohdunkaulan syövän kehittymisessä. HPV-tyypit 16 ja 18 aiheuttavat n. 70 % kohdunkaulan syövistä. Muita riskitekijöitä ovat varhainen yhdyntöjen alkamisikä, lukuisat seksipartnerit, muut gynekologiset tulehdukset sekä tupakointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien professori Aila Tiitinen: Ensimmäinen Papa-näyte kannattaa ottaa muutaman vuoden kuluttua yhdyntöjen aloittamisesta.
Neitsyelle papakokeet ovat turhia ja haitallisia.
Voi teitä lapsia. Siitä ei todellakaan ole mitään haittaa, että papa-koe otetaan. Ja tuo lääkäri ei puhu ihmisistä, jotka ovat vielä joukkoseulonnan aikaankin neitsyitä. Hän tarkoittaa, että sukupuolielämän aloittamisen jälkeen kannattaa papa-kokeissa käydä jo nuorempanakin kuin 35-vuotiaana, jolloin ensimmäinen joukkoseulontakutsu tulee. Ikineitsyet ovat niin harvinaisia, että niitä ei tuollaissa lausunnoissa huomioida.
Olet väärässä.
Tuo kysyjä, jolle Tiitinen vastasi, oli 26-vuotias neitsyt. Esim. Helsingissä joukkoseulantoihin kutsutaan 25-vuotiaat.
Neitsyen ei pidä mennä papakokeeseen.
En ole väärässä. Lopeta ihan oikeasti pelleily näin vakavalla asialla. Varsinkaan, kun et edes tiedä käytäntöjä joukkoseulonnana suhteen. Tuolla kysyjällä on vielä 9 vuotta matkaan ensimmäiseen kutsuun.
Sinä tässä et tiedä käytäntöjä. Ensimmäinen kutsu tulee 25- tai 30-vuotiaana paikkakunnasta riippuen.
Ei sillä iällä nyt ole merkitystä, kun aiheena on neitsyys ja papa-koe.
t. eri
Ei tietenkään ole! Sitähän minä yritän teille papahulluille sanoa. Neitsyen ei pidä minkään ikäisenä mennä papakokeeseen. Itse te papahullut aloitte vouhottaa iästä.
Ainut hullu täällä olet sinä. Ei kenellekään tervejärkiselle mene tuolla tavalla tunteisiin, jos joku haluaa käydä papa-kokeessa. Ei kukaan sinun pimpillesi ole väkipakolla tulossa, joten turhaan meuhkaat.
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
En varmaan menisi nyt vaikka kyllä se immenkalvon puhkaisu aina sattuu vähän enemmän .Itse kyllä aikanaan menin lääkärin tutkittavaksi vaikka olin neitsyt koska tuli jotain outoa valkovuotoa.Sain jotain rasvaa joka auttoi.
Harvalla on mitään puhkaistavaa kalvoa. Jos onkin, se yleensä katoaa itsestään ajan mittaan.
Vierailija kirjoitti:
En menisi tuonne joukkoseulontaan noille elämäänsä kyllästyneille teurastajille. Vaikka mitä niille sanoisit, niin mitään eivät ota huomioon. Menisin mieluummin yksityiselle gynelle.
Höpö höpö, siellä mitään elämäänsä kyllästyneitä ole. Minulla on joka kerta ollut kivoja nuorehkoja naisia. Eikä ole papa-koe sattunut.
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Mikäpä siinä. Moni sairaus on vaan oirevaiheessa jo niin pitkällä, että hoitoa ei enää ole tai hoito ei enää tehoa. Koskee muitakin kuin kohdunkaulansyöpää.
entä jos on muutaman kerran ollu yhdynnässä mut aina ollu miehellä kondoomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän on ihmisiä, joilla ei ole ollut käsi-genitaali-kontaktia. Toivottavasti ei yhtään.
Ei kuulu sulle.
Ei kuulu, mutta haisee, jos kontaktia ei koskaan ole. Katsos kun käsi käy genittaleilla myös peseytymisen aikana.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muuten, kun näiden kutsun mukana tulleiden ohjeiden mukaan minun ikäisiltäni testataan näytteestä ensin HPV ja jos se on positiivinen tutkitaan myös papanäyte. Eli jos HPV:tä ei ole ei muunlaisia syövän esiasteita edes havaittaisi, koska papaa ei tutkita?
ap
Papa tarkoittaa kohdunkaulan irtosolunäytettä. HPV taasen on virus, joka aiheuttaa kohdunkaulansyöpää (ei toki kaikille). Eli jos sinulla ei ole HPV tartuntaa, sinulla ei myöskään voi olla kohdunkaulan syöpään viittaavia solumuutoksia. Eikä papa-kokeesta näe mitään muita syöpämuotoja kuin kohdunkaulansyövän, koska näyte otetaan nimenomaan sieltä kohdunkaulasta eikä esim. munasarjasta tai maksasta.
Tämä on vaarallista höpöä, HPV on yksi kohdunkaulansyövän aiheuttaja muttei missään nimessä ainoa. Mutta eipä se meiltä muilta ole pois että harhoissanne leikitte hengellänne, parempikin niin
Ei ollut lainkaan höpöä. Tässä sinulle hieman faktaa:
HPV-virus (papilloomavirus) on merkittävä tekijä kohdunkaulan syövän kehittymisessä. HPV-tyypit 16 ja 18 aiheuttavat n. 70 % kohdunkaulan syövistä. Muita riskitekijöitä ovat varhainen yhdyntöjen alkamisikä, lukuisat seksipartnerit, muut gynekologiset tulehdukset sekä tupakointi.
Jännästi tähänkin saatu tupakkapropaganda.
Vierailija kirjoitti:
En mene mihinkään kokeisiin tai rutiinitarkastuksiin. Täysin turhaa. Ja aivan turhaa myös pelottelut piilevistä jutuista, niitä on alle prosentti. Kyllä jos on jotakin sairautta, se ilmenee oireina, sitten lääkäriin.
Todennäköisyys voittaa lotossa päävoitto on alle tuhannesosa prosenttia. Silti joka vuosi usempikin voitta. Sairauksissa voittopotti on vähän toisenlainen, mutta on äärimmäisen naiivia kuvitella, että alle prosentin todennäköisyys tarkoitta "minä en voi sairastua". Prosentti tarkoittaa sitä, että suomalaisista noin 60 000 sairastuu. Ei ole ihan pieni määrä.
Sinä tässä et tiedä käytäntöjä. Ensimmäinen kutsu tulee 25- tai 30-vuotiaana paikkakunnasta riippuen.