Lue keskustelun säännöt.
Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...
23.07.2023 |
Ja näitä hoitoja toiset ajavat alaikäisille.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12312219/Trans-surgery-nightma…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
En ole kaikesta jaloin ihminen luonteeltani. Oli vähemmän kaunis tai komea, niin se on ok. Tällaista sattuu.
Genitaalien leikkaus tai poisto on sitten toinen asia.
Kyllä, olen julmasti nauranut vanhemmille, jotka epäilivät lapsensa olevan toista sukupuolta. Nykyisin lapsi on kasvanut aikuiseksi ja onnellisesti parisuhteessa.
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Onko anorektikon keho edelleen laiha, jos se riitelee anorektikon subjektiivisen kehokokemuksen kanssa?
Kyllähän se silloin on läski ja muidenkin se pitää tunnustaa, eikö?
Naiselle voi kasvaa parta, mutta ei se silti yleistä ole. Ja ei se nainen silloin mieheksi muutu, vaikka partahaivenia olisikin runsaanlaisesti. Ja aika monilla miehillä on manboobsit. Tiesitkö, että joillakin miehillä voi olla jopa rintasyöpä, vaikka se on harvinaisempaa kuin naisilla? Tällöinkään mies ei muutu naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Ei saa. Voit sä tietty tunkea silikonia kehoosi, mutta amputoituja rintoja ei takaisin saa. Se on menetettyä kudosta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista ja vastuutonta kertoa lapsille ja nuorille, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen. Siinä ruokitaan ajattelua, ja lapset on herkkiä vaikutteille.
Suomessa ollaan ylipäätään menty suvaitsevaisuudessa liian pitkälle monenkin asian suhteen. Se on johtanut siihen, ettei riskeistä ja ongelmista saa puhua avoimesti. Se on vaarallista.
Transnuorilla on itse asiassa kohonnut riski itsetuhoisuuteen, kun he joutuvat elämään väärän sukupuolen roolissa. Asia on siis päin vastoin kuin oletat. Translasten hyväksyminen sellaisina kuin he ovat edesauttaa heidän hyvinvointiaan jopa niin, että he voivat yhtä hyvin kuin muutkin nuoret keskimäärin.
Ei ole yhtään sen suurempi kuin muilla mt-ongelmaisilla nuorilla, joilla on esim. masennusta tai ahdistusta.
Mutta muita nuoria ei kannusteta silpomaan kehoaan sitä ahdistusta lievittääkseen kuten te transsekoilijat teette.
Hei, suosittelen aiheeseen tutustumista ennen kommentointia. Järjestöjen omilta sivuilta näkee, mitä niissä oikeasti vaaditaan. Transnuorten kohonnut riski itsetuhoisuuteen ei ole mielipidekysymys ja kehottaisin suhtautumaan kaikkien nuorten elämään vakavasti, niin trans- kuin cisnuorten.
Lue edellinen kommentti ennen kuin vastaat. Kohonnutta riskiä itsetuhoisuuteen ei kiistetty. Mutta se ei ole sen suurempi kuin muillakaan masentuneilla ja ahdistuneilla nuorilla, joilla ei siis ole sukupuolihäiriötä.
Ja psyykkisiä ongelmia kuten ahdistusta, masennusta ja itsetuhoisuutta ei hoideta sillä, että masentunutta kehotetaan menemään niihin omiin pakkoajatuksiin mukaan (kuten olen syntynyt väärään kehoon, minulla on vääränlainen keho, inhoan kehoani -- niin onkin, sinä olet translapsi ja sinä olet tosiaan väärässä kehossa). Te transsekoilijat ruokitte sitä ongelmaa ja niitä pakko-ajatuksia, jotka sitä ahdistusta ja itsetuhoisuutta aiheuttavat.
Miksi puhut muiden ryhmien itsetuhoisuudesta? "Transnuorilla on itse asiassa kohonnut riski itsetuhoisuuteen, kun he joutuvat elämään väärän sukupuolen roolissa...Translasten hyväksyminen sellaisina kuin he ovat edesauttaa heidän hyvinvointiaan..." - Tuossa edellinen kommentoija sanoikin jo kaiken tarvittavan. Hyväksynnässä voisi korostaa myös vanhempien roolia - vanhempien hyväksyntä/vastustus lapsen sukupuoliidentiteetille suhteutuu merkittävästi itsetuhoisuuteen.
Transnuoret ovat kylläkin moninaisesti mt-ongelmaisia ja monilla vaikeita taustoja, joten on typerää vetää tuollaisia johtopäätöksiä, että se itsetuhoisuus johtuu siitä, että muut eivät näe vastakkaisena sukupuolena ja kutsu Tiina Taneliksi. On hyvin mahdollista, että se identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen johtuu juuri niistä muista ongelmista ja siten itsetuhoisuuttakaan ja masennusta ja ahdistusta ei voi korjata ellei niitä muita tekijöitä tarkastella terapiassa ja saada ratkottua. Tämä edellinen kirjoittaja siis puhuu pelkkää transsekoilijoiden ideologista potaskaa, jossa mutkia vedetään suoriksi, jotta saadaan omaa maailmankuvaa sukupuolittuneista sieluista nuijittua läpi hämmentyneiden teinien kustannuksella.
Onko sinun mielestäsi transsukupuolisuutta olemassa?
Sukupuolihäiriö on olemassa oleva häiriö.
Mutta kukaan ei voi vaihtaa sukupuoltaan toiseksi eli "transsukupuolisuus" on harhaanjohtava ja valheellinen termi kuvaamaan sukupuolihäiriöisiä ihmisiä.
Laittaisitko linkin johonkin uskottavaan tahoon, joka puhuu transsukupuolisuudesta häiriönä.
Sukupuoli-identiteetin häiriö ei sano sulle mitään?
Joo se on vanhentunut käsitys transsukupuolisuudesta samalla tavalla kuin esim. homoseksuaalisuutta ei enää pidetä mielenterveyden häiriönä. Noista ei enää puhuta häiriöinä. Paitsi sinä tietty.
Miten nuo ovat verrannollisia? Homouden patologisointi lopetettiin, koska sitä ei ole syytä hoitaa/parantaa (ja loogisesti ajatellen, kumpi on silloin sairaus: homous ja heteronaiseus vai lesbous ja heteromieheys?). Transius on tila, jossa omat kehonpiirteet aiheuttaa vastenmielisyyttä/ahdistusta, siis psyykkistä oireilua, ja he usein myös HALUAVAT medikaalisia interventioita. Miten niitä saa, jos transius ei ole sen mukainen häiriö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Ei saa. Voit sä tietty tunkea silikonia kehoosi, mutta amputoituja rintoja ei takaisin saa. Se on menetettyä kudosta sen jälkeen.
Siellä kuuluisi olla sitä maitorauhasta, eikä muovia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Ei saa. Voit sä tietty tunkea silikonia kehoosi, mutta amputoituja rintoja ei takaisin saa. Se on menetettyä kudosta sen jälkeen.
No ulkonäön saa kuitenkin lähes entiseksi. Sen sijaan naisen testosteronilla möreytetty ääni jää pysyväksi, vaikka kuinka katuisi. Surullisia esimerkkejä tästä on YoiTubessa. Naisen ulkonäkö on palautunut, mutta ääni on kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Joo, ei todellakaan saa. Mikä v*ttu teitä oikein vaivaa, kun tällaisesta pitää valehdella? Kerrotteko, että poistettu kohtukin on palautettavissa tai että transnaisille voi kohdun asentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Onko anorektikon keho edelleen laiha, jos se riitelee anorektikon subjektiivisen kehokokemuksen kanssa?
Kyllähän se silloin on läski ja muidenkin se pitää tunnustaa, eikö?
Naiselle voi kasvaa parta, mutta ei se silti yleistä ole. Ja ei se nainen silloin mieheksi muutu, vaikka partahaivenia olisikin runsaanlaisesti. Ja aika monilla miehillä on manboobsit. Tiesitkö, että joillakin miehillä voi olla jopa rintasyöpä, vaikka se on harvinaisempaa kuin naisilla? Tällöinkään mies ei muutu naiseksi.
Miksi puhut anorektikoista? Parta naisella ei muuta naista mieheksi, totta. Näetkö että se voisi kuitenkin riidellä naisen sukupuoli-identiteetin kanssa?
Minkä sukupuoli-identiteetin kanssa? Ymmärrätkö, että terveillä ihmisillä ei ole mitään erillistä sukupuoli-identiteettiä? Me olemme naisia tai miehiä. Me emme identifioidu johonkin sukupuoleen. Tuo termi kuvaa sukupuolihäiriöisen ihmisen mielenmaisemaa. He kokevat, että heidän sielu/sukupuoli-identiteetti on toinen kuin mitä se itse fyysinen todellisuus on.
Jos naisella on parta, niin ei se hänen naiseuttaan kyseenalaista. Nainen on yhtä kuin naaraspuolinen ihminen eikä yhtä kuin karvaton ihminen. Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko. Pitääkö huolestua. Ja riippuen naisesta, hän sitten ajelee sitä pois tai antaa kasvaa. Onhan näitä karvavoimaantuneita naisia paljonkin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Onko anorektikon keho edelleen laiha, jos se riitelee anorektikon subjektiivisen kehokokemuksen kanssa?
Kyllähän se silloin on läski ja muidenkin se pitää tunnustaa, eikö?
Naiselle voi kasvaa parta, mutta ei se silti yleistä ole. Ja ei se nainen silloin mieheksi muutu, vaikka partahaivenia olisikin runsaanlaisesti. Ja aika monilla miehillä on manboobsit. Tiesitkö, että joillakin miehillä voi olla jopa rintasyöpä, vaikka se on harvinaisempaa kuin naisilla? Tällöinkään mies ei muutu naiseksi.
Miksi puhut anorektikoista? Parta naisella ei muuta naista mieheksi, totta. Näetkö että se voisi kuitenkin riidellä naisen sukupuoli-identiteetin kanssa?
Minkä sukupuoli-identiteetin kanssa? Ymmärrätkö, että terveillä ihmisillä ei ole mitään erillistä sukupuoli-identiteettiä? Me olemme naisia tai miehiä. Me emme identifioidu johonkin sukupuoleen. Tuo termi kuvaa sukupuolihäiriöisen ihmisen mielenmaisemaa. He kokevat, että heidän sielu/sukupuoli-identiteetti on toinen kuin mitä se itse fyysinen todellisuus on.
Jos naisella on parta, niin ei se hänen naiseuttaan kyseenalaista. Nainen on yhtä kuin naaraspuolinen ihminen eikä yhtä kuin karvaton ihminen. Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko. Pitääkö huolestua. Ja riippuen naisesta, hän sitten ajelee sitä pois tai antaa kasvaa. Onhan näitä karvavoimaantuneita naisia paljonkin nykyään.
Noniin, pääsit sisään transsukupuolisen kokemukseen: "Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko."
Ja sinäkö et yleisesti ilmaise sukupuoli-identiteettiä?
Jos mies menee lääkäriin selvittämään, miksi hän ei tule raskaaksi, luuletko, että sitä ryhdytään tutkimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista ja vastuutonta kertoa lapsille ja nuorille, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen. Siinä ruokitaan ajattelua, ja lapset on herkkiä vaikutteille.
Suomessa ollaan ylipäätään menty suvaitsevaisuudessa liian pitkälle monenkin asian suhteen. Se on johtanut siihen, ettei riskeistä ja ongelmista saa puhua avoimesti. Se on vaarallista.
Transnuorilla on itse asiassa kohonnut riski itsetuhoisuuteen, kun he joutuvat elämään väärän sukupuolen roolissa. Asia on siis päin vastoin kuin oletat. Translasten hyväksyminen sellaisina kuin he ovat edesauttaa heidän hyvinvointiaan jopa niin, että he voivat yhtä hyvin kuin muutkin nuoret keskimäärin.
Ei ole yhtään sen suurempi kuin muilla mt-ongelmaisilla nuorilla, joilla on esim. masennusta tai ahdistusta.
Mutta muita nuoria ei kannusteta silpomaan kehoaan sitä ahdistusta lievittääkseen kuten te transsekoilijat teette.
Hei, suosittelen aiheeseen tutustumista ennen kommentointia. Järjestöjen omilta sivuilta näkee, mitä niissä oikeasti vaaditaan. Transnuorten kohonnut riski itsetuhoisuuteen ei ole mielipidekysymys ja kehottaisin suhtautumaan kaikkien nuorten elämään vakavasti, niin trans- kuin cisnuorten.
Lue edellinen kommentti ennen kuin vastaat. Kohonnutta riskiä itsetuhoisuuteen ei kiistetty. Mutta se ei ole sen suurempi kuin muillakaan masentuneilla ja ahdistuneilla nuorilla, joilla ei siis ole sukupuolihäiriötä.
Ja psyykkisiä ongelmia kuten ahdistusta, masennusta ja itsetuhoisuutta ei hoideta sillä, että masentunutta kehotetaan menemään niihin omiin pakkoajatuksiin mukaan (kuten olen syntynyt väärään kehoon, minulla on vääränlainen keho, inhoan kehoani -- niin onkin, sinä olet translapsi ja sinä olet tosiaan väärässä kehossa). Te transsekoilijat ruokitte sitä ongelmaa ja niitä pakko-ajatuksia, jotka sitä ahdistusta ja itsetuhoisuutta aiheuttavat.
Miksi puhut muiden ryhmien itsetuhoisuudesta? "Transnuorilla on itse asiassa kohonnut riski itsetuhoisuuteen, kun he joutuvat elämään väärän sukupuolen roolissa...Translasten hyväksyminen sellaisina kuin he ovat edesauttaa heidän hyvinvointiaan..." - Tuossa edellinen kommentoija sanoikin jo kaiken tarvittavan. Hyväksynnässä voisi korostaa myös vanhempien roolia - vanhempien hyväksyntä/vastustus lapsen sukupuoliidentiteetille suhteutuu merkittävästi itsetuhoisuuteen.
Transnuoret ovat kylläkin moninaisesti mt-ongelmaisia ja monilla vaikeita taustoja, joten on typerää vetää tuollaisia johtopäätöksiä, että se itsetuhoisuus johtuu siitä, että muut eivät näe vastakkaisena sukupuolena ja kutsu Tiina Taneliksi. On hyvin mahdollista, että se identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen johtuu juuri niistä muista ongelmista ja siten itsetuhoisuuttakaan ja masennusta ja ahdistusta ei voi korjata ellei niitä muita tekijöitä tarkastella terapiassa ja saada ratkottua. Tämä edellinen kirjoittaja siis puhuu pelkkää transsekoilijoiden ideologista potaskaa, jossa mutkia vedetään suoriksi, jotta saadaan omaa maailmankuvaa sukupuolittuneista sieluista nuijittua läpi hämmentyneiden teinien kustannuksella.
Onko sinun mielestäsi transsukupuolisuutta olemassa?
Sukupuolihäiriö on olemassa oleva häiriö.
Mutta kukaan ei voi vaihtaa sukupuoltaan toiseksi eli "transsukupuolisuus" on harhaanjohtava ja valheellinen termi kuvaamaan sukupuolihäiriöisiä ihmisiä.
Laittaisitko linkin johonkin uskottavaan tahoon, joka puhuu transsukupuolisuudesta häiriönä.
Sukupuoli-identiteetin häiriö ei sano sulle mitään?
Joo se on vanhentunut käsitys transsukupuolisuudesta samalla tavalla kuin esim. homoseksuaalisuutta ei enää pidetä mielenterveyden häiriönä. Noista ei enää puhuta häiriöinä. Paitsi sinä tietty.
Miten nuo ovat verrannollisia? Homouden patologisointi lopetettiin, koska sitä ei ole syytä hoitaa/parantaa (ja loogisesti ajatellen, kumpi on silloin sairaus: homous ja heteronaiseus vai lesbous ja heteromieheys?). Transius on tila, jossa omat kehonpiirteet aiheuttaa vastenmielisyyttä/ahdistusta, siis psyykkistä oireilua, ja he usein myös HALUAVAT medikaalisia interventioita. Miten niitä saa, jos transius ei ole sen mukainen häiriö?
Sukupuolidysforia on nimitys kuvaamallesi tilalle. Transsukupuoliset kokevat sukupuolidysforiaa eriasteisesti eri seikoista, tai ei laisinkaan, haluten/tarviten erilaisia ja eri asteisia interventioita, ihmisiä kun ovat, yksilöitä
Tai sitten he ovat vain näitä trenditranzuja, joilla ei edes ole diagnosoitua sukupuoliristiriitaa. Pahahan sitä on tuntea sukupuoliahdistusta, jos kyseistä vaivaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Karl Marx tästäkin, ei olis uskonu, että zombieperkele nousee vielä kerran haudastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla silpomisella ei kyllä mitään hyvää saada aikaan. Pitäkää se, mitä on. Ei kenenkään kumppani halua toiselta osapuolelta tekovaginaa tai -penistä. Rintojen poistosta ei sentään mitään pahempaa seuraa.
Rinnat saa (onneksi) rakennettua uudestaan.
Ei saa. Voit sä tietty tunkea silikonia kehoosi, mutta amputoituja rintoja ei takaisin saa. Se on menetettyä kudosta sen jälkeen.
No ulkonäön saa kuitenkin lähes entiseksi. Sen sijaan naisen testosteronilla möreytetty ääni jää pysyväksi, vaikka kuinka katuisi. Surullisia esimerkkejä tästä on YoiTubessa. Naisen ulkonäkö on palautunut, mutta ääni on kuin miehen.
Mutta et saa rinnan toimintoja. Jos saat lapsia, niin et voi imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buck Angel... No joo... Mutta sinä kutsuisit Buck Angelia naiseksi?
Joo. Buck on testosteronia käyttävä nainen.
-eri
Buck on nainen?
Biologinen nainen, kyllä ja on elänyt viimeiset 30 -vuotta transseksuaalina miehenä. On myös hyvä ja tärkeä järjen ääni tässä kaikessa transideologian sekoilussa
Erotatte siis biologisen sukupuolen ja sosiaalisen/subjektiivisen sukupuolen? Edistystä. Hypoteettisesti jos kuvailisit Buckia ulkoapäin, sanoisitko tuolla menee A: Mies B: Nainen
Jos en Buckia tietäisi ja näkisin kadulla, olettaisin hänen olevan mies koska menee täysin miehestä.
Sanoisit että hän on mies, jees
Jos sanoisin koiralta näyttävän kissan olevan koira, onko se silloin koira vai olisiko minun pitänyt käydä specsaversilla?
Kerrotko mikä tekee koirasta koiran? Mikä on koira?
Canis lupus familiaris-lajin yksilö.
Eli koira on koira, vain latinaksi. Mikä tekee koirasta koiran, eikä vaikka sutta tai kissaa?
No kyseessähän on tieteellinen lajiluokitus, ei latinankielinen nimitys. Harmaasudesta jalostettu, kesytetty koiraeläin. Susi kuuluu eri alalajiin ja kissa täysin eri alalahkoon. Siksi koira ei ole susi tai kissa.
Mies ja nainen puolestaan kuuluu samaan homo sapiens-lajiin, mutta geneettisesti kahteen eri alakategoriaan. Siksi mies ei ole nainen eikä nainen mies.
Edelleen, kuvaile koira. Kuvittele että emme tietäisi lajiluokituksia (kuten et "tiedäkään" koiraa katsoessasi - et koe koiraa koirana lajiluokitusten pohjalta), mikä tekee koirasta koiran, eikä vaikka sutta?
Johan minä sen kerroin. Harmaasudesta jalostettu, kesytetty koiraeläin. Juuri nämä ominaisuudet erottaa koiran sudesta, sillä ulkonäkö ei ole luotettava mittari (jotkut koirarodut voivat näyttää sudelta), eikä geneettinen ero taas ole tarpeeksi suuri jotta voidaan puhua täysin eri lajistakaan (voivat lisääntyä keskenään).
Korjausleikkausten riskeistä ja rajoituksista tulisi puhua enemmän. Ehkä se hillitsisi turhaa muoti-ilmiötä. Tietysti on aina ihmisiä, joiden on pakko saada korjausleikkaus, mutta nuorten parissa sitä selvästi kuvitellaan pikku operaatioksi, jonka jälkeen kaikki olisi niin paljon paremmin kuin jossain saduissa.
Juuri näin eräänä päivänä hehkeän nuoren neitokaisen paljastavassa spagettiolkaintopissa, jolla oli selkeästi miehen luusto ja lihaksisto. Totta kai katsoin vähän pitkään, kun en tiennyt mitä katsoin. En ole koskaan ymmärtänyt miehiä, jotka haluavat rumiksi naisiksi tai naisia, jota haluavat oudon näköisiksi miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Onko anorektikon keho edelleen laiha, jos se riitelee anorektikon subjektiivisen kehokokemuksen kanssa?
Kyllähän se silloin on läski ja muidenkin se pitää tunnustaa, eikö?
Naiselle voi kasvaa parta, mutta ei se silti yleistä ole. Ja ei se nainen silloin mieheksi muutu, vaikka partahaivenia olisikin runsaanlaisesti. Ja aika monilla miehillä on manboobsit. Tiesitkö, että joillakin miehillä voi olla jopa rintasyöpä, vaikka se on harvinaisempaa kuin naisilla? Tällöinkään mies ei muutu naiseksi.
Miksi puhut anorektikoista? Parta naisella ei muuta naista mieheksi, totta. Näetkö että se voisi kuitenkin riidellä naisen sukupuoli-identiteetin kanssa?
Minkä sukupuoli-identiteetin kanssa? Ymmärrätkö, että terveillä ihmisillä ei ole mitään erillistä sukupuoli-identiteettiä? Me olemme naisia tai miehiä. Me emme identifioidu johonkin sukupuoleen. Tuo termi kuvaa sukupuolihäiriöisen ihmisen mielenmaisemaa. He kokevat, että heidän sielu/sukupuoli-identiteetti on toinen kuin mitä se itse fyysinen todellisuus on.
Jos naisella on parta, niin ei se hänen naiseuttaan kyseenalaista. Nainen on yhtä kuin naaraspuolinen ihminen eikä yhtä kuin karvaton ihminen. Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko. Pitääkö huolestua. Ja riippuen naisesta, hän sitten ajelee sitä pois tai antaa kasvaa. Onhan näitä karvavoimaantuneita naisia paljonkin nykyään.
Noniin, pääsit sisään transsukupuolisen kokemukseen: "Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko."
Ja sinäkö et yleisesti ilmaise sukupuoli-identiteettiä?
Jos mies menee lääkäriin selvittämään, miksi hän ei tule raskaaksi, luuletko, että sitä ryhdytään tutkimaan?
Transmieskö? Miksi cismies menisi selvittämään raskaaksi tuloaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveeseen kehoon ei pitäisi tehdä mitään muutoksia. Pidätyskyvyn menetys tekee ihmisestä lopullisesti jonkun asteen invalidin. Ja aikuisille pitä olla aikamoiset vaipat joka paikkaan mukana. Monella on myös iän mittaan vaikeita mielenterveysongemia. Ja ne vain pahenevat, kun jännittää joka paikassa .Tarvitsee vahvasti terapiaa kuten vaikka uskonnon uhrit. Osa saa hylkimistä osakseen perheeltään. Monet näyttävät pelleltä tai joltin friikiltä .Ikärajaa leikkelyyn nostettava.
Onko keho "terve" jos se riitelee subjektiivisen sukupuoli-identiteetin kanssa? Reaktiot näihin tietenkin yksilöllisiä, mutta kuvittele jos sinulle naisena kasvaisi vaikkapa parta, tai miehenä rinnat.
Onko anorektikon keho edelleen laiha, jos se riitelee anorektikon subjektiivisen kehokokemuksen kanssa?
Kyllähän se silloin on läski ja muidenkin se pitää tunnustaa, eikö?
Naiselle voi kasvaa parta, mutta ei se silti yleistä ole. Ja ei se nainen silloin mieheksi muutu, vaikka partahaivenia olisikin runsaanlaisesti. Ja aika monilla miehillä on manboobsit. Tiesitkö, että joillakin miehillä voi olla jopa rintasyöpä, vaikka se on harvinaisempaa kuin naisilla? Tällöinkään mies ei muutu naiseksi.
Miksi puhut anorektikoista? Parta naisella ei muuta naista mieheksi, totta. Näetkö että se voisi kuitenkin riidellä naisen sukupuoli-identiteetin kanssa?
Minkä sukupuoli-identiteetin kanssa? Ymmärrätkö, että terveillä ihmisillä ei ole mitään erillistä sukupuoli-identiteettiä? Me olemme naisia tai miehiä. Me emme identifioidu johonkin sukupuoleen. Tuo termi kuvaa sukupuolihäiriöisen ihmisen mielenmaisemaa. He kokevat, että heidän sielu/sukupuoli-identiteetti on toinen kuin mitä se itse fyysinen todellisuus on.
Jos naisella on parta, niin ei se hänen naiseuttaan kyseenalaista. Nainen on yhtä kuin naaraspuolinen ihminen eikä yhtä kuin karvaton ihminen. Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko. Pitääkö huolestua. Ja riippuen naisesta, hän sitten ajelee sitä pois tai antaa kasvaa. Onhan näitä karvavoimaantuneita naisia paljonkin nykyään.
Noniin, pääsit sisään transsukupuolisen kokemukseen: "Jos naiselle kasvaa tuuhea parta, niin varmaan hän menee lääkärille ja sitten tehdään tutkimuksia, että mistä mahtaa johtua tällainen epätavanomaisen runsas kasvokarvoitus naisella. Jokin hormoniepätasapainoko."
Ja sinäkö et yleisesti ilmaise sukupuoli-identiteettiä?
Jos mä meen naisena lääkäriin ja läpyttelen siellä rintojani peloissani, että mikähän mua vaivaa kun tällaisia vieraskohoumia on tullut kehoon, niin mulle varataan paikka pyöreestä huoneesta.
Sitäkö transkokemusta tarkoitit?
No kyseessähän on tieteellinen lajiluokitus, ei latinankielinen nimitys. Harmaasudesta jalostettu, kesytetty koiraeläin. Susi kuuluu eri alalajiin ja kissa täysin eri alalahkoon. Siksi koira ei ole susi tai kissa.
Mies ja nainen puolestaan kuuluu samaan homo sapiens-lajiin, mutta geneettisesti kahteen eri alakategoriaan. Siksi mies ei ole nainen eikä nainen mies.