Kimmo Nuotion ehdotus holokaustin kieltämisen kriminalisoinnista
Voisi toimia, mutta on riittämätön. Samalla kannattaisi kriminalisoida myös kommunismin uhrien kieltäminen. Kommunismin uhriluku on kuitenkin n. 160 kertainen.
Kommentit (44)
Toisaalta ymmärrän ehdotuksen, mutta toisaalta en. Miksi jonkin historiallisen tapahtuman kieltämisestä pitäisi tehdä laitonta? Mikäli lähdemme tuohon, niin tulisiko muitakin kieltämisiä lisätä samalla lakiin? Armenian kansanmurhan kieltäminen? Ukrainan nälänhätä? Puna-armeijan rikokset toisessa maailmansodassa?
Se aina oikein huokuu sitä paljon rummutettua länsimaista vapautta, kun ylhäältä kerrotaan minkälaisia mielipiteitä sulla saa olla :)
Miten voi kieltää jotain joka on jo tehty?
Ihan pyöristyn moisesta typeryydestä!
Puhuttaisiin mieluummin siitä, että viime vuonna Suomessa kuoli ennätysmäärä ihmisiä sen jälkeen, kun koronarajoitukset poistettiin kerralla.
Kyse on Nuotion mielestä ns. muistilainsäädännöstä, jotta historia muistettaisiin oikein. Siinä mielessä myös kommunismin uhreja ei pitäisi unohtaa tahallisesti.
Himmler kierteli tuiman näköisenä piikkilanka-aitojen ulkopuolella, katsoen vankeja suoraan silmiin.
Tämä on se yleisin filminauha, mitä mediassa yleensä esitetään kyseisen asian tiimoilta.
Kuka kieltää/ei tiedä kommunismin uhreista? Ja kuka yrittää kieltää että niitä ei ole? Kommunistiset maat eivät kertoneet uhreistaan (Neuvostolitto, Kiina, Pohjois-Korea, Kambotsha jne.) aikanaan ja Suomessa oli muutama taistolainen 60-70-luvulla jotka kielsivät tietävänsä näistä hirmuteoista.
Kommunismin uhrit eivät ole mielipide vaan fakta, kuten holokaustin uhritkin.
Kommunistit balsamoivat johtajiensa ruumiit, jotta jokin "suurempi voima" puhaltaisi näihin uudelleen elämän hengen ja nämä nousisivat ylös ikään kuin päiväunilta konsanaan, joskus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ymmärrän ehdotuksen, mutta toisaalta en. Miksi jonkin historiallisen tapahtuman kieltämisestä pitäisi tehdä laitonta? Mikäli lähdemme tuohon, niin tulisiko muitakin kieltämisiä lisätä samalla lakiin? Armenian kansanmurhan kieltäminen? Ukrainan nälänhätä? Puna-armeijan rikokset toisessa maailmansodassa?
Kannattaisiko kriminalsoida kaikki valheelliset salaliittoteoriat (ainakin selkeästi todistettavat valheet, kuten holokaustin kieltäminen ja miksei Stalinin hirmutekojen kieltäminenkin. Kommunismilla aatteena ei ymmärtääkseni ole mitään tekemistä kansanmurhien kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kieltää jotain joka on jo tehty?
Ihan pyöristyn moisesta typeryydestä!
Et nyt ymmärtänyt pointtia. Kielletään se että kielletään jonkun todella tapahtuneen kieltäminen/valheeksi väittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kieltää jotain joka on jo tehty?
Ihan pyöristyn moisesta typeryydestä!
Ei siitä nyt pyöristyä kannata, mutta taisit ymmärtää asian väärin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ymmärrän ehdotuksen, mutta toisaalta en. Miksi jonkin historiallisen tapahtuman kieltämisestä pitäisi tehdä laitonta? Mikäli lähdemme tuohon, niin tulisiko muitakin kieltämisiä lisätä samalla lakiin? Armenian kansanmurhan kieltäminen? Ukrainan nälänhätä? Puna-armeijan rikokset toisessa maailmansodassa?
USAn ulkopolitiikka?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on Nuotion mielestä ns. muistilainsäädännöstä, jotta historia muistettaisiin oikein. Siinä mielessä myös kommunismin uhreja ei pitäisi unohtaa tahallisesti.
Ei kai kommunismilla ole uhreja. Stalinilla ja Maolla on.
Täyttä paskaa - ajatusrikoksia ei tarvita suuntaan eikä toiseen.
Laajamittainen teollinen mu r h aa minen mitä kolmannessa valtakunnassa tapahtui yli kuuden miljoonan ihmisen osalta on ainutlaatuinen, järkyttävä tapahtuma. Tämän kaltaisten tapahtumien ei pidä vajota historian hämärään, vaan pitää mielissä esimerkkinä mihin ihmiskunta pahimmillaan kykenee. Siitä syystä sen kieltäminen pitäisi olla kiellettyä. Kenelläkään, jolla on tarve kiistää tapahtumia, ei ole myönteistä agendaa ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Himmler kierteli tuiman näköisenä piikkilanka-aitojen ulkopuolella, katsoen vankeja suoraan silmiin.
Tämä on se yleisin filminauha, mitä mediassa yleensä esitetään kyseisen asian tiimoilta.
YouTubessa löytyy kymmenittäin filminpätkiä luurankomaisista uhreista erilaisissa kuopissa ja keskitysleirien krematorioista.
Olisiko aika Kimmollekin katsoa tulevaisuuteen? Ja ainahan demaritkin voisi allekirjoittaa 1918 sisällissodan rauhansopimuksen, jota se ei koskaan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Holokaustia ei ollut!
Huumorintajusi on sairasta ja useissa maissa jopa rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Holokaustia ei ollut!
Naurettavaa edes keskustella historian tapahtumien kieltämisen kriminalisoinnista. Se porukka, joka ei usko faktaa on muutenkin syyntakeettomia eli lopputulos olisi +-0. Sama kuin itse väittäisin, ettei Kekkonen ole ollut Suomen presidenttinä ja toista maailmansotaa ei ole ollut.
Korjaus n. 16 kertainen. Holokausti n. 6 miljoonaa, kommunismi n. 100 miljoonaa.