STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Maassa maan tavalla. Jos haluaa tänne on sopeuduttava meidän kulttuuriin.

Huivit ja kauhtanat pois ja teurastus meidän tavalla. Ne ehdoksi ehdottomasti.

Olen käynyt muutaman kerran kampaamokoululla leikkauttamassa hiukseni. Viimeksi kolmisen vuotta sitten ja yllätyin, kun opiskelijoissa oli ainakin kolme m.muuttajaa. yksi mies ja kaksi naista.

Toinen naisista sai leikata hiukseni ohjatusti. Osasi kieltämme auttavasti joten kysyin, että haluaisitko itse, että sinun hiukset olisi vapaasti eikä huivin peitossa. Juu, kyllä haluan, vastasi. No mikä estää, heitä huivi pois? Uskonto estää, sanoi.

Sanoin, että käänny kristinuskoon, niin saat elää vapaammin. Ei vastannut siihen.

Tietääkseni joitakin on kääntynyt kristinuskoon, lähinnä miehiä.

Joulun aikaan eräs pitkäkaapuinen nainen istui kylpylässä uima- altaan reunalla ja näytti että oli kastellut kokonaan itsensä.

Kannatan sitä, että jokaisen kuuluu elää maassa maan tavalla. Jos on tiettyjä pukeutumismalleja niin noudattamiin niitä omissa kokoontumisissa.

Eu voisi yhtenäistää lainsäädännöllä kaikki niin, että eri kulttuurista muuttajat tietävät, että muuten ei pääse toiseen jos ei omi maan tapoja.

Jos em toteutuisi, se merkitsisi melkoista vallankumousta koko maailman muuttoliikkeeseen.

Pidätkö siis sitä jotenkin oleellisena Suomen tapana, että hiukset ovat vapaina? Sitäpaitsi Suomessa näkee erittäin paljon islaminuskoisia naisia ilman huivia.  Huivin pitäminenkään ei varmaan vaaranna mitenkään Suomea.

Maahanmuutto järkeistetään mikä on ok.Joku tekeytyi jopa valekuolleeksi  että sukulaiset  sai petoksella rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Maassa maan tavalla. Jos haluaa tänne on sopeuduttava meidän kulttuuriin.

Huivit ja kauhtanat pois ja teurastus meidän tavalla. Ne ehdoksi ehdottomasti.

Olen käynyt muutaman kerran kampaamokoululla leikkauttamassa hiukseni. Viimeksi kolmisen vuotta sitten ja yllätyin, kun opiskelijoissa oli ainakin kolme m.muuttajaa. yksi mies ja kaksi naista.

Toinen naisista sai leikata hiukseni ohjatusti. Osasi kieltämme auttavasti joten kysyin, että haluaisitko itse, että sinun hiukset olisi vapaasti eikä huivin peitossa. Juu, kyllä haluan, vastasi. No mikä estää, heitä huivi pois? Uskonto estää, sanoi.

Sanoin, että käänny kristinuskoon, niin saat elää vapaammin. Ei vastannut siihen.

Tietääkseni joitakin on kääntynyt kristinuskoon, lähinnä miehiä.

Joulun aikaan eräs pitkäkaapuinen nainen istui kylpylässä uima- altaan reunalla ja näytti että oli kastellut kokonaan itsensä.

Kannatan sitä, että jokaisen kuuluu elää maassa maan tavalla. Jos on tiettyjä pukeutumismalleja niin noudattamiin niitä omissa kokoontumisissa.

Eu voisi yhtenäistää lainsäädännöllä kaikki niin, että eri kulttuurista muuttajat tietävät, että muuten ei pääse toiseen jos ei omi maan tapoja.

Jos em toteutuisi, se merkitsisi melkoista vallankumousta koko maailman muuttoliikkeeseen.

Ranskassa on ymmärtääkseni huivikielto julkisilla paikoilla, samoin Tanskassa.

Tähänkin on taas vihreät puolueet feministeineen puuttuneet siten, että tämä rikkoisi naisten oikeuksia.

Ja jos meillä olisi vastaavia, uskonnon nimissä pidettäviä päähineitä ym. naisille, se olisi näiden feministien mielestä patriarkaalista, uskonnon nimissä rakennettua sortoa naisia kohtaan, mikä on purettava.

Ei aina itselleni avaudu näiden logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ainoa Euroopan maa jossa matkustustiedotteessa varoitetaan jengirikollisuudesta erikseen. Se on myös sosiaalidemokratia mallimaa.

Toinen on Saksa. Joka kesä esim Berliinistä uutisoidaan että kesäuimaloissa on joukkotappeluita.

Uimaloissa! Painetaan sivullistenkin päitä veden alle. Hotellista varoitettiin ettei kannata mennä, menin kuitenkin. Mustatukkaisia olivat kaikki.

Ei taida kummassakaan maassa olla demarit vallassa.

Ei oo enää, kun ovat saaneet tarpeekseen. Turhan pitkä pinna oli heilläkin.

Juuri tämän takia suurin osa suomesta äänesti persuja. Puhuvat oikeasti asioista, joista pitää uskaltaa ja puhua suomessa. Kyllä suurin osa suomalaisista on kyllästynyt muihin ma tuihin kuin niihin, jotka tulevat oikeasti töihin ja euroopasta. Hyvä Mari!

Aivan sekopäistä vihervassariprogandaa täällä. Mellakoita haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekopäistä vihervassariprogandaa täällä. Mellakoita haluatte?

Ranskan rikolliset mellakoitsijat ovat konservatiiveja. Kaikki maailman rikolliset ovat konservatiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia suurin osa suomesta äänesti persuja. Puhuvat oikeasti asioista, joista pitää uskaltaa ja puhua suomessa. Kyllä suurin osa suomalaisista on kyllästynyt muihin ma tuihin kuin niihin, jotka tulevat oikeasti töihin ja euroopasta. Hyvä Mari!

20,1 % äänistä meni persuille. Ei edes eniten kannatusta saanut puolue. Aika kaukana suurimmasta osasta Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)

Tässä ei ole ollenkaan kyse siitä että suomalainen sikiää niiden kanssa, vaan että ne tulee tänne lisääntymään keskenään.

Suomen ainoa merkitys on antaa rahaa ja asunnot.

Ettekö te raasut vieläkään ymmärrä, että nykyisellä väestönkasvulla Suomi ei mitenkään pärjää tulevaisuudessa. Saatte itse hoitaa vanhuksenne jne.  Suuri osa Länsi-Euroopan maista kilpailee jo ulkomaisesta työvoimasta.

Sen verran olen työllisyystilastoja eräiden kansalaisuuksien kohdalla katsoessani ymmärtänyt, ettei näistä nykyisistä mm.sta maassamme ole vanhuksiamme hoitamaan, joten itse saamme ne tulevaisuudessa hoitaa tällä menolla.

Synnyttämiseen ja kotona oloon ovat lähinnä erikoistuneet osaamisellaan.

Tykkäsin Junnilastakin. Miksihän muuten ma tut tulevat eurooppaan? Ei ole kauaakaan kun täällä oli äärioikeiston valta ja ideologia ei ole näin lyhyessä ajassa kadonnut mihinkään. Eikö heillä ole itsesuojeluvaistoa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia suurin osa suomesta äänesti persuja. Puhuvat oikeasti asioista, joista pitää uskaltaa ja puhua suomessa. Kyllä suurin osa suomalaisista on kyllästynyt muihin ma tuihin kuin niihin, jotka tulevat oikeasti töihin ja euroopasta. Hyvä Mari!

20,1 % äänistä meni persuille. Ei edes eniten kannatusta saanut puolue. Aika kaukana suurimmasta osasta Suomea.

Kartta oli ihan vaaleansinisenä. Turha yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi:)

En tunne Junnilaa eikä minulla ole hänestä mielipidettä ihmisenä vaikka sinänsä jotkin ulostulot hän olisi voinut jättää väliin. Sen vaan sanon etten pitä kovinkaan fiksuna sellaista poliittista kulttuuria missä aletaan savustamaan vastapuolen edustajia erilaisilla syillä pois ministeripaikoilta yms vastaavista. Sellaiselle tielle on helppo lähteä mutta kovin vaikea palata sillä vastapuoli saattaa tehdä saman asian, juuri näin kävi Yhdysvalloissa 1990-luvulla ja seuraukset näemme nykyään. Joskus tulee sekin päivä kun RKP tarvitsisi kovastikin tukea muilta oikeistopuolueilta jossain asiassa, katsotaan sitten kuinka asiassa käy.

RKP:ssä on muuten ihan fiksujakin ihmisiä kuten kansanedustaja Joakim Strand jolle asioiden eteenpäin vieminen on tärkeämpää kuin ideologinen liihoittelu.

Siitäkö ei saa kirjoittaa? Mistä muusta on kiellettyä kirjoittaa täällä vassulandiassa?

Hänhän on ihan oikeassa, hyvä että uskaltavat sanoa ääneen mitä juuri parhaillaan tapahtuu. Tulkaapa katsomaan mitä tapahtuu pääkaupunkiseudulla, niin voi silmät alkaa avautumaan. Valtavat laumat muualta tulleita valtavine lapsilaumoineen vaeltaa pitkin lähiöitä ja kauppakeskuksia. Suomalaiset itse eivät enää lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen mennä katsomaan italiaa. Valitettavasti se maa on tuhottu koska sallittu liikaa täysin hyödytöntä porukkaa.

Ja kaikki lopulta vain ahneiden työnantajien takia.

TArvittiin halpaa ihmisvoimaa.

Ei voitu olla kansallisia tai isänmaallisia ja tarjota kunnollisen kelvollista palkkaa, millä perustetaan perheitä kotimaahan ja eletään kaikki sovussa kunnolla.

Nyt meilläkin on jengejä  ja kaikki, ihan koko jengi elää huonosti.

Miksi ei voi maksaa kunnon pakkaa?

Tarvitaan kovia toimia. Liitot on näemmä ostettu kädettömiksi ja palkat laahaa.

Ihmisiltä on viety toivo työnantajien taholta. He ovat kaiken alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Maassa maan tavalla. Jos haluaa tänne on sopeuduttava meidän kulttuuriin.

Huivit ja kauhtanat pois ja teurastus meidän tavalla. Ne ehdoksi ehdottomasti.

Olen käynyt muutaman kerran kampaamokoululla leikkauttamassa hiukseni. Viimeksi kolmisen vuotta sitten ja yllätyin, kun opiskelijoissa oli ainakin kolme m.muuttajaa. yksi mies ja kaksi naista.

Toinen naisista sai leikata hiukseni ohjatusti. Osasi kieltämme auttavasti joten kysyin, että haluaisitko itse, että sinun hiukset olisi vapaasti eikä huivin peitossa. Juu, kyllä haluan, vastasi. No mikä estää, heitä huivi pois? Uskonto estää, sanoi.

Sanoin, että käänny kristinuskoon, niin saat elää vapaammin. Ei vastannut siihen.

Tietääkseni joitakin on kääntynyt kristinuskoon, lähinnä miehiä.

Joulun aikaan eräs pitkäkaapuinen nainen istui kylpylässä uima- altaan reunalla ja näytti että oli kastellut kokonaan itsensä.

Kannatan sitä, että jokaisen kuuluu elää maassa maan tavalla. Jos on tiettyjä pukeutumismalleja niin noudattamiin niitä omissa kokoontumisissa.

Eu voisi yhtenäistää lainsäädännöllä kaikki niin, että eri kulttuurista muuttajat tietävät, että muuten ei pääse toiseen jos ei omi maan tapoja.

Jos em toteutuisi, se merkitsisi melkoista vallankumousta koko maailman muuttoliikkeeseen.

Pidätkö siis sitä jotenkin oleellisena Suomen tapana, että hiukset ovat vapaina? Sitäpaitsi Suomessa näkee erittäin paljon islaminuskoisia naisia ilman huivia.  Huivin pitäminenkään ei varmaan vaaranna mitenkään Suomea.

Mitäpä se vaarantaisi. Näen naisena, että minkään uskonnon varjolla naisen ei pidä peittää päätään.

Eikös joissain maissa vaadita, että turistinaisen on peitettävä pää kun menee tiettyihin tiloihin?

Miksi me emme voi edellyttää, että meillä nainen ei saa peittää päätään? Kun se ei kuulu meidän kulttuuriin.

Aikamoista, että kampaajalla itsellään oltava huivi päänsä suojana, kun taiteilee toiselle naiselle kampausta? Miten sitä tilannetta kuvaisi?

Itse turhautuisin kertakaikkiaan kampaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)

Tässä ei ole ollenkaan kyse siitä että suomalainen sikiää niiden kanssa, vaan että ne tulee tänne lisääntymään keskenään.

Suomen ainoa merkitys on antaa rahaa ja asunnot.

Ettekö te raasut vieläkään ymmärrä, että nykyisellä väestönkasvulla Suomi ei mitenkään pärjää tulevaisuudessa. Saatte itse hoitaa vanhuksenne jne.  Suuri osa Länsi-Euroopan maista kilpailee jo ulkomaisesta työvoimasta.

Sitä ei voi varmuudella tietää. Jos meillä maksettaisiin kunnon palkka kaikilla aloilla, niin työvoimaa olisi kylliksi omasta väestä.

Oliko niin, että sairaanhoitajaksi haki jotain 25000 ja otettiin koulutukseen n 10% tuosta?

Halukkaita on mutta jossakin on vikaa, jos ei ole työntekijöitä? Monella muulla alalla on sama ongelma. On sama maata kotona kun saa saman tulon tai jopa enemmän.

Jos nytkin verrataan työttömät vs avoimet työpaikat niin luulen, että moni ihmettelee mikä mättää kun kysyntä ja tarjonta ei natsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Maassa maan tavalla. Jos haluaa tänne on sopeuduttava meidän kulttuuriin.

Huivit ja kauhtanat pois ja teurastus meidän tavalla. Ne ehdoksi ehdottomasti.

Olen käynyt muutaman kerran kampaamokoululla leikkauttamassa hiukseni. Viimeksi kolmisen vuotta sitten ja yllätyin, kun opiskelijoissa oli ainakin kolme m.muuttajaa. yksi mies ja kaksi naista.

Toinen naisista sai leikata hiukseni ohjatusti. Osasi kieltämme auttavasti joten kysyin, että haluaisitko itse, että sinun hiukset olisi vapaasti eikä huivin peitossa. Juu, kyllä haluan, vastasi. No mikä estää, heitä huivi pois? Uskonto estää, sanoi.

Sanoin, että käänny kristinuskoon, niin saat elää vapaammin. Ei vastannut siihen.

Tietääkseni joitakin on kääntynyt kristinuskoon, lähinnä miehiä.

Joulun aikaan eräs pitkäkaapuinen nainen istui kylpylässä uima- altaan reunalla ja näytti että oli kastellut kokonaan itsensä.

Kannatan sitä, että jokaisen kuuluu elää maassa maan tavalla. Jos on tiettyjä pukeutumismalleja niin noudattamiin niitä omissa kokoontumisissa.

Eu voisi yhtenäistää lainsäädännöllä kaikki niin, että eri kulttuurista muuttajat tietävät, että muuten ei pääse toiseen jos ei omi maan tapoja.

Jos em toteutuisi, se merkitsisi melkoista vallankumousta koko maailman muuttoliikkeeseen.

Pidätkö siis sitä jotenkin oleellisena Suomen tapana, että hiukset ovat vapaina? Sitäpaitsi Suomessa näkee erittäin paljon islaminuskoisia naisia ilman huivia.  Huivin pitäminenkään ei varmaan vaaranna mitenkään Suomea.

Mitäpä se vaarantaisi. Näen naisena, että minkään uskonnon varjolla naisen ei pidä peittää päätään.

Eikös joissain maissa vaadita, että turistinaisen on peitettävä pää kun menee tiettyihin tiloihin?

Miksi me emme voi edellyttää, että meillä nainen ei saa peittää päätään? Kun se ei kuulu meidän kulttuuriin.

Aikamoista, että kampaajalla itsellään oltava huivi päänsä suojana, kun taiteilee toiselle naiselle kampausta? Miten sitä tilannetta kuvaisi?

Itse turhautuisin kertakaikkiaan kampaajana.

Turismi on vapaaehtoista eikä pukukoodit aina toimi muutenkaan. Kirkoissa sortseja ja bikiniyläosia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)

Tässä ei ole ollenkaan kyse siitä että suomalainen sikiää niiden kanssa, vaan että ne tulee tänne lisääntymään keskenään.

Suomen ainoa merkitys on antaa rahaa ja asunnot.

Ettekö te raasut vieläkään ymmärrä, että nykyisellä väestönkasvulla Suomi ei mitenkään pärjää tulevaisuudessa. Saatte itse hoitaa vanhuksenne jne.  Suuri osa Länsi-Euroopan maista kilpailee jo ulkomaisesta työvoimasta.

Kyllä niistä rantarosvoista mitä tänne rahdataan, niin ei taistele kukaan. Oma maa luultavasti toki taistelee vastaan, jos niitä koittaa takaisin tunkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)

Tässä ei ole ollenkaan kyse siitä että suomalainen sikiää niiden kanssa, vaan että ne tulee tänne lisääntymään keskenään.

Suomen ainoa merkitys on antaa rahaa ja asunnot.

Ettekö te raasut vieläkään ymmärrä, että nykyisellä väestönkasvulla Suomi ei mitenkään pärjää tulevaisuudessa. Saatte itse hoitaa vanhuksenne jne.  Suuri osa Länsi-Euroopan maista kilpailee jo ulkomaisesta työvoimasta.

Sitä ei voi varmuudella tietää. Jos meillä maksettaisiin kunnon palkka kaikilla aloilla, niin työvoimaa olisi kylliksi omasta väestä.

Oliko niin, että sairaanhoitajaksi haki jotain 25000 ja otettiin koulutukseen n 10% tuosta?

Halukkaita on mutta jossakin on vikaa, jos ei ole työntekijöitä? Monella muulla alalla on sama ongelma. On sama maata kotona kun saa saman tulon tai jopa enemmän.

Jos nytkin verrataan työttömät vs avoimet työpaikat niin luulen, että moni ihmettelee mikä mättää kun kysyntä ja tarjonta ei natsaa.

Elämäntapa työttömyys ja töiden välttely niiden taloudellisen kannattamattomuuden takia on salakavalasti yhteydessä aina lisääntyvään lapsettomuuteen.

Selvästi hyvätuloiet ja turvatyöpaikan saaneet ihmiset lisääntyy vielä.

On selvä yhteys ja työnantajat on tämän takana.

Nyt meillä on muualta tulleita, eivätkä hekään ole tyhmiä tekemään halvalla töitä. Toisen polven tapaukset ovat alkaneet jengeilemään. Suuret ongelmat on työantajien takia Suomessa.

Heillä on vastuu ja he ovat vältelleet yhteiskunnallista vastuuta.