STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ajojahdit tietää persulle valtavaa äänisaalista seuraavissa vaaleissa. Hyvä niin.

Persut jakaantuvat ennen seuraavia vaaleja, se siitä äänisaaliista.

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Miksi PS sitten haali tänne 30 000 turv.p.hakijaa kun viimeksi olivat hallituksessa?

Mulla on sellainen kutka että rantasenkin puheille osataan Suomessa antaa arvoa vasta joskus 20 v kuluttua. Nyt ollaan vielä liian rauhalliset olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ei tietysti haluta, että puhutaan siitä mitä Ruotsissa ja Ranskassa on tapahtunut. Kyse ei ole salaliitosta, vaan faktasta joka on jokaisen silmien alla. Rantanen ei ole missään vaiheessa puhunut mistään salaliitosta, vaan demografisesta muutoksesta, joka on tilastollinen fakta.

Rantanen käyttää termiä "vaihto" ikänkuin jokin perussuomalainen eliitti olisi tarkoituksella vaihtamassa väestöä. Puhuisi mielummin täysin luonnollisesta demografisesta muutoksesta.

Jos se on täysin luonnollinen muutos, niin miksi sitä muutosta ei tapahtunut aiemmin? Miksi vielä 80-luvulla Suomi oli käytännössä täysin kantasuomalainen?  Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa.  Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65, jolloin poliittisella päätöksellä muutettiin maahanmuuttolakia mahdollistamaan tätä täysin luonnollista demografista muutosta.

Anteeksi mitä? Siis ihan kirkkain silmin väität, että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65? 

Tuo ei ole enää historiantunnilla nukkumista, vaan ihan puhdasta yleissivistyksen puutosta.

Kukaan ei väittänyt että Pohjois-Amerikan väestössä ei tapahtunut mitään muutosta ennen vuotta -65. Sen sijaan katso tilastot siitä mikä oli eurooppalaistaustaisten ts. valkoisten osuus 60-luvulla ja vertaa sitä siihen mitä se on nyt, ja mitä sen odotetaan olevan 2050.

Suora lainaus tekstistäsi: Demografinen muutos näkyy seuraavan 1:1 muutosta valtavirran poliittisessa ideologiassa.  Samaten Yhdysvalloissa tuota muutosta ei tapahtunut ennen vuotta -65

Todella heikkoa argumentointia ottaa Yhdysvallat esimerkiksi, mutta sivuuttaa täysin se kuinka siellä tapahtui ihan oikea väestövaihto. Ensin eurooppalaiset saapuivat paikalle ja käytännössä hävittivät alkuperäisen väestön ja sen jälkeen alkoivat rahdata Afrikasta uutta väestöä paikalle.

Olet joko älyllisesti hyvin epärehellinen tai sitten vain umpirasisti, jos noukit historiasta vain ne palaset, jotka sinulle sopivat. Oli syysi kumpi tahansa, tyylisi tekee argumentoinnistasi epävalidia.

Niin. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoille kävi huonosti, mutta miten se toimii argumenttina tämänhetkisessä väestönvaihdossa? Nykyistä väestönvaihtoa ei tapahdu koska aiemmin tapahtui toinen väestönvaihto?

Avaatko nyt tähän yksityiskohtaisesti mitä sillä väestönvaihdolla tavoitellaan, kuka on sen takana (=nimiä ja todisteita, ei epämääräisiä heittoja).

Mikä on motiivi ja aikataulu?

 Väestönvaihto on seuraus avoimien rajojen politiikasta. Sen takana ovat ne ihmiset jotka kannattavat avoimien rajojen politiikkaa.

Pitäiskö ruotsalaisten olla huolestuneita niistä puolesta miljoonasta huonogeenisestä suomalaisesta jotka tuli pilaamaan Ruotsin kansan?

Kyllä he olivat huolestuneita niistä negatiivisista lieveilmiöistä joita liiallinen/kontrolloimaton muuttoliike Suomesta aiheutti, mutta nykyään eivät niinkään, sillä heillä on nyt aivan eri mittaluokan ongelmat.

Eikös se ole myös ruotsinsuomalaisten syy?

Kukaan ei pakottanut Ruotsia ottamaan suomalaisia juoppoja ja/tai rikollisia maahansa, saati varsinkaan pitämään heitä siellä.

Purra joutuu eroamaan. Maine romuttunut täysin muutamassa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Miksi PS sitten haali tänne 30 000 turv.p.hakijaa kun viimeksi olivat hallituksessa?

Koska sinä kavereinesi rääyit kurkku suorana, että täysin avoimet ovetkin olivat ihan kiian kireää rasismusta.

Persujen ylimielisyys ja tyhmyys kostautuu jo toisen kerran. Edellisen kerran, kun hallitukseen pääsivät, alamäki alkoi heti, nyt tahti vain kiihtyy.

Tyhmä, kouluttautumaton kansanosa ihaili Soinin typeriä hokemia ja meni lankaan, Soinia kiinnosti vain hillotolppa, mammmuliinit käytti kahta tyhmää, Soinia ja Sipilää, hyödykseen ja tunkivat maahan.

Nyt samat tyhmät uskoivat Purran pienituloisten etuihin ei puututa hokemia, ja mitäs paljastuukaan? Purra on täysin naaTSIaatteen vallassa, ei häntä kiinnosta Suomen asiat, ei Suomen köyhien asiat, häntä kiinnostaa vain äärioikeiston tuominen Suomeen.

Sairas aate tuo perussuomalaisuus, siksipä se uppoaa tyhmiin, viisas ei siihen lankea.

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Pitää olla aika sokea, jos äänestää persuja vain yhden asian takia.

Harva haluaa Suomeen paljon lisää maahan tulijoita, mutta ei se ole mikään syy äänestää yritysten etuja ajavaa, razzistista, epärehellistä, rikollisia puolueeseen hyväksyvää äärioikeistopuoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Miksi PS sitten haali tänne 30 000 turv.p.hakijaa kun viimeksi olivat hallituksessa?

Miksi sosialistihallitus haali pelkästään yhden viikonlopun aikana vielä suuremman määrän kansanmurhaan tähtäävän hyökkäyssodan Euroopassa aloittaneen valtion kansalaisia Suomeen?

Suomesta on lähtenyt viimeisen 10 vuoden aikana 5000 sairaanhoitajaa naapurimaihin, 5000 ihmistä Viroon. 30000 ihmistä Fuengirolaan jne...

Eiköhän suomalaiset itse ole aiheuttanassa sitä väestönvaihtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Pitää olla aika sokea, jos äänestää persuja vain yhden asian takia.

Harva haluaa Suomeen paljon lisää maahan tulijoita, mutta ei se ole mikään syy äänestää yritysten etuja ajavaa, razzistista, epärehellistä, rikollisia puolueeseen hyväksyvää äärioikeistopuoluetta.

Tietysti se on erinomainen syy, mikäli muut puolueet eivät ole halukkaita kuin pahentamaan tuota perustavanlaatuista ja vaikutuksiltaan lopullista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Purra joutuu eroamaan. Maine romuttunut täysin muutamassa päivässä.

Saahan sitä demarikin haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Mari Rantanen vaikuttaa mun silmiin yksinkertaiselta, vähän kouluja käyneeltä kouvola-tukkaiselta tyhmältä

Eikä vaan vaikuta, se on just sellainen. Kuten kaikki persut, ääliöitä jo syntyessään, syntyneet väh ämielisille vanhemmille, tulos näkyy persujen kannattajakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra joutuu eroamaan. Maine romuttunut täysin muutamassa päivässä.

Saahan sitä demarikin haaveilla.

Voi kuule, toteutuu ennen kuin huomaatkaan, T. kokoomuslainen.

Kokoomus teki helvetinmoisen virheen, käy kateeksi demareita, viisaina eivät lähteneet tähän pascaan mukaan, tiesivät mitä oli tulossa. Nyt kokoomuksella tahriutui maine, demarit selvisivät tästäkin voittajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n suosion syy on nimenomaan heikkolaatuisen ja liiallisen siirtolaisuuden aiheuttamat ongelmat ja ilmiöt. Juuri siksi heitä on äänestetty ja juuri siksi heidän suosionsa vain kasvaa naurettavista ja tarpeettomista mokailuista ja ajoittaisista ylilyönneistä huolimatta. Rantasen twiitit ovat tämän PS:lle tärkeimmän asiakysymyksen ytimessä, joten tämänkertainen keinotekoinen kohu vain tuo näkyvyyttä PS:n pääagendalle ja tulee siten todennäköisesti vain hyödyttämään Perussuomalaisia. Niin paljon kuin se vihersosialisteja suututtaakin, niin ihan kaikki ihmiset eivät pidä elinympäristössään tapahtuneita verrattaen nopeita ja radikaaleja muutoksia lainkaan toivottavina.

Miksi PS sitten haali tänne 30 000 turv.p.hakijaa kun viimeksi olivat hallituksessa?

Miksi sosialistihallitus haali pelkästään yhden viikonlopun aikana vielä suuremman määrän kansanmurhaan tähtäävän hyökkäyssodan Euroopassa aloittaneen valtion kansalaisia Suomeen?

Yli 30 tuhatta?

Milloin tämä on tapahtunut paitsi perskekon aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mari Rantanen vaikuttaa mun silmiin yksinkertaiselta, vähän kouluja käyneeltä kouvola-tukkaiselta tyhmältä

Eikä vaan vaikuta, se on just sellainen. Kuten kaikki persut, ääliöitä jo syntyessään, syntyneet väh ämielisille vanhemmille, tulos näkyy persujen kannattajakunnassa.

Kommenttisi perusteella älykkyysosamääräsi on reilusti alle sadan.

Vierailija kirjoitti:

Persut kehui tarjonneen kepulle n i s k a la u k a u k s e n, mutta tollouttaan ampuivat sen omaan niskaansa. Ai saakeli, huutonaurua ääliöpersuille. Persujen tyhmyys on hämmästyttävää!

Mikään ei ole niin tyhmä kuin persu, paitsi toinen persu.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen noista Rantasen twiiteistä on täyttä asiaa. Jos kansanedustajan/ministerin sananvapauden raja yritetään asettaa tuollaisiin, niin mitään sananvapauttaja ei enää ole meillä kenelläkään, sillä Rantanenhan nauttii asemansa vuoksi "normaalia korkeampaa sanomisen vapauden tasoa". Oleellinen kysymys kuuluukin, että millaista yhteiskuntaa putinin viides kolonna (eli räksyttävät sosialistit) ovat paskamedian avustuksella Suomesta rakentamassa?

Oleellisempi kysymys on tällä hetkellä, että millaista kolmatta valtakuntaa sisäministeri Rantanen on Suomesta rakentamassa jos vain sinisilmäiset ovat suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mari Rantanen vaikuttaa mun silmiin yksinkertaiselta, vähän kouluja käyneeltä kouvola-tukkaiselta tyhmältä

Eikä vaan vaikuta, se on just sellainen. Kuten kaikki persut, ääliöitä jo syntyessään, syntyneet väh ämielisille vanhemmille, tulos näkyy persujen kannattajakunnassa.

Kommenttisi perusteella älykkyysosamääräsi on reilusti alle sadan.

Sinulla alle kymmenen.