Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miks tuo sita on estäny kommentoinnin instagramissaan
Olisko vaikka siksi, että ihmiset ei nyt oikein tunnu tajauavan, että tuo oli vaan telkkariohjelma ja peliä. Sitan tehtävä oli pelata ja valehdella. Hän oli petollinen. Ja tottakai yrittää voittaa, ihan kuten muutkin teki. Ei se mitään henkilökohtaista ollut. Mä en ymmärrä miksi ihmiset ottaa tän nyt niin vakavasti ja henkilökohtaisesti.
Ei siinä pelaamisessa, valehtelemisessa ja voittamisen tavoittelussa mitään väärää ollut. Selittelyt/valehtelut kameralle sen sijaan ärsyttivät. Vaikutti, että hän itsekin uskoi selityksiinsä. Tälläinen ihminen on todella kaksinaaamainen. Esittää ja itsekin luulee olevansa mukava ja kiltti. Ehkäpä narsisti.
Kirjoitat ihan kuin tietäisit asiasta jotain. Miksi? Saatko jotain ihme kiksejä tuosta pätemisen pyrkimyksestäsi? Vai mitä sönkötät selittelyistä/valehteluista kameralle? Kaltaisesi ihminen on todella kaksinaamainen, jos ei kunnon selitystä löydy. Anna tulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petolliset ansaitsivat voiton koska pelasivat paljon paremmin. Olisi ollut suorastaan oikeusmurha, jos uskolliset olisivat voittaneet tuollaisella keskinäisellä kahinoinnilla ja kiukuttelulla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miks tuo sita on estäny kommentoinnin instagramissaan
Olisko vaikka siksi, että ihmiset ei nyt oikein tunnu tajauavan, että tuo oli vaan telkkariohjelma ja peliä. Sitan tehtävä oli pelata ja valehdella. Hän oli petollinen. Ja tottakai yrittää voittaa, ihan kuten muutkin teki. Ei se mitään henkilökohtaista ollut. Mä en ymmärrä miksi ihmiset ottaa tän nyt niin vakavasti ja henkilökohtaisesti.
Mulle ei selvinnyt sarjan aikana, miksi Sita uhrasi Jannen ja valitsi parikseen Heikin. Muuta syytä en keksi kuin ahneus. Kaksi saa enemmän rahaa kuin kolme.
Näin vanhempana ihmisena huomasin, että Sita oli myös porukan lapsellisin. Sellaistakin tarvittiin tähän sarjaan.
Toisen jakson loppuminuuteilla selviä
Jakson loppuminuuteillahan selviää, että Sita kokee Janne puhuneen jossain kohtia hänen päälleen ja siten "vähättelevän Sitaa".
Sitaa ärsyttää että "joku keski-ikäinen" kohtelee näin nuorta naista.
Tinzellä ja Eltzulla nappulat lentää kun häviävät pelin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Veikkaan, että Jukka murhataan.
Sitten en tiedä miten nuo loppupelit menevät, mutta jos siinä häädetään yksi kerrallaan porukkaa pois, kunnes jäljellä on enää kaksi, niin luulenpa, että Ellu ja Tinze äänestävät Jadea, mutta muut äänestävät joko Ellua tai Tinzeä, joista toinen häädetään.
Sen jälkeen onkin jännä nähdä pystyvätkö Jade ja jäljelle jäänyt uskollinen löytämään yhteisymmärryksen. Veikkaan, että eivät pysty ja lopulta Sita ja Heikki voittavat yhdessä.
Tässä oma veikkaukseni viime viikolta ja NAPPIIN meni. Liian ennalta arvattavaa oli tuo petollisten tyhmyys.
Ja mikä oli se petollisten tyhmyyden resepti? Vastaus: he epäilivät aina ja ikuisesti niitä, jotka syyttelevät tai epäilivät muita. Ei tullut kellekään uskolliselle mieleen, että ne syyttelijät on pihalla olevia muita uskollisia? Ja petolliset on
Hienosti omit kirjoitukseni. Mutta kyllä kai kirjoitustyylistä eri kirjoittajan huomaa. Toki sinänsä ei se nyt ihmeellistä ole, että joku muukin veikkasi oikein, kun eihän tuossa niin valtavasti vaihtoehtoisia loppuja ollut.
Toivottavasti tulee toinen kausi. Haluan tietää kuinka paljon sen kilpailijat ottavat oppia ekasta kaudesta, ja toimitaanko äänestyksissä toisin. Ja jos toimitaan, niin osaako petolliset olla erilaisia kuin tällä kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luoja tuo Tinzen jeesustelu miten on parempi ihminen kuin pelin petolliset.
Samaan sortuu Ellu, ja vetää vielä tunneraget päälle.
Nolotti heidän puolestaan.
Sitalla oli jokin pakkomielle saada Janne kuvioista pois. Mutta miksi juuri Janne.
Ikärasismia, muuta selitysta ei ole.
Heikki taasa ei osaa itse tehdä päätöksiä äänestyksessä. Sitan määräämänä hän äänestää Jannea,
en usko, että Heikki olisi omasta tahdostaan olisi ruvennut Jannea äänestämään.
Sitahan huudoillaan ja huitomisillaan heilui joka puolella ja supisi Janne pois.
Kyllä oli ärsyttävää lopussa katsoa noitten irvistely ja naurun räkätys, kun valehtelullaan voittivat rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen tunnetaan tästä eteenpäin selkäänpuukottajana, valehtelijana ja likaisen pelin pelaajana.
Salminen käyttäytyi tosi sikamaisesti, koska sita erittäin ahne ja sellaisellahan on sanonnan mukaan kakkanen loppu.
"oo, sama. Mutta myös sopivaa että eniten muita turhaa jahdannut oli oikeastaan viimeinen petetty. :D" Luuli tietävänsä kaikesta kaiken...
Aina yritti yllyttää...vanha sanonta "ahneella on paskanen loppu"
Jos tulee uuusi sarja, tuoreita pelaajia peliin eikä näitä jotka kiertää kaikkia realityjä! Ei maikkarin vakkarinaamoja eikä nelosenkaan ei BB eikä tissit rannalla eikä tubettajia sun muita tommosia..Uusia naamoja peliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Salminen tunnetaan tästä eteenpäin selkäänpuukottajana, valehtelijana ja likaisen pelin pelaajana.
Salminen käyttäytyi tosi sikamaisesti, koska sita erittäin ahne ja sellaisellahan on sanonnan mukaan kakkanen loppu.
Kaikki fiksut ihmiset ymmärtävät pelin roolin ja oikean elämän olevan eri asioita.
Vierailija wrote:
Olipa ärsyttävää että Sita voitti. Koko jakson itki kunnes tajusi että helpompaa ois et Jade ois finaalissa ku E ja T. Ja sitten lopuksi hirvee nauru ja riemu. Olis luullut sen koko jakson kestäneen itkun jälkeen että ois sanonut että kiva voittaa mutta aika kovalla hinnalla.
Salmisen likainen peli oli ala arvoista. Heikki pelasi muuten rehdista, mutta
Heikki oli oli sitan talutusnuorassa koko ajan ja Heikki totteli kuin koira, joka uskoo, mitä sita sanoo.
Naurettava pelle Heikki, jolta puuttui omat mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sita ei puukottanut Heikkiä selkään sen takia, että hänen ei tarvitse yksin kohdata ja selitellä petollisuuttaan. Ei katsokaas p'ska kaadu yksin Sitan niskaan, voi puolustella että "kyllä tuo Heikkikin..!"
Sita voisi selittää, miksi hän pakkomieleisesti halusi Jannesta eroon,
miksi se oli Janne, Salminen hoki kautta koko pelin kulun, menevänsä Heikin kanssa finaaliin.
siis tyrmäsi kokonaan Jannen voittomahdollisuuden.
Eikö Janne ole Salmisen mielestä yhtä arvokas ihminen, kuin on sitan mielestä Heikki.
Vierailija wrote:
Ikärasismi on rasismia sekin. Janne piti saada pois, ihan vain iän takia. Ja muutenhan hän olisi ollut 3. petollinen finaalissa. Samoin tuo lopussa murhattu yli 50 v jääkiekkomies. Kaiki uskollisetkin hymistelivät että hänet piti saada pois. Kyllä tuota ikärasismia on nähtävissä joka puolella, kaikilla tasoilla. Ei ehkä niin paljon toisin päin. Seniorit tykkäävät nuoremmista, eivät tajua, että ikäihmisiä vihataan ihan periaatteessa.
Ikärasmia oli pelissä heti alusta saakka. Salminenki osoitti sen heti alussa,
nimitteli vähän vanhempia kilpailijoita vanhukseksi.
Ei se Salminenkaan mikään nuori enää ole, lähentelee keski-ikää.
Eikö näillä virkeillä "vanhuksilla" ole Salmisen mielestä oikeutta ole olla pelissä mukana.
Janne on asiallisen tuntuinen, mukava jokaiselle,
mutta salmisen mielestä yli-ikäinen, joka pitää heti heivata kisasta pois.
Mielestäni törkeä teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Salminen tunnetaan tästä eteenpäin selkäänpuukottajana, valehtelijana ja likaisen pelin pelaajana.
Salminen käyttäytyi tosi sikamaisesti, koska sita erittäin ahne ja sellaisellahan on sanonnan mukaan kakkanen loppu.
Ei tunneta, vaan hyvänä kilpailijana tv:n viihdeohjelmaan. Eikä pelannut likaista peliä vaan pelasi niin kuin tuota peliä pitää pelata. Ja hän on kuulemma varakas, joten hän kyllä sitten palkkaa jonkun sinun kaltaisesi luuserin kokemaan kakat. Jaxuhali!
Vierailija wrote:
Helmenkalastaja oli rasittava, koska "tiesi" aina kaiken. Ja oli aina väärässä. Irlannin nummilta ikiaikaisen viisautensa ammentava Nipa myös "tiesi" kaiken.
Senpä takia juuri Juhana oli mielenkiintoinen kun luuli tietävänsä kaikki. Vaikka ei tiennytkään
Paljastan koko paskan :)
Paljon mielenkiintoisempi persoona kuin monet, jotka eivät ottaneet mihinkään kantaa
Juhana on tosi mielenkiintoinen pelissä.. Tosi fiksu ihminen. Juhanaa olisi todellakin katsonut, mutta kun mielenkiintoiset ihmiset tiputetaan. Tumpelot jää.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fiilasin Ellun raivon Sitaa kohtaan. Ellu ei oo lemppari mutta tämä oli hänen tähtihetkensä. Kannustin Ellua, kunnon raget Sitalle vaan!!
Komppaan!! Ellu teki ihan oikein kun alkoi haastamaan Sitaa. Myös Tinzelle täytyy antaa pisteet. Sitan peli taas on ollut niin kaksinaamaista ja oma luonne tullut peliin niin voimakkaasti, että en voi kunnioittaa häntä. Olisi pelannut kuten Janne. Olet petollinen, mutta ymmärrät että se on peliä ja toisten pelaajien kommentit ei ole henkilökohtainen hyökkäys sua kohtaan!! Harmittaa että Janne ei päässyt loppupöytään asti. Olisi ansainnut sen ja voiton.
Luuusereita weeetuttaa kun ne voittivat joille voitto kuului!
Salmisen valehtelun ja kieroilun takia, en missään tapauksessa halunnut hänen voittavan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sita ei puukottanut Heikkiä selkään sen takia, että hänen ei tarvitse yksin kohdata ja selitellä petollisuuttaan. Ei katsokaas p'ska kaadu yksin Sitan niskaan, voi puolustella että "kyllä tuo Heikkikin..!"
Sita voisi selittää, miksi hän pakkomieleisesti halusi Jannesta eroon,
miksi se oli Janne, Salminen hoki kautta koko pelin kulun, menevänsä Heikin kanssa finaaliin.
siis tyrmäsi kokonaan Jannen voittomahdollisuuden.
Eikö Janne ole Salmisen mielestä yhtä arvokas ihminen, kuin on sitan mielestä Heikki.
Mikä pelinjohtaja Sita oli, olisihan Janne voinut itsekin pelata enemmän.
Sita pelasi Jannen ulos, koska koki Jannen vähättelevän häntä. Sita myös uskoi, että he kolme eivät kolmikkona pääse finaaliin ja näki mahdollisuudet päästä loppuun paremmiksi Heikin kanssa kahdestaan.
Minusta nämä syyt tulivat ohjelman aikana selkeästi esille.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fiilasin Ellun raivon Sitaa kohtaan. Ellu ei oo lemppari mutta tämä oli hänen tähtihetkensä. Kannustin Ellua, kunnon raget Sitalle vaan!!
Komppaan!! Ellu teki ihan oikein kun alkoi haastamaan Sitaa. Myös Tinzelle täytyy antaa pisteet. Sitan peli taas on ollut niin kaksinaamaista ja oma luonne tullut peliin niin voimakkaasti, että en voi kunnioittaa häntä. Olisi pelannut kuten Janne. Olet petollinen, mutta ymmärrät että se on peliä ja toisten pelaajien kommentit ei ole henkilökohtainen hyökkäys sua kohtaan!! Harmittaa että Janne ei päässyt loppupöytään asti. Olisi ansainnut sen ja voiton.
Luuusereita weeetuttaa kun ne voittivat joille voitto kuului!
Salmisen valehtelun ja kieroilun takia, en missään tap
Valehtelu ja kieroilu oli petollisen henkilön roolin koko idea.
Vierailija wrote:
Kyllä oli uskolliset aika tyhmiä. 1 petollinen saatiin ulos ja sekin vaan Sitan ja Heikin ansiosta kolmanella yrityksellä🤣 Well done.
Kun huutaa ja riehuu ja suorastaan pakottaa jokaisen äänestämään Janne pois kisasta,
Jannen poistaminen oli Sitalle pakkomielle.
Miksi Salmisen viha pakkomielteisesti kohdistui Janneen, ei Heikkiin.
Ohjelman formaatti oli hyvä. Ohjaus syvältä. Niin paljon oli asioita jotka eivät selvinneet ja välillä peleissä ei tiennyt mitä tehdään. Tekijät siis ainakin vaihtoon seuraavaksi kaudeksi. Kuka oli se kummitus jota haettiin viimeisessä jatkossa?
Viimeinen jakso oli venyttämällä venytetty niin että meinasi jäädä kesken.