Himanka Hanna alkaa tontillaan julkaisemaan meikkaus ja ihonhoitovinkkejä
Kommentit (1580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä keskustelu koske kateutta monissakaan viesteissä. Täällä pohditaan vaikuttaja/mainostajan hataraa ammattikuvaa. Ristiriidassa kun on näkyvät tulokset verrattuna edeltävään hehkutukseen. Hienot logot ja nakuilukuvat ym. Grillaa kuin mimmi- konseptissa, mutta laihaksi jäi sisältö. Onko tarpeeksi taitoa grillata ja "opettaa". Niistä muutamista grillipätkistä jäi tunnelma ettei ole paljoakaan grillannut. Himan hitit on myös vähän "hikinen" vanhanaikainen konsepti, joka ei oikein lähde lentoon. Keskustelua syntyy näin runsaasti täällä kun etukäteishehkutus ja toteutus eivät kohtaa.
Juuri näin. Hän tekee ikään kuin asiakastyötä vaikuttajana/ mainostajana ja me olemme sen kohderyhmää (enemmän tai vähemmän). Tämä antaa mandaatin hänen toimintaansa analysoida. Varmasti vaikuttajat toivovatkin että heistä puhutaan, sehän lisää kävijöitä profiilissa ja seuraaji
Tälläkin tavalla voit puolustella kiusaamistasi. Tosin se, että ihminen tekee julkista työtä, ei oikeuta kiusaamaan häntä. Mutta tietenkään kukaan ei halua identifioitua kiusaajaksi, joten oma käytös kannattaa selittää parhain päin.
Jatkoa vielä: sanot että vaikuttajat toivovatkin, että heistä puhutaan. Hanna on kylläkin kertonut kärsivänsä nettikiusaamisesta.
Täällä on monta kommentoijaa, jotka ovat tehneet Hannasta samoja huomioita. Kuten täällä on monesti todettu, Hanna ei kestä tontillaan minkäänlaista keskustelua, joka ei ole hänen ylistämistä. Kaikki ihan tavalliset kysymykset aiheuttaa blokkauksen. Noin pikkusieluisesta ihmisestä voisi olla paljon ikävämpääkin keskustelua, mutta tämä on ollut asiallista ja siksi ketju on edelleen täällä.
Itse hän on näitä asioitaan julkisesti puinut ja viinilasi tai bisse on hyvin usein kuvissa/videoissa mukana. Miksi niistä ei muka saisi sitten keskustella? Mitä kiusaamista se on? Ei se, että ei ole samaa mieltä kaikesta ole kiusaamista.
No nyt kertoo omasta kateudestaan ja antaa toki neuvojaan asiaan liittyen (*taas kerran, jos olette huomanneet...).
Että on tehnyt ihan h*** töitä ja kehottaa muita samaan.
Ei vaan hänkään ota huomioon, että kaikilla ei todellakaan ole silti mahdollisuuksia samaan...
Onhan toki myöntänyt, että hänellä on lisäksi ollut onnea.
Tällaiset ihmiset eivät millään tunnu ymmärtävän, ettei kaikilla ole mahdollisuutta hyväpalkkaiseen työhön, jos ylipäänsä mihinkään työhön.
Tai ole sitä onnea elämässään.
Eihän se osaa. Ei ammattitaitoa.
Olis hiljaa ja pysyis hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä keskustelu koske kateutta monissakaan viesteissä. Täällä pohditaan vaikuttaja/mainostajan hataraa ammattikuvaa. Ristiriidassa kun on näkyvät tulokset verrattuna edeltävään hehkutukseen. Hienot logot ja nakuilukuvat ym. Grillaa kuin mimmi- konseptissa, mutta laihaksi jäi sisältö. Onko tarpeeksi taitoa grillata ja "opettaa". Niistä muutamista grillipätkistä jäi tunnelma ettei ole paljoakaan grillannut. Himan hitit on myös vähän "hikinen" vanhanaikainen konsepti, joka ei oikein lähde lentoon. Keskustelua syntyy näin runsaasti täällä kun etukäteishehkutus ja toteutus eivät kohtaa.
Juuri näin. Hän tekee ikään kuin asiakastyötä vaikuttajana/ mainostajana ja me olemme sen kohderyhmää (enemmän tai vähemmän). Tämä antaa mandaatin hänen toimintaansa analysoida. Varmasti vaikuttajat toivovatkin että heistä puhutaan,
Ei tietenkään oikeuta kiusaamaan. Mutta oikeuttaa ehkä keskustelemaan hänestä? Teen itsekin semijulkista työtä, mutta en koskaan googlaa itseäni enkä halua tietää puhutaanko minusta jossain. Suosittelen samaa muille. Aina on ihmisiä jotka ei tykkää vaikka mitä tekisi, mutta siihen ei kannata omaan aikaansa kuluttaa. Keskustelupalstalla jutustelu ei mun mielestä ole kiusaamista. Eri juttu olisi laittaa suoraan viestiä, mutta niin en tee. Tämä vastaa kahvipöytäkeskustelua jossain kavereiden kesken.
Ajatelkaa, että tämä ihminen harkisti joskus politiikkaan mukaan lähtemistä, eikä kestä yhtään kritiikkiä. Siellä sitä vasta myllyyn olisi joutunutkin. Tämä kaikki on hyvin pientä siihen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että tämä ihminen harkisti joskus politiikkaan mukaan lähtemistä, eikä kestä yhtään kritiikkiä. Siellä sitä vasta myllyyn olisi joutunutkin. Tämä kaikki on hyvin pientä siihen verrattuna.
Ei läheskään kaikki poliitikot myllyyn joudu, riippuu toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sponsseilla on rahat myös nyt vähissä ja sponsaako edes Hakola enää?
huonekalukauppa ei oikein käy
Häh? Siis onks hakola ollut hansun sponsori? Mä luulin että he on vaan ystäviä keskenään. Tää onkin sit liikesuhde eikä ystävyyssuhde
Liikesuhde taisi olla ensin. Sitä kautta tutustuivat.
Olen tehnyt useamman kerran sokerilohta Hannan reseptillä ja se on hyvää.
Kotiliesi kirjoittaa 12.2.2022: "Hanna G. on tunnettu simppeleistä ja kekseliäistä arkiresepteistä, jotka syntyvät helposti ja nopeasti vain muutamasta raaka-aineesta". Tämä on varmasti juuri asia, jota H. tuo itse esille. Mitä sanotte sokerilohen ohjeesta? Täyttääkö em. kriteerit?
Hanna Gullichsenin sokerilohi
Tarvitset
800 g lohifileetä
23 rkl dijoninsinappia
3 rkl fariinisokeria
1 dl pankojauhoja
1 rku tuoretta persiljaa
30 g voita
tl suolaa
1/4 tl mustapippuria
1 sitruuna
(oliiviöljyä)
Lohen tekemisessä on todella monta työvaihetta ja tiskiä tulee...
Lisukkeena syötävään riisin tuli basmatiriisiä, suolaa, limettiä kuoriraasteena ja mehuna, korianteria, voita/oliiviöljyä.
Kateuspostauksen pointtina ei taida olla muu kuin lesoilu ja itsekehu. Näin kypsästi käsittelen omaa kateuden tunnettani ja näin käänsin kateuden menestystarinaksi ja tein paksun tilipussin. Kommenteissa Hanna kerjääkin sitten jo uutta kustannussopimusta uudelle kirjalle, jossa kertoisi tämän menestysreseptinsä.
Hanna kateuspostauksessa taas kirjoittaa, kuinka ajatellaan, että hän onnistuu helpommin kuin toiset. Joskus aikaisemminkin olen nähnyt hänen kirjoittavan, että ihmiset luulevat hänen onnistuvan kaikessa mitä tekee.
Luuleeko joku muka oikeasti näin? Itse en pidä Hannaa erityisen onnistuneena. Oikeastaan näyttää siltä, että ainakin tämän kesän jutut ovat menneet järestäin pieleen. Ja jos puhutaan rahasta. En puhuisi onnistumisesta silläkään saralla, jos asuntolainan on hankalaa yli nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Hanna kateuspostauksessa taas kirjoittaa, kuinka ajatellaan, että hän onnistuu helpommin kuin toiset. Joskus aikaisemminkin olen nähnyt hänen kirjoittavan, että ihmiset luulevat hänen onnistuvan kaikessa mitä tekee.
Luuleeko joku muka oikeasti näin? Itse en pidä Hannaa erityisen onnistuneena. Oikeastaan näyttää siltä, että ainakin tämän kesän jutut ovat menneet järestäin pieleen. Ja jos puhutaan rahasta. En puhuisi onnistumisesta silläkään saralla, jos asuntolainan on hankalaa yli nelikymppisenä.
Mutta tällä kateuskortilla kuitataan kaikki rakentavakin kritiikki silloin, kun kohteella on heikko (ammatillinen) itsetunto.
Kirja nimeltä "Menestysresepti" on julkaistu pari vuotta sitten. Sen kirjoitti Laura Friman ja se kertoo Noora Fagerströmistä. (Joka sitten lähti politiikkaan ja joutui myllytykseen mutta aivan aiheesta)
Hannahan oli ehdokkaana, kokoomuksen listoilla, olikohan kuntavaaleissa muutama vuosi sitten? Jättäytyi sitten yhtäkkiä pois, vetosi ympäripyöreästi johonkin arvoristiriitoihin puolueen kanssa. Vaikea kuvitella ketään, jolla olisi yhtään enempää kokoomuslaiset arvot :D Sellainen kuva jäi, että tuli rimakauhu ja epäilys oman asiaosaamisen riittävyydestä kokin koulutuksella. Mutta jos näin sanoisi ääneen niin se olisi vain kateutta :D
Oma osaamattomuus olisi tullut näkyväksi tuossa politiikka-hommassa. Tuolla osaamisen tasolla PS olisi ollut oikea puolue ja sentään tajusi peruuttaa.
Kuka tämä Himanka Hanna oikein on? Joku Himangan oma paikallinen suuruus?
Onko himanka hannassa vai hanna himangassa..
Miksi tämä hiljaisuus juoksutapahtuman jälkeen? Eikö se ollut suuri juttu molemmille? Kumpikaan ei juossut vai eikö ollut tarkoituskaan? Jotain yhteenvetoa olisin odottanut jo tänään ku juttua riittää muulloinkin.