Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VAALIT: Onko kokoomusta äänestävät oikeasti niin pihalla, että luulevat että lainaa ei oteta, jos Kokoomusta äänestetään?
13.01.2023 |
Jos teillä on oikeasti niin lyhyt muisti niin Kokoomus tuplasi Suomen valtiovelan lyhyessä ajassa ja on viimeisen 35 vuoden aikana ottanut eniten valtiovelkaa.
Ero on ainoastaan se, että Kokoomus antaa ne rahat rikkaimmille ja ottaa köyhiltä ja keskituloisilta. SDP:n oli pakko ottaa velkaa Koronan ja Ukrainan sodan takia ja antoi sähkötukia kaikille (mitä kokoomus taas ei kannata).
Anna linkki vielä kuvaan ja lähteeseen:
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Taloyhtiöitä menee konkurssiin.
Naapurit on vastuussa toistensa yhtiölainoista eikä vuokralaista välttämättä saa, kun vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Mutta lääkäri voi maksaa parturin yhtiölainan, kun naisilla ei ole nyt rahaa väreihin ja permanentteihin.
Permanentti maksaisi 160 euroa, kun kysyin.
Ei ole rahaa.
Täytyisikö Kokoomukselle kertoa ettei 570 työmarkkinatuella ja 9 euroa/kulukorvauksella pysty ottamaan permanenttia, kun osa tuosta työmarkkinatuesta menee vuokraan ja loput ruokaan.
Eläkeläisiä kuolee ja asiakkaat senkun yrityksillä vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, kotihoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin. Osa eläkeläisistä saa myös toimeentulotukea.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä ja työttömillä on lapsia. Puolison kanssa asuva työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Näitä kaikkia saat sinäkin jos on tarvetta.Jos puolisolla on tarpeeksi tuloja niin miksi pitäisi tukia saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.
Jos isäsi joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä niin hänen pitää silloinkin kantaa takkapuut itse.
Suomessa ei kukaan tule niitä kantamaan paitsi omainen.
No kenen pitäisi auttaa jos on omaisia?
Tämä, täysin älytön ketju, saa sitten jäädä. Ei hyvää päivää ja Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, kotihoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin. Osa eläkeläisistä saa myös toimeentulotukea.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä ja työttömillä on lapsia. Puolison kanssa asuva työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Näitä kaikkia saat sinäkin jos on tarvetta.Jos puolisolla on tarpeeksi tuloja niin miksi pitäisi tukia saada?
Puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta, työmarkkinatuki 700 netto ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saatu vuokra-asuntoon asumistukea eikä toimeentulotukea. Puoliso tarvitsee vuorotyöhön auton eli ei saunavuoroa, ei lemmikkiä, ei alkoholia, ei tupakkaa, ollaan vain kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä, täysin älytön ketju, saa sitten jäädä. Ei hyvää päivää ja Huoh.
Tämä. Ans olla, jos ketju käsittelisi hallituksen holtitonta lainanottoa ja valtion taloudenpitoa.
Ketju poistettaisiin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, kotihoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin. Osa eläkeläisistä saa myös toimeentulotukea.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä ja työttömillä on lapsia. Puolison kanssa asuva työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Näitä kaikkia saat sinäkin jos on tarvetta.Jos puolisolla on tarpeeksi tuloja niin miksi pitäisi tukia saada?
Puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta, työmarkkinatuki 700 netto ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saatu vuokra-asuntoon asumistukea eikä toimeentulotukea. Puoliso tarvitsee vuorotyöhön auton eli ei saunavuoroa, ei lemmikkiä, ei alkoholia, ei tupakkaa, ollaan vain kotona.
Aina kun saan vähäksi aikaa jonkun määräaikaisen työn niin en mene parturiin. On pakko säästää rahaa, koska tuo työmarkkinatuki ei riitä ruokiin ja kasvavien lasten vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Puhut ihmisestä joka elää yli varojensa etkä oikeasti köyhästä. Ja ei, en kannata nykymuotoista toimeentulotukea byrokratioineen mutta en usko että vasemmisto ja varsinkaan demarit suostuu siitä luopumaankaan kun katsoo miten nihkeästi nuo suhtautuu erilaisiin perustulokokeiluihin.
Perustavaa laatua olevissa muutoksissa tarvittaisiin myös pitkä siirtymäaika, esim. asumistuki on selkeästi hankala tukimuoto monestakin syystä muttei sitä käytännössä voida poistaa kerralla koska siitä sitä vasta ongelmia syntyykin.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa eikä he toimeentulotukea saa esim. kalliista remonteista säästetään. Silloin tulee ulosotto. Asuntolaina on omalla vastuulla.
Kevät ei ole kovin kaukana enää mutta ei ole laajoista irtisanomisista kuulunut mitään vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, kotihoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin. Osa eläkeläisistä saa myös toimeentulotukea.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä ja työttömillä on lapsia. Puolison kanssa asuva työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Näitä kaikkia saat sinäkin jos on tarvetta.Jos puolisolla on tarpeeksi tuloja niin miksi pitäisi tukia saada?
Puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta, työmarkkinatuki 700 netto ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saatu vuokra-asuntoon asumistukea eikä toimeentulotukea. Puoliso tarvitsee vuorotyöhön auton eli ei saunavuoroa, ei lemmikkiä, ei alkoholia, ei tupakkaa, ollaan vain kotona.
Aina kun saan vähäksi aikaa jonkun määräaikaisen työn niin en mene parturiin. On pakko säästää rahaa, koska tuo työmarkkinatuki ei riitä ruokiin ja kasvavien lasten vaatteisiin.
Ja jos saa vähäksi aikaa työtä niin silloin ostetaan astoita rikki menneiden tilalle tai talvitakki tai kengät. Työmarkkinatuella niitä ei osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Puhut ihmisestä joka elää yli varojensa etkä oikeasti köyhästä. Ja ei, en kannata nykymuotoista toimeentulotukea byrokratioineen mutta en usko että vasemmisto ja varsinkaan demarit suostuu siitä luopumaankaan kun katsoo miten nihkeästi nuo suhtautuu erilaisiin perustulokokeiluihin.
Perustavaa laatua olevissa muutoksissa tarvittaisiin myös pitkä siirtymäaika, esim. asumistuki on selkeästi hankala tukimuoto monestakin syystä muttei sitä käytännössä voida poistaa kerralla koska siitä sitä vasta ongelmia syntyykin.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa eikä he toimeentulotukea saa esim. kalliista remonteista säästetään. Silloin tulee ulosotto. Asuntolaina on omalla vastuulla.
Kevät ei ole kovin kaukana enää mutta ei ole laajoista irtisanomisista kuulunut mitään vielä?
Onhan. Yt - neuvotteluita on esim. autotehtaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä, täysin älytön ketju, saa sitten jäädä. Ei hyvää päivää ja Huoh.
Tämä. Ans olla, jos ketju käsittelisi hallituksen holtitonta lainanottoa ja valtion taloudenpitoa.
Ketju poistettaisiin heti.
Osoitus taas siitä, kuinka palsta on woken modaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Puhut ihmisestä joka elää yli varojensa etkä oikeasti köyhästä. Ja ei, en kannata nykymuotoista toimeentulotukea byrokratioineen mutta en usko että vasemmisto ja varsinkaan demarit suostuu siitä luopumaankaan kun katsoo miten nihkeästi nuo suhtautuu erilaisiin perustulokokeiluihin.
Perustavaa laatua olevissa muutoksissa tarvittaisiin myös pitkä siirtymäaika, esim. asumistuki on selkeästi hankala tukimuoto monestakin syystä muttei sitä käytännössä voida poistaa kerralla koska siitä sitä vasta ongelmia syntyykin.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa eikä he toimeentulotukea saa esim. kalliista remonteista säästetään. Silloin tulee ulosotto. Asuntolaina on omalla vastuulla.
Kevät ei ole kovin kaukana enää mutta ei ole laajoista irtisanomisista kuulunut mitään vielä?
Onhan. Yt - neuvotteluita on esim. autotehtaalla.
Myös kerrostalo rakentamista on laitettu jäihin. Eli ei rakenneta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle, ongelma on velkasuhde, joka kasvoi ennätysvauhtia hallituskauden aikana. Kaikkea voi syyttää, mutta esim ruotsi, tanska ja viro onnistuivat tässä suhteessa paljon paremmin, julkista velkaa pystyttiin jopa pienentämään.
Velkasuhde on niin huono, että seuraava hallitus leikkaa joka tapauksessa julkisia menoja. Kysymyksen voikin kääntää niin, että ovatko demariäänestäjät niin pihalla, että luulevat ettei mahdollinen demarihallitus joutuisi toteuttamaan menokuuria??
Onko tätä analysoitu jossain, että miksi Tanska onnstui jopa vähentämään velkaantumista? Ja muut Pohjoismaat pärjäsivät meitä paremmin? Eivät velkaantuneet yhtä katastrofaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölaskuihin on annettu laskun siirto aikaa. Ei ihmiset edes viedä tiedä tarkalleen laskujaan.
Uusin sähkötuki menee marras- ja joulukuun sähkölaskujen euromäärän mukaan, jos sopimus 10 snt/kWh tai yli. Jos sopimus vaihtuu kalliimpaan tammikuussa niin kuuluu häviäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestävät rikkaat. Rikkaimmat. Todellisuudesta etäntyneet.
Onpas Suomessa paljon rikkaita sitten. 24% kansasta.
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin vakituisilta saa poistaa vuorolisät.
Liitot kun toimivat vain tietyllä jäsenmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin vakituisilta saa poistaa vuorolisät.
Liitot kun toimivat vain tietyllä jäsenmäärällä.
EK on halunnut poistaa vuorolisiä jo pitkään.
Kokoomus haluaa yksityistää palvelut ja tulot niistä yksityisten taskuun. Tätä pidän ko.puolueen suurimpana ongelmana. He ajavat ensin leikkauksilla alas julkiset palvelut, kunnes ne ovat niin huonossa jamassa, että yksityistäminen nähdään ainoana vaihtoehtona. Sitten myydään kansallisomaisuus eteenpäin pikkurahalla. Riistokapitalismin peruskauraa.
Koululaitos lienee seuraava kohde.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa yksityistää palvelut ja tulot niistä yksityisten taskuun. Tätä pidän ko.puolueen suurimpana ongelmana. He ajavat ensin leikkauksilla alas julkiset palvelut, kunnes ne ovat niin huonossa jamassa, että yksityistäminen nähdään ainoana vaihtoehtona. Sitten myydään kansallisomaisuus eteenpäin pikkurahalla. Riistokapitalismin peruskauraa.
Koululaitos lienee seuraava kohde.
Tosin työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja 9 euron kulukorvauksella/työpäivä ei mennä yksityiselle lääkäriin. Siksi tarvitaan sote ja verorahoista rahat yksityisten taskuun.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomusta äänestävät rikkaat. Rikkaimmat. Todellisuudesta etäntyneet.