Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VAALIT: Onko kokoomusta äänestävät oikeasti niin pihalla, että luulevat että lainaa ei oteta, jos Kokoomusta äänestetään?
13.01.2023 |
Jos teillä on oikeasti niin lyhyt muisti niin Kokoomus tuplasi Suomen valtiovelan lyhyessä ajassa ja on viimeisen 35 vuoden aikana ottanut eniten valtiovelkaa.
Ero on ainoastaan se, että Kokoomus antaa ne rahat rikkaimmille ja ottaa köyhiltä ja keskituloisilta. SDP:n oli pakko ottaa velkaa Koronan ja Ukrainan sodan takia ja antoi sähkötukia kaikille (mitä kokoomus taas ei kannata).
Anna linkki vielä kuvaan ja lähteeseen:
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.
Jos isäsi joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä niin hänen pitää silloinkin kantaa takkapuut itse.
Suomessa ei kukaan tule niitä kantamaan paitsi omainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempi pahempi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiva jos ihmiset huolehtisivat omista lainoistaan ja jättäisivät nuo jutut viisaammille. Tässä maassa on 400 000 luottotietomerkittyä ihmistä. Määrä on hämmästyttävän suuri. Kuinkahan moni palstalla rääkyvä kuuluu joukkoon? Luulen että aika moni.
Jos viisaammilla väität kokoomusta niin ne on sumuttaneet ja valehdelleet ennen joka vaaleja ja aina kokoomusen kannattajat unohtaa nämä faktat.
SDP:tä on pakko äänestää (ainoa joka voi Kokoomuksen haastaa) ellei halua, että sähkötuet katkaistaan ja puolet Suomen yrityksistä ja ihmisistä joutuu konkurssiin.
Tämäon malliesimerkki postauksesta, joka on samalla sekä oikeassa ja väärässä, ja siten täysin mahdoton peukuttaa. Oikein on alkupuoli. Kokoomus liruttaa aina, se on selvää. Täysin väärin oli loppuosa. SDP:tä EI ole pakko, eikä lainkaan edes suotavaa äänestää. SDP liruttaa samaan malliin. Kumpikaan ei aja Suomen tai suomalaisten asiaa, kuten ei myöskään yksikään vihervasemmistolainen puolue!
ONNEKSI on muita vaihtoehtoja, kuin nämä edellämainitut. Äänestäkää Suomen ja kansalaisten asiaa ajavaa puoluetta. No varmaan suuri osa tuleekin äänestämään, gallupit kun näyttävät yhä kohoavaa kannatusta, ja kuten toivotaan niin suurimmaksi saakka!
Olen samaa mieltä. On jo aika antaa tälle puolueelle mahdollisuus näyttää kykynsä. Se näyttäisi vaativan sinistä ja samalla sinivalkoista hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.
Jos isäsi joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä niin hänen pitää silloinkin kantaa takkapuut itse.
Suomessa ei kukaan tule niitä kantamaan paitsi omainen.
Kotihoitaja voi tulla auttamaan pukemisessa, antaa lääkkeet ja aamupalaa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Kotihoitaja ei pese pyykkiä, ei siivoa eikä kanna takkapuita.
Lämpimän ruoan jakaa nykyään posti pakettiautolla, mutta se maksaa noin 7,50 annos.
Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Ap:lle, ongelma on velkasuhde, joka kasvoi ennätysvauhtia hallituskauden aikana. Kaikkea voi syyttää, mutta esim ruotsi, tanska ja viro onnistuivat tässä suhteessa paljon paremmin, julkista velkaa pystyttiin jopa pienentämään.
Velkasuhde on niin huono, että seuraava hallitus leikkaa joka tapauksessa julkisia menoja. Kysymyksen voikin kääntää niin, että ovatko demariäänestäjät niin pihalla, että luulevat ettei mahdollinen demarihallitus joutuisi toteuttamaan menokuuria??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.
Jos isäsi joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä niin hänen pitää silloinkin kantaa takkapuut itse.
Suomessa ei kukaan tule niitä kantamaan paitsi omainen.
Kotihoitaja voi tulla auttamaan pukemisessa, antaa lääkkeet ja aamupalaa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Kotihoitaja ei pese pyykkiä, ei siivoa eikä kanna takkapuita.
Lämpimän ruoan jakaa nykyään posti pakettiautolla, mutta se maksaa noin 7,50 annos.
Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Joskus yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisellä oli ulostetta lakanoissa, mutta ei ollut puhdasta lakanaa tilalle.
Osalla saattaa olla myös homeisia ruokia jääkaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön saa vähemmän rahaa kuin eläkeläinen, mutta pystyy yleensä sentään tekemään itse ruokaa, käymään kaupassa, siivoamaan, pesemään pyykkinsä ja ikkunat.
Suomessa ei ole eläkeläisille mitään ilmais palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiva jos ihmiset huolehtisivat omista lainoistaan ja jättäisivät nuo jutut viisaammille. Tässä maassa on 400 000 luottotietomerkittyä ihmistä. Määrä on hämmästyttävän suuri. Kuinkahan moni palstalla rääkyvä kuuluu joukkoon? Luulen että aika moni.
Jos viisaammilla väität kokoomusta niin ne on sumuttaneet ja valehdelleet ennen joka vaaleja ja aina kokoomusen kannattajat unohtaa nämä faktat.
SDP:tä on pakko äänestää (ainoa joka voi Kokoomuksen haastaa) ellei halua, että sähkötuet katkaistaan ja puolet Suomen yrityksistä ja ihmisistä joutuu konkurssiin.
Jaa minä luulin, että Suomessa on vapaat ja salaiset äänestykset. Venäjän ja PohjoisKorean mallin mukaan sitten mennään ensi kevään eduskuntavaalit??
Itse äänestän PS:a vaikka se kiellettyä onkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle, ongelma on velkasuhde, joka kasvoi ennätysvauhtia hallituskauden aikana. Kaikkea voi syyttää, mutta esim ruotsi, tanska ja viro onnistuivat tässä suhteessa paljon paremmin, julkista velkaa pystyttiin jopa pienentämään.
Velkasuhde on niin huono, että seuraava hallitus leikkaa joka tapauksessa julkisia menoja. Kysymyksen voikin kääntää niin, että ovatko demariäänestäjät niin pihalla, että luulevat ettei mahdollinen demarihallitus joutuisi toteuttamaan menokuuria??
Demarien vaalitaktiikka luottaa siihen että kyllä ne on just noin pihalla näissäkin vaaleissa. On ennenkin olleet. Oikeasti demareita äänestää huomattavan iso porukka joka näyttää muodostavan kuvansa yhteiskunnasta lähinnä duuninsa ay-liikkeen edustajan tarinoiden perusteella. Tuolle porukalle jokainen itseä rikkaampi ja yrittäjä on ryöstänyt rahansa duunarin lompakosta, jokainen kokoomuslainen ryöstää verovarat veroparatiiseihin ulkomaille ja jokainen persu on kait sitten rasisti jos sannaa uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Jos asut yksin ja ryyppäät niin saat toimeentulotukea tilalle. Jos puolisosi käy töissä ja on lapsia niin ei leikatun ansiosidonnaisen tilalle tule mitään ja töihin et välttämättä pääse, vaikka kuinka hakisit töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Puhut ihmisestä joka elää yli varojensa etkä oikeasti köyhästä. Ja ei, en kannata nykymuotoista toimeentulotukea byrokratioineen mutta en usko että vasemmisto ja varsinkaan demarit suostuu siitä luopumaankaan kun katsoo miten nihkeästi nuo suhtautuu erilaisiin perustulokokeiluihin.
Perustavaa laatua olevissa muutoksissa tarvittaisiin myös pitkä siirtymäaika, esim. asumistuki on selkeästi hankala tukimuoto monestakin syystä muttei sitä käytännössä voida poistaa kerralla koska siitä sitä vasta ongelmia syntyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.
Jos isäsi joutuu lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä niin hänen pitää silloinkin kantaa takkapuut itse.
Suomessa ei kukaan tule niitä kantamaan paitsi omainen.
Takkapuista voi tulla luteita, niitä ei voi tuoda kauheaa määrää kerralla sisälle, jos omainen asuu toisessa kaupungissa niin voi tulla vähän ongelmia, jos joutuu esim. lonkkaleikkaukseen eikä itse pysty niitä kantamaan. Kotihoito ei kanna takkapuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.
Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.
Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.
Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta.
Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.
Keskustelun vienti yksittäisten tukimuotojen yksityiskohtiin ei oikeastaan vie asioita eteenpäin. Tuo on kuin yksittäisistä oksista väittelyä kun ongelman kokoluokka on sadoissa neliökilometreissä metsää.
Sanoin ettei köyhimmiltä leikata koska ei niiden tuloissa ole oikeasti mitään leikkaamisen varaa. Köyhimpien tulotaso on säädetty lailla toimeentulotuen tasoon eikä se siitä muutu jos yhtä tukea lasketaan koska toinen nousee vastaavasti. Kokonaistasoa taas ei voida laskea kun kaikki kallistuu.
Niinpä väite että kokoomus leikkaa köyhemmiltä ei pidä ollenkaan paikkaansa mutta on tuota samaa populistista jankutusta millä demarivasemmisto luulee saavansa joka vaaleissa ääniä. Oikeat leikkaukset ja veromuutokset vaikuttaa eniten siihen porukkaan joka maksaa suomessa suurimman osan veroista eli työssäkäyvään keskiluokkaan.
Suomessa kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen esim. asuntolaina ei ole siinä lasku/asumismeno, ei saa omistaa kesämökkiä ja puolison tulot vaikuttavat.
Eli jos puolisosi käy töissä ja ansiosidonnaista leikataan niin et saa mitään tilalle.
Sen sijaan yksin vuokralla asuva saa kyllä toimeentulotukea.
Puhut ihmisestä joka elää yli varojensa etkä oikeasti köyhästä. Ja ei, en kannata nykymuotoista toimeentulotukea byrokratioineen mutta en usko että vasemmisto ja varsinkaan demarit suostuu siitä luopumaankaan kun katsoo miten nihkeästi nuo suhtautuu erilaisiin perustulokokeiluihin.
Perustavaa laatua olevissa muutoksissa tarvittaisiin myös pitkä siirtymäaika, esim. asumistuki on selkeästi hankala tukimuoto monestakin syystä muttei sitä käytännössä voida poistaa kerralla koska siitä sitä vasta ongelmia syntyykin.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa eikä he toimeentulotukea saa esim. kalliista remonteista säästetään. Silloin tulee ulosotto. Asuntolaina on omalla vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiva jos ihmiset huolehtisivat omista lainoistaan ja jättäisivät nuo jutut viisaammille. Tässä maassa on 400 000 luottotietomerkittyä ihmistä. Määrä on hämmästyttävän suuri. Kuinkahan moni palstalla rääkyvä kuuluu joukkoon? Luulen että aika moni.
Jos viisaammilla väität kokoomusta niin ne on sumuttaneet ja valehdelleet ennen joka vaaleja ja aina kokoomusen kannattajat unohtaa nämä faktat.
SDP:tä on pakko äänestää (ainoa joka voi Kokoomuksen haastaa) ellei halua, että sähkötuet katkaistaan ja puolet Suomen yrityksistä ja ihmisistä joutuu konkurssiin.
Demarit ei ole miltään muuta tehnyt kuin myöntänyt tukia tukien päälle. Kaikkeen mahdolliseen on löytynyt valtion kassasta tuki. Mutta kun kaikkea ja kaikkia ei voi tukea valtion varoista. Mene sinäkin töihin, että sulla on varaa maksaa sähkölasku. Niin me muutkin tehdään. Tai vaihda kämppä sellaiseen että siinä on varaa asua. Aina ei voi olla käsi ojossa odottamassa että joku muu maksaa. Se tie on nyt käyty loppuun tässä maassa. Siihen ei ole enää varaa!
Tuo sähkölaskukommenttisi asiaton.
Katsoin eilen Spotlight sähköshokki ohjelman, siinä saksalainen nainen valitti kun kwh hinta noussut 5 c -> 9 c, eli nousua 80 %.
Suomessa sähkönhinnat nousseet jopa 5 c -> 40 c, Nyt tarjotaan n. 25 c tasoa. eli nousua 500 %.
Sähkö olisi pohjoismaissa halpaa, mutta käytännössä me maksetaan täällä nyt kallista hintaa, jotta Saksa saa halvempaa sähköä. Lisäksi sähköä tuottavat yhtiöt ovat tämän hintakriisin aikana moninkertaistaneet voittonsa.
Suomalaisten tehtävä ei ole tukea saksalaisia energian hinnassa, eikä ole kohtuullista että energiayhtiöt käyttävät tilannetta hyväksi, ja takovat miljoonavoittoja meidän kustannuksella.
Sotatilanne on toki oma asiansa, mutta ei se oikeuta keinotteluun tavallisen kensalaisen välttämättömyyshyödykkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta.
Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa.
Kokoomuksen velanotto johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sillä katetaan varakkaiden saamat veronalennukset.
Näin on. Miten näin syntyvä budjettivaje katetaan? Lisävelalla vai palveluita leikkaamalla?
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Taloyhtiöitä menee konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Taloyhtiöitä menee konkurssiin.
Naapurit on vastuussa toistensa yhtiölainoista eikä vuokralaista välttämättä saa, kun vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Mutta lääkäri voi maksaa parturin yhtiölainan, kun naisilla ei ole nyt rahaa väreihin ja permanentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Taloyhtiöitä menee konkurssiin.
Naapurit on vastuussa toistensa yhtiölainoista eikä vuokralaista välttämättä saa, kun vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Mutta lääkäri voi maksaa parturin yhtiölainan, kun naisilla ei ole nyt rahaa väreihin ja permanentteihin.
Permanentti maksaisi 160 euroa, kun kysyin.
Ei ole rahaa.
Alue: Aihe vapaa
84-vuotias isäni tekee takkapuut ja kantaa ne ihan itse. Mutta hän ei olekaan tumput suorana seisova vasemmistolainen.