VAALIT: Onko kokoomusta äänestävät oikeasti niin pihalla, että luulevat että lainaa ei oteta, jos Kokoomusta äänestetään?

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla.

Mitä ihmettä muuttotappio kaupunkien kerrostaloille tehdään? Käy sääliksi niitä nuorempia jotka ovat ottaneet lainaa asuntoon tuollaiseen kerrostaloon.

Se on tosin hyvä puoli, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos haluat mökin järven rannalla niin joudut ottamaan myös sen muuttotappio kaupungin osakkeen, johon ei riitä vuokralaisia eikä ostajia.

Vastikkeet tekevät 6000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla.

Mitä ihmettä muuttotappio kaupunkien kerrostaloille tehdään? Käy sääliksi niitä nuorempia jotka ovat ottaneet lainaa asuntoon tuollaiseen kerrostaloon.

Se on tosin hyvä puoli, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos haluat mökin järven rannalla niin joudut ottamaan myös sen muuttotappio kaupungin osakkeen, johon ei riitä vuokralaisia eikä ostajia.

Vastikkeet tekevät 6000 vuodessa.

Moni Helsinkiin muuttanut saa kivat lisäkulut riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden toimistolla on tullut hätä, kun gallupit kertoo ikäviä asioita ja Marinin räyhääminen ja ylimielinen ja hölmö muiden puolueiden dissaaminen vie loputkin kannattajat. Kokoomus nimenomaan kertoo vähentävänsä menoja, jotta lainaa ei tarvitse ottaa nykyisiä määriä. Tämä on tietysti demareille tuntematon käsite ja siksi tämän tyylisiä aloituksia putkahtelee nyt eri puolilla mediaa.

Menojen vähentäminen ei haittaa yhtään, mutta leikkausten kohdistaminen heikoimpiin on vastenmielistä ja kertoo kaiken kokoomuslaisten maailmankuvasta.

Ensinnäkin leikkaukset ei kohdistu köyhimpiin joten älähän valehtele. Pikemminkin keskiluokan verot nousee ja tukiaiset laskee mutta se vaan johtuu siitä miten huonosti demarit on asiat hoitaneet ja dumpanneet velkarahaa budjettiin jotta he ei itse joudu tekemään tarvittavia sopeutuksia. Eli keskiluokan tukiaistuunaukset johtuu vain ja ainoastaan nykyhallituksen surkeasta työstä.

Kaikki rahankäyttö lähtee siitä paljonko sitä rahaa on käytettävissä. Jokainen aikuinen tajuaa tämän muutamaa vastuutonta tuhlailijaa lukuunottamatta, eli sitä porukkaa joka ylivelkaantuu pikavipeillä kun ei välitä takaisinmaksuista. Sääli vaan että tällä vaalikaudella tuo porukka istuu hallituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä köyhille on rahaa antaa? Rikkaat saavat rahan poimimaan ja tuottavat eniten. Katsokaa verotuloja.

Sosialistit on olleet neljä vuotta vallassa. Moniko köyhä on rikastunut. Käsi pystyyn.

Miten pienituloinen voisi rikastua? Pienituloinen voi pärjätä hyvin tai huonosti, ja ainakin minä olen pärjännyt viimeiset neljä vuotta oikein mainiosti.

Onko termit rikas, köyhä, pienituloinen ja suurituloinen sinulle vaikeita?

Köyhä ja pienituloinen voi olla sama, mutta rikas ja pienituloinenkin voi olla.

Palstalta tuttu ilmiö on myös köyhä suurituloinen, kun pitää olla perheellä 200 neliön asunto ja kaksi autoa. Tai eihän tuollainen varsinaisesti köyhä ole jos asunto on lainarahalla ostettu oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Vaikka olisi kuinka rikas niin ihminen ottaa vain yhden kestovärin kuukaudessa.

Ja eläkeläisten hoidosta tulee kaaos.

Monen eläkeläisen omainen on työtön eikä ole bensarahaa kulkea eläkeläisen luo. Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Kotihoito ei myöskään siivoa, siivous on ostettava erikseen, se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan kiva jos ihmiset huolehtisivat omista lainoistaan ja jättäisivät nuo jutut viisaammille. Tässä maassa on 400 000 luottotietomerkittyä ihmistä. Määrä on hämmästyttävän suuri. Kuinkahan moni palstalla rääkyvä kuuluu joukkoon? Luulen että aika moni.

Jos viisaammilla väität kokoomusta niin ne on sumuttaneet ja valehdelleet ennen joka vaaleja ja aina kokoomusen kannattajat unohtaa nämä faktat.

SDP:tä on pakko äänestää (ainoa joka voi Kokoomuksen haastaa) ellei halua, että sähkötuet katkaistaan ja puolet Suomen yrityksistä ja ihmisistä joutuu konkurssiin.

Tämäon malliesimerkki postauksesta, joka on samalla sekä oikeassa ja väärässä, ja siten täysin mahdoton   peukuttaa. Oikein on alkupuoli. Kokoomus liruttaa aina, se on selvää. Täysin väärin oli loppuosa. SDP:tä EI ole pakko, eikä lainkaan edes suotavaa äänestää. SDP liruttaa samaan malliin. Kumpikaan ei aja Suomen tai suomalaisten asiaa, kuten ei myöskään yksikään vihervasemmistolainen puolue!

ONNEKSI on muita vaihtoehtoja, kuin nämä edellämainitut. Äänestäkää Suomen ja kansalaisten asiaa ajavaa puoluetta. No varmaan suuri osa tuleekin äänestämään, gallupit kun näyttävät yhä kohoavaa kannatusta,  ja kuten toivotaan niin suurimmaksi saakka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Vaikka olisi kuinka rikas niin ihminen ottaa vain yhden kestovärin kuukaudessa.

Ja eläkeläisten hoidosta tulee kaaos.

Monen eläkeläisen omainen on työtön eikä ole bensarahaa kulkea eläkeläisen luo. Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Kotihoito ei myöskään siivoa, siivous on ostettava erikseen, se maksaa.

Suomessa passivoidaan ihmisiä. On sanottu jo, että hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille. Ja työssäkäyvät, joilla on bensarahaa joutuvat eläkkeellä olevat vanhempansa hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä köyhille on rahaa antaa? Rikkaat saavat rahan poimimaan ja tuottavat eniten. Katsokaa verotuloja.

Sosialistit on olleet neljä vuotta vallassa. Moniko köyhä on rikastunut. Käsi pystyyn.

Miten pienituloinen voisi rikastua? Pienituloinen voi pärjätä hyvin tai huonosti, ja ainakin minä olen pärjännyt viimeiset neljä vuotta oikein mainiosti.

Onko termit rikas, köyhä, pienituloinen ja suurituloinen sinulle vaikeita?

Köyhä ja pienituloinen voi olla sama, mutta rikas ja pienituloinenkin voi olla.

Palstalta tuttu ilmiö on myös köyhä suurituloinen, kun pitää olla perheellä 200 neliön asunto ja kaksi autoa. Tai eihän tuollainen varsinaisesti köyhä ole jos asunto on lainarahalla ostettu oma.

Vaihtamalla työhön josta tienaa enemmän. DOH.

Tämän hallituksen aikana moista ei näytä miettineen kukaan hallituksessa eikä asian hyväksi ole tehty mitään. Koko demarivasemmiston maailmankuva on sellainen että kansalainen jumitetaan elämään siihen pikku laatikkoonsa josta ei voi vaihtaa muualle joten on tyydyttävä niihin tukiaistuunauksiin jota hallinto päättää kansalaiselle tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Vaikka olisi kuinka rikas niin ihminen ottaa vain yhden kestovärin kuukaudessa.

Ja eläkeläisten hoidosta tulee kaaos.

Monen eläkeläisen omainen on työtön eikä ole bensarahaa kulkea eläkeläisen luo. Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Kotihoito ei myöskään siivoa, siivous on ostettava erikseen, se maksaa.

Suomessa passivoidaan ihmisiä. On sanottu jo, että hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille. Ja työssäkäyvät, joilla on bensarahaa joutuvat eläkkeellä olevat vanhempansa hoitamaan.

Lehdessä oli, että viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan, vaikka heillä on pieniä lapsia.

Osalla lapset aikuisia ja omat vanhemmat kuolleet.

Toisilla on tulevaisuudessa kiire, toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

ÄÄnestän SDP jottei valheilla ja vilpillä ääniä saa kokoomus sillä kokoomus vaan jatkaa sitä valehtelua...

Huomaa, että olet demareiden kohderyhmää kun et edes oikeinkirjoitusta osaa. Tuskin olisin kovin väärässä veikatessani, että pääasialliset tulosi ovat erinäiset etuudet, joka niin ikään sopii demarikannattajan tyypilliseen profiiliin. Kenes taskulle aiot mennä sitten aikanaan, kun lainarahahana menee kiinni ja ihmisten elannonsaantivastuu siirtyy heille itselleen? Nykyinen sosiaaliturva kun on illuusio: jotain keinotekoista, jonka luullaan voivan olla muuttumaton tai jopa parannettavissa. Lainarahalla se kuule tehdään. Valmistaudu itkuun kun tuo himmeli rysähtää. Tai no, oikeistopuolueita sinä kai silloinkin haukut, vaikka he vain yrittivät pelastaa sen mikä demareiden kommunistiajattelulta pelastettavissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Vaikka olisi kuinka rikas niin ihminen ottaa vain yhden kestovärin kuukaudessa.

Ja eläkeläisten hoidosta tulee kaaos.

Monen eläkeläisen omainen on työtön eikä ole bensarahaa kulkea eläkeläisen luo. Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Kotihoito ei myöskään siivoa, siivous on ostettava erikseen, se maksaa.

Suomessa passivoidaan ihmisiä. On sanottu jo, että hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille. Ja työssäkäyvät, joilla on bensarahaa joutuvat eläkkeellä olevat vanhempansa hoitamaan.

Lehdessä oli, että viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat eläkkeellä olevia vanhempiaan, vaikka heillä on pieniä lapsia.

Osalla lapset aikuisia ja omat vanhemmat kuolleet.

Toisilla on tulevaisuudessa kiire, toisilla ei.

Naapurit ei ole vastuussa eläkeläisistä. Jos omainen ei hoida niin ei hoida kukaan, niin se vain menee.

Lainaa otetaan ja rahaa lapioidaan tukipaketteihin,

Ei kukaan niin luule. Haluan vain hallituksen, joka toimii suunnitellusti ja Suomen ja suomalaisten edun mukaisesti, eikä poukkoile hallitsemattomasti kriisistä kriisiin ja ota lainaa muiden kansojen hyväksi. Kuten Marinin hallitus on tehnyt. Luulen, että oikeistosuora pystyisi toimimaan paremmin yhteisymmärryksessä. Vihervasemmistolla ei tuntunut olevan minkäänlaista kykyä toimia yhteistyössä. Varmaan siihen vaikutti myös koko lauman kokemattomuus. Naisena olen äärettömän pettynyt, tämä hallitus heittää myös varjonsa muiden naisten ylle, jotka haluaisivat edetä politiikassa.s

Jos omainen ei käy kantamassa takkapuita sisälle niin sitten eläkeläinen lämmittää kalliilla sähköllä.

Molempi pahempi! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan kiva jos ihmiset huolehtisivat omista lainoistaan ja jättäisivät nuo jutut viisaammille. Tässä maassa on 400 000 luottotietomerkittyä ihmistä. Määrä on hämmästyttävän suuri. Kuinkahan moni palstalla rääkyvä kuuluu joukkoon? Luulen että aika moni.

Jos viisaammilla väität kokoomusta niin ne on sumuttaneet ja valehdelleet ennen joka vaaleja ja aina kokoomusen kannattajat unohtaa nämä faktat.

SDP:tä on pakko äänestää (ainoa joka voi Kokoomuksen haastaa) ellei halua, että sähkötuet katkaistaan ja puolet Suomen yrityksistä ja ihmisistä joutuu konkurssiin.

Tämäon malliesimerkki postauksesta, joka on samalla sekä oikeassa ja väärässä, ja siten täysin mahdoton   peukuttaa. Oikein on alkupuoli. Kokoomus liruttaa aina, se on selvää. Täysin väärin oli loppuosa. SDP:tä EI ole pakko, eikä lainkaan edes suotavaa äänestää. SDP liruttaa samaan malliin. Kumpikaan ei aja Suomen tai suomalaisten asiaa, kuten ei myöskään yksikään vihervasemmistolainen puolue!

ONNEKSI on muita vaihtoehtoja, kuin nämä edellämainitut. Äänestäkää Suomen ja kansalaisten asiaa ajavaa puoluetta. No varmaan suuri osa tuleekin äänestämään, gallupit kun näyttävät yhä kohoavaa kannatusta,  ja kuten toivotaan niin suurimmaksi saakka!

No ei ollut ekassa kommentissa mitään oikein ja selvästi huomaa että koitat valehdella persujen puolesta ja samalla tölväistä pääkilpailijoiksi katsomaasi kokoomusta ja demareita.

Vasemmistohallituksen ja varsinkin demarien hämmästyttävä linjanmuutos sitten rinteen aloittamisen puheenjohtajana on ollut se miten nuo on ottaneet tavakseen valehdella aivan kaikessa ja joka paikassa. Näköjään joku tavallistakin häikäilemättömämpi puoluestrategi on ottanut opikseen amerikan (varsinkin trumpin) tyylistä tehdä politiikkaa ja valehdella joka asiassa. Itse asioilla ei ole tuossa tyylissä enää väliä, vain sillä että omat valeet näkyy joka mediassa. Suomessa tyyliä auttaa vasemmistolainen media joka on siirtynyt faktoista tarinapohjaiseen uutisointiin eli siis valehteluun ja lisäksi sanoman tapa antaa tiettyjen poliitikkojen avustajien sensuroida palstaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Tuossa mittakaavassa kokoomuksen tavoittelemat 900 miljoonan säästöt sosiaaliturvaa pienentämällä ovat jonninjoutavia ja kertovat siitä, että nykyinen sosiaaliturva on Suomelle halpa. Sitä paitsi Suomi on vuosien ajan saanut arvostelua Euroopan neuvostolta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Jos kokoomus haluaa leikata, niin oikeista kohteista eikä vain köyhiä ja työttömiä kurjistamalla.

Älä jaksa valehdella. Kokoomus ei leikkaa köyhimmiltä vaan keskituloisilta. Sekin vain siksi että nykyhallitus on hoitanut hommansa niin huonosti ettei ole muuta mahdollisuutta. 

Voisitko perustella? Minusta taas demarit nimenomaan leikkaa keskituloisilta pyrkiessään nostamaan veroja. Kokoomus helpottaa keskituloisten asemaa. Samoin Keskustan ehdotus korkovähennysten palauttamisesta omistusasujille olisi tervetullut. Tosin isäni oli yksityisyrittäjä, joten olen nähnyt yrittäjien surkean kohtelun vasemmiston käsissä, enkä ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä köyhille on rahaa antaa? Rikkaat saavat rahan poimimaan ja tuottavat eniten. Katsokaa verotuloja.

Sosialistit on olleet neljä vuotta vallassa. Moniko köyhä on rikastunut. Käsi pystyyn.

Miten pienituloinen voisi rikastua? Pienituloinen voi pärjätä hyvin tai huonosti, ja ainakin minä olen pärjännyt viimeiset neljä vuotta oikein mainiosti.

Onko termit rikas, köyhä, pienituloinen ja suurituloinen sinulle vaikeita?

Köyhä ja pienituloinen voi olla sama, mutta rikas ja pienituloinenkin voi olla.

Palstalta tuttu ilmiö on myös köyhä suurituloinen, kun pitää olla perheellä 200 neliön asunto ja kaksi autoa. Tai eihän tuollainen varsinaisesti köyhä ole jos asunto on lainarahalla ostettu oma.

Ehkei rikastua, mutta ahkerasti itseään kehittämällä ja työtä tekemällä voi vaurastua, ja vapautua elämästä almujen varassa. Tätä ei vasemmisto halua, koska menettäisivät äänestäjän.

Jos eläkeläinen on oikein köyhä ja huonossa kunnossa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin siivouksesta kuukaudessa, mutta tuo siivous käsittää vain yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos eläkeläinen asuu isommassa asunnossa niin muita huoneita ei siivota. Ikkunanpesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen, se pitää ostaa omilla rahoilla.

Lisäksi palvelusetelistä päättää viranomainen, ei eläkeläinen itse.