En usko sellaiseen köyhyyteen Suomessa, että joku näkisi nälkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin kyllä opiskelijana nälkää. Lohduttauduin sillä että olin hoikka. Katsoin kun lihavat keski-ikäiset työnsi täysiä ostoskärryjä ja mietin että ainakaan en näytä tuolta. Mutta nälkä oli kyllä oikeasti.

Suomessa opiskelijoiden toimeentulossa lasketaan aika paljon sen varaan, että vanhemmat auttaa. Sitten kun kaikilla ei ole niitä auttavia vanhempia, niin tulee väliinputoajia.

Tai ainakin on mahdollisuus/voimavaroja painaa illat, viikonloput ja lomat hanttihommia. Toki nuorilla yleensä onkin, mutta hieman varttuneemmalle opiskelijalla samanlaisia voimavaroja ei välttämättä enää löydy. Saattaa myös olla jälkikasvua tai vastaavaa, joka rajoittaa mahdollisuuksia olla aina pois kotoa.

Ei tuo mikään uskon asia olekaan. Suomessa on köyhiä, ei se toistaiseksi ole muuksi muuttunut. Pelastusarmeijan Joulupatakeräys oli jo 1950-luvulla - ja on edelleen.

Sun uskomisella ei ole mitään todellisuuspohjaa; missä umpiossa olet kasvanut?

Paljastit vain oman tietämättömyytesi. Vai etkö kestä kamalia asioita/negatiivisia tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla ei ole mitään soppajonoja, ei mitään muitakaan ruokajakeluita.

Ei tarvitse, maaseudun ihmiset pärjäävät kaupunkilaisia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla köyhillä on kuitenkin yleensä varaa tupakoida, värjätä hiuksiaan ja ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä jne. Ja sitten valitetaan, kuinka ruokaan sitä rahaa ei mitenkään löydy. Eli elämänhallinta siinä vaan on hukassa.

Minulla ei ole varaa tupakoida, värjätä hiuksiani, ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä enkä edes juo alkoholia minkä unohdit mainita.

Ai niin, mutta tilastojen valossa en olekaan köyhä. Tulorajat siihen arvioon paukkuu niukasti, mutta elämänhallintaongelmia ei silti ole. Syynä on vain se, että virallisiin tilastoihin minut lasketaan yksinasuvaksi, vaikka todellisuudessa luonani asuu myös kaksi lasta vuoroviikoin ja elätän myös heidät. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu samasta syystä. Tulonihan riittävät yksineläjälle.

T: työssä käyvä etäisä

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.

Et ole kuullut suhteellisen köyhyyden käsitteestä?

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän selkeää huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon tai elintapaan. Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin.

Myös suhteellinen köyhyys on yksilöä vakavasti koetteleva tila, koska olet jatkuvasti tietoinen siitä, ettet ole samalla viivalla suuren enemmistön kanssa ja joudut nipistämään ihan perus hankinnoissakin. Suhteellinen köyhyys sinällään saattaa jo aiheuttaa esimerkiksi mielenterveydellisiä ongelmia ja lapsien/nuorten maailmassa kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.

Et ole kuullut suhteellisen köyhyyden käsitteestä?

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän selkeää huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon tai elintapaan. Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin.

Myös suhteellinen köyhyys on yksilöä vakavasti koetteleva tila, koska olet jatkuvasti tietoinen siitä, ettet ole samalla viivalla suuren enemmistön kanssa ja joudut nipistämään ihan perus hankinnoissakin. Suhteellinen köyhyys sinällään saattaa jo aiheuttaa esimerkiksi mielenterveydellisiä ongelmia ja lapsien/nuorten maailmassa kiusaamista.

Sitäpaitsi jossain Meksikossa tai Brasiliassa  ei tarvita niin paljon vaatteita kuin täällä (asuntojen lämmityksestä  nyt puhumattakaan) ja esim. hedelmätkin taitavat olla aika paljon halvempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla köyhillä on kuitenkin yleensä varaa tupakoida, värjätä hiuksiaan ja ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä jne. Ja sitten valitetaan, kuinka ruokaan sitä rahaa ei mitenkään löydy. Eli elämänhallinta siinä vaan on hukassa.

Minulla ei ole varaa tupakoida, värjätä hiuksiani, ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä enkä edes juo alkoholia minkä unohdit mainita.

Ai niin, mutta tilastojen valossa en olekaan köyhä. Tulorajat siihen arvioon paukkuu niukasti, mutta elämänhallintaongelmia ei silti ole. Syynä on vain se, että virallisiin tilastoihin minut lasketaan yksinasuvaksi, vaikka todellisuudessa luonani asuu myös kaksi lasta vuoroviikoin ja elätän myös heidät. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu samasta syystä. Tulonihan riittävät yksineläjälle.

T: työssä käyvä etäisä

Saatat hieman liioitella tilannettasi, tai sitten olet erittäin pienituloinen ( = bruttopalkka alle 2000/kk).

Sinällään on kyllä totta, että eräs merkittävimmistä väliinputoaja luokista on alle keskituloiset, yksinasuvat ja elatusmaksuja maksavat etävanhemmat. Silloin tipahdetaan ainakin hyvin lähelle köyhyysloukkua. Varsinainen lähivanhempi on taloudellisesti paljon suojatummassa asemassa, vaikkei edes kävisi töissä.

Varsin valitettava elämän tosiasia on sekin, että miehenä ei aina voi valita tulevansa isäksi. Naisen saadessa vauvakuumeen ja omatessa jossain määrin itsekkään ja moraalittoman luonteen, lapsiahan kyllä saadaan aikaiseksi, oli miehen kanta asiaan mikä hyvänsä tai ehkäisystä "huolehdittu".

Suomessa uusi köyhä on keskituloinen, jonka kaikki rahat menevät sähkölaskuun. Kulutukseen ei jää rahaa ja tukia ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa suomalaista köyhää maailman köyhimpiin ihmisiin niin suomessa ei ole köyhiä nähtykään. Ei maailman köyhimmillä ihmisillä ole tietokonetta, televisiota ei edes sähkövaloa kengistä puhumattakaan joten siihen verrattuna suomessa ei ole köyhiä. Huonosti toimeentulevia sen sijaan on varmaankin kymmeniä tuhansia.

Et ole kuullut suhteellisen köyhyyden käsitteestä?

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän selkeää huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon tai elintapaan. Suhteellisessa köyhyydessä elävät joutuvat kamppailemaan elääkseen normaalia elämää ja pystyäkseen osallistumaan yhteiskunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin toimintoihin.

Myös suhteellinen köyhyys on yksilöä vakavasti koetteleva tila, koska olet jatkuvasti tietoinen siitä, ettet ole samalla viivalla suuren enemmistön kanssa ja joudut nipistämään ihan perus hankinnoissakin. Suhteellinen köyhyys sinällään saattaa jo aiheuttaa esimerkiksi mielenterveydellisiä ongelmia ja lapsien/nuorten maailmassa kiusaamista.

Sitäpaitsi jossain Meksikossa tai Brasiliassa  ei tarvita niin paljon vaatteita kuin täällä (asuntojen lämmityksestä  nyt puhumattakaan) ja esim. hedelmätkin taitavat olla aika paljon halvempia. 

Totta. Kaikki on siellä ja monessa muussa lämpimässä maassa paljon halvempaa ja monia sellaisia kuluja, mitä täällä pohjolassa on ei edes tunneta. Lämpimässä ei ruokakaan maistu kuten pohjolan kylmässä talvessa.

Ajatella jos nälkää näkeminen olisikin kiinni siitä, uskooko joku Av:lle kirjoitteleva Imbesilli-Iiro tai -Iita siihen.

Hei, no nyt minunkaan köyhyys ei tunne enää missään: nälkä onkin vain maailmanlaajuinen harha, joka katoaa uskomalla.

Voi v  tt    u

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla ei ole mitään soppajonoja, ei mitään muitakaan ruokajakeluita.

Maaseudulla käydään ampumassa hirvi tai poro pakastimeen kuleksimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin kyllä opiskelijana nälkää. Lohduttauduin sillä että olin hoikka. Katsoin kun lihavat keski-ikäiset työnsi täysiä ostoskärryjä ja mietin että ainakaan en näytä tuolta. Mutta nälkä oli kyllä oikeasti.

Suomessa opiskelijoiden toimeentulossa lasketaan aika paljon sen varaan, että vanhemmat auttaa. Sitten kun kaikilla ei ole niitä auttavia vanhempia, niin tulee väliinputoajia.

Itse en kyllä opiskelijana nälkää nähnyt vaikken vanhemmilta mitään apua saanut. Tarkkana sai olla että rahat riitti. Välillä kävin töissä opintojen ohessa. Ongelma tuli vasta, kun olisi pitänyt uusia silmälasit, siihen ei enää rahaa ollut.

Mutta siis, en usko että opiskelijan tarvii nälkää nähdä vaikkei kukaan sponssaa. Silloin ne rahat on menneet johonkin ei-välttämättömään.

Vierailija kirjoitti:

Olen  muuten huomannut,että niissä soppajonosta saatavissa ruokakasseissa on ollut mm.  keittoja, joiden viimeinen myyntipäivä on mennyt umpeen (jopa) jo yli kaksi viikkoa sitten. 

Itse en ole niissä jonoissa ollut mutta koska kaverini (joka ei ole erityisemmn kasvissyöjä ) on sen vuoksi tuonut niitä sellaisia keittoja minulle.

Mikä ihmeen "viimeinen myyntipäivä" ? Keitoissa se on parasta ennen.

Pakkauksiin on merkitty joko parasta ennen- päivämäärä tai viimeinen käyttöajankohta.  

Parasta ennen -päiväys

Parasta ennen -päiväys tarkoittaa ajankohtaa, johon saakka elintarvike säilyy hyvänä ja käyttökelpoisena. Elintarviketta voi käyttää ja myydä kaupassa vielä parasta ennen -päiväyksen jälkeen, jos se on elintarvikkeeksi kelpaavaa.  Jos elintarvike näyttää, tuoksuu ja maistuu normaalilta, elintarviketta voi edelleen käyttää, vaikka  parasta ennen -päivämäärä  on ylittynyt.

Viimeinen käyttöajankohta 

Viimeinen käyttöajankohta eli viimeinen käyttöpäivä tarkoittaa päivää, jonka jälkeen elintarviketta ei saa käyttää eikä myydä. Viimeinen käyttöpäivä merkitään tuotteisiin, jotka ovat mikrobiologisesti helposti pilaantuvia tuotteita, kuten esimerkiksi jauheliha ja tuore kala.

Suomessa pysyy hengissä sosiaalituilla eläen, mutta ei se elämä mukavaa tai helppoa ole, vaikkei polttaisi tai joisi. Jokainen pienikin ylimääräinen kulu stressaa valtavasti ja meinaa sotkea budjetin, kuten vaatehankinta tai hammaslääkäri käynti. Turhaa te hyvinvoivat keskituloiset ja sitä parempituloiset köyhiä kadehditte, eikö kateutenne tulisi suuntautua aivan toiseen päätyyn, jos nyt ylipäätään mihinkään suuntaan.

T. Entinen tukien varassa eläjä

Vierailija kirjoitti:

Olen  muuten huomannut,että niissä soppajonosta saatavissa ruokakasseissa on ollut mm.  keittoja, joiden viimeinen myyntipäivä on mennyt umpeen (jopa) jo yli kaksi viikkoa sitten. 

Itse en ole niissä jonoissa ollut mutta koska kaverini (joka ei ole erityisemmn kasvissyöjä ) on sen vuoksi tuonut niitä sellaisia keittoja minulle.

Viimeistä myyntipäivää ei ole olemassakaan. Viimeisen käyttöpäivänsä ylittäneitä tuotteita ei jaeta eikä saakaan jakaa. Parasta ennen -päivämäärä sen sijaan on suositus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla köyhillä on kuitenkin yleensä varaa tupakoida, värjätä hiuksiaan ja ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä jne. Ja sitten valitetaan, kuinka ruokaan sitä rahaa ei mitenkään löydy. Eli elämänhallinta siinä vaan on hukassa.

Minulla ei ole varaa tupakoida, värjätä hiuksiani, ottaa ripsienpidennyksiä, pitää lemmikkiä enkä edes juo alkoholia minkä unohdit mainita.

Ai niin, mutta tilastojen valossa en olekaan köyhä. Tulorajat siihen arvioon paukkuu niukasti, mutta elämänhallintaongelmia ei silti ole. Syynä on vain se, että virallisiin tilastoihin minut lasketaan yksinasuvaksi, vaikka todellisuudessa luonani asuu myös kaksi lasta vuoroviikoin ja elätän myös heidät. Mihinkään tukiin en ole oikeutettu samasta syystä. Tulonihan riittävät yksineläjälle.

T: työssä käyvä etäisä

Samoilla spekseillä ei lähikään saa muita tukia kuin lapsilisät 326 euroa. Ja tuo lapsilisä otetaan huomioon elarilaskurissa, eli jos olette käyttäneet sitä laskuria, niin se on varmasti tasattu sitä kautta. Tosin voi olla, että maksat minimielarin, mikä on niin pieni, että jos lähi vastaa esim. kaikista vaate- ja tarvikehankinnoista, saa hänkin miettiä tosissaan, mistä ostaa ne goretexit ja mihin hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihmisiä jotka näkee nälkää. Tietysti voitte uskotella ettei näin ole. Tiedän ihmisiä joilla on nälkä. Eivät muuten kärsi ylipainosta.

Joo on mullakin nälkä ennenkun syön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin kyllä opiskelijana nälkää. Lohduttauduin sillä että olin hoikka. Katsoin kun lihavat keski-ikäiset työnsi täysiä ostoskärryjä ja mietin että ainakaan en näytä tuolta. Mutta nälkä oli kyllä oikeasti.

Suomessa opiskelijoiden toimeentulossa lasketaan aika paljon sen varaan, että vanhemmat auttaa. Sitten kun kaikilla ei ole niitä auttavia vanhempia, niin tulee väliinputoajia.

Itse en kyllä opiskelijana nälkää nähnyt vaikken vanhemmilta mitään apua saanut. Tarkkana sai olla että rahat riitti. Välillä kävin töissä opintojen ohessa. Ongelma tuli vasta, kun olisi pitänyt uusia silmälasit, siihen ei enää rahaa ollut.

Mutta siis, en usko että opiskelijan tarvii nälkää nähdä vaikkei kukaan sponssaa. Silloin ne rahat on menneet johonkin ei-välttämättömään.

Sinua ei ole elämä koetellut? Et ole joutunut onnettomuuksiin? Et ole joutunut rikoksen uhriksi? Et ole sairastunut vakavasti? Et ole joutunut petetyksi tai huijatuksi? Samaan aikaan pitäisi ostaa ne silmälasit, lääkekuurit, sairaalamaksut, talvikengät, mutta kai ne ovat sitten niitä ei välttämättömiä?