IL: Seksimessuilla vahvassa humalassa olleen naisen epäillään olleen sammunut, osallistui akteihin
Jalat eivät kantaneet, vaan häntä piti tukea että pääsi lavalle, jonka jälkeen häneen yhdyttiin. Järjestäjän mielestä asia oli ok.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4278ea66-764e-4138-ae8b-8bf50ba5dbba
Kommentit (2116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
Siis...en nyt jaksa sivutolkulla lainailla täältä kommentteja, mutta vertaako täällä aikuisoletetut ihmiset pokkana ja ihan vakavissaan -raiskausta- jumalauta -autolla ajamiseen-...?!
Näin niin kuin itse henk.koht. raiskatuksi joskus joutuneena, voin sanoa että ei ihan helvetti ole verrannollinen johonkin autolla ajoon. Ei, en ole ollut tilanteessa humalassa, enkä pornomessuilla yleisön edessä raiskattuna.
Mutta kaikki ne muut syyllistämiset, halventamiset yms. olenkin sitten saanut kuulla. Raiskari itse lesosi että kuitenkin hakusin, eli se kulunein peruslässytys raiskarilta itseltään.
Ja sekä rikoslaki, että tervejärkinen empatiakykyinen moraali ja sydän sanoo yksiselitteisesti että jos toinen on vahvassa humalassa eikä pysty itse suostumustaan kertomaan, silloin sitä suostumusta EI ole ja silloin se todellakin on raiskaus.
Ihan helvetin sama mitä oksettavat misogynistit täällä huutelee, sukupuoleen katsomatta. (Järkyttäviä kommentteja myös osalla naisista.)
Ja sitten hyvin suuri osa on niin innokkaita keskysteluun osallistujia, että huudellaan uhan mitä sattuu vaikkei olisi riviäkään vaivautunut lukemaan edes uutisista.
Monissa uutisissa on jo tidettu tapauksia olleen useita, ja osa messuilla olleista muista esiintyjistäkin paheksui vahvasti järjestäjiä sekä itse tekijöitä.
(Tosin, jännää kun huoli on herännyt vasta monta päivää myöhemmin mediahuomion myötä, eikä esim. jo tilanteen ollessa päällä olla menty puuttumaan tilanteeseen.)
Hesari oli haastatellut tämän pahimman tilanteen silminnäkijöitä, eli tämä mistä on tehty rikosilmoitus.
Ensinnäkin, lavalle on pyydetty randomisti yleisön joukosta humalaisia, mitään ei olla kerrottu ja kaikki on kertoneet luulleensa "avustajana" olemisen olevan jonkun kermavaahtopurkin pitelyä, kesyä koskettelua tai joku sylitanssi.
Tästä syystä on hyvinkin ymärrettävää, että aluksi avustajaksi pyydetty saattaa olla hyvinkin innoissaan ja "halukkaan oloinen osallistumaan", kun on luullut että pääsee kevyesti vaan hassuttelemaan osaksi esitystä.
Lavalla yhtäkkiä tilanne se että kaksi vahvaa ihmistä riisuu alasti kokonaan tuhansien ihmisten edessä, tunkeudutaan emättimeen sisälle väkusin ja lauetaan sotkien rinramus, hiukset, vaatteet, kaikki.
Julkinen nöyryytys, alistaminen ja raiskaus lipputuloineen.
Hesarin silminnäkijä oli kertonut tytön olleen aluksi innokas menemään lavalle, oli luullut sen olleen jotain ihan muuta.
Nöyryytyksen jälkeen tyttö hoiperteli ja yritti pukea sotkettua paitaansa päälleen selkeästi apaattisena ja huonovointisen näköisenä.
Lopylta esiiintyvä "ammattiraiskaaja" kantoi tytön housut kintuissa ollallaan pois lavalta.
Ja mitä muut ei-mediassa olleet silminnäkijät on sanoneet, on teko ollut vieläkin kuvottavampi.
Kyllä, autollahan siinä vaan ajeltiin saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli raapustanut lappuun suostumuksensa tulla pannuksi
Jos on niin kännissä ettei jalat tahdo kantaa niin ei tuollaisilla lapuilla taida olla mitään virkaa koska ne pitäisi kirjoittaa sellaisessa tilassa että ymmärtää mitä on tekemässä.
Järjestäjänhän tuossa olisi pitänyt estää tuo osallistuminen.
Ihan omin voimin oli lavalle mennyt, imeny munaa ja antanut pimperoakin.
Se vaan sammui keskenkaiken.
Nainen syyttäkööt ihan vaan itseään siis tässäkin tapauksessa.
Vähän epäilen ettei se siellä lavalla ryypännyt itseään sammuksiin joten loogisesti se oli liian humalassa osallistuakseen tapahtumaan jo ennen kuin osallistui. Joten sori nyt vaan mutta vastuupallo on taas kerran järjestäjillä kuten se on ollut koko ajan.
Eipäs aleta siirtelee maalitolppia, kyllä kännissä ajavakin on itse syyllinen, vaikka olisikin dokannut auton ulkopuolella ennen ajamaan lähtöä.
Eli jos jotain pahaa tuossa tapahtui, niin syyllinen on tasan vain ja ainoastaan lavalle sammunut nainen.
Rikoslaki on kanssasi eri mieltä.
"1 § (8.7.2022/723)
Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava."
Mä väitän, että henkilö joka sammuu lavalle muutaman minuutin päästä esityksen alkamisesta on voimakkaasti päihtynyt. Lievästi päihtynyt ei sammu.
Millään yllämainitulla ei ole mitään merkitystä jos nainen on aamulla katuma päällä niin nainen voi aina valehdella että ei ollut antanutkaan suostumusta niin näin miehestä tehdään automaattisesti syyllinen kun eihän naisten puheita saa epäillä vaikka kaikki tietävät että ei ole niin pientä asiaa mistä nainen ei valehtele. Ja tiedoksi valehtelua se pieni valkoinen valhekin on
Täytyy itsekin muistaa vetää jatkuvasti pikku kännit niin ei koskaan tarvi kantaa vastuuta omista teoista
Vierailija kirjoitti:
Siis...en nyt jaksa sivutolkulla lainailla täältä kommentteja, mutta vertaako täällä aikuisoletetut ihmiset pokkana ja ihan vakavissaan -raiskausta- jumalauta -autolla ajamiseen-...?!
Näin niin kuin itse henk.koht. raiskatuksi joskus joutuneena, voin sanoa että ei ihan helvetti ole verrannollinen johonkin autolla ajoon. Ei, en ole ollut tilanteessa humalassa, enkä pornomessuilla yleisön edessä raiskattuna.
Mutta kaikki ne muut syyllistämiset, halventamiset yms. olenkin sitten saanut kuulla. Raiskari itse lesosi että kuitenkin hakusin, eli se kulunein peruslässytys raiskarilta itseltään.
Ja sekä rikoslaki, että tervejärkinen empatiakykyinen moraali ja sydän sanoo yksiselitteisesti että jos toinen on vahvassa humalassa eikä pysty itse suostumustaan kertomaan, silloin sitä suostumusta EI ole ja silloin se todellakin on raiskaus.
Ihan helvetin sama mitä oksettavat misogynistit täällä huutelee, sukupuoleen katsomatta. (Järkyttäviä kommentteja myös osalla naisista.)Ja sitten hyvin suuri osa on niin innokkaita keskysteluun osallistujia, että huudellaan uhan mitä sattuu vaikkei olisi riviäkään vaivautunut lukemaan edes uutisista.
Monissa uutisissa on jo tidettu tapauksia olleen useita, ja osa messuilla olleista muista esiintyjistäkin paheksui vahvasti järjestäjiä sekä itse tekijöitä.
(Tosin, jännää kun huoli on herännyt vasta monta päivää myöhemmin mediahuomion myötä, eikä esim. jo tilanteen ollessa päällä olla menty puuttumaan tilanteeseen.)
Hesari oli haastatellut tämän pahimman tilanteen silminnäkijöitä, eli tämä mistä on tehty rikosilmoitus.
Ensinnäkin, lavalle on pyydetty randomisti yleisön joukosta humalaisia, mitään ei olla kerrottu ja kaikki on kertoneet luulleensa "avustajana" olemisen olevan jonkun kermavaahtopurkin pitelyä, kesyä koskettelua tai joku sylitanssi.
Tästä syystä on hyvinkin ymärrettävää, että aluksi avustajaksi pyydetty saattaa olla hyvinkin innoissaan ja "halukkaan oloinen osallistumaan", kun on luullut että pääsee kevyesti vaan hassuttelemaan osaksi esitystä.
Lavalla yhtäkkiä tilanne se että kaksi vahvaa ihmistä riisuu alasti kokonaan tuhansien ihmisten edessä, tunkeudutaan emättimeen sisälle väkusin ja lauetaan sotkien rinramus, hiukset, vaatteet, kaikki.
Julkinen nöyryytys, alistaminen ja raiskaus lipputuloineen.
Hesarin silminnäkijä oli kertonut tytön olleen aluksi innokas menemään lavalle, oli luullut sen olleen jotain ihan muuta.
Nöyryytyksen jälkeen tyttö hoiperteli ja yritti pukea sotkettua paitaansa päälleen selkeästi apaattisena ja huonovointisen näköisenä.
Lopylta esiiintyvä "ammattiraiskaaja" kantoi tytön housut kintuissa ollallaan pois lavalta.Ja mitä muut ei-mediassa olleet silminnäkijät on sanoneet, on teko ollut vieläkin kuvottavampi.
Kyllä, autollahan siinä vaan ajeltiin saatana.
Olitko sinäkin etukäteen ilmoittanut halukkuutesi harrastaa seksiä raiskaajasi kanssa? Jos et, tilanteesi ei ole millään lailla verrannollinen tämän ketjun tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Olette va8nvain kateellisia kun avustaja sai julkisuutta ja menestyi myös seksibisneksissä!
Menestyi seksibisneksissä? Sai julkisuutta? Ei kukaan halua tai kaipaa tuollaista julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis...en nyt jaksa sivutolkulla lainailla täältä kommentteja, mutta vertaako täällä aikuisoletetut ihmiset pokkana ja ihan vakavissaan -raiskausta- jumalauta -autolla ajamiseen-...?!
Näin niin kuin itse henk.koht. raiskatuksi joskus joutuneena, voin sanoa että ei ihan helvetti ole verrannollinen johonkin autolla ajoon. Ei, en ole ollut tilanteessa humalassa, enkä pornomessuilla yleisön edessä raiskattuna.
Mutta kaikki ne muut syyllistämiset, halventamiset yms. olenkin sitten saanut kuulla. Raiskari itse lesosi että kuitenkin hakusin, eli se kulunein peruslässytys raiskarilta itseltään.
Ja sekä rikoslaki, että tervejärkinen empatiakykyinen moraali ja sydän sanoo yksiselitteisesti että jos toinen on vahvassa humalassa eikä pysty itse suostumustaan kertomaan, silloin sitä suostumusta EI ole ja silloin se todellakin on raiskaus.
Ihan helvetin sama mitä oksettavat misogynistit täällä huutelee, sukupuoleen katsomatta. (Järkyttäviä kommentteja myös osalla naisista.)Ja sitten hyvin suuri osa on niin innokkaita keskysteluun osallistujia, että huudellaan uhan mitä sattuu vaikkei olisi riviäkään vaivautunut lukemaan edes uutisista.
Monissa uutisissa on jo tidettu tapauksia olleen useita, ja osa messuilla olleista muista esiintyjistäkin paheksui vahvasti järjestäjiä sekä itse tekijöitä.
(Tosin, jännää kun huoli on herännyt vasta monta päivää myöhemmin mediahuomion myötä, eikä esim. jo tilanteen ollessa päällä olla menty puuttumaan tilanteeseen.)
Hesari oli haastatellut tämän pahimman tilanteen silminnäkijöitä, eli tämä mistä on tehty rikosilmoitus.
Ensinnäkin, lavalle on pyydetty randomisti yleisön joukosta humalaisia, mitään ei olla kerrottu ja kaikki on kertoneet luulleensa "avustajana" olemisen olevan jonkun kermavaahtopurkin pitelyä, kesyä koskettelua tai joku sylitanssi.
Tästä syystä on hyvinkin ymärrettävää, että aluksi avustajaksi pyydetty saattaa olla hyvinkin innoissaan ja "halukkaan oloinen osallistumaan", kun on luullut että pääsee kevyesti vaan hassuttelemaan osaksi esitystä.
Lavalla yhtäkkiä tilanne se että kaksi vahvaa ihmistä riisuu alasti kokonaan tuhansien ihmisten edessä, tunkeudutaan emättimeen sisälle väkusin ja lauetaan sotkien rinramus, hiukset, vaatteet, kaikki.
Julkinen nöyryytys, alistaminen ja raiskaus lipputuloineen.
Hesarin silminnäkijä oli kertonut tytön olleen aluksi innokas menemään lavalle, oli luullut sen olleen jotain ihan muuta.
Nöyryytyksen jälkeen tyttö hoiperteli ja yritti pukea sotkettua paitaansa päälleen selkeästi apaattisena ja huonovointisen näköisenä.
Lopylta esiiintyvä "ammattiraiskaaja" kantoi tytön housut kintuissa ollallaan pois lavalta.Ja mitä muut ei-mediassa olleet silminnäkijät on sanoneet, on teko ollut vieläkin kuvottavampi.
Kyllä, autollahan siinä vaan ajeltiin saatana.Olitko sinäkin etukäteen ilmoittanut halukkuutesi harrastaa seksiä raiskaajasi kanssa? Jos et, tilanteesi ei ole millään lailla verrannollinen tämän ketjun tapaukseen.
No minä annoin etukäteen suostumuksen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälleni. Minulle kuitenkin annettiin valheelliset pohjatiedot ja uskoteltiin suostumuksenkin olleen muuhun. Ei nuo asiat aina ole yksiselitteisiä.
Fiksu ja reilu ihminen kyllä osaa toimia oikein. Nuo pervomessut vaan vetävät puoleensa esineellistäviä ja päästään vinksallaan olevia.
- eri
https://www.minilex.fi/a/sopimuksen-p%C3%A4tevyys-ja-oikeustoimikelpois…
Vahva humalatila on este oikeustoimikelpoisuudelle, tiedoksi teille, jotka ette sitä vielä tienneet.
Eli naisen kanssa olisi pitänyt olla olemassa jo aiemmin tehty sopimus. Ja jos olisi, tämä ei olisi avustaja vaan avustajaa esittävä ammattilainen (joka mahdollisesti tekisi työtä ilman palkkiota).
Tuo tapahtuma liikkuu lain väärällä puolella ja myös moraalin. Ylilaudalla oli järkyttävää kuvausta, millaista touhu on. Ja että yleisön pitäisi vaan tajuta, että lavalla voi tapahtua mitä tahansa. Ihan mitä tahansa. Ja pitävät itsestään selvänä, ettei kukaan tee niitä asioita selvin päin. Jos jotain juttua ei voi tehdä selvänä, kannattaako sitä tehdä lainkaan? Kuulostaa sekä päihdeongelmalta että mielenterveysongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/sopimuksen-p%C3%A4tevyys-ja-oikeustoimikelpois…
Vahva humalatila on este oikeustoimikelpoisuudelle, tiedoksi teille, jotka ette sitä vielä tienneet.
Eli naisen kanssa olisi pitänyt olla olemassa jo aiemmin tehty sopimus. Ja jos olisi, tämä ei olisi avustaja vaan avustajaa esittävä ammattilainen (joka mahdollisesti tekisi työtä ilman palkkiota).
Tuo tapahtuma liikkuu lain väärällä puolella ja myös moraalin. Ylilaudalla oli järkyttävää kuvausta, millaista touhu on. Ja että yleisön pitäisi vaan tajuta, että lavalla voi tapahtua mitä tahansa. Ihan mitä tahansa. Ja pitävät itsestään selvänä, ettei kukaan tee niitä asioita selvin päin. Jos jotain juttua ei voi tehdä selvänä, kannattaako sitä tehdä lainkaan? Kuulostaa sekä päihdeongelmalta että mielenterveysongelmalta.
Kuka määrittelee, mikä on vahva humalatila? Tämä nainen oli kuitenkin ihan omin jaloin kävellyt sille lavalle ja ryhtynyt esiintyjien kanssa hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/sopimuksen-p%C3%A4tevyys-ja-oikeustoimikelpois…
Vahva humalatila on este oikeustoimikelpoisuudelle, tiedoksi teille, jotka ette sitä vielä tienneet.
Eli naisen kanssa olisi pitänyt olla olemassa jo aiemmin tehty sopimus. Ja jos olisi, tämä ei olisi avustaja vaan avustajaa esittävä ammattilainen (joka mahdollisesti tekisi työtä ilman palkkiota).
Tuo tapahtuma liikkuu lain väärällä puolella ja myös moraalin. Ylilaudalla oli järkyttävää kuvausta, millaista touhu on. Ja että yleisön pitäisi vaan tajuta, että lavalla voi tapahtua mitä tahansa. Ihan mitä tahansa. Ja pitävät itsestään selvänä, ettei kukaan tee niitä asioita selvin päin. Jos jotain juttua ei voi tehdä selvänä, kannattaako sitä tehdä lainkaan? Kuulostaa sekä päihdeongelmalta että mielenterveysongelmalta.
Kuka määrittelee, mikä on vahva humalatila? Tämä nainen oli kuitenkin ihan omin jaloin kävellyt sille lavalle ja ryhtynyt esiintyjien kanssa hommiin.
Missä vaiheessa ja kuka kävi hänen kanssaan keskustelun tulevista tapahtumista? Missä tehty sopimus on? Vai ilmoittautuiko hän vain yleisöstä, järkkärit kysyivät haluatko mennä ja tämä oli suostumus tehdä hänen kanssaan ja hänelle mitä vaan?
Tuossahan voi olla myös kyse huumaamisesta, ei todellakaan olisi kaukaa haettua että seksimessuilla jonkun juomaan sujautetaan jotain ylimääräistä kun sitä tapahtuu ihan tavan baareissakin. Täysin vastuutonta järjestäjiltä päästää selvästi päihtynyt nainen lavalle puhumattakaan siitä että sinne nostetaan vapaaehtoisia alkujaankaan. Toisessa artikkelissa seksialan ammattilainenkin on puhunut että lavaesitysten pitäisi tapahtua ammattilaisten kesken, ei yleisöstä poimittujen vapaaehtoisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota spermojen päästämistä naisen päälle, sehän on miesten tekemän pornon juttu. Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista? Vaan ei ole taidettu paljon naisilta kysellä, ihme vaan että v. 2022 messuilla vielä tuollaista tehdään.
Self loathing. Koittakaa nyt ymmärtää se termi, niin tajuatte, mikä tuon naisen motiivi oli. Ei hän ollut täysijärkinen samalla tavalla kuin olisi terveen itsetunnon ja itserakkauden tason omaava normaali ihminen. Toivottavasti hän osaa hakea apua juuriongelmiinsa, joiden jäävuoren huippu on halu rankaista ja häpäistä itseään julkisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota spermojen päästämistä naisen päälle, sehän on miesten tekemän pornon juttu. Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista? Vaan ei ole taidettu paljon naisilta kysellä, ihme vaan että v. 2022 messuilla vielä tuollaista tehdään.
Eihän kukaan mene sinne oikeasti nauttimaan. Hyvä orgasmi on niin intiimi juttu. Sinne mennän esiintymään objektina muiden panetukselle tai self-trashaamaan itsensä tai toteuttamaan jotain addiktion tuomaa pakonomaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota spermojen päästämistä naisen päälle, sehän on miesten tekemän pornon juttu. Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista? Vaan ei ole taidettu paljon naisilta kysellä, ihme vaan että v. 2022 messuilla vielä tuollaista tehdään.
Eihän kukaan mene sinne oikeasti nauttimaan. Hyvä orgasmi on niin intiimi juttu. Sinne mennän esiintymään objektina muiden panetukselle tai self-trashaamaan itsensä tai toteuttamaan jotain addiktion tuomaa pakonomaista käytöstä.
Ihanaa kun tullaan femspleinaamaan miten MUUT ihmiset kokevat orgasmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/sopimuksen-p%C3%A4tevyys-ja-oikeustoimikelpois…
Vahva humalatila on este oikeustoimikelpoisuudelle, tiedoksi teille, jotka ette sitä vielä tienneet.
Eli naisen kanssa olisi pitänyt olla olemassa jo aiemmin tehty sopimus. Ja jos olisi, tämä ei olisi avustaja vaan avustajaa esittävä ammattilainen (joka mahdollisesti tekisi työtä ilman palkkiota).
Tuo tapahtuma liikkuu lain väärällä puolella ja myös moraalin. Ylilaudalla oli järkyttävää kuvausta, millaista touhu on. Ja että yleisön pitäisi vaan tajuta, että lavalla voi tapahtua mitä tahansa. Ihan mitä tahansa. Ja pitävät itsestään selvänä, ettei kukaan tee niitä asioita selvin päin. Jos jotain juttua ei voi tehdä selvänä, kannattaako sitä tehdä lainkaan? Kuulostaa sekä päihdeongelmalta että mielenterveysongelmalta.
Kuka määrittelee, mikä on vahva humalatila? Tämä nainen oli kuitenkin ihan omin jaloin kävellyt sille lavalle ja ryhtynyt esiintyjien kanssa hommiin.
Missä vaiheessa ja kuka kävi hänen kanssaan keskustelun tulevista tapahtumista? Missä tehty sopimus on? Vai ilmoittautuiko hän vain yleisöstä, järkkärit kysyivät haluatko mennä ja tämä oli suostumus tehdä hänen kanssaan ja hänelle mitä vaan?
Järjestäjä kävi hyvissä ajoin ennen tilaisuutta. Ei siis todellakaan poimittu yleisöstä kylmiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota spermojen päästämistä naisen päälle, sehän on miesten tekemän pornon juttu. Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista? Vaan ei ole taidettu paljon naisilta kysellä, ihme vaan että v. 2022 messuilla vielä tuollaista tehdään.
Eihän kukaan mene sinne oikeasti nauttimaan. Hyvä orgasmi on niin intiimi juttu. Sinne mennän esiintymään objektina muiden panetukselle tai self-trashaamaan itsensä tai toteuttamaan jotain addiktion tuomaa pakonomaista käytöstä.
Ihanaa kun tullaan femspleinaamaan miten MUUT ihmiset kokevat orgasmin.
Jos on vaikeuksia uskoa minua, uskot ehkä mielummin naisia vihaavaa narsistipsykopaattia. Lue videon kuvaustekstistä määritelmä haitalliselle seksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/sopimuksen-p%C3%A4tevyys-ja-oikeustoimikelpois…
Vahva humalatila on este oikeustoimikelpoisuudelle, tiedoksi teille, jotka ette sitä vielä tienneet.
Eli naisen kanssa olisi pitänyt olla olemassa jo aiemmin tehty sopimus. Ja jos olisi, tämä ei olisi avustaja vaan avustajaa esittävä ammattilainen (joka mahdollisesti tekisi työtä ilman palkkiota).
Tuo tapahtuma liikkuu lain väärällä puolella ja myös moraalin. Ylilaudalla oli järkyttävää kuvausta, millaista touhu on. Ja että yleisön pitäisi vaan tajuta, että lavalla voi tapahtua mitä tahansa. Ihan mitä tahansa. Ja pitävät itsestään selvänä, ettei kukaan tee niitä asioita selvin päin. Jos jotain juttua ei voi tehdä selvänä, kannattaako sitä tehdä lainkaan? Kuulostaa sekä päihdeongelmalta että mielenterveysongelmalta.
Kuka määrittelee, mikä on vahva humalatila? Tämä nainen oli kuitenkin ihan omin jaloin kävellyt sille lavalle ja ryhtynyt esiintyjien kanssa hommiin.
Missä vaiheessa ja kuka kävi hänen kanssaan keskustelun tulevista tapahtumista? Missä tehty sopimus on? Vai ilmoittautuiko hän vain yleisöstä, järkkärit kysyivät haluatko mennä ja tämä oli suostumus tehdä hänen kanssaan ja hänelle mitä vaan?
Järjestäjä kävi hyvissä ajoin ennen tilaisuutta. Ei siis todellakaan poimittu yleisöstä kylmiltään.
Miksi muut on poimittu kylmiltään? Miksi tekijä kyselee yleisöltä, onko kenelläkään videota? Missä sopimus on? Mitä se sisälsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut kondomia vai otettiinko se pois, jos spermat lensi naisen rinnoille?
Otti pois siinä vaiheessa. Suuseksiäkin harrastettiin monipuolisesti. Oliko silloin mitään suojausta, en tiedä.
Toivottavasti oli. Seksitauti suussa tai nielussa taitaa olla aika epämiellyttävä. Myös alttius suunsyöville kasvaa niiden myötä. Kuka antaa ruiskuttaa spermat päälleen. Tiedä mitä tauteja saa mukana. Sieltä sitten poistua toisen ihmisen mällit rinnuksilla.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota spermojen päästämistä naisen päälle, sehän on miesten tekemän pornon juttu. Miksi kukaan nainen haluaisi sellaista? Vaan ei ole taidettu paljon naisilta kysellä, ihme vaan että v. 2022 messuilla vielä tuollaista tehdään.
Eihän kukaan mene sinne oikeasti nauttimaan. Hyvä orgasmi on niin intiimi juttu. Sinne mennän esiintymään objektina muiden panetukselle tai self-trashaamaan itsensä tai toteuttamaan jotain addiktion tuomaa pakonomaista käytöstä.
Ihanaa kun tullaan femspleinaamaan miten MUUT ihmiset kokevat orgasmin.
Jos on vaikeuksia uskoa minua, uskot ehkä mielummin naisia vihaavaa narsistipsykopaattia. Lue videon kuvaustekstistä määritelmä haitalliselle seksille.
Miksi uskoisin naisia vihaavaa narsistipsykopaattia? Koska hän on ladannut videon nettiin?
Olette va8nvain kateellisia kun avustaja sai julkisuutta ja menestyi myös seksibisneksissä!