IL: Seksimessuilla vahvassa humalassa olleen naisen epäillään olleen sammunut, osallistui akteihin
Jalat eivät kantaneet, vaan häntä piti tukea että pääsi lavalle, jonka jälkeen häneen yhdyttiin. Järjestäjän mielestä asia oli ok.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4278ea66-764e-4138-ae8b-8bf50ba5dbba
Kommentit (2116)
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on niin päihtynyt, että hädintuskin pysyy pystyssä, ei hän voi antaa suostumusta, jos ei edes tajua mitä tapahtuu. Sammuneeseen ihmiseen yhtyminen on rikos.
Ihmisen pitää olla tajuissaan tietää mitä tapahtuu, voidakseen suostumuksen antaa. Moni muukin yleisöstä kertoi, että mitään ei sovittu etukäteen eikä heille kerrottu mitä lavalla tullaan tekemään. Tässä teki messut monia isoja virheitä.
Moni ihminen on elämässään ollut joskus niin humalassa, että muisti menee tai jalat alta. Olisiko kiva tietää jälkikäteen, että sua on käytetty hyväksi silloin ja vielä julkisesti.
Lauermalaista totuuden rakkautta. Tieto on joskus pahasta.
Onhan nykyään oikeudenkäynnitkin alkanut muuttua viihteeksi. Avoimmuus ei välttämättä ole parempi kuin suljettu ympäristö tai salaaminen.
Eikä puolueettomuuskaan takaa ymmärrystä siihen mikä on hyvä.
Miten terveessä maailmassa elämmekään. Kuka on ollut niin kiihkoissaan, et on innoissaan halunnut yhtyä lähes sammuneeseen? Kaskun ei pumpattavaan, onko kiihottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tästä aloituksen naisesta. Meni lavalle, jossa esiintyjänainen alkoi sormillaan ja suullaan hyväillä naisen alapäätä ja mies samaan aikaan otti suuseksiä kalulleen. Sitten mies alkoi naida naista takaapäin ja esiintyjänainen tuki naista niin, että tämä pystyi nuolemaan samaan aikaan esiintyjänaisen alapäätä. Nainen oli vaativassa asennossa tuossa. Kellahti tovin päästä kyljeelleen. Syynä ehkä orgasmi, mutta myös humalatila. Käänsivät hänet selälleen. Mies runkkasi spermat naisen rinnoille. Esiintyjänainenkin sai orgasmin. Sormetti itseään. Todennäköisesti teeskenteli orgasmia. Nainen käveli huonosti, koska pikkarit juuttuivat pitkien saappaiden koristeisiin tms. Nainen siirrettiin lopuksi pois.
Syynä ehkä orgasmi, ootko nyt hei ihan tosissas...
No olitko ite näkemässä? Ei tuonne varmaan ilmottaudu vapaaehtoseksi sellaset jotka ei seksuaalisesti innostu tuollasesta.
Seksiä ja seksuaalisuutta on tervettä ja epätervettä.
Ja tässä tapauksessa oli kyse pelkästä terveestä sellaisesta vapaaehtoisten kesken.
Ei ole tervettä seksuaalisuutta houkutella lavalle päihtynyttä yleisöä alkuun harmittoman leikkimielisten pikkutuhmien tanssiesitysten avulla ja sopivan tilaisuuden tullen käyttää heidän humalatilaansa törkeästi hyväksi yhdyntäesitykseen.
No eipä kukaan ole sellaista tehnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen seksimessu on suoraan saatanasta! Se kertoo paljon osallistujista, koko paikka täynnä pahuutta. Vapaaehtoisesti oli tuo nainen mennyt sinne ja vielä humalassa.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Pääsekö tavis jonne painamaan eukkoja anaaliin??
Tämänkaltaiselle tapahtuneesta innostuneelle miehelle voisi todeta, että toivottavasti pääset ensikerralla lavalle kokemaan mitä se on, kun kuvittelet tilanteesta aivan muuta ja tuletkin itse yllättäen ja pyytämättä kaikkien edessä pannuksi juuri sinne samaan aikaan kun toinen mies työntää kaluaan suuhusi. Olisitko edelleen sitä mieltä, että asia on ok etkä tullut hyväksikäytetyksi?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kuvitellut olevani seksuaalisesti avoin, mutta tuommoinen esitys kuulostaa lähinnä nöyryyttävältä..ja miksi ei autettaisi edes vaatteita päälle vaan pistetään housut nilkoissa pois lavalle..eikö esityksen voi päättää nätimmin Ja näyttää yleisölle, että se oli kaikin puolin ok..eli tyyliin vaatteet päälle, kiitokset ja halaukset esityksen päälle. Olen käynyt messuilla nuorena ja jo silloin oli monia esiintyjäkin ketkä oli selkeästi ihan aineissa tai humalassa..mutta hyvä keskustelu ja ehkä herättää vähän järjestäjiä miettimään asioita. Kyllä lavalla voi olla rajumpiakin juttuja, mutta niin, että niistä ei jää paha maku suuhun ja kyllä siellä otetaan vapaaehtoiseksi myös miehiä.
Pelkkää nöyryytystä ja hyväksikäyttöä. Suunnattu selvästi ainoastaan sellaiselle miesyleisölle, joka kuvittelee oikeudekseen kohdella naisia tuolla tavoin, tai ainakin fantasioi sellaisesta.
Mua eniten tässä huolestuttaa se, että nämä paikalla olleet "huolestuneet" ei ole puuttunueet asiaan, vaikka on epäilleet, että ovat todistamassa julkista raiskausta. Siis mitä vittua ihmiset? Onko tämä nyt just se kuuluisa psykologinen ilmiö, että ihmiset heittäytyy aivottomisti zombeiksi koska "kukaan muukaan ei reagoi mitenkään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut ok. Se oli raiskaus. Vahvasti päihtynyt ei välttämättä edes ymmärrä mihin on suostunut.
Entä jos vahvasti humalainen mies yhtyy naiseen, eikös sillon voi sitten sanoa että ei ollu raiskaus, koska mies ei ymmärtänyt mihin on ryhtynyt?
Jos mies on passiivisena tilanteessa, niin tottakai on raiskaus ihan samalla lailla kuin naisenkin kohdalla. Yleensä kuitenkin lienee niin, että mies ei ole yhdynnässä passiivisessa roolissa, todella harvinaista ainakin, ei toki mahdotonta silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut ok. Se oli raiskaus. Vahvasti päihtynyt ei välttämättä edes ymmärrä mihin on suostunut.
Entä jos vahvasti humalainen mies yhtyy naiseen, eikös sillon voi sitten sanoa että ei ollu raiskaus, koska mies ei ymmärtänyt mihin on ryhtynyt?
Jos mies on passiivisena tilanteessa, niin tottakai on raiskaus ihan samalla lailla kuin naisenkin kohdalla. Yleensä kuitenkin lienee niin, että mies ei ole yhdynnässä passiivisessa roolissa, todella harvinaista ainakin, ei toki mahdotonta silti.
Ehkä kirjoittaja tässä tarkoitti, että poistaako humalatila vastuun..? Olin niin kännissä, etten tajunnut ettei kännissä saa ajaa autoa -> syytön.
Vierailija kirjoitti:
Pääsekö tavis jonne painamaan eukkoja anaaliin??
En usko, että moni tavisJonne hyytyy lavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako tuonne mennä perheen kanssa enään ollenkaan kun tuollaisia esityksiä?
Minkä perheen, ei kai sinne nyt kukaan lapsiansa vie eikä edes pääsekään 😂😂
Ei normaalit ihmiset tietenkään, mutta järjestäjä Terhi Westerlund oli järjestäjänä/osallistujana oman 18-20 vuotiaan tyttärensä kanssa. Okei, tyttö täysi-ikäinen mutta joo...eipä itseäni kiinnostais pornomessut, sasti sitten vanhempien kanssa. 😵
Vierailija kirjoitti:
Mua eniten tässä huolestuttaa se, että nämä paikalla olleet "huolestuneet" ei ole puuttunueet asiaan, vaikka on epäilleet, että ovat todistamassa julkista raiskausta. Siis mitä vittua ihmiset? Onko tämä nyt just se kuuluisa psykologinen ilmiö, että ihmiset heittäytyy aivottomisti zombeiksi koska "kukaan muukaan ei reagoi mitenkään"?
On. Psykologista "Jollain toisella on vastuu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli raapustanut lappuun suostumuksensa tulla pannuksi
Jos on niin kännissä ettei jalat tahdo kantaa niin ei tuollaisilla lapuilla taida olla mitään virkaa koska ne pitäisi kirjoittaa sellaisessa tilassa että ymmärtää mitä on tekemässä.
Järjestäjänhän tuossa olisi pitänyt estää tuo osallistuminen.
Ihan omin voimin oli lavalle mennyt, imeny munaa ja antanut pimperoakin.
Se vaan sammui keskenkaiken.
Nainen syyttäkööt ihan vaan itseään siis tässäkin tapauksessa.
Vähän epäilen ettei se siellä lavalla ryypännyt itseään sammuksiin joten loogisesti se oli liian humalassa osallistuakseen tapahtumaan jo ennen kuin osallistui. Joten sori nyt vaan mutta vastuupallo on taas kerran järjestäjillä kuten se on ollut koko ajan.
Eipäs aleta siirtelee maalitolppia, kyllä kännissä ajavakin on itse syyllinen, vaikka olisikin dokannut auton ulkopuolella ennen ajamaan lähtöä.
Eli jos jotain pahaa tuossa tapahtui, niin syyllinen on tasan vain ja ainoastaan lavalle sammunut nainen.
Rikoslaki on kanssasi eri mieltä.
"1 § (8.7.2022/723)
Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava."
Mä väitän, että henkilö joka sammuu lavalle muutaman minuutin päästä esityksen alkamisesta on voimakkaasti päihtynyt. Lievästi päihtynyt ei sammu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli raapustanut lappuun suostumuksensa tulla pannuksi
Jos on niin kännissä ettei jalat tahdo kantaa niin ei tuollaisilla lapuilla taida olla mitään virkaa koska ne pitäisi kirjoittaa sellaisessa tilassa että ymmärtää mitä on tekemässä.
Järjestäjänhän tuossa olisi pitänyt estää tuo osallistuminen.
Ihan omin voimin oli lavalle mennyt, imeny munaa ja antanut pimperoakin.
Se vaan sammui keskenkaiken.
Nainen syyttäkööt ihan vaan itseään siis tässäkin tapauksessa.
Vähän epäilen ettei se siellä lavalla ryypännyt itseään sammuksiin joten loogisesti se oli liian humalassa osallistuakseen tapahtumaan jo ennen kuin osallistui. Joten sori nyt vaan mutta vastuupallo on taas kerran järjestäjillä kuten se on ollut koko ajan.
Eipäs aleta siirtelee maalitolppia, kyllä kännissä ajavakin on itse syyllinen, vaikka olisikin dokannut auton ulkopuolella ennen ajamaan lähtöä.
Eli jos jotain pahaa tuossa tapahtui, niin syyllinen on tasan vain ja ainoastaan lavalle sammunut nainen.
Rikoslaki on kanssasi eri mieltä.
"1 § (8.7.2022/723)
Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava."
Mä väitän, että henkilö joka sammuu lavalle muutaman minuutin päästä esityksen alkamisesta on voimakkaasti päihtynyt. Lievästi päihtynyt ei sammu.
Tuossa on myös tilanteen äkillisyys mainittu laissa. Epäilen edelleen, että tällä naisella oli yhtä epäselvää kuin muillakin, mitä tapahtuu eikä asiasta oltu keskusteltu aiemmin.
Sitä en tajua, miksei laissa ole myös huijaaminen. Petoslaissa on eli rahaa ei saa huijata, se on rikos. Seksin huijaamista ei jostain syystä ole kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli raapustanut lappuun suostumuksensa tulla pannuksi
Jos on niin kännissä ettei jalat tahdo kantaa niin ei tuollaisilla lapuilla taida olla mitään virkaa koska ne pitäisi kirjoittaa sellaisessa tilassa että ymmärtää mitä on tekemässä.
Järjestäjänhän tuossa olisi pitänyt estää tuo osallistuminen.
Ihan omin voimin oli lavalle mennyt, imeny munaa ja antanut pimperoakin.
Se vaan sammui keskenkaiken.
Nainen syyttäkööt ihan vaan itseään siis tässäkin tapauksessa.
Vähän epäilen ettei se siellä lavalla ryypännyt itseään sammuksiin joten loogisesti se oli liian humalassa osallistuakseen tapahtumaan jo ennen kuin osallistui. Joten sori nyt vaan mutta vastuupallo on taas kerran järjestäjillä kuten se on ollut koko ajan.
Eipäs aleta siirtelee maalitolppia, kyllä kännissä ajavakin on itse syyllinen, vaikka olisikin dokannut auton ulkopuolella ennen ajamaan lähtöä.
Eli jos jotain pahaa tuossa tapahtui, niin syyllinen on tasan vain ja ainoastaan lavalle sammunut nainen.
Kun autoiluun haluat verrata, niin kyse olisi enemmänkin siitä, että jossain rallitapahtumassa olisi kysytty vapaaehtoisia ja joku sammumispisteessä oleva olisi laitettu auton rattiin ja ajamaan vaikka järjestäjällä olisi ollut paitsi vastuu, myös velvollisuus estää päihtyneen osallistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä baaristakin !ähdetään jos jonkinmoisen apinan matkaan eikä se ole rikos, vaikka prinssi on muuttunut aamulla sammakoksi.
Prinssi? Eikö se ollutkaan apina, jonka matkaan lähdettiin?
Vierailija kirjoitti:
Mua eniten tässä huolestuttaa se, että nämä paikalla olleet "huolestuneet" ei ole puuttunueet asiaan, vaikka on epäilleet, että ovat todistamassa julkista raiskausta. Siis mitä vittua ihmiset? Onko tämä nyt just se kuuluisa psykologinen ilmiö, että ihmiset heittäytyy aivottomisti zombeiksi koska "kukaan muukaan ei reagoi mitenkään"?
En tiedä muista, mutta minä ainakin jätän ihan selkeätkin rai*kaustilanteetkin puuttumatta. Olen todennut, että on paras pysyä kaukana naisista aivan kaikissa tilanteissa. Tehkööt itse mitä parhaaksi näkevät, minä huolehdin omista asioistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua eniten tässä huolestuttaa se, että nämä paikalla olleet "huolestuneet" ei ole puuttunueet asiaan, vaikka on epäilleet, että ovat todistamassa julkista raiskausta. Siis mitä vittua ihmiset? Onko tämä nyt just se kuuluisa psykologinen ilmiö, että ihmiset heittäytyy aivottomisti zombeiksi koska "kukaan muukaan ei reagoi mitenkään"?
En tiedä muista, mutta minä ainakin jätän ihan selkeätkin rai*kaustilanteetkin puuttumatta. Olen todennut, että on paras pysyä kaukana naisista aivan kaikissa tilanteissa. Tehkööt itse mitä parhaaksi näkevät, minä huolehdin omista asioistani.
Siinä meillä on todellinen MGTOW..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua eniten tässä huolestuttaa se, että nämä paikalla olleet "huolestuneet" ei ole puuttunueet asiaan, vaikka on epäilleet, että ovat todistamassa julkista raiskausta. Siis mitä vittua ihmiset? Onko tämä nyt just se kuuluisa psykologinen ilmiö, että ihmiset heittäytyy aivottomisti zombeiksi koska "kukaan muukaan ei reagoi mitenkään"?
En tiedä muista, mutta minä ainakin jätän ihan selkeätkin rai*kaustilanteetkin puuttumatta. Olen todennut, että on paras pysyä kaukana naisista aivan kaikissa tilanteissa. Tehkööt itse mitä parhaaksi näkevät, minä huolehdin omista asioistani.
Sä nyt tuskin muutenkaan lähdet sieltä kellaristas, niin että näkisit kun jollekkin tapahtuu jotakin.