IL: Seksimessuilla vahvassa humalassa olleen naisen epäillään olleen sammunut, osallistui akteihin
Jalat eivät kantaneet, vaan häntä piti tukea että pääsi lavalle, jonka jälkeen häneen yhdyttiin. Järjestäjän mielestä asia oli ok.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4278ea66-764e-4138-ae8b-8bf50ba5dbba
Kommentit (2116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Voi voi kun tädillä meni immenkalvo rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksimessujen järjestäjäkö täällä paniikissa syyllistää lavalla raiskattua humalaista naista, vai ihan tavalliset raiskarit puolustelevat humalaisen naisen raiskaamista?
Ei ole ketään raiskattu.
Jos nainen on kyvytön ottamaan vastuuta omista päätöksistään, hänet on asetettava holhouksen alaiseksi.
Kun hän on holhouksen alainen ja sitten menisi jotain tuommoista tapahtumaan, niin sitten kyseessä olisi raiskaus.
Nyt kun nainen ei ole ollut tapahtumien aikaan holhouksen alainen, hän on itse vastuussa omista valinnoistaan täysin, aivan kuten muutkin täysi-ikäiset.
Kyllä huolestuttaa, että vapaana kulkee ihmisiä, jotka ajattelevat näin - vai avovankilastako tämä raiskari kirjoittaa?
Huolestuttaa, kun joku ajattelee asioista tasa-arvoisesti sukupuoleen katsomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivut vaihtuu puolen minuutin välein kun "miesasiamiehet" spammaa, heille tämä on se taistelu, lupa panna sammuneita naisia, tämä on se mikä heidät sytyttää. Toki on muistettu haukkua aina välissä tätä naista huoråksi, se myös voimaannuttaa nämä "miesasiamiehet".
-mies
Kukaan ei kysynyt silta mitään_hinttari!
Eiköhän nähdä ihan kasvotusten, niin katsotaan kauan huutelet poika juttujasi.
Haista sinä paska.
Eli et pelkuri uskalla nähdä, joten pidä poika pääsi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Se on vaan niin että joillekin joku seksi on liian vaarallinen asia. Kannattaa muuttaa vaikka nunnaluostariin.
Vierailija kirjoitti:
Seksimessujen järjestäjäkö täällä paniikissa syyllistää lavalla raiskattua humalaista naista, vai ihan tavalliset raiskarit puolustelevat humalaisen naisen raiskaamista?
Ketään ei ole raiskattu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös vuosia takaperin näillä messuilla joku nainen katsonut stripparin esitystä ja kun se heilui siinä ison munansa kanssa ihan vieressä niin se muna osui naista vahingossa silmään ja heti tuli silmätulehdus. Siitä sitten käytiin muistaakseni käräjiä.
Tälle linkkiä kiitos. Muuten pidän höpöhöpönä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Niin tiukkaa pillua ei aikuisella ole että saisi repeämän. Et ole ikinä munaa saanut.
Kaikkien esiintyjien ja avustajien tulisi olla vesiselviä lavalla. Ei tulisi näitä ongelmia. Jos yhdyntää ei keskeytä kumppanin sammuessa, kyseessä on yksiselitteisesti raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Mut voisko olla ihan inhimillistäkin, ettei välttämättä seksin huumassa tuollaista huomaa? Siis ihan oikeesti, jos toinen on aluksi mukana ja tilanne muuttuukin. Osahan esum pitää silmiään kiinni ja ääntelee ym. Voiko tuossa olla kyse ihan puhtaasti inhimillisestä tilanteesta?
On mielestäni vähän kohtuutonta, että pitäisi koko ajan osata lukea toista 100 %. Eihän naisetkaan jatkuvasti niin kohtele miehiä. Eikä seksistä tulisi mitään, jos jatkuvasti ajattelee "mitähän tuo miettii, mitenhän hän kokee" ym.
Vaikka tämä voi sinusta kuulostaa syyllistävältä, se ei ole tarkoitukseni, mutta kyllä noissa parasta on aina avata se oma suu ja sanoa, jos tuntuu pahalta.
Kukaan ei voi lukea toisen ajatuksia. Tässä aletaan mennä jo vähän liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kalikka kalahtaa, kun alkaa huoritella vierasta ihmistä.
Niin, saati jos alkaa kutsumaan vierasta ihmistä raiskariksi tai hyväksikäyttäjäksi.
No niin, oikein paljastat olevasi raiskaaja! Sen takia siis huorittelet naissukupuolen edustajia täällä. Toivottavasti olet saanut tuomion rikoksistasi. Me naiset haluamme vain kunnollisia miehiä, ei kiitos raiskurit ja incel-miehet.
Te haluatte "siististi pukeutuneita" ja "menestyneitä miehiä", joilla on rahoituksella hankittu bemari, tai audi.
Mutta sitä te ette ymmärrä, että tuollaiset seikat eivät määritteli sitä "kunnollisuutta", vaan jotkin aivan muut asiat.
AiVITTUettä naurattaa. Maailmalla näissä jutuissa ollaan huumeista sekaisin ja meillä yksi känninen vosu hiukan kompurtelee. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Ajatuksiako sen miehen pitäisi pystyä lukemaan jotta voi harrastaa suostumuksellista seksiä? Mitäpä jos olisit ihan vaikka aktiivisesti sanonut että au, nyt sattuu, etkä vaan odotellut.
Olisitte edes lukeneet Iltalehden tekstin, vai onko luetun ymmärtämisessä ongelmia.
Avustajan kanssa käydään läpi, mitä lavalla tulee tapahtumaan ja mikä on artistin ehdotus esityksen kulusta ja sisällöstä. Myös esityksen kesto tehdään avustajalle selväksi. Westerbergin mukaan näin toimittiin myös kyseisessä esityksessä ja vapaaehtoinen antoi suostumuksensa suunniteltuun esitykseen.
Antoi siis etukäteen suostumuksensa ja tiesi erittäin hyvin mitä lavalla tulee tapahtumaan.
Tuo oli tapahtuman järjestäjältä selvä riman alitus. Se kännikala muija olisi pitänyt ohjata sen esiintymislavan sijaan sinne anniskelualueelle ottamaan lisää kuppia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen aikaan julkisesta yhdynnästä pamahti linnaa!
Helsingin Vanhalla Ylioppilastalolla 2.12.1968 Mattijuhani Koponen pani naista flyygelin kannella muiden katsellessa ja häkki heilahti! Ei suinkaan tuomittu raiskauksesta vaan sukupuolisiveettömästä teosta.
Miksi kaikki palstan ikinä munaa saamattomat frigidit tädit ottaa tähän kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy todeta ettei Venäjä täysin väärässä ole puhuessaan länsimaisesta rappiosta.
Oksettavaa touhua nuo "messut".
Venäjältä hän tuo "viihde" Suomeen tulvi ysärillä.
Muistetaan taas tässä välissä että nainen ei ole kommentoinut tapahtunutta, yleisö on.