IL: Seksimessuilla vahvassa humalassa olleen naisen epäillään olleen sammunut, osallistui akteihin
Jalat eivät kantaneet, vaan häntä piti tukea että pääsi lavalle, jonka jälkeen häneen yhdyttiin. Järjestäjän mielestä asia oli ok.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4278ea66-764e-4138-ae8b-8bf50ba5dbba
Kommentit (2116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Parru vaan persseeseen perkeles.
Te katkerat velatädit kun ette tiedä että paneminen on fyysistä puuhaa jossa voi mennä voimat. Silloin tarvitaan tukea että pääsee lavalta. Ei siinä kuitenkaan tajuttomia olla, vaan euforisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä siis todistanut tuota tapausta vai ollaanko nyt luettu Iltalehden otsikko ja se on totuus?
En ole itsekään ollut paikalla, ja jos todella on sammumispisteessä ollut henkilö otettu lavalle ja akti on tapahtunut, niin pahasti ollaan mokattu. Todella pahasti. Mutta jos tapahtuma itse kiistää tämän, kukaan ei tunnu olleen paikalla näkemässä eikä rikosilmoitusta ole tehty, niin...
Ihan omin voimin se on lavalle mennyt, ja omin voimin muunmuassa munaa imenyt.
Se sammui keskenkaiken, jostain syystä tämän kaiken myötä nainen itse ei ole syyllinen, vaan sen on pakko olla joku muu.
Mihin ihmeeseen tuo nainen olisi syyllinen? Jos joku sammuu alkoholin takia siitä on paljon merkkejä hyvän aikaa ennen sammumista, henkilö on siis vahvasti päihtynyt ja tämän näkee jokainen, jopa pikkulapsi, tällainen ihminen ei ole siinä kunnossa että seksiin kannattaa ryhtyä koska suostumusta hän ei voi antaa.
Suostumus oli hänellä kirjallisena kädessä. Hyvin siis onnistui.
Suostumusta ei ole mahdollista antaa etukäteen ja se on peruttavissa ilman ennakkovaroitusta hetkenä minä hyvänsä, jos on liian päihtynyt tai jopa tajuton ei tämä luonnollisestikaan enää onnistu joten mahdollinen aktin alussa olemassa ollut suostumus käytännössä mitätöityy. Toki rikos se on vasta jos tämä päihtynyt/tajuton osapuoli kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Nainen on suostunut kaikkeen tekemäänsä ihan siihen asti kunnes on sammunut kesken yhdynnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä siis todistanut tuota tapausta vai ollaanko nyt luettu Iltalehden otsikko ja se on totuus?
En ole itsekään ollut paikalla, ja jos todella on sammumispisteessä ollut henkilö otettu lavalle ja akti on tapahtunut, niin pahasti ollaan mokattu. Todella pahasti. Mutta jos tapahtuma itse kiistää tämän, kukaan ei tunnu olleen paikalla näkemässä eikä rikosilmoitusta ole tehty, niin...
Ihan omin voimin se on lavalle mennyt, ja omin voimin muunmuassa munaa imenyt.
Se sammui keskenkaiken, jostain syystä tämän kaiken myötä nainen itse ei ole syyllinen, vaan sen on pakko olla joku muu.
Mihin ihmeeseen tuo nainen olisi syyllinen? Jos joku sammuu alkoholin takia siitä on paljon merkkejä hyvän aikaa ennen sammumista, henkilö on siis vahvasti päihtynyt ja tämän näkee jokainen, jopa pikkulapsi, tällainen ihminen ei ole siinä kunnossa että seksiin kannattaa ryhtyä koska suostumusta hän ei voi antaa.
Suostumus oli hänellä kirjallisena kädessä. Hyvin siis onnistui.
Suostumusta ei ole mahdollista antaa etukäteen ja se on peruttavissa ilman ennakkovaroitusta hetkenä minä hyvänsä, jos on liian päihtynyt tai jopa tajuton ei tämä luonnollisestikaan enää onnistu joten mahdollinen aktin alussa olemassa ollut suostumus käytännössä mitätöityy. Toki rikos se on vasta jos tämä päihtynyt/tajuton osapuoli kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Tuo on sinun oma tulkintasi, sekoitat sen siihen että akti muuttuu kesken kaiken joksikin muunlaiseksi kuin mitä on suostumuksen antaessaan olettanut, mutta silloin on kyse eri tilanteesta kyse kuin pelkästä suostumuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on nykyajan vapautunut, ennakkoluuloton ja avoin seksuaalisuus!:D
Ja nämä messut palkitsivat pääministerimme siitä surkeasta tanssintapaisesta, jossa pm otti "seksikkäitä" ilmeitä. Hyvässä seurassa Sanna Marin, päätyykö pysti takan reunalle?
Se on tosi seksikästä, kun hinkkaa pilluuan kaverin reiteen.
Lähinnä naurettavaa ja lapsellista mielestäni, jokseenkin koomista, että tällaista on tää nykyajan "seksuaalisuus"
Ihan jotain teinien pelleilyä. "hih hih, seksi, pimppi, kikkeli"
Sivut vaihtuu puolen minuutin välein kun "miesasiamiehet" spammaa, heille tämä on se taistelu, lupa panna sammuneita naisia, tämä on se mikä heidät sytyttää. Toki on muistettu haukkua aina välissä tätä naista huoråksi, se myös voimaannuttaa nämä "miesasiamiehet".
-mies
Vierailija kirjoitti:
Sivut vaihtuu puolen minuutin välein kun "miesasiamiehet" spammaa, heille tämä on se taistelu, lupa panna sammuneita naisia, tämä on se mikä heidät sytyttää. Toki on muistettu haukkua aina välissä tätä naista huoråksi, se myös voimaannuttaa nämä "miesasiamiehet".
-mies
Kukaan ei kysynyt silta mitään_hinttari!
Jotkut puolustelee, että homma meni ihan ok, koska nainen oli vaan tarvinnut rohkaisuryypyn mennäkseen lavalle. Mun mielestä ei kannata tehdä mitään, jos sitä tehdäkseen tarvitsee rohkaisuryypyn. Jos jotain ei uskalla tehdä selvinpäin, niin kannattaa jättää tekemättä.
Ja mielestäni järjestäjillä pitäisi olla politiikka, että selkeästi päihtyneitä avustajia ei saisi päästää lavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kalikka kalahtaa, kun alkaa huoritella vierasta ihmistä.
Niin, saati jos alkaa kutsumaan vierasta ihmistä raiskariksi tai hyväksikäyttäjäksi.
No niin, oikein paljastat olevasi raiskaaja! Sen takia siis huorittelet naissukupuolen edustajia täällä. Toivottavasti olet saanut tuomion rikoksistasi. Me naiset haluamme vain kunnollisia miehiä, ei kiitos raiskurit ja incel-miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Sehän lopetti sen siinä vaiheessa kun huomasi ettei nainen ole tajuissaan, "jostain syystä" tämä ei nyt vaan osalle palstamammoista kelpaakaan, koska silloinhan nämä joutuisivat myöntämään, että nainen ihan itse mokasi tuossa jutussa täysin itsenäisesti ja omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksimessujen järjestäjäkö täällä paniikissa syyllistää lavalla raiskattua humalaista naista, vai ihan tavalliset raiskarit puolustelevat humalaisen naisen raiskaamista?
Ei ole ketään raiskattu.
Jos nainen on kyvytön ottamaan vastuuta omista päätöksistään, hänet on asetettava holhouksen alaiseksi.
Kun hän on holhouksen alainen ja sitten menisi jotain tuommoista tapahtumaan, niin sitten kyseessä olisi raiskaus.
Nyt kun nainen ei ole ollut tapahtumien aikaan holhouksen alainen, hän on itse vastuussa omista valinnoistaan täysin, aivan kuten muutkin täysi-ikäiset.
Kyllä huolestuttaa, että vapaana kulkee ihmisiä, jotka ajattelevat näin - vai avovankilastako tämä raiskari kirjoittaa?
Ylipäätään noilla messuilla pitäisi olla ehdottomana vaatimuksena esiintyjien päihteettömyys sukupuoleen katsomatta. Känniläisiä tai edes rohkaisuryyppyläisiä ei pitäisi päästää esiintymään ja tämä on järjestäjien vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivut vaihtuu puolen minuutin välein kun "miesasiamiehet" spammaa, heille tämä on se taistelu, lupa panna sammuneita naisia, tämä on se mikä heidät sytyttää. Toki on muistettu haukkua aina välissä tätä naista huoråksi, se myös voimaannuttaa nämä "miesasiamiehet".
-mies
Kukaan ei kysynyt silta mitään_hinttari!
Eiköhän nähdä ihan kasvotusten, niin katsotaan kauan huutelet poika juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
On erittäin huonoa harkintaa raahata lavalle yhdyttäväksi jo lähes sammuneita. Asia ei muuksi muutu vaikka "miesasiamiehet" pitävät sitä perusoikeutenaan harrastaa seksiä sammuneiden kanssa.
-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivut vaihtuu puolen minuutin välein kun "miesasiamiehet" spammaa, heille tämä on se taistelu, lupa panna sammuneita naisia, tämä on se mikä heidät sytyttää. Toki on muistettu haukkua aina välissä tätä naista huoråksi, se myös voimaannuttaa nämä "miesasiamiehet".
-mies
Kukaan ei kysynyt silta mitään_hinttari!
Eiköhän nähdä ihan kasvotusten, niin katsotaan kauan huutelet poika juttujasi.
Haista sinä paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Luin tuon boldaamasi kommentin ja olen kanssasi samaa mieltä. Ihan jäätävä asenne kirjoittajalla, ettei muka tarvitsisi ottaa toisen osapuolen "tietoisuuden tasoa" huomioon yhdynnän aikana. Siis herranen aika, toinen menettää tajuntansa niin toinenko voi vaan jatkaa rynkyttämistä mistään mitään välittämättä.
Ne miehet, jotka vouhaavat tästä suostumuslaista, ovat niitä jotka eivät tajua mitään normaalista kanssakäymisestä ja siitä, että keskivertoihminen mieltää seksin yhteiseksi aktiksi eikä luvaksi käyttää vartaloaan toisen masturbaatioon.
Tein sen virheen, että annoin suostumuksen ja mies otti sen kirjaimellisesti. Minuun sattui ja tuli repeämä, jäädyin täysin, koska olin tuntenut miehen ja luotin häneen. Hän vain jatkoi, vaikka itse muutuin halukkaasta vain poissaolevaksi, joka makasi hiljaa paikallaan ja odotti, että tilanne menisi ohi.
Repeämä tuli. Voi kyynel 😢
Anteeksi vain, mutta tuskin kukaan nainen jäisi ilman kullia, jos sitä vain haluaisi. Nainen saa lähes aina. Ne on ne incel-miehet, jotka täällä huutelee, kun ei koskaan heru pildee. Säälivouhottajat, peräkammarin pojat :D Niille nauraa variksetkin! :D