IL: Seksimessuilla vahvassa humalassa olleen naisen epäillään olleen sammunut, osallistui akteihin
Jalat eivät kantaneet, vaan häntä piti tukea että pääsi lavalle, jonka jälkeen häneen yhdyttiin. Järjestäjän mielestä asia oli ok.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4278ea66-764e-4138-ae8b-8bf50ba5dbba
Kommentit (2116)
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ketjuun voi kirjoittaa oikeastaan mitään kun sivu jo vaihtuu näiden "miesasiamiesten" toimesta jotka spammaa ketjun täyteen omia juttujaan. Itse pidän ihan näin miehenä erittäin epäilyttävänä jos nainen on sammumispisteessä ja umpijuovuksissa, varsinkin jos kyseessä on julkinen tapahtuma, se vain tuntuu hyväksikäytöltä. Me voimme toki keskustella onko se laitonta, mutta ei poista edelleen omaa ensituntumaa, että näissä tilanteissa olisi syytä käyttää parempaa harkintaa.
Niin kenen sitä harkintaa kannattaisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah, puolestaloukkaantujat rynnivät paikalle...
Haluaisitko itse krapulassa kuulla, että sinut on rais kattu yleisön edessä ja muka omalla luvallasi?
Tai siskosi tai tyttäresi olisi?
Aikuinen ihminen vastuussa omista tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Onhan se aika epäilyttävää ja ollaan jo siinä rajoilla käytetäänkö ihmistä hyväksi, jos hän on sammumispisteessä, ei vain näytä kauhean hyvältä. Vaikka kuinka vetoatte suostumuksen antoon, tilanne on erittäin surkea ja varsinkin kun tämä tehdään julkisesti.
-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset osallistuvat näihin ylipäänsä?
No en tajua miehiäkään. Noi messut on niin kuvottavat. Olisi ihan painajaista, jos kuulisi miehensä käyneen siellä.
Kuuntelin jonkun pirno"tähden" muistelmat. Hän kertoi miten otti ko messuilla suihin viideltäkymmeneltä mieheltä putkeen. Ihmiset tuolla ovat täysin vialla päästään.
Mahtava saavutus. Pääsikö ennätysten kirjaan? Suku ja mahd. jälkeläiset ovat varmasti ylpeitä.
No se muija oli siellä maksusta, joten hänen sukunsa kyllä tietää eikä haaveile jälkeläisistä.
Sen sijaan moniko ukkeli niistä viidestäkymmenestä jonossa olleesta oli parisuhteessa tai sitä vastaavassa viritelmässä tai ei kerro tulevalle vaimolleen, missä on munaansa käyttänyt ja miten. Yököttää nuo miehet.
Eipä kuulu naiselle missä mies munaansa käyttää.
Siinä vaiheessa, jos haluaa käyttää sitä minussa, se kuuluu.
Ei kuulu.
Mulla on oikeus omiin rajoihin ja jos sanon, että mulle kuuluu niin se kuuluu.
Tulin kaltaisesi miehen seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi ja se on tullut todella kalliiksi sekä itselleni että yhteiskunnalle. Sain myös ihan konkreettisesti sukupuolitaudin vielä kirsikkana kakun päällä.
Jätä sellaiset naiset rauhaan, joille sillä on väliä ja keskity niihin, jotka ITSE sanovat, ettei menneillä ole merkitystä. Vain niin toimit oikein ja reilusti.
Se on kuule ihan oma vikas hu***a.
Kuinka sairas voit päästäsi olla?
Katkerat tädit jotka ei rumuutensa takia ole saaneet kullia 40 vuoteen täällä valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Seksimessujen järjestäjäkö täällä paniikissa syyllistää lavalla raiskattua humalaista naista, vai ihan tavalliset raiskarit puolustelevat humalaisen naisen raiskaamista?
Ei ole ketään raiskattu.
Jos nainen on kyvytön ottamaan vastuuta omista päätöksistään, hänet on asetettava holhouksen alaiseksi.
Kun hän on holhouksen alainen ja sitten menisi jotain tuommoista tapahtumaan, niin sitten kyseessä olisi raiskaus.
Nyt kun nainen ei ole ollut tapahtumien aikaan holhouksen alainen, hän on itse vastuussa omista valinnoistaan täysin, aivan kuten muutkin täysi-ikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän ketjuun voi kirjoittaa oikeastaan mitään kun sivu jo vaihtuu näiden "miesasiamiesten" toimesta jotka spammaa ketjun täyteen omia juttujaan. Itse pidän ihan näin miehenä erittäin epäilyttävänä jos nainen on sammumispisteessä ja umpijuovuksissa, varsinkin jos kyseessä on julkinen tapahtuma, se vain tuntuu hyväksikäytöltä. Me voimme toki keskustella onko se laitonta, mutta ei poista edelleen omaa ensituntumaa, että näissä tilanteissa olisi syytä käyttää parempaa harkintaa.
Niin kenen sitä harkintaa kannattaisi käyttää?
Ihmisen joka aikoo harrastaa julkisesti seksiä umpijuovuksissa sammumispisteessä olevan naisen kanssa. Harkintaa on syytä käyttää myös muiden kuin sen jo lähes sammuneen naisen, myös niiden jotka sen naisen sinne lavalla raahaa yhdyttäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Ihminen voi olla tajuissaan vaikka täysin vuoteen omana.
Ennen aikaan julkisesta yhdynnästä pamahti linnaa!
Helsingin Vanhalla Ylioppilastalolla 2.12.1968 Mattijuhani Koponen pani naista flyygelin kannella muiden katsellessa ja häkki heilahti! Ei suinkaan tuomittu raiskauksesta vaan sukupuolisiveettömästä teosta.
Taitaa kalikka kalahtaa, kun alkaa huoritella vierasta ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Miksi olisi pitänyt keskeyttää, tapahtuiko siinä jotain sellaista että meni toisin kuin mitä olisi ollut ennalta arvattavissa. Tuollainen vaatimus on aivan älytön että yhdynnän aikana pitäisi varmistaa koko ajan toisen tietoisuuden tasoa siltä varalta että jos vaikka ei haluaisikaan enää.
Se, että huomaat onko kumppanisi tajuissaan ja edelleen haluaa olla mukana, on kyllä ihan minimivaatimus. Paitsi raiskaajille ja nekrofiileille tietysti.
Se suostumus tarkoittaa aktiin ryhtymistä jolloin pitää varmistua, ei voi vaatia muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Jos on siinä kunnossa että jalat eivät kanna, ei todellakaan voi olettaa että olisi tajunnut mihin ryhtyy.
Samaa mieltä, mutta suostumus osallistumiseen on hankittu etukäteen. Ei sinne extempore mitään sammunutta katsojaa tuotu.
Olet hyvin tyhmä, opettele lukemaan. Vapaaehtoisen ei ole mikään pakko tulla lavalle, vaan saa keskeyttää jutun. Nainen oli niin kännissä että ei voinut itse kävellä ja ei varmasti tajunnut keskeyttää toimintaa.
Opettele itse ymmärtämään lukemaasi, nainen meni lavalle omin voimin, mutta ei lähtenyt sieltä omin voimin.
Hän itse oli omasta tahdostaan lavalla aina sammumiseensa asti.
Olen täysin samaa mieltä. Tyyppi oli etukäteen antanut suostumuksen paneskelulle ja meni siitä tietoisena lavalle. Ainoastaan lavalta ei sitten omin avuin pois päässyt.
T:Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä siis todistanut tuota tapausta vai ollaanko nyt luettu Iltalehden otsikko ja se on totuus?
En ole itsekään ollut paikalla, ja jos todella on sammumispisteessä ollut henkilö otettu lavalle ja akti on tapahtunut, niin pahasti ollaan mokattu. Todella pahasti. Mutta jos tapahtuma itse kiistää tämän, kukaan ei tunnu olleen paikalla näkemässä eikä rikosilmoitusta ole tehty, niin...
Ihan omin voimin se on lavalle mennyt, ja omin voimin muunmuassa munaa imenyt.
Se sammui keskenkaiken, jostain syystä tämän kaiken myötä nainen itse ei ole syyllinen, vaan sen on pakko olla joku muu.
Mihin ihmeeseen tuo nainen olisi syyllinen? Jos joku sammuu alkoholin takia siitä on paljon merkkejä hyvän aikaa ennen sammumista, henkilö on siis vahvasti päihtynyt ja tämän näkee jokainen, jopa pikkulapsi, tällainen ihminen ei ole siinä kunnossa että seksiin kannattaa ryhtyä koska suostumusta hän ei voi antaa.
Suostumus oli hänellä kirjallisena kädessä. Hyvin siis onnistui.
Suostumusta ei ole mahdollista antaa etukäteen ja se on peruttavissa ilman ennakkovaroitusta hetkenä minä hyvänsä, jos on liian päihtynyt tai jopa tajuton ei tämä luonnollisestikaan enää onnistu joten mahdollinen aktin alussa olemassa ollut suostumus käytännössä mitätöityy. Toki rikos se on vasta jos tämä päihtynyt/tajuton osapuoli kokee tulleensa hyväksikäytetyksi.
Tällaista se on nykyajan vapautunut, ennakkoluuloton ja avoin seksuaalisuus!:D
Ja nämä messut palkitsivat pääministerimme siitä surkeasta tanssintapaisesta, jossa pm otti "seksikkäitä" ilmeitä. Hyvässä seurassa Sanna Marin, päätyykö pysti takan reunalle?
Hei tädit! Menkää toki sinne terapiaan itkemään tätäkin asiaa. Saatte vaihtelua siitä Äitini oli narsisti -aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kalikka kalahtaa, kun alkaa huoritella vierasta ihmistä.
Niin, saati jos alkaa kutsumaan vierasta ihmistä raiskariksi tai hyväksikäyttäjäksi.
Toisilla vaikuttaa muutenkin tyylinä humalassa mennä johonkin mihin eivät selvinpäin menisi. Varmaan kohta jossain lehdessä on juttu...nyt puhuu humalainen osallistuja nainen. Suomesta kun kysymys voi hyvinkin mennä siihen että, jatkossa on sovitut osallistujat jotka siis kuuluu järjestävään tahoon mutta mukamas yleisöstä haluaa osallistua kun pyydetään vapaaehtoista osallistujaa.
Kuten sanoin, että minulle kuuluu ja joillekin muille naisille myös. Jätä yhtymättä heihin, ymmärrätkö. Kaikkea rikkovaa ja kusipäistä toimintaa ei ole kriminalisoitu, mutta omaa järkeä voi myös käyttää. Sydäntä sinulla ei tunnu edes olevan.