Lue keskustelun säännöt.
Mahtava kannanotto naisten "voimaantumisesta"
15.08.2022 |
Mahtavaa, vihdoinkin joku asioita oikeasti tutkinut ja uskottava henkilö alkaa puhua ääneen näistä ongelmista yliseksualisoituneessa kulttuurissa ja miten siinä edelleen nimenomaan naisia ohjaillaan!
"Haataja pitää ristiriitaisena ilmiönä esimerkiksi naisiin kohdistuvaa voimaantumispuhetta, jossa naisten oman seksikkyyden haltuunoton tulisi kasvattaa heidän itsetuntoaan.
En epäile, etteikö seksikkyyden kokemuksesta voi aidosti saada voimaantumisen tunteita, ja se olisi tietenkin ok, jos miehille olisi vastaava diskurssi. Mutta seksikkyyden tavoittelu voimaantumisen lähteenä on vahvasti sukupuolittunutta, ja juuri naisia ohjataan siihen suuntaan, hän sanoo."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008945328.html
Toki artikkelissa paljon muitakin hyviä pointteja, mutta nostin keskusteluun tämän, mistä palstalla on yritetty keskustella paljonkin, mutta seksillä voimaantujat tai heidän puolustajansa eivät ole suostuneet näkemään tuota ongelmaa, että edelleen nimenomaan vain naisia ohjataan moiseen, lopulta esineellistävään, toimintaan.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva-palsta muuttui in celi-palstaksi?
Päivästä toiseen wo ke, voim aantuminen, fem inismi, tytt öhallitus... voi lapsia. Ihan kuin ei olisi maailmassa järkevää tekemistä.
Järkevää tekemistä harrastavat ihmiset eivät vietä aikaansa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mikä on tämä voimaantumistermi/-muoti.
Olen 65 v terve, toimintakykyinen, työelämässä oleva tavisnainen.
Tavallinen perhe jne.Ehkä jonkun mielestä tylsää elämää- ylä ja alamäkiä -, mutta en koskaan ole kokenut tarvetta voimaantua. Tai sitten sitä on tapahtunut tietämättäni
Mä olen 48 v. nainen ja kyllä mä koin tarvetta seksuaaliseen voimaantumiseen aikoinaan. Koska mä en halunnut mennä sitä naimisiin, perhe, lapsia tietä. Kun minä olin nuori, ei mun 20 000 asukkaan asuinpaikkakunnalla vielä oikein hyväksytty sitä että nainen elää sinkkuna ja harrastaa ajoittain myös seksiä pyrkimättä parisuhteeseen. Kyllä kiersi kylänpyörä, jakorasia yms. juttua ja muuta juorua. Mun täytyi voimaantua siinä, että vaan kestin sen, enkä antanut lauman mielipiteiden poikkeuttaa minua siitä, mitä itse halusin. Olla vaan avoimesti sitä mieltä mitä olin, että nainenkin voi valita sen ettei pariudu mutta silti toteuttaa seksuaalisuuttaan, ja olla taipumatta toisten paheksunnan takia.
Anteeksi, mutta juuri tuo ajattelutapa on ongelmallinen. Seksuaalisuus on luonnollinen osa ihmisyyttä, ei sitä tarvitse "toteuttaa". Jos sen kanssa ei ole ongelmia, se sujuu luontevasti eikä yrittämällä. Nykyajan ongelma on nimenomaan tuo yliyrittäminen ja seksuaalisuuden "toteuttaminen" ja vieläpä julkisesti. Paras olisi olla vaan oma itsensä sen kummempia huutelematta julkisuudessa.
En ole samaa mieltä. Tämä toimii näin niille, joiden seksuaalisuus on sellaista mikä on sillä hetkellä yhteisössä hyväksyttyä. Ei heillä ole mitään tarvetta tehdä numeroa omasta seksuaalisuudestaan ja sen toteuttamisesta (ellei sitten halua muuten vaan). Mutta jos rikkoo normeja, tulee väkisinkin huomatuksi halusi tai ei. Ja toisaalta on tietynlaisessa tienraivaajan roolissa, jotta ehkä tulevilla sukupolvilla olisi helpompaa. Paitsi naisen seksuaalisuus ilman vakiparisuhdetta, minun nuoruudenympäristössä esim. homoseksuaalisuus oli hys-hys asia. Minusta on oikein hienoa, että siitäkin on tullut tavallinen ja hyväksytty asia, ja jotta näin on käynyt, on tarvittu sitä julkisesti huutelua ja avoimesti itsenään oloa vaikkei kaikki siitä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mikä on tämä voimaantumistermi/-muoti.
Olen 65 v terve, toimintakykyinen, työelämässä oleva tavisnainen.
Tavallinen perhe jne.Ehkä jonkun mielestä tylsää elämää- ylä ja alamäkiä -, mutta en koskaan ole kokenut tarvetta voimaantua. Tai sitten sitä on tapahtunut tietämättäni
Mä olen 48 v. nainen ja kyllä mä koin tarvetta seksuaaliseen voimaantumiseen aikoinaan. Koska mä en halunnut mennä sitä naimisiin, perhe, lapsia tietä. Kun minä olin nuori, ei mun 20 000 asukkaan asuinpaikkakunnalla vielä oikein hyväksytty sitä että nainen elää sinkkuna ja harrastaa ajoittain myös seksiä pyrkimättä parisuhteeseen. Kyllä kiersi kylänpyörä, jakorasia yms. juttua ja muuta juorua. Mun täytyi voimaantua siinä, että vaan kestin sen, enkä antanut lauman mielipiteiden poikkeuttaa minua siitä, mitä itse halusin. Olla vaan avoimesti sitä mieltä mitä olin, että nainenkin voi valita sen ettei pariudu mutta silti toteuttaa seksuaalisuuttaan, ja olla taipumatta toisten paheksunnan takia.
Näinpä! Mahtavia muistoja nuoruusajoilta, voi vielä kiikkustuolissakin saada posket punaisiksi. Oli silloinkin niitä ahdistelevia törppöjä, jotka eivät ymmärrä rajoja, mutta vähemmistössä kuten nykyäänkin. Terveisin kohta 16 vuotta parisuhteessa ollut äiti-ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mikä on tämä voimaantumistermi/-muoti.
Olen 65 v terve, toimintakykyinen, työelämässä oleva tavisnainen.
Tavallinen perhe jne.Ehkä jonkun mielestä tylsää elämää- ylä ja alamäkiä -, mutta en koskaan ole kokenut tarvetta voimaantua. Tai sitten sitä on tapahtunut tietämättäni
Mä olen 48 v. nainen ja kyllä mä koin tarvetta seksuaaliseen voimaantumiseen aikoinaan. Koska mä en halunnut mennä sitä naimisiin, perhe, lapsia tietä. Kun minä olin nuori, ei mun 20 000 asukkaan asuinpaikkakunnalla vielä oikein hyväksytty sitä että nainen elää sinkkuna ja harrastaa ajoittain myös seksiä pyrkimättä parisuhteeseen. Kyllä kiersi kylänpyörä, jakorasia yms. juttua ja muuta juorua. Mun täytyi voimaantua siinä, että vaan kestin sen, enkä antanut lauman mielipiteiden poikkeuttaa minua siitä, mitä itse halusin. Olla vaan avoimesti sitä mieltä mitä olin, että nainenkin voi valita sen ettei pariudu mutta silti toteuttaa seksuaalisuuttaan, ja olla taipumatta toisten paheksunnan takia.
No, kuinka hyvin se toimii se voimaantuminen? Aviomiestä näköpiirissä?
Kognitiivinen dissonanssi. Googlaa se.
En ole koskaan halunnut aviomiestä eikä minulla sellaista ole. Olen erakkoluonne, joka haluan elää sinkkuna. Koska en ole aseksuaali, ajoittain haluan silti seksiä. Silloin haen sitä, useimmiten baarista, joskus deittisovellusten kautta. Asia ei ole minulle minkään sortin ongelma, eikä onneksi enää kellekään muullekaan, ajat on parantuneet tässä mielessä paljon minun nuoruuteni ajoista jolloin nainen jolla oli useita seksikumppaneita oli hu ora.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä satu Keisarin uudet vaatteet. Lapsi osasi ja uskalsi sanoa ääneen, että eihän keisarilla ole vaatteita laisinkaan. Muut oli aivopesty uskomaan että keisarilla oli hienot vaatteet, todellisuudessahan hän kulki alasti.
Jaa no mun mielestä naisella on hienot vaatteet kun kulkee alasti röh kjöh kjeh ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mikä on tämä voimaantumistermi/-muoti.
Olen 65 v terve, toimintakykyinen, työelämässä oleva tavisnainen.
Tavallinen perhe jne.Ehkä jonkun mielestä tylsää elämää- ylä ja alamäkiä -, mutta en koskaan ole kokenut tarvetta voimaantua. Tai sitten sitä on tapahtunut tietämättäni
Hyvä sinä! Mä luulen, että tämä voimaantuminen tapahtuu naisten kesken sosiaalisessa mediassa. Siellä he yhdessä päättävät voimaantua ja tehdä rohkeasti jotain, mikä tuntuu heistä vapaudelta. Sitten tatuoidaan ihoa ja avataan jalkoja ja kerrotaan tyttöjen piiriin, että se tuntuu ihanalta olla vapaa? Niinkö se menee?
Sitten tulee jossain vaiheessa biologinen kello, ja kropassa on tatuoitu koko elämänkerta ja ihmetellään, miksei maailma taivukaan siihen muottiin kuin tyttöjen kanssa yhdessä sovittiin? Niinkö se menee?
Lopulta kuuskymppisenä perheetön oopperalaulaja voimaantuu siitä, että kertoo seksuaalisista alfa-uros haaveistaan toisille naisille. Siitäkin voimaannutaan. Luulen, että tässä on tämä somekupla voimakkaassa roolissa. Siinä somekuplissa ei ole veljiä, setiä, eikä varsinkaan aviomiehiä.
Jos se naisista tuntuu vapauttavalta, niin sitten se on sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään mikä on tämä voimaantumistermi/-muoti.
Olen 65 v terve, toimintakykyinen, työelämässä oleva tavisnainen.
Tavallinen perhe jne.Ehkä jonkun mielestä tylsää elämää- ylä ja alamäkiä -, mutta en koskaan ole kokenut tarvetta voimaantua. Tai sitten sitä on tapahtunut tietämättäni
Mä olen 48 v. nainen ja kyllä mä koin tarvetta seksuaaliseen voimaantumiseen aikoinaan. Koska mä en halunnut mennä sitä naimisiin, perhe, lapsia tietä. Kun minä olin nuori, ei mun 20 000 asukkaan asuinpaikkakunnalla vielä oikein hyväksytty sitä että nainen elää sinkkuna ja harrastaa ajoittain myös seksiä pyrkimättä parisuhteeseen. Kyllä kiersi kylänpyörä, jakorasia yms. juttua ja muuta juorua. Mun täytyi voimaantua siinä, että vaan kestin sen, enkä antanut lauman mielipiteiden poikkeuttaa minua siitä, mitä itse halusin. Olla vaan avoimesti sitä mieltä mitä olin, että nainenkin voi valita sen ettei pariudu mutta silti toteuttaa seksuaalisuuttaan, ja olla taipumatta toisten paheksunnan takia.
No, kuinka hyvin se toimii se voimaantuminen? Aviomiestä näköpiirissä?
Kognitiivinen dissonanssi. Googlaa se.
En ole koskaan halunnut aviomiestä eikä minulla sellaista ole. Olen erakkoluonne, joka haluan elää sinkkuna. Koska en ole aseksuaali, ajoittain haluan silti seksiä. Silloin haen sitä, useimmiten baarista, joskus deittisovellusten kautta. Asia ei ole minulle minkään sortin ongelma, eikä onneksi enää kellekään muullekaan, ajat on parantuneet tässä mielessä paljon minun nuoruuteni ajoista jolloin nainen jolla oli useita seksikumppaneita oli hu ora.
Näin on aika kehittynyt, ja jokaisella on vapaus valita. Tämän saman kolikon kääntöpuoli on yhteiskunta, jossa ei synny avioliittoja ja syntyvyyttä. Monogaaminen yhteiskunta, jossa seksuaalisuus tapahtuu kahden ihmisen välisellä sopimuksella eksklusiivisesti on ollut myös yhteiskuntaa hyvin paljon vakauttava asia. Jää nähtäväksi, miten sopeudumme tulevaisuudessa. Yhteiskuntamme rakenteet perustuvat siihen, että miehillä on tietty rooliodotus kasvaa uusiin mittoihin. Tämähän tapahtui yleensä silloin, kun nainen tuli raskaaksi. Nyt tätä rooliodotusta ei enää ole. Samaan aikaan yhteiskunnassa kuitenkin huudetaan, "miksi miehet eivät enää ole meidän naisten tasolla?". Kysymys kuuluukin, miksi olisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti saisi miehetkin alkaa pukeutumaan seksikkäästi halutessaan, ilman että siitä tulee jotain fabiopellen roolia. Ja niin, että naiset eivät saisi mennä kourimaan ja ahdistelemaan.
Olen jo itse neljäkymppinen ja lähes koko nuoruuteni mietin aina iltamenoihin lähtiessä tarkkaan mitä uskaltaa laittaa päälle. Hameen uskalsin laittaa ainoastaan silloin kun tiesin olevan koko illan turvallisessa seurassa. Ja silti nättejä ja lyhyitäkin hameita ja mekkoja oli kaappi täynnä, vaan käyttö jäi em. syystä vähäiseksi. Mielestäni on niin vapauttavaa nähdä nuorten naisten pukeutuvan miten huvittaa, sillä ongelma ei edelleenkään ole siinä mitä _naiset_ tekee, vaan siinä miten _miehet_ suhtautuu. Jos vapaata pukeutumista aletaan normalisoida, alkaa pikkuhiljaa nämä h*orittelukommentoinnit vähentyä, ja ehkä joskus loputkin miehet alkavat ymmärtää milloin nainen haluaa juuri häneltä jotain, ja milloin ei.
Eli jos te arvon naiset jatkatte täällä tietynlaisen pukeutumisen arvostelua, viestitte miehillekin että se kun laitat hameen päälle, on ok esineellistää sinua. Ei se ahdisteleva ukkeli välitä onko mekkosi muovinen ja läpinäkyvä vai ei, näkyykö peppu vai pelkkä sääri, pääasia on se että on yleinen lupa ahdistella.
Et ymmärrä ihmisyydestä ja ilmiöistä. Jos et ole vielä huomannut, että liika vapaus lisää kaaosta, niin avaa silmäsi. Muutoksissa syntyy aina vastavoimia, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuten tuossa artikkelissakin sanotaan KAIKKI EI HALUA VAPAUTUA.
Arvostelijoita tulee aina olemaan, aina. Sitä se inhimillisyys teettää. Ei tulla koskaan hyväksymään rajatonta paljastelua julkisilla paikoilla, koska kannatamme muiden huomioonottamista, sivistyneisyyttä, rajoja, etikettiä ja niin edelleen. Ei tule muuttumaan, joten voitte ihan hyvin lopettaa naiivit kuvitelmamme. Muut ovat tulleet puoliväliin vastaan, nyt on teidän neoliberaalien vuoro. Saitte jo kaiken vapauden, mitä oli saatavissa, ja nytkin se aiheuttaa jo ongelmia. Enempää ei ole antaa.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?
Terve, olen tuo nelikymppinen kommentoija. Ja usko pois, huolimatta siitä että minua helpottaa se, että ihmisille on alettu raivata tietä olla omia itsejään ja toteuttaa itseään esim. niillä vaatteilla tai seksuaalisuudella, niin juuri minä olen ulkoisesti sellainen hillitty ja tyylikäs niinkuin joskus ennen vanhaan oltiin. Eipä se ole minua silti helpottanut, sillä juuri tuollaisia kaltaisiasi miehiä on tullut joka kulman takaa "arvostamaan" olemustani ja ylistämään kuinka naisten (huomaa monikko) tulisi näyttää siltä miltä minä. Kuulostaa aivan kammottavalta. Se siis, että joku mies sanelee toiveita siitä miltä naisten (huomaa jälleen monikko) tulisi näyttää. Voin sanoa että nämä herrasmiehet tykkäsivät hienovaraisesti sanella myös miten tulee käyttäytyä ja elää. No näitähän on ollut läpi historian ja monessa maassa.
Onkohan tämä voimaantumispuhe ymmärretty jotenkin väärin?
Olen itse ymmärtänyt, että seksuaalinen voimaantuminen nimenomaan olisi sitä, että lakattaisiin olemasta niitä esineellistettyjä objekteja mitä ollaan vuosisadat oltu. Että voitaisiin vihdoin alkaa ajatella omaa nautintoa ja uskaltaa nauttia seksistä sen sijaan, että yrittää miellyttää muita ulkonäöllä ja tuntea omasta kehosta häpeää.
Mielestäni nämä nykyajan somepyllistelijät nimenomaan eivät ole voimaantuneita.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen kun vähän bikineissä pyllistelee onlyfansissa niin tienaa kivasti. Mieheltä ei ihan onnistuisi sama ja joutuu oikeita töitä tehdä tai alkaa rikolliseksi.
Erotiikka-ala on ainoa ala missä naiset tienaa paremmin kuin miehet. Siksi se herättää raivoa monissa miehissä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti saisi miehetkin alkaa pukeutumaan seksikkäästi halutessaan, ilman että siitä tulee jotain fabiopellen roolia. Ja niin, että naiset eivät saisi mennä kourimaan ja ahdistelemaan.
Olen jo itse neljäkymppinen ja lähes koko nuoruuteni mietin aina iltamenoihin lähtiessä tarkkaan mitä uskaltaa laittaa päälle. Hameen uskalsin laittaa ainoastaan silloin kun tiesin olevan koko illan turvallisessa seurassa. Ja silti nättejä ja lyhyitäkin hameita ja mekkoja oli kaappi täynnä, vaan käyttö jäi em. syystä vähäiseksi. Mielestäni on niin vapauttavaa nähdä nuorten naisten pukeutuvan miten huvittaa, sillä ongelma ei edelleenkään ole siinä mitä _naiset_ tekee, vaan siinä miten _miehet_ suhtautuu. Jos vapaata pukeutumista aletaan normalisoida, alkaa pikkuhiljaa nämä h*orittelukommentoinnit vähentyä, ja ehkä joskus loputkin miehet alkavat ymmärtää milloin nainen haluaa juuri häneltä jotain, ja milloin ei.
Eli jos te arvon naiset jatkatte täällä tietynlaisen pukeutumisen arvostelua, viestitte miehillekin että se kun laitat hameen päälle, on ok esineellistää sinua. Ei se ahdisteleva ukkeli välitä onko mekkosi muovinen ja läpinäkyvä vai ei, näkyykö peppu vai pelkkä sääri, pääasia on se että on yleinen lupa ahdistella.
Et ymmärrä ihmisyydestä ja ilmiöistä. Jos et ole vielä huomannut, että liika vapaus lisää kaaosta, niin avaa silmäsi. Muutoksissa syntyy aina vastavoimia, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuten tuossa artikkelissakin sanotaan KAIKKI EI HALUA VAPAUTUA.
Arvostelijoita tulee aina olemaan, aina. Sitä se inhimillisyys teettää. Ei tulla koskaan hyväksymään rajatonta paljastelua julkisilla paikoilla, koska kannatamme muiden huomioonottamista, sivistyneisyyttä, rajoja, etikettiä ja niin edelleen. Ei tule muuttumaan, joten voitte ihan hyvin lopettaa naiivit kuvitelmamme. Muut ovat tulleet puoliväliin vastaan, nyt on teidän neoliberaalien vuoro. Saitte jo kaiken vapauden, mitä oli saatavissa, ja nytkin se aiheuttaa jo ongelmia. Enempää ei ole antaa.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?
"On melko haastavaa lähestyä näitä naisia", eli siis niitä tyylikkäitä naisia, vai näitä kamenlinvarvasnaisia? Ja kuinka monta/a naista, herra perinteinen, sinun täytyy saada? Jospa alkaisit sitten vaan käyttäytyäkin sillä perinteisellä tavalla, ja odottaa että tapaat oikeassa elämässä jonkun itsellesi sopivan jonka kanssa ihastutte, sen sijaan että pyörit nykytapaan "lähestymässä" jotain randomnaisia ulkonäön perusteella. Ja antaisit nettitreffailijoiden sekoilla rauhassa, jos ei kerran sinua kosketa, tai voihan siitä soittaa kansanradioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva-palsta muuttui in celi-palstaksi?
Päivästä toiseen wo ke, voim aantuminen, fem inismi, tytt öhallitus... voi lapsia. Ihan kuin ei olisi maailmassa järkevää tekemistä.
Miettinyt samaa. Ihan ylilautatasoa. Samojen asioiden rikkinäisen levyn toistoa samoja aloituksia ja kommentteja joka päivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti saisi miehetkin alkaa pukeutumaan seksikkäästi halutessaan, ilman että siitä tulee jotain fabiopellen roolia. Ja niin, että naiset eivät saisi mennä kourimaan ja ahdistelemaan.
Olen jo itse neljäkymppinen ja lähes koko nuoruuteni mietin aina iltamenoihin lähtiessä tarkkaan mitä uskaltaa laittaa päälle. Hameen uskalsin laittaa ainoastaan silloin kun tiesin olevan koko illan turvallisessa seurassa. Ja silti nättejä ja lyhyitäkin hameita ja mekkoja oli kaappi täynnä, vaan käyttö jäi em. syystä vähäiseksi. Mielestäni on niin vapauttavaa nähdä nuorten naisten pukeutuvan miten huvittaa, sillä ongelma ei edelleenkään ole siinä mitä _naiset_ tekee, vaan siinä miten _miehet_ suhtautuu. Jos vapaata pukeutumista aletaan normalisoida, alkaa pikkuhiljaa nämä h*orittelukommentoinnit vähentyä, ja ehkä joskus loputkin miehet alkavat ymmärtää milloin nainen haluaa juuri häneltä jotain, ja milloin ei.
Eli jos te arvon naiset jatkatte täällä tietynlaisen pukeutumisen arvostelua, viestitte miehillekin että se kun laitat hameen päälle, on ok esineellistää sinua. Ei se ahdisteleva ukkeli välitä onko mekkosi muovinen ja läpinäkyvä vai ei, näkyykö peppu vai pelkkä sääri, pääasia on se että on yleinen lupa ahdistella.
Et ymmärrä ihmisyydestä ja ilmiöistä. Jos et ole vielä huomannut, että liika vapaus lisää kaaosta, niin avaa silmäsi. Muutoksissa syntyy aina vastavoimia, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuten tuossa artikkelissakin sanotaan KAIKKI EI HALUA VAPAUTUA.
Arvostelijoita tulee aina olemaan, aina. Sitä se inhimillisyys teettää. Ei tulla koskaan hyväksymään rajatonta paljastelua julkisilla paikoilla, koska kannatamme muiden huomioonottamista, sivistyneisyyttä, rajoja, etikettiä ja niin edelleen. Ei tule muuttumaan, joten voitte ihan hyvin lopettaa naiivit kuvitelmamme. Muut ovat tulleet puoliväliin vastaan, nyt on teidän neoliberaalien vuoro. Saitte jo kaiken vapauden, mitä oli saatavissa, ja nytkin se aiheuttaa jo ongelmia. Enempää ei ole antaa.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?
Terve, olen tuo nelikymppinen kommentoija. Ja usko pois, huolimatta siitä että minua helpottaa se, että ihmisille on alettu raivata tietä olla omia itsejään ja toteuttaa itseään esim. niillä vaatteilla tai seksuaalisuudella, niin juuri minä olen ulkoisesti sellainen hillitty ja tyylikäs niinkuin joskus ennen vanhaan oltiin. Eipä se ole minua silti helpottanut, sillä juuri tuollaisia kaltaisiasi miehiä on tullut joka kulman takaa "arvostamaan" olemustani ja ylistämään kuinka naisten (huomaa monikko) tulisi näyttää siltä miltä minä. Kuulostaa aivan kammottavalta. Se siis, että joku mies sanelee toiveita siitä miltä naisten (huomaa jälleen monikko) tulisi näyttää. Voin sanoa että nämä herrasmiehet tykkäsivät hienovaraisesti sanella myös miten tulee käyttäytyä ja elää. No näitähän on ollut läpi historian ja monessa maassa.
Kiitos kommentista, sama mies jatkaa. Eipä voi mies tuollaista tietää. Mutta eikö tuo sitten ollut positiivinen kokemus? Miksi se on kammottavaa, jos saa kehuja? Eli miehet ovat todistetusti arvostaneet tyylikästä käyttäytymistä ja pukeutumista, ja siihen saattaa kuulua myös se, että naisen käyttäytymiselle asetetaan tiettyjä vaatimuksia "hienovaraisesti", sinun omaa ilmaisua käyttääkseni. Herrasmiehet ovat siis pyrkineet ilmaisemaan myönteisellä tavalla, mitä he arvostavat sinussa.
Ja se tuntuu vankilalta?
Myös naiset osaavat asettaa miehille "hienovaraisesti" vaatimuksia. Ne tulevat eteen yleensä tasa-arvon liturgian kera, ja ne päätyvät usein Excel-tiedostoina eteen, missä on riveillä työtehtäviä ja sarakkeilla päivämääriä.
Siitäkin pääsee pois halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kun vähän bikineissä pyllistelee onlyfansissa niin tienaa kivasti. Mieheltä ei ihan onnistuisi sama ja joutuu oikeita töitä tehdä tai alkaa rikolliseksi.
Erotiikka-ala on ainoa ala missä naiset tienaa paremmin kuin miehet. Siksi se herättää raivoa monissa miehissä.
Onhan se epäreilua. Kukapa mies nyt ei haluaisi samaan tyyliin olla naisten ihailema ja naiset vielä maksaisivat siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva-palsta muuttui in celi-palstaksi?
Päivästä toiseen wo ke, voim aantuminen, fem inismi, tytt öhallitus... voi lapsia. Ihan kuin ei olisi maailmassa järkevää tekemistä.
Miettinyt samaa. Ihan ylilautatasoa. Samojen asioiden rikkinäisen levyn toistoa samoja aloituksia ja kommentteja joka päivä
Ilmeisesti aiheet kuitenkin kiinnostaa, kun löydätte tienne näihin incel-keskusteluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti saisi miehetkin alkaa pukeutumaan seksikkäästi halutessaan, ilman että siitä tulee jotain fabiopellen roolia. Ja niin, että naiset eivät saisi mennä kourimaan ja ahdistelemaan.
Olen jo itse neljäkymppinen ja lähes koko nuoruuteni mietin aina iltamenoihin lähtiessä tarkkaan mitä uskaltaa laittaa päälle. Hameen uskalsin laittaa ainoastaan silloin kun tiesin olevan koko illan turvallisessa seurassa. Ja silti nättejä ja lyhyitäkin hameita ja mekkoja oli kaappi täynnä, vaan käyttö jäi em. syystä vähäiseksi. Mielestäni on niin vapauttavaa nähdä nuorten naisten pukeutuvan miten huvittaa, sillä ongelma ei edelleenkään ole siinä mitä _naiset_ tekee, vaan siinä miten _miehet_ suhtautuu. Jos vapaata pukeutumista aletaan normalisoida, alkaa pikkuhiljaa nämä h*orittelukommentoinnit vähentyä, ja ehkä joskus loputkin miehet alkavat ymmärtää milloin nainen haluaa juuri häneltä jotain, ja milloin ei.
Eli jos te arvon naiset jatkatte täällä tietynlaisen pukeutumisen arvostelua, viestitte miehillekin että se kun laitat hameen päälle, on ok esineellistää sinua. Ei se ahdisteleva ukkeli välitä onko mekkosi muovinen ja läpinäkyvä vai ei, näkyykö peppu vai pelkkä sääri, pääasia on se että on yleinen lupa ahdistella.
Et ymmärrä ihmisyydestä ja ilmiöistä. Jos et ole vielä huomannut, että liika vapaus lisää kaaosta, niin avaa silmäsi. Muutoksissa syntyy aina vastavoimia, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuten tuossa artikkelissakin sanotaan KAIKKI EI HALUA VAPAUTUA.
Arvostelijoita tulee aina olemaan, aina. Sitä se inhimillisyys teettää. Ei tulla koskaan hyväksymään rajatonta paljastelua julkisilla paikoilla, koska kannatamme muiden huomioonottamista, sivistyneisyyttä, rajoja, etikettiä ja niin edelleen. Ei tule muuttumaan, joten voitte ihan hyvin lopettaa naiivit kuvitelmamme. Muut ovat tulleet puoliväliin vastaan, nyt on teidän neoliberaalien vuoro. Saitte jo kaiken vapauden, mitä oli saatavissa, ja nytkin se aiheuttaa jo ongelmia. Enempää ei ole antaa.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?
"On melko haastavaa lähestyä näitä naisia", eli siis niitä tyylikkäitä naisia, vai näitä kamenlinvarvasnaisia? Ja kuinka monta/a naista, herra perinteinen, sinun täytyy saada? Jospa alkaisit sitten vaan käyttäytyäkin sillä perinteisellä tavalla, ja odottaa että tapaat oikeassa elämässä jonkun itsellesi sopivan jonka kanssa ihastutte, sen sijaan että pyörit nykytapaan "lähestymässä" jotain randomnaisia ulkonäön perusteella. Ja antaisit nettitreffailijoiden sekoilla rauhassa, jos ei kerran sinua kosketa, tai voihan siitä soittaa kansanradioon.
Otappas ny ihan iisisti, äläkä laita mun kumppanimäärää seinille mun puolesta. Tietenkin itseään ja varsinkin kumppaniaan kunnioittava mies pidemmän päälle tapailee yhtä naista. Minuun kosketaan ihan hyvin, eikä ole sen suhteen mitään ongelmaa. Kirjoittelen tässä siitä, kuinka vastenmielistä olisi ajatus lähestyä naista, joka huutaa joka suuntaan olevansa jotain, se on vaan hyvin epäattraktiivista. Samoin nainen, jonka pukeutuminen huutaa "katso kamelinvarvastani" ja "katso, minäkin käyn salilla", se on hiukka turn-off. Kukin tavallaan. Minä en innostu näistä leggingseissä pyörivistä kouvolakissoista, joita on tusinassa kolmetoista. Sen sijaan kahvilassa tai mikseipä vaikka ratikassa tyylikkään peittävästi pukeutunut, ja isoon hellehattuun ja kukkamekkoon pukeutunut siro nelikymppinen on todella kuuma minun silmissäni. Kaikille, mitä kukin haluaa, älkää vihatko miestä siitä, että hänellä on preferenssejä. Onhan teilläkin! Te haluatte kaksimetrisen miehen, joka kulkee upseerin asussa siviilissä! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vauva-palsta muuttui in celi-palstaksi?
Päivästä toiseen wo ke, voim aantuminen, fem inismi, tytt öhallitus... voi lapsia. Ihan kuin ei olisi maailmassa järkevää tekemistä.
Miettinyt samaa. Ihan ylilautatasoa. Samojen asioiden rikkinäisen levyn toistoa samoja aloituksia ja kommentteja joka päivä
Ilmeisesti aiheet kuitenkin kiinnostaa, kun löydätte tienne näihin incel-keskusteluihin?
Ei se tee minusta aiheesta kiinnostunutta jos tulen yhteen ketjuun sadasta postaamaan että jokapäiväinen samoista asioista jauhaminen samoilla kommenteilla on p"skaa ja palstan lukijalle uuvuttavaa
Voimaantunut nainen kaipaa ennen muuta voimaantuneelta mieheltä voimallista takapanoa.
Voimaantuneen miehen tunnistaa jäykistyneestä peniksestä.
Usko pois olen samaa mieltä kanssasi, ja olen mies. Minä haluaisin nähdä tyylikkäämpää käyttäytymistä, perinteisemmin puettuja naisia, ja on melko lailla haastavaa lähestyä näitä naisia tyylikkäästikään, koska olen joku 1950-luvun jäänne pelkästään sen perusteella, että minulla on preferenssejä naisille. Näinhän se menee, että jos mies pitää Breakfast at Tiffany's tyylisestä naisesta, joka ei bodaa ylävartaloaan V-muotoiseksi, kävele kamelinvarvas näkyvissä ja toitota joka suuntaan omaa vapauttaan, minä olen dinosaurus! :D
Jokainen sukupolvi ennen meitä sanoi samaa "ei tule muuttumaan". Ja jokainen meistä on täysin ihmeissään tässä iässä, että mitä ihmettä tapahtuu, naiset harrastavat seksiä netissä ja miehet maksavat siitä, kun on ilmaista pornoa tarjolla niin paljon kuin tuosta tuutista haluaa valita.
Se on täydellinen mysteeri. Miksi miehet maksavat siitä? Sen täytyy olla niin, että nämä miehet maksavat todellisuudessa jostain muusta kuin seksuaalisesta sisällöstä, koska seksuaalista sisältöä on rajattomasti ilmaiseksi. Se, mitä OnlyFans myy, on jonkinlainen tyttöystävän korvike. Saa karvat pystyyn, kun miettii näitä eksyneitä miehiä. He maksavat virtuaalisesta tyttöystävästä, joita nämä naiset ilmeisesti näyttelevät? Mitä muuta se voi olla?