Miksi nyhtökaura floppasi?

Palstan nyhtökaurahullu. Jaksaa jauhaa ketjutolkulla. 

Yleisemmin, tuotteita tulee ja tuotteita poistuu. Mikä asiassa nyt on niin ihmeellistä?

Saako mistään enään niitä syötäviä sirkkoja, joilla piti poistaa naudanlihantuotanto?

Floppasiko se vai mokattiinko tuotanto jotenkin? Maistoin pari kertaa, mutta kauran maku tunki ikävästi läpi enkä siis alkuaikojen jälkeen tullut enää edes kokeilleeksi. Itse miellän nyhtökauran kaltaiset valmisteet pitkälle jalostetuiksi eineksiksi enkä halua niitä käyttää kuin kokeilumielessä.

Kallista ja pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Saako mistään enään niitä syötäviä sirkkoja, joilla piti poistaa naudanlihantuotanto?

Mielestäni kasvatuksen loppumisesta oli jo ajat sitten juttua. Ällöttävä ajatus itselleni, haisevat kuin poltetut hiukset, kun niitä Aasiassakin paikoitellen kärvennetään.

Koska suomalaiset ovat edelleen todella huonoja tuotteistamisessa ja markkinoinnissa ja riskien ottamisessa. Miettikääpä ihan vaikka vain  niitä ensimmäisiä nyhtökaurapaketteja. Markkoinoitavana olisi ollut "puhataasta suomalaisesta kaurasta ja herneestä tehty, luontoystävällinen, terveellinen ja maukas vaihtoehto lihalle". Ja pakkaus on joku epämääräisen räikeiden värien ja beigen sekava yhdistelmä isolla tiikerin kuvalla varustettu. Mitä hittoa oikeasti - ne värivalinnat ja etenkin se tiikeri, jolla ei ollut mitään tekemistä tuotteen tai kohderyhmän kanssa. Ja sitten toki se perinteinen helmasynti Pauligilta, eli tuotteeseen ei uskalleta lähteä investoimaan isosti, ennen kuin se jo tuottaa isosti. Jos ei alkuvaiheessa investoida riskillä isosti, ei niitä tuottoja tulla koskaan saamaan. Ja verratkaa sitten jonkun Oatlyn markkinointikampajaan: hiilineutraalius, puhdas pohjoismainen kaura, tiedostavan ihmisen valinta, ja hirveät investoinit isoon markkinointii heti alusta.

Yliprosessoitu teollinen möhnä ei maistu kasvisten suosijoille, jotka menevät terveysasiat edellä.

Huono tuote, ja lisäksi vielä tuottaa ilmavaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset ovat edelleen todella huonoja tuotteistamisessa ja markkinoinnissa ja riskien ottamisessa. Miettikääpä ihan vaikka vain  niitä ensimmäisiä nyhtökaurapaketteja. Markkoinoitavana olisi ollut "puhataasta suomalaisesta kaurasta ja herneestä tehty, luontoystävällinen, terveellinen ja maukas vaihtoehto lihalle". Ja pakkaus on joku epämääräisen räikeiden värien ja beigen sekava yhdistelmä isolla tiikerin kuvalla varustettu. Mitä hittoa oikeasti - ne värivalinnat ja etenkin se tiikeri, jolla ei ollut mitään tekemistä tuotteen tai kohderyhmän kanssa. Ja sitten toki se perinteinen helmasynti Pauligilta, eli tuotteeseen ei uskalleta lähteä investoimaan isosti, ennen kuin se jo tuottaa isosti. Jos ei alkuvaiheessa investoida riskillä isosti, ei niitä tuottoja tulla koskaan saamaan. Ja verratkaa sitten jonkun Oatlyn markkinointikampajaan: hiilineutraalius, puhdas pohjoismainen kaura, tiedostavan ihmisen valinta, ja hirveät investoinit isoon markkinointii heti alusta.

En tajunnut ikinä nyhtkaurassa, että miksi sitä paketin ulkoasua piti muuttaa niin useasti. Eikös sillä ollut jotain neljä erillaista pakkausulkoasua tuotteen historian aikana? Eihän muutkaan firman vaihda jatkuvasti pakkausten ulkoasua.

Ensimmäisissä nyhtökaurapaketeissa ei ollut mitään tiikeriä, se ja räikeät värit tulivat vasta liiketoimintakaupan jälkeen.

Ruoka-avusta saimme n 10 pakettia. Vaikka säännönmukaisesti käytän kaikki mitä saamme, noita pakkauksia on edelleen pakastimessa useita. Siinä on outo maku ja rakenne. En tiedä kauan ne säilyy pakastimessa, tarkoitus on käyttää ne kuitenkin pikku hiljaa.

Tuotanto tietenkin loppui kun jokainen Kallion cityvihreä oli saanut täytettyä sosiaalisen median tilinsä kuvilla nyhtökaura-aterioista ja julistettua itsensä vastuulliseksi edelläkävijäksi.

Eivät nekään sitä mössöä laittaneet kuin kuvia varten. Hakivat mäkkäriltä syötävää.

Yhtään pakettia en ole ostanut nyhtökauraa

Vegaani ei jauhelihakorviketta tarvitse, ja sekaani ei ala maksaa kolminkertaista hintaa kokeillakseen jotain vegaanista jauhelihan tilalla.

Joku yritti vetää järjetöntä katetta heti ensimmäisistä paketeista ja saada alkuinvestoinnit takaisin ilmeisesti puolessa vuodessa. Nyhtökauran raaka-ainekustannus sen ilmestyessä markkinoille oli luokkaa 20-30 senttiä kilo.

Sirkkaleivät ovat myös jääneet hyllyyn

Mun kokemus tosta ja härkiksestä,melkein jouduin tilaan ambun.Niin kauan kun sain elimistön tyhjäksi,hikosin vettä,kipuilin..kesti2-3h.Sen jälkeen en suuhuni noita pistäMikä aiheutti kohtauksen,onko muita..

Vierailija kirjoitti:

Vegaani ei jauhelihakorviketta tarvitse, ja sekaani ei ala maksaa kolminkertaista hintaa kokeillakseen jotain vegaanista jauhelihan tilalla.

Joku yritti vetää järjetöntä katetta heti ensimmäisistä paketeista ja saada alkuinvestoinnit takaisin ilmeisesti puolessa vuodessa. Nyhtökauran raaka-ainekustannus sen ilmestyessä markkinoille oli luokkaa 20-30 senttiä kilo.

Tämä juuri on se ongelma eli kun ei olla valmiita investoimaan riskillä alkuvaiheen tuotantoon ja markkinointiin, vaan halutaan ensin saada kehitys- ja tuotantokulut katettua alkuvaiheen myynillä ja sitten vielä muka voittoakin tehtyä, ennen kuin lähdetään investoimaan, niin lähtöhinta tuotteelle on sitten sellainen, ettei se pärjää kilpailussa. Itse olen ollut lanseeraamassa ihan eri ryhmän tuotetta, jossa taustalla oli pieni suomalainen bioteknologiayritys, ja homma kosahti todella suurelta osin siihen, että firman toimaria ei saatu uskomaan, että tavoitellulla markkinalla tuote ei vain mene kaupaksi sillä hinnalla, jonka hän suuressa viisaudessaan sille laski, jotta saataisiin heti alkuvaiheessa voittoa. 

Kilohinta 15 euroa ja sisältää hernettä, härkäpapua ja kauraa. En oikein onnistunut keksimään yhtään syytä miksi olisin sitä ostanut,.

Floppasi koska markkinoilla oli paljon parempiakin tuotteita.

Laatu oli nyhtökauralla vähän mitä sattui. Eli osaamatonta porukkaa.

-Tuote päästettiin markkinoille vaikka tuotekehittelyä olisi pitänyt säätää esim. maun ja rakenteen suhteen todella paljon!

-Tuoteidentiteetin rakentamisessa epäonnistuttiin täysin, -joku jo mainitsikin epäonnistuneen pakkauksen. Tuotepakkauksen tyyliä ja ulkomuotoa muutettiin lukuisia kertoja, joka kieli suoranaisesta epätoivosta, tuotteen päätyessä jatkuvasti ale-laputettujen laareihin.

-Yhtiö otti heti alkuun ylimielisen ja asiakasta nöyryyttävän asenteen järjestäessään erikoisia pienten erien myyntiryntäyksiä valikoituihin kauppoihin ja luomalla katteetonta hypeä järjestämällä näytteitä erilaisille somevaikuttajille ja VIP-ihmisille; hetken aikaa "Keisarin uudet vaatteet" toimikin, ja jos löysit nyhtökauraa jostain, sillä elvisteltiin somessa.

-Tuote oli kupla: ilmeisesti suuri yleisö ei ostanut enää uudestaan, kun totesi että tuote on huono, eikä vastannut suurta hypetystä.

-Lopuksi: tuote oli yksinkertaisesti huono ja keskeneräinen: haisi koiranruoalle, olisi vaatinut makujen 'imeyttämistä' muista aterian aineksista koska maku ei ollut miellyttävä, mutta ollessaan esim. kastikkeessa hiukankin pidempään, rakenne muuttui vastenmieliseksi liisteriksi.