Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Joka toisaalta nostaa meillä niin polttoaineen kuin ruuankin hintaa.

Cutting biofuels can help avoid global food shock from Ukraine war
The US and Europe can compensate for the loss of Ukraines grain exports by scrapping biofuel mandates, helping to avoid a food price shock

https://www.newscientist.com/article/2312151-cutting-biofuels-can-help-a...

  • ylös 2
  • alas 13

Sivut

Kommentit (65)

Vierailija

Miten Afrikkaa voi uhata nälänthätä kun siellä on Sahara lisäksi myös maailman parhaat edellytykset maanviljelykseen. Kolme satoa vuodessa ja parasta mahdollista viljelyyn sopivaa maata enemmän kuin missään muualla.

  • ylös 45
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kaikki bioaines ei ole ihmisravinnoksi kelpaavaa. Ihminen ei ole roskapönttö.

ap ei ymmärrä englantia. ap kannattaa saastuttamisen lisäämistä saadakseen halvempaa polttoainetta autoonsa.

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki kasvisaines ei ole syötävää.

Mikä estää kyntämästä maata pelloksi?

Vierailija

Me tarvitaan sitä polttoainetta, että päästään töihin tienaamaan verorahoja kehitysapuun...

  • ylös 18
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Afrikan ruuat menee Kiinaan.

Kiinalaiset ovat vuokranneet mikroskooppisen pienen alan kaikesta viljelyskelpoisesta maasta mutta saaneet senkin tuottamaan loistavasti. Tutki Afrikan maantiedettä ja koita sisäistää kuinka iso manner se on ja kuinka suuria Ukrainankin peltoihin verrattuna ovat sen maanviljelykseen sopivat alueet. Miten lapsekasta että Suomalaiset joiden oma maa on kylmyyden vuoksi lähes viljelyyn sopimatonta. Kylmyyden vuoksi viljakin on monesti vain rehuksi kelpaavaa roskaa tuntee olevansa vastuussa Afrikan mantereen ruokahuollosta.

  • ylös 24
  • alas 2
Vierailija

70% Afrikan ruuasta tuodaan muualta maailmasta. Olisiko syytä vähentää afrikkalaisten määrä sille tasolle, että he olisivat omavaraisia ruuan suhteen?

  • ylös 29
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kasvisaines ei ole syötävää.

Mikä estää kyntämästä maata pelloksi?

Ei olla lähetetty sinne tarpeeksi traktoreita.

  • ylös 10
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Me tarvitaan sitä polttoainetta, että päästään töihin tienaamaan verorahoja kehitysapuun...

Eikö kukaan näe mitään naurettavaa siinä kuinka suomalaisten vähiä rahoja kannetaan kehitysavuksa Afrikan maihin joiden väkiluko on yli 100-50 miljoonan välillä? Punavihreää suuruudenhulluutta kun kuvitellaan Suomen olevan siellä joku merkittävä toimija.

Tai sana toimijakin on jo liioittelua. Koko kehitysavun lopettaminen on todella ajankohtainen keskustelu. Koko sana "kehtiysapu" on jo suuruudenhulluutta. Sen kanssa on kuin kirkon lähetystyön. Eli ase aika kun lähdettiin merten taakse lähetystyöhön on ohi. Kehitysavun jatkamiseen ei ole mikään syy siihen liittyvät järjestöjen ja valtionhallinnon suojatyöpaikat.

  • ylös 24
  • alas 2
Vierailija

Viedään ruoka-apua -> väestö kasvaa -> nälänhätä ->viedään lisää ruoka-apua -> väestö kasvaa lisää -> lisää nälänhätää -> viedään lisää ruoka-apua..

  • ylös 26
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kasvisaines ei ole syötävää.

Mikä estää kyntämästä maata pelloksi?

Samat esteet ja vähän enemmän siellä on kuin Suomessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miten Afrikkaa voi uhata nälänthätä kun siellä on Sahara lisäksi myös maailman parhaat edellytykset maanviljelykseen. Kolme satoa vuodessa ja parasta mahdollista viljelyyn sopivaa maata enemmän kuin missään muualla.

Koko elinkeino tuhottu avustuksilla ja olemattomalla osaamisella. Kansainväliset yritykset ei uskalla ottaa hommaa haltuun kun syytettäisiin rasisimista. 

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Pelkästään hyvä asia että afrikan väestönkasvua hillitään.

Ilmasto kiittää kahdella tavalla, voi biopolttoaineilla korvata fossiilisia ja väestömäärän kasvu vähenee

  • ylös 10
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki bioaines ei ole ihmisravinnoksi kelpaavaa. Ihminen ei ole roskapönttö.

ap ei ymmärrä englantia. ap kannattaa saastuttamisen lisäämistä saadakseen halvempaa polttoainetta autoonsa.

Ap ymmärtää englantia ihan hyvin ja luepa sinäkin se aloituksen linkki. Jos osaat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Me tarvitaan sitä polttoainetta, että päästään töihin tienaamaan verorahoja kehitysapuun...

Täytyy priorisoida. Työmaalle päästäkseen voi säästää muualta, kuten ruuasta, harrastusmenoista, vapaa-ajan kulutuksesta, lomamatkoista jne. Täytyy osoittaa luovuutta, oma-aloitteisuutta, epämukaviuusalueisiin panostamista, koska sitä myös työnantaja arvostaa. Työnantaja muuten joutuu myös ostamaan polttoainetta, joten miksei voisi pyytää palkan alennusta helpottaakseen ainakin hänen taakkaansa?

Vierailija

Afrikan kehitysapu pitäisi viedä yksinomaan sterilointiapuna. Mikään muu ei maksa vaivaa. Eihän nämä ole vuosikymmenessä oppineet edelleenkään mitään elämänhallintaa. Lisääntyvät vain kiitokseksi hengissä pitämisestä. Tulkoot toimeen omillaan ja jos eivät, luonto hoitaa.

  • ylös 27
  • alas 1
Vierailija

Afrikassa on aina ollut ja tulee olemaan nälänhätä. Eivät osaa rakentaa maastaan vaurasta, vaan olettavat aina muiden maiden auttavan, siksi sanonkin, ettei mitään apua sinne enää. Kiinakin oli 80- luvulla kehitysmaa ja katsokaa kiinaa nyt! Yksi talousmahti maista.

  • ylös 18
  • alas 3

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla