Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Bussi oli antanut tietä 9-vuotiaalle, joka kuoli pakettiauton alle Ylöjärvellä

Vierailija
17.09.2015 |

Näitä tilanteita itse aina pelkään. Jos pysähtyy suojatien eteen ja vastakkaisesta suunnasta (tai viereistä kaistaa tuleva) ei pysähdykään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091720366270_uu.shtml

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:25"]Minulla ei nyt ole varmaa tietoa, tuliko toinen auto siis bussin ohi toista kaistaa vai vastakkaisesta suunnasta (ilmeisesti tuo jälkimmäinen tilanne?). Tyttö siis ajoi pyörällä suojatien yli, vaikka oli väistämisvelvollinen ylitystilanteessa. Bussi antoi tytölle tietä väärin perustein eli tavallaan teki tahtomattaan turvallisuusloukun lapselle. Varmaan ajatus oli hyvä mutta juuri näin käy, kun pyöräilijöille luodaan väärää turvallisuutta antamalla heille tietä silloin kuin pyöräilijän kuuluisi väistää. Useimmat pyöräilijäthän eivät edes tiedä väistämisvelvollisuudestaan ja nämä kohteliaasti yli päästävät autoilijat ylläpitävät tätä harhaa ja aiheuttavat vaaratilanteita jatkossa, kun pyöräilijä luulee saavansa mennä ja seuraava autoilija ajaakin kuten säännöt sanovat. Eihän kolmion takaa tai punaisten valojen suunnasta tulevaa päästetä eteen, koska se voisi olla kohteliasta. Sääntöjen sekoittaminen sotkee koko tilanteen. 
[/quote]
eiks alle 12v pyöräilijä ole jalankulkija?

Vierailija
2/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:25"]Minulla ei nyt ole varmaa tietoa, tuliko toinen auto siis bussin ohi toista kaistaa vai vastakkaisesta suunnasta (ilmeisesti tuo jälkimmäinen tilanne?). Tyttö siis ajoi pyörällä suojatien yli, vaikka oli väistämisvelvollinen ylitystilanteessa. Bussi antoi tytölle tietä väärin perustein eli tavallaan teki tahtomattaan turvallisuusloukun lapselle. Varmaan ajatus oli hyvä mutta juuri näin käy, kun pyöräilijöille luodaan väärää turvallisuutta antamalla heille tietä silloin kuin pyöräilijän kuuluisi väistää. Useimmat pyöräilijäthän eivät edes tiedä väistämisvelvollisuudestaan ja nämä kohteliaasti yli päästävät autoilijat ylläpitävät tätä harhaa ja aiheuttavat vaaratilanteita jatkossa, kun pyöräilijä luulee saavansa mennä ja seuraava autoilija ajaakin kuten säännöt sanovat. Eihän kolmion takaa tai punaisten valojen suunnasta tulevaa päästetä eteen, koska se voisi olla kohteliasta. Sääntöjen sekoittaminen sotkee koko tilanteen. 
[/quote]
Totta tämäkin. Mutta se ei poista sitä faktaa että suojatien eteen pysähtynytt autoa ei koskaan saisi ohittaa pysähtymättä. Aivan se ja sama vaikka mailla halmeilla ei olisi ainuttakaan jalankulkijaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terveisiä vaan Tampereelta, täällä ei todellakaan anneta tietä suojatielle astuville tai edes siellä jo oleville jalankulkijoille. Itse olen valitettavasti joutunut opettamaan lapsille, että liikennevaloihin, -sääntöihin tai autoilijoihin ei voi missään olosuhteissa luottaa, tielle saa astua vasta jos on itse aivan varma, että autoa ei tule. Ei paljon auta, jos olit oikeassa, jos olet kuollut.

Pitäisikö pistää kansalaiskeräys pystyyn, että saataisiin Pirkanmaan poliisille palkattua muutama poliisi muutamaksi kuukaudeksi pelkästään valvomaan autoilijoita suojateiden läheisyydessä. Tarkemmin kun ajattelee, tekisivät kyllä muutamassa päivässä oman palkkansa verran tiliä, kun sakotettavaa materiaalia täällä löytyy.

Voimia tytön perheelle! :(

Vierailija
4/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi opetatte lapsia ajamaan suojatien yli? Suojatiellä ei pyöräillä.

Vierailija
5/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 10:47"]

Onko autokoulussa varmasti riittävästi painotettu sitä miten suojatietä lähestytään. Jos sen lähelläkään on ihmisiä ja autoilija ajaa huomioimatta heitä, olisi hylyn paikka ja uusinta-ajo.

Itse ajan niin kuin kaikki tielläliikkujat olisivat omia omaisiani; vilkkaita lapsia, kännykkäteinejä, hitaita mummoja, puolisokeita pappoja... Näin kun ajattelee tulee otettua riskitekijät ja äkkinäiset tilanteet paremmin haltuun.

[/quote] Ajoin kortin vasta viime vuonna, joten opit on tuoreessa muistissa: teoriassa kyllä kehotetaan hidastamaan aina suojatietä lähestyessä ja huomioimaan suojatielle astumassa olevat jalankulkijat. Koska minulle kuka tahansa suojatietä lähestyvä oli tulkintani mukaan "astumassa" sille, hidastin ja tarpeen mukaan pysäytin, mistä tuli sitten aina palautetta, että liikenteen sujuvuus kärsii kun hidastelen. Voipi olla, mutta tuoreena autoilijana en edelleenkään osaa mielestäni arvoida täydellisesti, ehdinkö huristella ohi, kun jalankulkija on astumassa suojatielle, joten mieluummin ennakoin. Lisäksi pieni viivästely etenkin kaupunkinopeuksissa on mielestäni huomattavasti pienempi paha kuin se yksi kerta, kun joku jää alle. Saatte haukkua etanaksi ja tööttäillä vapaasti. Mielestäni heikomman suojeleminen kuitenkin on tärkeämpää kuin "sujuva liikennevirta" (jossain pikkukaupungissa, jossa lisäkseni on kolme autoilijaa liikkeellä, kolmenkympin alueella).

[/quote]

 

Ihan mahtavaa, hyvä sinä! Urpo on se joka muuta ajattelee, niin kiire ei kenelläkään pidä olla ettei ehdi tuota vertaa "hidastusta" (=oikeasti normia ja järjen käyttöä, ei hidastelua huom.!)

Vierailija
6/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:31"]

eiks alle 12v pyöräilijä ole jalankulkija?

[/quote]

 

EI OLE. Alle 12v SAA AJAA JALKAKÄYTÄVÄLLÄ pyörällä, mutta SUOJATIELLÄ ei saa ajaa edes vasta polkemaan opetteleva taapero. Näiltä onnettomuuksilta vältyttäisiin, jos vanhemmat viitsisivät opetella ja opettaa liikennesäännöt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:37"]

Miksi opetatte lapsia ajamaan suojatien yli? Suojatiellä ei pyöräillä.

[/quote]

 

Kyllä kai valtaosa opettaakin mutta se ei valitettavasti aina/heti mene perille ja toimi käytännössä. Sulla ei kai ole lapsia? Tai sitten et tiedä että se oma kiltti kullannuppukin touhuilee välillä ihan muuta kuin on opetettu? Enkä tarkota tätä pahalla tai haasta riitaa vaan fakta on se että lapset ei vaan ole vielä niin kypsiä vaikka niitä kuinka neuvoisi ja opastaisi. Ja silti niiden on annettava liikkua ja harjoitella.

Vierailija
8/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:31"]

eiks alle 12v pyöräilijä ole jalankulkija?

[/quote]

 

EI OLE. Alle 12v SAA AJAA JALKAKÄYTÄVÄLLÄ pyörällä, mutta SUOJATIELLÄ ei saa ajaa edes vasta polkemaan opetteleva taapero. Näiltä onnettomuuksilta vältyttäisiin, jos vanhemmat viitsisivät opetella ja opettaa liikennesäännöt.
[/quote]

Eli kun näät lapsen ajamassa pyörällä suojatiellä, niin ei muuta kun täysiä päälle vaan, oppiipahan kerrasta, ettei suojatiellä ajeta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:37"]

Miksi opetatte lapsia ajamaan suojatien yli? Suojatiellä ei pyöräillä.

[/quote]

 

Kyllä kai valtaosa opettaakin mutta se ei valitettavasti aina/heti mene perille ja toimi käytännössä. Sulla ei kai ole lapsia? Tai sitten et tiedä että se oma kiltti kullannuppukin touhuilee välillä ihan muuta kuin on opetettu? Enkä tarkota tätä pahalla tai haasta riitaa vaan fakta on se että lapset ei vaan ole vielä niin kypsiä vaikka niitä kuinka neuvoisi ja opastaisi. Ja silti niiden on annettava liikkua ja harjoitella.

[/quote]

Oi, kyllä mulla on lapsia, mutta on myös opetettu säännöt, joita noudatetaan. Ei juosta tien yli mistä sattuu, katsotaan ympärille, vaikka vihreä valo palaisikin kävelijälle. Ei tuijoteta kännykkää kävellessä/pyöräillessä. Omat lapseni ovat hengissä.

Vierailija
10/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Summa summarum, lapsi ei pysty liikenteessä samaan kuin aikuinen, se on _fakta_ joka vaan pitäisi osata ottaa huomioon. Ja vanhempia ei voi aina syyllistää sillä "paraskin" lapsi on vaan kypsymätön lapsi vaikka vanhemmat kuinka neuvoisivat ja opettaisivat joten tätä on turha jankata, yrittäkää nyt tajuta!!! Lapsen kokemus, hahmotuskyky ymv. ei riitä joten tämä jankkaaminen on ihan naurettavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 10:43"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 10:34"]

Miten pakukuski ei nähnyt pysähtynyttä bussia??

[/quote]

 

Onhan tuo varmaan sen bussin nähnyt, mutta ajatellut jostain käsittämättömästä syystä, että hän voi silti ajaa, ja tyttö odottaa keskikorokkeella vuoroaan. Aivan varmasti on sen tytönkin nähnyt, ajatellut vaan, että menee ensin, odottakoon tyttö vuoroaan.

Näitä näkee liikenteessä ihan joka päivä, kun taajamassa ajelee.
[/quote]

Tyttö odottaa keskikorokkeella vuoroaan? Huomaatko missä menee vikaan? Suomalaisen kuskin asenne, siinä se vika on. Jalankulkijan kun liikennevalottomalla suojatiellä ei tarvitse KOSKAAN odottaa vuoroaan, koska jalankulkijan vuoro on aina aivan ensimmäisenä.

Järkyttyneenä aina luen näitä uutisia Suomesta. Itse asun Norjassa, eikä minun koskaan ikinä ole tarvinnut jäädä odottelemaan "vuoroani" suojatien eteen - autot pysähtyvät automaattisesti, niin kuin niiden kuuluukin. Kaikki suomalaisten selitykset näihin onnettomuuksiin ovat vain tekosyitä. Liikennesäännöt kun ovat yksiselitteiset - suojatiellä kulkevat ensin jalankulkijat, ja jos kuski ei jostain syystä näe kunnolla suojatietä, niin silloin auto täytyy välittömästi pysäyttää. Tämän esim. norjalaiset kuskit ymmärtävät oikein hyvin. Suomessa on joku ihmeellinen Itä-Euroopan liikennekulttuuri, jossa vahvin ja säännöt määräävä on se, jolla on suurin/nopein/kallein menopeli. Se, joka uskaltautuu kävellen minnekään autojen läheisyyteen tekee sen henkensä uhalla. Samanlaiseen liikennementaliteettiin olen törmännyt Venäjällä ja Ukrainassa.

Vierailija
12/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

22-vuotias mies oli oli esitutkinnan mukaan ajanut ylinopeutta ja pysähtymisvelvollisena rikkoi törkeästi liikennesääntöjä. Turha siis taas yrittää tehdä uhrista syyllistä, vain siksi että asetelma on TAAS KERRAN tämä: mies ratissa ja uhri tyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On päivänselvää, että mies on rikkonut liikennesääntöjä mutta ehei, tehdään nyt uhrista syyllinen, sehän on maan tapa...

Vierailija
14/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Pakettiautoa ajoi 22-vuotias vieraspaikkakuntalainen mies. Kuljettaja ei ollut humalassa, mutta hänen epäillään ajaneen ylinopeutta.
22-vuotiasta miestä epäillään paitsi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, myös törkeästä kuolemantuottamuksesta."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka alle 12-v. saa pyöräillä jalkakäytävällä, se ei muuta väistämissääntöä mitenkään! Suojatietä ylittävä pyöräilijä väistää muita kulkijota tietä ylittäessään, ellei autolija käänny tai autoilijalla ole kolmiota tai stop- merkkiä ennen risteystä. Lapset kannattaa opettaa joko taluttamaan suojatien yli (jolloin kaikkien täytyy väistää häntä) tai sitten odottamaan risteyksessä, kunnes tie on tyhjä. Perussääntö on se, että pyöräilijän kannattaa aina väistää, koska tärkeintä on, että lapsi säilyy hengissä. 

Vierailija
16/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:37"]

Miksi opetatte lapsia ajamaan suojatien yli? Suojatiellä ei pyöräillä.

[/quote]

 

Kyllä kai valtaosa opettaakin mutta se ei valitettavasti aina/heti mene perille ja toimi käytännössä. Sulla ei kai ole lapsia? Tai sitten et tiedä että se oma kiltti kullannuppukin touhuilee välillä ihan muuta kuin on opetettu? Enkä tarkota tätä pahalla tai haasta riitaa vaan fakta on se että lapset ei vaan ole vielä niin kypsiä vaikka niitä kuinka neuvoisi ja opastaisi. Ja silti niiden on annettava liikkua ja harjoitella.

[/quote]

Oi, kyllä mulla on lapsia, mutta on myös opetettu säännöt, joita noudatetaan. Ei juosta tien yli mistä sattuu, katsotaan ympärille, vaikka vihreä valo palaisikin kävelijälle. Ei tuijoteta kännykkää kävellessä/pyöräillessä. Omat lapseni ovat hengissä.

[/quote]

 

Näin myös meillä mutta arvaa mitä, näin kerran liikenteessä tuttavan lapsen joka toimi melko huolettomasti vaikka hänenkin vanhempansa elivät samanlaisessa täydellisyysharhassa kuin sinä. Siis että meillä on kaikki nämä opetettu ja meidän lapsi ei koskaan tee niin tai näin...samaa uskon omasta lapsestani, siis että opetan ja muistutan sääntöjä jatkuvasti ja uskon hänen toimivan ainakin enimmäkseen turvallisesti ja ohjeiden mukaan tietäen kuitenkin samalla että aina ei mene ihan putkeen hänelläkään, lapsi kun vielä on. Mutta ei auta kuin miettiä reittejä, kerrata sääntöjä ja toivoa parasta. 

Vierailija
17/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 13:00"]

Vaikka alle 12-v. saa pyöräillä jalkakäytävällä, se ei muuta väistämissääntöä mitenkään! Suojatietä ylittävä pyöräilijä väistää muita kulkijota tietä ylittäessään, ellei autolija käänny tai autoilijalla ole kolmiota tai stop- merkkiä ennen risteystä. Lapset kannattaa opettaa joko taluttamaan suojatien yli (jolloin kaikkien täytyy väistää häntä) tai sitten odottamaan risteyksessä, kunnes tie on tyhjä. Perussääntö on se, että pyöräilijän kannattaa aina väistää, koska tärkeintä on, että lapsi säilyy hengissä. 

[/quote]

Bussi oli pysähtynyt antamaan lapselle luvan tienylitykseen, mutta samalla hetkellä bussikuski huomasi että viereiseltä kaistalta tulee pakettiauto jolla ei ole aikomustakaan pysähtyä.

Vierailija
18/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika monet pakettiautokuskit kyllä törttöilee liikenteessä hyvin välinpitämättömästi. En siis yleistä että kaikki, on fiksujakin pakukuskeja, mutta väkisinkin olen vaan itse kiinnittänyt huomiota näihin todellla itsekkäisiin ja röyhkeisiin pakettiautoilijoihin. Onko se sitten osalla jotain ajatusmallia siitä, kun tulee isommalla kulkuvälineellä, niin ei tarvi välittää pienemmistä, mene ja tiedä.

Oli miten oli, josko nyt nämä lasten ja muiden yliajouutiset voisivat vihdoinkin loppua. Nyt vähän tarkkuutta siihen liikennekäyttäytymiseen ihan kaikille osapuolille. Ei enää yhtäkään tällaista kuolemaa!

Vierailija
19/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 12:59"]On päivänselvää, että mies on rikkonut liikennesääntöjä mutta ehei, tehdään nyt uhrista syyllinen, sehän on maan tapa...
[/quote]

Sanopa muuta. Aivan uskomatonta. SUOJATIELLÄ kulkenut jalankulkija on taas syyllinen. Näin Suomessa... Kyllä on sairas asenne eräillä. Onko se vähän niin, että jokainen kuollut lapsi jalankulkija on itse syypää, kun on kehdannut mennä liikenteeseen häiritsemään aikuisten hurjastelua?

Vierailija
20/59 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin, voisiko taas kerran lopettaa ratissa olleen välinpitämättömän miehen päänsilittelyn. Juuri päivittyi tällainen uutinen: 

"9-vuotias kuoli suojatielle – pakettiauton kuljettaja myönsi ajaneensa ylinopeutta." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442461350555.html

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kaksi