Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsilisistä luopuminen

Vierailija
17.09.2015 |

Eikö tätä pyhää lehmää saa vieläkään ottaa keskusteluun mukaan? Kaikkiin muihinkin sosiaalietuuksiin on osattu määrittää tulorajat, joten ei sen pitäisi olla mahdotonta tässäkään.

Tiedän, lapsilisän tarkoitus on alun perin ollut tasata lapsettomien ja lapsellisten tuloeroja, mutta eikö se silti ole väärin, että sillä pönkitetään edelleen sitä, että hyväosaisuus jatkuu vielä varmemmin kun kovatuloinen perhe voi rahastoida kaikki lapsilisät / ostaa lapselle auton tai antaa muuten aika ison pesämunan aikuistuessa?

Jos kaikkeen ei raha enää riitä, niin tästä voisi aloittaa karsimisen.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin samaa mieltä.

Vierailija
2/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen hyvätuloinen ja myös tuttavapiirini koostuu pitkälti hyvätuloisista ihmisistä. Tiedän että useimmissa tuttavaperheissä lapsilisät menevät lapsen säästötilille, eikä niitä käytetä elämiseen. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisien maksu pitäisi olla tuloperusteinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan sitä ei pitäisi maksaa enää neljännestä lapsesta lähtien.

Vierailija
4/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni myös lapsilisän maksamisen voisi lopettaa aiemmin.

Vierailija
5/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime hallituskaudellahan lapsilisiä leikattiin kaikilta. Sanottiin, ettei siitä ole haittaa pienituloisille, kun se kompensoituu toimeentulotuessa. No, minä olen pienituloinen yh, enkä saa toimeentulotukea, joten kyllä se ihan omaksi tappioksi jäi.

Kannatan lapsilisien rajaamista tuloperusteiseksi.

Vierailija
6/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:46"]

Viime hallituskaudellahan lapsilisiä leikattiin kaikilta. Sanottiin, ettei siitä ole haittaa pienituloisille, kun se kompensoituu toimeentulotuessa. No, minä olen pienituloinen yh, enkä saa toimeentulotukea, joten kyllä se ihan omaksi tappioksi jäi. Kannatan lapsilisien rajaamista tuloperusteiseksi.

[/quote]

Unohtuisko verohelpotus nyt tässä avautumisesta?!

Pitäisikö palkkatodistukset toimittaa Kelalle joka kuukausi vain harvemmin?! Miten sitten perittäisiin takaisin liikaa maksetut lapsilistä vai saisiko jälikikäteen, jos tuloraja onkin alittunut jossain kuussa.

Ehdottomasti lisää byrokratiaa niin saadaan suomi nousuun.

Lisän saisi poistaa kokoaan tai ainakin sen kolmannen lapsen jälkeen.

t. yh-since 98

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsilisän voisi poistaa ensimmäiseltä lapselta. Mahoa elämäntapaa ei ole syytä sponsoroida, kun kansakunta on hitaasti mutta varmasti kuolemassa sukupuuttoon. Suurperheiden lisiä pitäisi nostaa.

Vierailija
8/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kela jo nyt saa tietoonsa vahvistetut verotustiedot. Ehkäpä vuositason tarkastelu kuitenkin riittäisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:40"]

Itse olen hyvätuloinen ja myös tuttavapiirini koostuu pitkälti hyvätuloisista ihmisistä. Tiedän että useimmissa tuttavaperheissä lapsilisät menevät lapsen säästötilille, eikä niitä käytetä elämiseen. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisien maksu pitäisi olla tuloperusteinen.

[/quote]

Ja näistä säästötöistä maksetaan pääomatuloveroa. 

Vierailija
10/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta... 

Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin". 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka lapsilisät + opintotuki poistettaisiin kokonaan, niin kertynyt säätö olisi vasta 2,5 miljardia eli vajaa puolet mitä tarvitaan.

Vierailija
12/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:12"]

Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta... 

Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin". 

[/quote]

Oletko kuullut lähdeverosta tai sijoitustoiminnasta tuotoista maksettavasta verosta?! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:12"]

Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta... 

Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin". 

[/quote]

Oletko kuullut lähdeverosta tai sijoitustoiminnasta tuotoista maksettavasta verosta?! 

[/quote]

Numero 10 viittasi lapsen säästötilillä oleviin rahoihin. Niiden koroista menisi veroa, mutta eihän nykyään mitään korkoja makseta.

Vierailija
14/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mielestäni suomalaisten syntyvyyttä täytyisi jotenkin tukea, mutta kyllä se 2-3 lasta perheeseen on ihan riittävästi, lapsilisiä ei tulisi maksaa enää suurperheille - jos on varaa niin tekee lapsia sen mukaan sitten. Sipilähän ei tähän puutu, eikös hän edusta kyseenalaista lahkoa jossa lapsia tehtaillaan tehtailun ilosta. 

Meistä tuskin kukaan haluaa muutaman vuosikymmenen päästä huomata että suomalaisia lapsia on vähemmän maassa kuin etnisen taustan omaavia..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin talkoisiin." Satutko tietämään, että kovapalkkaisin 11% maksaa vuosittain noin 50% Suomen suoraveroista. Toisaalta pienituloisimmat 2 miljoonaa (44 % palkansaajista) maksoivat suoria veroja 7,5 %. Suurituloisien veroprosentti on jo 50 tai yli, kuinka paljon sitä voi ihan oikeasti enää nostaa?! Onko oikein, että valtio vie mieheni tuloista (työskentelee 55 h viikossa) yli puolet suoraan???

Vierailija
16/16 |
17.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:53"]

Meistä tuskin kukaan haluaa muutaman vuosikymmenen päästä huomata että suomalaisia lapsia on vähemmän maassa kuin etnisen taustan omaavia..

[/quote]

Suomalaisia lapsia etnisen taustakin omavat lapset ovat! Saavat saman koulutuksen, tekevät samoja töitä, jne...

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi viisi