Lapsilisistä luopuminen
Eikö tätä pyhää lehmää saa vieläkään ottaa keskusteluun mukaan? Kaikkiin muihinkin sosiaalietuuksiin on osattu määrittää tulorajat, joten ei sen pitäisi olla mahdotonta tässäkään.
Tiedän, lapsilisän tarkoitus on alun perin ollut tasata lapsettomien ja lapsellisten tuloeroja, mutta eikö se silti ole väärin, että sillä pönkitetään edelleen sitä, että hyväosaisuus jatkuu vielä varmemmin kun kovatuloinen perhe voi rahastoida kaikki lapsilisät / ostaa lapselle auton tai antaa muuten aika ison pesämunan aikuistuessa?
Jos kaikkeen ei raha enää riitä, niin tästä voisi aloittaa karsimisen.
Kommentit (16)
Itse olen hyvätuloinen ja myös tuttavapiirini koostuu pitkälti hyvätuloisista ihmisistä. Tiedän että useimmissa tuttavaperheissä lapsilisät menevät lapsen säästötilille, eikä niitä käytetä elämiseen. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisien maksu pitäisi olla tuloperusteinen.
Ainakaan sitä ei pitäisi maksaa enää neljännestä lapsesta lähtien.
Mielestäni myös lapsilisän maksamisen voisi lopettaa aiemmin.
Viime hallituskaudellahan lapsilisiä leikattiin kaikilta. Sanottiin, ettei siitä ole haittaa pienituloisille, kun se kompensoituu toimeentulotuessa. No, minä olen pienituloinen yh, enkä saa toimeentulotukea, joten kyllä se ihan omaksi tappioksi jäi.
Kannatan lapsilisien rajaamista tuloperusteiseksi.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:46"]
Viime hallituskaudellahan lapsilisiä leikattiin kaikilta. Sanottiin, ettei siitä ole haittaa pienituloisille, kun se kompensoituu toimeentulotuessa. No, minä olen pienituloinen yh, enkä saa toimeentulotukea, joten kyllä se ihan omaksi tappioksi jäi. Kannatan lapsilisien rajaamista tuloperusteiseksi.
[/quote]
Unohtuisko verohelpotus nyt tässä avautumisesta?!
Pitäisikö palkkatodistukset toimittaa Kelalle joka kuukausi vain harvemmin?! Miten sitten perittäisiin takaisin liikaa maksetut lapsilistä vai saisiko jälikikäteen, jos tuloraja onkin alittunut jossain kuussa.
Ehdottomasti lisää byrokratiaa niin saadaan suomi nousuun.
Lisän saisi poistaa kokoaan tai ainakin sen kolmannen lapsen jälkeen.
t. yh-since 98
Lapsilisän voisi poistaa ensimmäiseltä lapselta. Mahoa elämäntapaa ei ole syytä sponsoroida, kun kansakunta on hitaasti mutta varmasti kuolemassa sukupuuttoon. Suurperheiden lisiä pitäisi nostaa.
Kyllä kela jo nyt saa tietoonsa vahvistetut verotustiedot. Ehkäpä vuositason tarkastelu kuitenkin riittäisi?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:40"]
Itse olen hyvätuloinen ja myös tuttavapiirini koostuu pitkälti hyvätuloisista ihmisistä. Tiedän että useimmissa tuttavaperheissä lapsilisät menevät lapsen säästötilille, eikä niitä käytetä elämiseen. Itse olen sitä mieltä, että lapsilisien maksu pitäisi olla tuloperusteinen.
[/quote]
Ja näistä säästötöistä maksetaan pääomatuloveroa.
Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta...
Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin".
Vaikka lapsilisät + opintotuki poistettaisiin kokonaan, niin kertynyt säätö olisi vasta 2,5 miljardia eli vajaa puolet mitä tarvitaan.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:12"]
Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta...
Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin".
[/quote]
Oletko kuullut lähdeverosta tai sijoitustoiminnasta tuotoista maksettavasta verosta?!
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:12"]
Ei säästöistä kyllä mitään veroa makseta...
Ennen oli sellainenkin asia kuin omaisuusvero (raja about miljoona markkaa), mutta sekin piti joskus hyvinä aikoina poistaa, eikä sitäkään haluta tuoda takaisin kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin "talkoisiin".
[/quote]
Oletko kuullut lähdeverosta tai sijoitustoiminnasta tuotoista maksettavasta verosta?!
[/quote]
Numero 10 viittasi lapsen säästötilillä oleviin rahoihin. Niiden koroista menisi veroa, mutta eihän nykyään mitään korkoja makseta.
Kyllä mielestäni suomalaisten syntyvyyttä täytyisi jotenkin tukea, mutta kyllä se 2-3 lasta perheeseen on ihan riittävästi, lapsilisiä ei tulisi maksaa enää suurperheille - jos on varaa niin tekee lapsia sen mukaan sitten. Sipilähän ei tähän puutu, eikös hän edusta kyseenalaista lahkoa jossa lapsia tehtaillaan tehtailun ilosta.
Meistä tuskin kukaan haluaa muutaman vuosikymmenen päästä huomata että suomalaisia lapsia on vähemmän maassa kuin etnisen taustan omaavia..
"Kun eihän hyväosaiset halua osallistua näihin talkoisiin." Satutko tietämään, että kovapalkkaisin 11% maksaa vuosittain noin 50% Suomen suoraveroista. Toisaalta pienituloisimmat 2 miljoonaa (44 % palkansaajista) maksoivat suoria veroja 7,5 %. Suurituloisien veroprosentti on jo 50 tai yli, kuinka paljon sitä voi ihan oikeasti enää nostaa?! Onko oikein, että valtio vie mieheni tuloista (työskentelee 55 h viikossa) yli puolet suoraan???
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:53"]
Meistä tuskin kukaan haluaa muutaman vuosikymmenen päästä huomata että suomalaisia lapsia on vähemmän maassa kuin etnisen taustan omaavia..
[/quote]
Suomalaisia lapsia etnisen taustakin omavat lapset ovat! Saavat saman koulutuksen, tekevät samoja töitä, jne...
Täysin samaa mieltä.