Lomarahoista luopuminen
Miksi työmarkkinajärjestäöt eivät vain voi sopia, että luovutaan lomarahoista? Se olisi reilua kaikkia kohtaan. Alun pitäen muistaakseni Metalliliitto keksi lomaltapaluurahan, kun porukka ei palannut kesälomilta töihin vaan oli muuttanut Ruotsiin töihin. Sittemmin nimi on muuttunut lomarahaksi ja se maksetaan monesti, kun loma alkaa. Hallitus ei voi päättää niistä luopumisesta, kun laki ei tunne niitä.
Kommentit (34)
Mä en ymmärrä miksi koko lomaraha on olemassa. Lomalta saa palkan, se riittää.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 23:01"]
Mä en ymmärrä miksi koko lomaraha on olemassa. Lomalta saa palkan, se riittää.
[/quote] Juurihan se tossa selitettiin. Sen takia, että saatiin ukot takaisin lomilta töihin. Ay liikkeet sitten jatkanut tätä mistään ei luovuta linjaa tähän päivään asti.
Tämä sopisi mulle myös! Koko lomaraha on vaan "ylimääräistä" rahaa, ihan kiva lisä mutta ei mitenkään välttämätön. Paljon mieluummin tuosta luopuisin jos vaihtoehtona on ehdotetut leikkaukset tai työajan pidentäminen. Tämä olisi myös tasapuolisempaa. Joten, miksi tehdä asioista niin vaikeita?
Laitetaan mieluummin palkankorotukset jäihin muutamaksi vuodeksi.
Monissa yrityksissä on luovuttu lomarahoista jo aikaa sitten. "Suositellaan" ottamaan vapaana.
Minusta lomarahan kanssa maksettava heinäkuun palkka on aina tuntunut hämmentävästi siltä, että saan enemmän palkkaa siltä kuulta kun en ole töissä! Jostain kun on pakko luopua, niin miksei sitten siitä. Onhan se joka vuosi mennyt yllättäviin menoihin, tänä vuonna auton korjaukseen ja viime vuonna silmälaseihin.
Yksi selkeä muutos on parempi kuin monta epäselvää ja epätasa-arvoista. Joten kannatan lomarahoista luopumista!
Minä kannatan molempia, saataisiin kunnon säästöt.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 08:02"]
Monissa yrityksissä on luovuttu lomarahoista jo aikaa sitten. "Suositellaan" ottamaan vapaana.
[/quote]
Meillä se perustuu kyllä ihan vapaaehtoisuuteen ja olen sen jo vuosia ottanut vapaana ennen suositusta.
Olen myös lomarahojen luopumisen kannalla. Toivon että tekevät tällaisen päätöksen mutta pelkään että eivät tee.
Se on saavutettu etu ja siitä ei voi luopua.
90-luvun lamassa sovittiin että lomarahat voi jättää maksamatta ja näin monessa firmassa tehtiinkin. Nyt ei riitä tahtoa tällaisen asian sopimiseen.
Olenko mä jotenkin erilainen kun en ymmärrä, että miksi porukka on nyt noin valmis alentamaan palkkaansa. Ymmärrän toki, että lomaraha kerralla maksettuna tuntuu "ylimääräiseltä" lisältä, mutta sehän on vain palkkaa. Se toimii vähän samalla logiikalla kuin veronpalautus, ei se ole mitään ylimääräistä, vaan ihan normaalia palkkaa, joka vaan maksetaan yhdessä köntässä. Sama vaikutus olisi, jos laskettaisiin jokaisen peruspalkkaa 5%.
Ja nyt ei ole kyse siitä, että lomaraha vaihdettaisiin vapaaseen, tuohan on ollut vain palkattoman vapaan ottamista eli vapaaehtoinen lomautus.
Kreikassa ei haluttu luopua saavutetuista eduista ja poistettu mitä hulluimpia tapoja (esim. vainajan eläke meni kuoleman jälkeen perheelle) ja miten kävikään.
Lomarahan poistaminen on tietysti palkan alennus, mutta se kohtelisi tasapuolisesti kaikkia. Osa palkansaajista ainakin julkisen hallinnon puolella vetää siitä tietyti heinät nenään myös siksi, ettei sitä sen puuttuessa enää voisi vaihtaa lomaksi. Tämä tehvehdyttäsi julkisen hallinnon tilannetta lisää.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 09:25"]
Lomarahan poistaminen on tietysti palkan alennus, mutta se kohtelisi tasapuolisesti kaikkia. Osa palkansaajista ainakin julkisen hallinnon puolella vetää siitä tietyti heinät nenään myös siksi, ettei sitä sen puuttuessa enää voisi vaihtaa lomaksi. Tämä tehvehdyttäsi julkisen hallinnon tilannetta lisää.
[/quote]
Julkisen hallinnon tilanne tervehtyy siis sillä, että sairaanhoitajan palkkaa alennetaan ja työmotivaatio tippuu..? Kerro toki lisää tästä päättelyketjusta.
Lomarahasta luopuminen on periaatteessa täysin ok itsellenikin jos siitä olisi jotain konkreettista apua Suomen taloustilanteelle, työllisyydelle ja viennin elvyttämiselle. Mutta olen varmaan vähän yksinkertainen kun en ymmärrä MITEN se oikeasti tilanteen ratkaisisi. Tulisihan siitä joo säästöä valtiolle kuin valtion ei tarvitsisi maksaa omien työntekijöidensä lomarahoja, mutta miten muuten? En usko, että säästyneillä lomarahoilla yritykset palkkaisivat montaakaan uutta työntekijää. Kummallinen laastariratkaisu mielestäni.
Tuntuu että työn kustannusten halventaminen on tällä hetkellä ainoa ratkaisu mitä yritetään, eli Suomi pyrkii halpatyömaaksi? Voisiko joku selittää?
Mulle sopii!