Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HUSin toiminta taas tappiollista, leikkauksia 40 miljoonan edestä

Vierailija
16.09.2015 |

http://yle.fi/uutiset/hus_joutuu_saastokuurille_irtisanomisista_ei_ole_keskusteltu/8307723

Milloin tajuntaan, että valtiolla ei enää ole varaa pyörittää ylikallista julkista sektoria? Samaan aikaan kätilöt itkevät palkkakuopastaan..

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisää leikkauksia vaan, niin tuottavuus paranee.

Vierailija
2/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

HUS on täysin verovaroilla pyöritettävä julkista palvelua tuottava asiantuntijaorganisaatio. Ei sen ole tarkoituskaan tuottaa voittoa vaan niitä palveluita joita tuottamaan se on perustettu.

Jos se tuottaa voittoa niin se veloittaa osallistujakunnilta liikaa ja kaikki voitot on verovaroista pois.

Heittäkää aluksi vittuun nämä idiootit virkamieskunnasta jotka vaahtoaa voitoista ja tappioista tällaisten julkisten palveluiden kohdalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

HUS kouluttaa läääkäreitä ja hammaslääkäreitä - myös yksityisten lääkäriasemien, eli kilpailijoidensa tarpeisiin - omalla kustannuksellaan.

Reiluako?

Lisäksi HUS on ainoa, jossa tehdään tutkimustyötä. Sitä Ei tehdä yksityisissä sairaaloissa tai lääkäriasemilla.

Ihmiset ovat hölmöjä vaatiessaa yksityisiä terveyspalveluja julkisten sijaan. Se tyrehdyttäisi tutkimustoimintaa merkittävästi. Saattaa sattua kenen tahansa meistä kohdalle seuraukset..

 

Vierailija
4/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:02"]

HUS kouluttaa läääkäreitä ja hammaslääkäreitä - myös yksityisten lääkäriasemien, eli kilpailijoidensa tarpeisiin - omalla kustannuksellaan.

Reiluako?

Lisäksi HUS on ainoa, jossa tehdään tutkimustyötä. Sitä Ei tehdä yksityisissä sairaaloissa tai lääkäriasemilla.

Ihmiset ovat hölmöjä vaatiessaa yksityisiä terveyspalveluja julkisten sijaan. Se tyrehdyttäisi tutkimustoimintaa merkittävästi. Saattaa sattua kenen tahansa meistä kohdalle seuraukset..

 

[/quote]

Ja KYSilläkö muka ei tehdä tutkimustyötä?

Paskapuhetta.

Vierailija
5/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääkaupunkiseudulla siis, toki kaikki muutkin yliopistosairaalat tekevät tutkimusta. Ja yksityisistä ainoana Docrates.

Vierailija
6/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy.

Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mehän voidaan ihan hyvin sopia, että jätetään vaikka osa syövistä ja kaikki yli 70-vuotiaat hoitamatta.

 

Problem solved. Nämä on ihan simppelisti arvovalintoja kaikki, ei sen kummempaa. Siitä vaan kansalaisaloitetta laatimaan ap.

Vierailija
8/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:36"]Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy.

Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta.
[/quote]

Entä sitten työssäkäyvät vastaavat? Tämä on ihan älytön ja epäinhimillinen ajatus, todennäköisesti myös perustuslain ja ihmisoikeussopimuksien vastainen.

Samalla logiikallahan voisi jättää hoitamatta kaikki itseaiheutetut vaivat. Miksi pitäisi hoitaa vaikka lasketellessa jalkansa murtanut tai liukkaalla kelillä ulkona liukastunut, oma vika kun oli laskettelemassa tai lähti ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai hyväkuntoisen maratoonarin pilatut polvet tai lonkat? Itseaiheutettu vamma, vaikka onkin hyväkuntoinen ja laiha ihminen.

Vierailija
10/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjassa ei hoideta enää julkisilla varoilla syöpiä, joissa tilanne on toivoton. Norja on suomeen verrattuna tod rikas maa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:36"]Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy. Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta. [/quote] Entä sitten työssäkäyvät vastaavat? Tämä on ihan älytön ja epäinhimillinen ajatus, todennäköisesti myös perustuslain ja ihmisoikeussopimuksien vastainen. Samalla logiikallahan voisi jättää hoitamatta kaikki itseaiheutetut vaivat. Miksi pitäisi hoitaa vaikka lasketellessa jalkansa murtanut tai liukkaalla kelillä ulkona liukastunut, oma vika kun oli laskettelemassa tai lähti ulos.

[/quote]

Kysymys olikin kärjistyksestä jos julkisen sairaalan toiminta halutaan voittoa tuottavaksi. Selvää on että julkinen sairaala ei koskaan tuota voittoa. Toiminta on verorahoitteista, rahat tulevat siis yhteiskunnalta. Miksi yhteiskunnan kannattaisi maksaa itse omistamansa sairaalan toiminnasta ylimäärin, joka jäisi siis sairaalan voitoksi?

Vierailija
12/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:36"]

Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy.

Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta.

[/quote]

Tämä on malli miten yksityinen toimii. Hoidetaan vain helpot halvat tapaukset ja vähänkin raskaat siirretään julkiselle puolelle. Tai niin, että henkilö ottaa yksityiseltä ne halvat ja julkiselta kaikki kalliit tutkimukset. Joihin vielä saa lähetteen heppoisin perustein yksityiseltä. Kirurgiaa hoidetaan yksityisellä, mutta kaikki monimutkaiset sisätautipuolen asiat julkisilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:36"]

Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy.

Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta.

[/quote]

Tämä on malli miten yksityinen toimii. Hoidetaan vain helpot halvat tapaukset ja vähänkin raskaat siirretään julkiselle puolelle. Tai niin, että henkilö ottaa yksityiseltä ne halvat ja julkiselta kaikki kalliit tutkimukset. Joihin vielä saa lähetteen heppoisin perustein yksityiseltä. Kirurgiaa hoidetaan yksityisellä, mutta kaikki monimutkaiset sisätautipuolen asiat julkisilla.
[/quote]

Yksityinen siirtää raskaat tapaukset julkiselle puolelle vaan siitä syystä että yksityisellä ei aina ole asiantuntemusta/tiloja/laitteita hoitaa näitä. Jos olisi niin totta kai yksityiset haluaisivat hoitaa vaikeatkin tapaukset, nehän saisivat siitä roppakaupalla rahaa.

Vierailija
14/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Suomessakaan hoideta parantavassa tai edes tautia hidastavassa mielessä toivottomia syöpätapauksia. Kyllä ne aktiiviset syöpähoidot lopetetaan, jos niistä ei enää hyötyä katsota olevan. Palliatiivista hoitoa toki jatketaan kuolemaan saakka (eli kipuja ja kärsimyksiä hoidetaan mutta ei yritetä enää parantaa). Luulisin, että Norjassa on ihan sama linja, kuten muissakin sivistysmaissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 14:36"] Parasta tuottavuutta saataisiin jos jätettäisiin kaikki työttömät tupakan, lihavuuden, liikkumattomuuden, liiallisen alkoholin käytön yms johdosta sairastuneet hoitamatta. Nehän ei kuitenkaan tuota jatkossakaan muita kuin kustannuksia. Juopot palaa juomaan, lihavat lihovat lisää ja tupakoitsijathan on muuten vaan pässejä. Turha syytää rahaa tälläisten elämäntapasairauksien hoitamiseen. Siitä ne kustanukset syntyy. Keskityttäisiin vain perusterveiden, hyväkuntoisten, mieluiten vielä urheilutaustan omaavien ihmisten hoitamiseen. Siinä saataisiiin verorahoilla parasta katetta. [/quote] Tämä on malli miten yksityinen toimii. Hoidetaan vain helpot halvat tapaukset ja vähänkin raskaat siirretään julkiselle puolelle. Tai niin, että henkilö ottaa yksityiseltä ne halvat ja julkiselta kaikki kalliit tutkimukset. Joihin vielä saa lähetteen heppoisin perustein yksityiseltä. Kirurgiaa hoidetaan yksityisellä, mutta kaikki monimutkaiset sisätautipuolen asiat julkisilla. [/quote] Yksityinen siirtää raskaat tapaukset julkiselle puolelle vaan siitä syystä että yksityisellä ei aina ole asiantuntemusta/tiloja/laitteita hoitaa näitä. Jos olisi niin totta kai yksityiset haluaisivat hoitaa vaikeatkin tapaukset, nehän saisivat siitä roppakaupalla rahaa.

[/quote]

 

Niin ne ei viitsi ostaa niitä kalliita laitteita, koska Suomessa vain aniharvalla olisi kuitenkaan varaa niillä itseään siellä yksityisellä hoidattaa. Ei ole kannattavaa seisottaa kojeita tyhjän panttina. Julkinen ei voi toimia näin, vaan julkisen on tehtävä ne ikävät ja kalliitkin hankinnat, jos niitä joku potilas tarvitsee. Tähän perustuu se yksityisen terveydenhuollon näennäinen kustannustehokkuus. Yksityinen laskee mikä kannattaa, eikä tarjoa muuta. Julkinen tarjoaa kaiken mitä ihmiset tarvitsevat, vaikka se ei kannattaisikaan.

Vierailija
16/16 |
16.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noo, aina on vara yhteen Apotti-hankkeeseen...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kahdeksan