Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko huolissasi ilmastonmuutoksesta?

Vierailija
14.09.2015 |

Miksi/ miksi et?

Itse olen. Mietin lasten ja lastenlasteni tulavaisuutta. Mietin, onkohan ihmistä olemassakaan 500 vuoden kuluttua. Kaikki saavutukset ihmiskunnalta menevät hukkaan, biodiversiteetti köyhtyy...

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittääkseni se on lähempänä 50 vuotta se romahdus jos asiat ei muutu.

Vierailija
2/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:14"]Käsittääkseni se on lähempänä 50 vuotta se romahdus jos asiat ei muutu.
[/quote] Saattaa hyvinkin olla. Puhumattakaan 500 vuodesta. T. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen osalta en suoranaisesti ole, mutta se, mitä ilmastonmuutoksen osalta tapahtuu muualla maailmassa, heijastuu niin voimakkaasti Suomeenkin, että huolestuttaahan se väkisellä.

Vierailija
4/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:14"]

Käsittääkseni se on lähempänä 50 vuotta se romahdus jos asiat ei muutu.

[/quote]

Näin on, vuosisadan vaihteessa asiat ovat jo tosi huonolla tolalla, ellei jotain radikaalia muutosta saada aikaan.

Ihan tuo pakolaiskysymyskin näyttäytyy aivan uudessa valossa. Isot osat maapallosta ovat asuinkelvottomia ja ilmastopakolaiset yrittävät etsiytyä sellaisiin osiin maapalloa, joissa elämä on siedettävää. Päälle vielä räjähdysmäinen väestönkasvu tällä hetkellä. Jossain oli sellainenkin ennuste, että Afrikassa väkiluku tulee olemaan vuosisadan vaihteessa nelinkertainen nykyiseen verrattuna. Sehän olisi aivan hirveää. Mutta tuossa laskelmassa ei ehkä oltu arvioitu ilmastonmuutoksen mahdollisia vaikutuksia Afrikan väestönkasvuun. Luulisi, ettei väestö voisi sielläkään kasvaa nykyistä vauhtia, jos elinolot huononevat ilmaston huononemisen myötä. 

Vierailija
5/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhutaan "pikkuisen" isommasta määrästä pakolaisia, kun tuo ilmastonmuutos alkaa kunnolla vaikuttaan. Olisiko jo aikaa rakentaa muuri?

Vierailija
6/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:17"]Suomen osalta en suoranaisesti ole, mutta se, mitä ilmastonmuutoksen osalta tapahtuu muualla maailmassa, heijastuu niin voimakkaasti Suomeenkin, että huolestuttaahan se väkisellä.
[/quote] Niin no kyllähän Suomeenkin on odotettavissa esimerkiksi kasvi- ja eläintauteja, jotka nykyisin kylmä talvi on pitänyt poissa, ilmastopakolaiset alkavat vyöryä pohjoiseen.

Merten happikato lisääntyy, joka vaikuttaa fataalisti merten eliöstöön, korallit saattavat hävitä kokonaan. Kun suuret ikiroudassa olevat suot alkavat sulaa, järkyttävät määrät metaania vapautuu ilmakehään. Maapallosta saattaa tulla vielä meidän, mutta viimeistään lastemme aikana kuuma kuin pätsi, jossa on täysin mahdotonta elää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman.

Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi.

Eli se siitä.

Vierailija
8/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman.

Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi.

Eli se siitä.

[/quote] Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia.

Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman.

Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi.

Eli se siitä.

[/quote] Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia.

Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.
[/quote]

Maapallonlämpötila on vaihdellut vuosisatojen ja tuhansien aikana todistetusti muuttumatta lainkaan pitkällä jännitteellä.
Nuo "tiedemiehet sen sijaan ymmärtävät rahanpäälle ja hyödyntävät jälkeen jääneitä vihreitä omina hyödyllisinä idiootteinaan, eli siis fanaattisina probagandan levittäjinä.

Vierailija
10/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman.

Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi.

Eli se siitä.

[/quote] Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia.

Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.
[/quote]

Maapallonlämpötila on vaihdellut vuosisatojen ja tuhansien aikana todistetusti muuttumatta lainkaan pitkällä jännitteellä.
Nuo "tiedemiehet sen sijaan ymmärtävät rahanpäälle ja hyödyntävät jälkeen jääneitä vihreitä omina hyödyllisinä idiootteinaan, eli siis fanaattisina probagandan levittäjinä.

[/quote]

Propaganda.. Ei probaganda... :/ vaihtuu lämpötila juu mutta me kiihdytetään sitä hirvittävästi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

500 vuotta on niin lyhyt aika tällä pallolla, että ei jaksa stressata sinne asti. 10000 vuotta sitten tässäkin oli melkoisen paksu kerros jäätä. Maapallo on pysyvässä muutoksen tilassa ja kukaan ei voi ennustaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ihminen käyttää jatkuvasti ihan liikaa resursseja ja jossain vaiheessa se raja tulee vastaan. Katsotaan mitä silloin tapahtuu.

Vierailija
12/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]

Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman. Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen. Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi. Eli se siitä.

[/quote]

Juuri tällä viikolla luin tutkimuksesta jossa todettiin ilmastonmuutoksen jo vaikuttaneen Syyrian kriisin syntyyn. Australia muuten päätti tänään vaihtaa ilmastoskeptikon pääministerinsä sellaiseen joka suhtautuu siihen vakavammin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman. Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen. Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi. Eli se siitä. [/quote] Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia. Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.

[/quote]

 

Olet liikuttavan lapsellinen ja hyväuskoinen.

 

Päästökauppa - Euroopan suurin huijaus.
8.11.2013 12:04 Jaakko Ojaniemi 11 kommenttia 

ilmoita asiaton viesti

Yle:n ulkolinjan tanskalainen dokumentti (7.11.2013)  paljasti kuinka EU:n päästökaupan avulla huijarit ja ammattirikolliset ovat rikastuneet ainakin 15 miljardia euroa. Sama ohjelma paljasti kuinka tietämätön, naiivi ja jopa välinpitämätön EU:n tanskalainen ympäristökomissaari Connie Hedegaard on.

 

http://areena.yle.fi/tv/2049954

 

Päästökauppaa on käyty vuodesta 2005 ja seurauksena on ollut vain, että päästöt ovat ratkaisevasti lisääntyneet ja tulevat koko ajan lisääntymään. Päästökaupan hyötyjinä ovat olleet ainoastaan järjestäytynyt rikollisuus ja energiayhtiöiden windfall-voitot. Toki päästökauppa on hyödyntänyt myös sitä EU:n virkamiesarmeijaa, joka ylisuurilla palkoilla Brysselissä päästökauppaa pyörittää. Siis työllistävä vaikutus.

 

Suurin häviäjä on joka maassa ollut sähkön loppukuluttaja, joka on maksanut kohonneena sähkön hintana niin mafiapomojen rikastumisen kuin Fortumin Mikael Lilliuksen ylisuuret ja täysin ansiottomat windfall-voittojen mahdollistamat bonukset.

 

Kun tähän vielä lisätään tuulivoimarakentamisessa toimivat rikollisjärjestöt, voidaan vihreän ideologian ympärillä toimivan lainsäädännön ja teollisuuden olevan Euroopan suurin huijaus ja rikollisuuden pesäpaikka kautta aikojen.

 

Italian Mafia mukana tuulivoimarakentamisessa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bulvaani_mafia-8769


9 miljoona £ kyseenalaisia bonuksia ilmastovirkamiehille.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2301368/The-9million-bonus-bonanza-dished-green-energy-bureaucrats.html#.UVfR60QiuZQ.google_plusone_share



Tanska mukana tuulivoimarakentamisen korruptiossa.

http://cphpost.dk/commentary/opinion/opinion-myth-denmark-corruption-free-country

UUTISET
ULKOMAAT
Ulkomaat 10.12.2009 klo 12:12 | päivitetty 29.5.2012 klo 18:13
Kuka hyötyy päästökaupasta?
Ilmastonsuojelun luoma päästökauppajärjestelmä jakaa ilmastonsuojelun saralla toimivia kansalaisjärjestöjä kahtia. Toiset järjestöt kannattavat lämpimästi markkinamekanismien käyttöä ilmastonsuojelussa, toisten mielestä päästökauppa on täysin epäonnistunut.

Kuva: YLE

Vuonna 1997 solmittu Kioton ilmastopöytäkirja loi maailmaan päästökauppajärjestelmän, jota melko varmasti laajennetaan entisestään Kööpenhaminassa paraikaa neuvoteltavassa uudessa ilmastosopimuksessa. Maailmaan on syntynyt ns. vihreä kapitalismi eli markkinamekanismeja ympäristönsuojelussa hyödyntävä ajattelutapa.

Ympäristönsuojelun ja markkinamekanismien yhteensopivuutta ei kovin usein aseteta kyseenalaiseksi. Mutta tietyt kansalaisjärjestöt tekevät sen, erityisesti kehitysmaiden näkökulmaa ajavat järjestöt.

Yksi niistä on Amsterdamissa toimiva Transnational Institute. Järjestön päästökauppa-asiantuntijan Oscar Reyes suhtautuu ilmiöön epäillen:

- Päästökauppa muuttaa ilmastonmuutosongelman pelkäksi taloustieteeksi, vaikka todellisuudessa kyse on siitä, että energiantuotantomme on liian saastuttavaa. Tavoitteena ei pitäisi olla ilmastokysymysten muuttaminen talouteen sopiviksi, vaan talouden muuttaminen ilmastoa vahingoittamattomaksi, sanoo Reyes.

Hän on sitä mieltä, että päästökauppa on tähän mennessä epäonnistunut. Päästöt eivät ole vähentyneet, mutta sen sijaan suuret yritykset ovat saaneet valtavia tukisummia, näin esimerkiksi energiayhtiöt Euroopassa.

Myös monet puhtaan energian hankkeet kehitysmaissa ovat aiheuttaneet suuria sosiaalisia ongelmia, joista kaiken lisäksi teollisuusmaat ovat saaneet päästöoikeuksia. Reyes mainitsee vesivoimahankkeet Aasiassa, Intian Maharashtrassa rakennetun tuulipuiston, jonka seurauksena ihmiset joutuivat kodittomiksi. Jopa paljon arvostelluista palmuöljyistutuksista voi saada päästöoikeuksia.

- Suuryhtiöt ovat saaneet usein suuria tukisummia, ja paikalliset ihmiset joutuneet kärsimään. Järjestelmä on hyvin ongelmallinen ja kaukana oikeudenmukaisesta, sanoo Oscar Reyes.

Kansalaisjärjestökentälle onkin syntynyt joukko "ilmasto-oikeudenmukaisuuden" puolesta taistelevia kansalaisjärjestöjä. Yleensä ne ovat etelän järjestöjä. Yhdysvaltalaiset järjestöt puolestaan pitävät päästökauppajärjestelmää oivana tapana taistella ilmastonmuutosta vastaan.

Greenpeace, joka niinikään on aktiivinen ilmastoasioissa, asettuu ääripäiden puoliväliin. Ilmastokoordinaattori Kaisa Kosonen kansainvälisestä Greenpeacesta sanoo, että Greenpeace hyväksyy valtioiden välisen päästökaupan, mutta lopettaisi kehitysmaiden ja teollisuusmaiden välisiin hankkeisiin liittyvät päästöoikeudet tykkänään.

Jaana Kanninen, Kööpenhamina

 

Vierailija
14/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:10"]Miksi/ miksi et?

Itse olen. Mietin lasten ja lastenlasteni tulavaisuutta. Mietin, onkohan ihmistä olemassakaan 500 vuoden kuluttua. Kaikki saavutukset ihmiskunnalta menevät hukkaan, biodiversiteetti köyhtyy...
[/quote]

En ole, maapallon ilmasto ei ole lämmennyt 20 vuoteen.
Sivumennen sanoen Suomi saisi tuottavuusloikan pelkästään leikkaamalla ilmastohuijaukseen käytetyt rahat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"]

Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia. Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.

[/quote]

No kyllä sinutkin on hyvin aivopesty. En nyt väitä, että jatkuva saastuttaminen ja luonnonvarojen hävytön käyttö olisi mitenkään järkevää, mutta edelleenkään ei osasta simuloida esimerkiksi merten vaikutusta maapallon lämpötilaan. Lisäksi harva jaksaa mainita, että auringon toiminnan tehokkuudessa on melkoisia eroja. Ja olisi mielenkiintoista nähdä taulukot esimerkiksi viimeisen 5000 vuoden ajalta. Toki tämä on mahdonta, mutta olisi mielenkiintoista.

Ja toisaalta, mitä se nyt haittaa jos ihmiset häviäisivät maapallolta? Loppuisipa ilmastonlämpeäminenkin. Eikös vain?

Vierailija
16/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:26"]Koko ilmastonmuutos on täydellistä kusetusta vihersaastoilta, jolla kerätään valtavat summat juuri vihreää saastaa olevan ideologia levittämiseen läpi koko maailman.

Australia juuri tänä vuonna irtisanoitui koko kusetuksesta ja lopetti lähes kokonaan rahan jakamisen tuohon idioottimaisuuteen.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen ja kun NASA näytti tarkat lämpötilojen seurannat eri puolilta maailmaa 70-luvun alusta alkaen millä todistettiin koko ilmastonlämpenemisen olen ainoastaan valhetta, muutti vihersaastat ilmastonlämpenemisen ilmastonmuutokseksi.

Eli se siitä.

[/quote] Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia.

Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.
[/quote]

Maapallonlämpötila on vaihdellut vuosisatojen ja tuhansien aikana todistetusti muuttumatta lainkaan pitkällä jännitteellä.
Nuo "tiedemiehet sen sijaan ymmärtävät rahanpäälle ja hyödyntävät jälkeen jääneitä vihreitä omina hyödyllisinä idiootteinaan, eli siis fanaattisina probagandan levittäjinä.

[/quote] Maapallon lämpötila ei ole ikinä sen historiassa muuttunut niin nopeasti kuin tällä hetkellä ja lämpötila on suoraan verrannollinen teollisuuden kasvuun.

Vierailija
17/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"]

Juuri sinun kaltaisesi ihmiset, onnettomat, tietämättömät raukat ovat syyllisiä maapallon tilaan. Totuus sattuu ja siksi haluat ajatella, kuten ajattelet. 97% maailman sen osa-alueen tiedemiehistä tunnustavat ilmastonmuutoksen ja sen, että se on ihmisen aiheuttamaa. Kusetus tapahtuu ennemminkin sillä puolella, missä dollarinkuvat varjostavat rahanahneiden silmiä, eikä totuutta haluta myöntää rahan takia. Lämpötila maapallolla tulee nousemaan entisestään ja mikäli päästöjä ei vähennetä radikaalisti, käytännössä lopeteta, maapallo lämpenee pahimmillaan keskimäärin 6 astetta. Tämä on globaali katastrofi, joka ajaa maapallon elinolosuhteet suurimmalle osalle eliöistä (mm ihminen) täysin mahdottomaksi.

[/quote]

No kyllä sinutkin on hyvin aivopesty. En nyt väitä, että jatkuva saastuttaminen ja luonnonvarojen hävytön käyttö olisi mitenkään järkevää, mutta edelleenkään ei osasta simuloida esimerkiksi merten vaikutusta maapallon lämpötilaan. Lisäksi harva jaksaa mainita, että auringon toiminnan tehokkuudessa on melkoisia eroja. Ja olisi mielenkiintoista nähdä taulukot esimerkiksi viimeisen 5000 vuoden ajalta. Toki tämä on mahdonta, mutta olisi mielenkiintoista.

Ja toisaalta, mitä se nyt haittaa jos ihmiset häviäisivät maapallolta? Loppuisipa ilmastonlämpeäminenkin. Eikös vain?
[/quote] Ei. Ilmaston lämpeneminen tällä tavoin ei lopu, vaikka ihminen katoaisikin, koska ilmakehän kasvihuonekaasujen häviäminen on hyvin hidasta.

Se, että täsmällisiä vaikutuksia on vaikeaa ennustaa, ei ole yhtä kuin se, että ilmaston lämpeneminen olisi valetta, tai että sen seuraukset eivät olisi ihmis- ja eliökunnalle järkyttävät.

Tämä ei ole minkään aivopesun tulosta vaan huolellisen, pitkäjänteisen tieteellisen tutkimuksen tulosta. Ja maailman laajuisesti toisistaan riippumattomat tiedeyhteisöt tunnustavat tämän asian.

On aivan naurettavaa edes väitellä tästä tosiasiasta. Fakta on fakta. Ja tässä tapauksessa fakta on se, että ilmasto lämpenee ja sen seuraukset ovat pelottavia ja tuhoisia.

Vierailija
18/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm

En nyt ehdi pohtimaan kuinka hyvä ja luotettava tuo lähde on, mutta kuva 2 on mielenkiintoinen. Lämpötilat on päätelty jäätiköiden rakenteesta. Ja jos tuo kuvaaja pitää yhtään paikkaansa, niin parin tuhannen vuoden päästä saattaa olla aika kylmää.

Vierailija
19/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

IPCC 2013: Osa 1 - Luonnontieteellinen perusta. Yhteenveto päätöksentekijöille (5604 kt, Ilmatieteen laitos)

IPCC 2014: Osa 3 - Ilmastonmuutoksen hillintä. Yhteenveto päätöksentekijöille (880 kt, VTT)

Ensimmäinen osaraportti: lämpötilan nousu pahimmillaan lähes 5 astetta

Ensimmäinen, ilmastonmuutoksen luonnontieteelliseen taustaan keskittyvä osaraportti (WG1) julkaistiin syyskuussa 2013. Suomen osalta tätä raporttia koordinoi Ilmatieteen laitos.

Viidennen arviointiraportin ensimmäinen osaraportti vahvistaa entisestään IPCC:n vuosina 1990, 1995, 2001 ja 2007 julkaisemissa raporteissa esille tulleita tutkimustuloksia ilmastonmuutoksen etenemisestä. IPCC:n raportissa arvioidaan neljää uutta kasvihuonekaasuskenaariota. Näistä vaihtoehdoista vakavin, nykytahdilla kasvavat kasvihuonekaasupäästöt, johtaisi maapallon keskilämpötilan kohoamiseen viime vuosikymmenten tasoon verrattuna lähes kolmesta viiteen astetta vuoteen 2100 mennessä. Jos taas päästöt onnistuttaisiin kääntämään nopeaan laskuun jo vuoden 2020 tienoilla, lämpötila nousisi silti noin asteen.

Maapallon lämpötila on kohonnut keskimäärin 0,85 astetta vuodesta 1880. Lämpenemisen tahti on ollut kiihtyvää: raportin mukaan viimeiset kolme vuosikymmentä ovat olleet maailmanlaajuisesti lämpimämpiä kuin yksikään aikaisempi vuosikymmen vuodesta 1850 alkaen.

Vierailija
20/26 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ilmasto muuttuu, ei sitä voi kieltää.

Ja vaihtiin on ihmisellä vaikutusta.

So what? Elän kuten ennenkin ja rospuuttoajaksi on nytkin 2 x 2 viikon matka varattuna. Toinen Välimerelle ja toinen Jenkkeihin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kolme