Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako mennä naimisiin, mies muuttaa talooni?

Vierailija
14.09.2015 |

Meilllä on molemmilla lapsia, miehen lapset ovat aikuisia ja minun lapsi asuu meillä. Enempiä lapsia ei ole tulossa. Olen miettinyt, että haluaisin pitää talon omistuksessani. Naimisiinmeno olisi romanttista, mutta ei niin romanttista että menee kaiken järjen edelle.

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tee avioehto ennen naimisiinmenoa.

Vierailija
2/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto on ehdoton, jos on pakko mennä naimisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto ehdottomasti, jos toisella on omaisuutta ja toisella ei.

Vierailija
4/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto. Turvaat myös lapsesi tulevaisuuden.

Vierailija
5/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto!

Vierailija
6/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sopikaa juoksevien kulujen jakamisesta jo nyt, ei sen jälkeen kun mies on muuttanut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanan yksimielistä. Turvaako se avioehto myös lapsen perinnön? Kun ei ole muuta omaisuutta kuin se talo, niin jos minulle käy jotain, haluan että lapsi pystyy esim. opiskeleen perinnön turvin. Mutta jos leski jää asumaan taloon, ei sitä voi myydä?

Vierailija
8/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edellinen siis ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kait leski voi jäädä taloon ellei ole hallintaoikeustestamenttia. Ota juristi :)

Vierailija
10/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 15:27"]

Ihanan yksimielistä. Turvaako se avioehto myös lapsen perinnön? Kun ei ole muuta omaisuutta kuin se talo, niin jos minulle käy jotain, haluan että lapsi pystyy esim. opiskeleen perinnön turvin. Mutta jos leski jää asumaan taloon, ei sitä voi myydä?

[/quote]

Leski voi asua talossa jälkeesi vaikka uuden vaimon kanssa. Unohda avioliitto, jos lapsesi parasta ajattelet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten sellainen että mies haluaisi varmaan ostaa talosta puolet itselleen, mutta kerran jo eron ja osituksen läpikäyneenä en haluaisi riskeerata että lapsen koti meinaa taas mennä alta jos jostain syystä tulisi ero. Tiedän, ei kauhean romanttista ajatella näin, mutta ainahan jotain voi käydä ja mies vaikka löytää toisen, vaikka kuinka ollaan nyt umpirakastuneita.

Vierailija
12/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 15:24"]

Avioehto ehdottomasti, jos toisella on omaisuutta ja toisella ei.

[/quote]

Meillä ei kummallakaan ollut. Vaimoni on kylläkin sen jälkeen osoittautunut varsinaiseksi säästöporsaaksi. Eli siis hänellä on nyt omaisuutta ja minulla ei juuri muuta kuin auto ja tietokone.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ja edellinen taas ap :)

Vierailija
14/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto JA testamentti. Käy juristilla, ei maksa kuon muutaman satasen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se sinun pitää päättää: kuka saa talon/omaisuutesi kuoltuasi, saako mies siitä tasinkoa ja saako lapsi lesken vaivoikseen asumisoikeuden nojalla. 

Jos miehellä jää ylimääräistä rahaa, hän voi hankkia sijoitusasunnon ja muuttaa sitten sinne kuoltuasi.

Toisella puolen vaakakupissa on sitten lähiomainen sairastapauksessa, mahdollinen leskeneläke ja status.

Vierailija
16/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juoksevista kuluista on puhuttu että maksettaisiin puoliksi. Toisaalta minulla on myös lapsi joka siinä asuu joten hän maksaisi lapsenkin asumiskuluja. Toisaalta miehen tulot on puolet suuremmat kuin minulla.

-ap (no nyt muistin allekirjoittaakin)

Vierailija
17/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käännetään tilanne toisinpäin...suostuisitteko te itse järjestelyyn turvaamatta omaa selustaanne. Ettekö itse ostaisi osuutta talosta?! Maksaisitteko esim. osan asumiskuluista ilman, että se kerryttää teidän omaisuutta. Tai kohentaisitte omalle työllänne taloa.. Ei siinä mitään jos oma asunto jää omaisuudeksi, mutta itsenä tyhjään päälle jättäminen on tyhmää.

Avioaehtoa toki suosittelen, mutta ketään en suosittele muutamaan kenekään taloon ilman omaa osuutta. 

Vierailija
18/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan siinä on, että mies kumminkin remontoisi ja kunnostaisi, ja jos ero tulisi niin hänelle ei jäisi siitä käteen mitään. Toisaalta kyllä voisi sen rahan, minkä minä laitan lainanhoitoon, laittaa sijoitukseen. Ja jos minä maksan remonttitarvikkeet niin hän laittaisi taloon "vain" työtä.

-ap

Vierailija
19/19 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ajattelen sen niin että talon remontointi omalla työllä ja kulujen maksaminen on vähän kuin maksaisi vuokraa. Kyllähän vuokra-asunnossakin kartutetaan jonkun muun omaisuutta ja on itse tavallaan tyhjän päällä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kolme