Kannattaako mennä naimisiin, mies muuttaa talooni?
Meilllä on molemmilla lapsia, miehen lapset ovat aikuisia ja minun lapsi asuu meillä. Enempiä lapsia ei ole tulossa. Olen miettinyt, että haluaisin pitää talon omistuksessani. Naimisiinmeno olisi romanttista, mutta ei niin romanttista että menee kaiken järjen edelle.
Kommentit (19)
Avioehto on ehdoton, jos on pakko mennä naimisiin.
Avioehto ehdottomasti, jos toisella on omaisuutta ja toisella ei.
Avioehto. Turvaat myös lapsesi tulevaisuuden.
Ja sopikaa juoksevien kulujen jakamisesta jo nyt, ei sen jälkeen kun mies on muuttanut
Ihanan yksimielistä. Turvaako se avioehto myös lapsen perinnön? Kun ei ole muuta omaisuutta kuin se talo, niin jos minulle käy jotain, haluan että lapsi pystyy esim. opiskeleen perinnön turvin. Mutta jos leski jää asumaan taloon, ei sitä voi myydä?
Ei kait leski voi jäädä taloon ellei ole hallintaoikeustestamenttia. Ota juristi :)
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 15:27"]
Ihanan yksimielistä. Turvaako se avioehto myös lapsen perinnön? Kun ei ole muuta omaisuutta kuin se talo, niin jos minulle käy jotain, haluan että lapsi pystyy esim. opiskeleen perinnön turvin. Mutta jos leski jää asumaan taloon, ei sitä voi myydä?
[/quote]
Leski voi asua talossa jälkeesi vaikka uuden vaimon kanssa. Unohda avioliitto, jos lapsesi parasta ajattelet.
Ja sitten sellainen että mies haluaisi varmaan ostaa talosta puolet itselleen, mutta kerran jo eron ja osituksen läpikäyneenä en haluaisi riskeerata että lapsen koti meinaa taas mennä alta jos jostain syystä tulisi ero. Tiedän, ei kauhean romanttista ajatella näin, mutta ainahan jotain voi käydä ja mies vaikka löytää toisen, vaikka kuinka ollaan nyt umpirakastuneita.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 15:24"]
Avioehto ehdottomasti, jos toisella on omaisuutta ja toisella ei.
[/quote]
Meillä ei kummallakaan ollut. Vaimoni on kylläkin sen jälkeen osoittautunut varsinaiseksi säästöporsaaksi. Eli siis hänellä on nyt omaisuutta ja minulla ei juuri muuta kuin auto ja tietokone.
Avioehto JA testamentti. Käy juristilla, ei maksa kuon muutaman satasen.
Se sinun pitää päättää: kuka saa talon/omaisuutesi kuoltuasi, saako mies siitä tasinkoa ja saako lapsi lesken vaivoikseen asumisoikeuden nojalla.
Jos miehellä jää ylimääräistä rahaa, hän voi hankkia sijoitusasunnon ja muuttaa sitten sinne kuoltuasi.
Toisella puolen vaakakupissa on sitten lähiomainen sairastapauksessa, mahdollinen leskeneläke ja status.
Juoksevista kuluista on puhuttu että maksettaisiin puoliksi. Toisaalta minulla on myös lapsi joka siinä asuu joten hän maksaisi lapsenkin asumiskuluja. Toisaalta miehen tulot on puolet suuremmat kuin minulla.
-ap (no nyt muistin allekirjoittaakin)
Käännetään tilanne toisinpäin...suostuisitteko te itse järjestelyyn turvaamatta omaa selustaanne. Ettekö itse ostaisi osuutta talosta?! Maksaisitteko esim. osan asumiskuluista ilman, että se kerryttää teidän omaisuutta. Tai kohentaisitte omalle työllänne taloa.. Ei siinä mitään jos oma asunto jää omaisuudeksi, mutta itsenä tyhjään päälle jättäminen on tyhmää.
Avioaehtoa toki suosittelen, mutta ketään en suosittele muutamaan kenekään taloon ilman omaa osuutta.
Tuohan siinä on, että mies kumminkin remontoisi ja kunnostaisi, ja jos ero tulisi niin hänelle ei jäisi siitä käteen mitään. Toisaalta kyllä voisi sen rahan, minkä minä laitan lainanhoitoon, laittaa sijoitukseen. Ja jos minä maksan remonttitarvikkeet niin hän laittaisi taloon "vain" työtä.
-ap
Minä ajattelen sen niin että talon remontointi omalla työllä ja kulujen maksaminen on vähän kuin maksaisi vuokraa. Kyllähän vuokra-asunnossakin kartutetaan jonkun muun omaisuutta ja on itse tavallaan tyhjän päällä.
Tee avioehto ennen naimisiinmenoa.