"Susta saa joku vielä hyvän miehen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku saisi sinusta täydellisen miehen"

Suomeksi:

"Olisi hienoa jos sinusta joku tykkäisi koska olet hyvä tyyppi, mutta en usko että kostutat muidenkaan naisten pikkareita"

Tuo ei siis tarkoita vain sitä etei vastaaja tunne vetovoimaa miestä kohtaan. Sytyttäville miehille, vaikka kyseinen nainen ei sattuisi juuri tästä miehestä innostumaan, ei sanota noin. Naiset näkevät onko mies maskuliininen vai ei. Jos on, tuollaista kannustavaa kommenttia ei sanota koska nainen uskoo että tota kai mies naisen löytää.

Tuo on siis kuin kuolinisku miekalla miehen vatsaan, ja kertoo että tämä on todella heikoissa asemissa. Ei kemian tai henkilökohtaisen maun vuoksi, vaan alhaisen tason vuoksi.

Eli jos yksi nainen ei susta tykkää niin se on kuolinisku kun sun taso on nyt kauhean alhainen sen takia? Kyllä on itsetunto vähästä kiinni.

Ei siksi, vaan koska tämä nainen kokee että tarvitset lohdutusta.

Tämä kertoo siitä että nainen havaitsee sinun olevan seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä luuseri.

On muuten myös niin että kaverinaisista (joita et edes yritä) noin useimmin sanovat hyvin kauniit ja itsevarmat naiset, jotka tietävät olevansa ihan eri tasolla. Mikä sekin puhuu saman asian puolesta. Nainen on tunistanut omegamiehen jolle ei naista tule löytymään.

 

Niin. En nyt ymmärrä mikä ongelmasi on. Sekä että sanotaan että olet luuseri vai se ettei sitä sanota mutta annetaan ymmärtää? Lopputulos lienee sama molemmissa tapauksissa?

Millä aikavälillä?

Pitkällä aikavälillä on olennaista ymmärtää saatu palaute oikein jotta pystyy kehittymään miehenä.

Monellakin tapaa naiset antavat ristiriitaista palautetta. Saat kädenlämpöistä palautetta kun olet superherrasmies ja pelaat 100% varman päälle. Mutta et saa koskaan kuumaa palautetta, koska et osoita maskuliinisuuttasi ottamalla riskiä kylmästä palautteesta.

Harva nuori mies osaa peliä niin hyvin että pystyy samanaikaisesti osoittamaan naisten kaipaamaa maskuliinisuutta vailla riskiä että nainen ei tykkää alkuunkaan. Siksi on tärkeää ottaa riskejä jotta pääsee pelissä eteenpäin. Vanhempana sitten osaa lukea naisia paremmin, eikä enää tarvitse taiteilla rohkeuden ja röyhkeyden rajalla.
 

Kilttimiehet kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein koska he saavat positiivista palautetta.

He eivät tajua ettei se ollut kemiasta kiinni, vaan siitä etteivät he olleet riittävän maskuliinisia että kemioita päästäisiin testaamaan.

Hmm, luin tämän kommentin monta kertaa ja kyllä sen jollain tavalla allekirjoitan. Esimerkiksi mua kohtaan on monet miehet olleet niin mielin kielin ja sanoneet sanoja mitä "naisille kuuluu sanoa", mutta ne liehittelyt ovat olleet useimmiten vain kiusallisia ja jotenkin ennalta harjoitellun oloisia. Ne miehet jotka ovat tehneet minuun vaikutuksen, ovat katsoneet minua oikein. Sellaisella katseella kuin olisin "only woman in the room". Ja tämä ei tarkoita mitään stalkkerimaista toljotusta, vaan sitä mitä tapahtuu arjessa ohimennen. Esimerkiksi työpaikalla. Että huomaa vaan jonkun miehen katsovan sua "eri tavalla". Sitä on vaikea edes kuvailla. Se katse on silleen lempeä ja maskuliininen. Ikään kuin mies olisi hetken aikaa heikko vaikutuksestasi häneen. Ei sellainen, että: "kuolaan jokaista naista". 

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tässä naiset selittelee ja selittelee, miksi eivät ole rehellisiä. Se olisi se toimintatapa, jonka voi valita v..tuilun ja valehtelun välimaastosta. Ylivoimaista?

Eli mitä haluatte? Haluaisitteko, että teille sanotaan vain, että "valitettavasti en ole kiinnostunut" vai haluaisitteko siihen lisäyksenä jonkin toisenkin lauseen, esim. "...enkä usko että sinusta kukaan muukaan koskaan kiinnostuu", tai "olet liian tylsän oloinen enkä usko että koskaan voisin haluta sinua seksuaalisesti".

Rehellisyys=todelliset ajatukset. Ei se, mitä arvelee toisen haluavan kuulla. Ylivoimaista?

Miksi nainen ottaisi riskin kertomalla negatiiviset ajatuksensa passiivisagressiivisesta "tahdon totuuden" -miehestä? Siinähän voi tulla turpaan. Tai mies aloittaa jonkun järjettömän stalkkaamis-/kostokierteen. Ja nämä miehet haluavat kuitenkin vain kuulla sen oman "totuutensa", ei niitä oikea totuus kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Case A. Sinua lähestyy erittäin ujosti kivan oloinen mutta 165cm pitkä ja superhintelämies kukkapuska kourassaan. Hän pahoittelee kovasti jos olet varattu tai hän on häiriöksi. Kun kerrot ettet ole kiinnostunut, mies hymyilee, kiittää juttuhetkestä ja poistuu paikalta.

Voisitko kuvitella sanovasi lohduttavasti "olisit varmasti kiva mies jollekin naiselle"?

Case B. Sinua lähestyy itsevarmasti ja reippaasti lentokapteenin uniformussa 186cm tumma mallitasoinen komistus. Mies esittelee itsensä matalalla ja sointuvalla äänellään ja kysyy hauskan replan kera lähtisitkö kahville. Kun kerrot olevasi varattu, mies virnistää, sanoo että huono tuuri hänen kannaltaan ja härkähtämättä tippaakaan poistuu paikalta.

Voisitko kuvitella sanovasi  lohduttavasti "olisit varmasti kiva mies jollekin naiselle"?

Minkä ikäinen mies/poika viettää perjantai-iltansa kysellen tällaista? Nyt ihan tosissaan kiinnostaa.

Olen varattuna sanonut kerran noin ja tarkoitin joka sanaa.

Jos olisin tavannut sinkkuna hänet 15v aiemmin, olisin ollut kiinnostunut. Mies oli ja on edelleen yksi parhaista miehistä mitä olen tavannut.

Aina sitä oppii uutta. Eli jos joskus vielä joku mies osoittaa kiinnostusta (tietämättä, että olen parisuhteessa), en pyri olemaan ystävällinen ja kohtelias, vaan tokaisen vain jotain tyyliin "Älä unta näe."

Ehkä maailmasta tulee tällä tavalla parempi paikka... tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Vaikea uskoa, että jos nainen on ollut "kysytty", siis haluttu ja suosittu, hän koskaan kiinnostuisi myöhemminkään jostain miehestä, joka tuntuu "tavalliselta mutta vähän harmaalta". Sellainen mieshän olisi tyytymistä naiselle, joka on tottunut siihen, että kiinnostavat ja jopa hyvännäköiset miehet ovat saatavilla. Eiköhän käy pikemminkin niin, että ne "tavalliset mutta vähän harmaat miehet" pariutuvat kaltaistensa kanssa, eli tavallisten mutta vähän harmaiden naisten kanssa. Mutta ei kai sekään huono lopputulos ole, jos kumppani on kuitenkin kiva ja hänen kanssaan synkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Ei, ne harmaat miehet eivät kiinnosta koskaan. Kun vakiintuminen alkaa kiinnostaa naisia, se alkaa kiinnostaa myös miehiä. Perhe perustetaan niiden kiinnostavien miesten kanssa, jotka ovat kiinnostaneet naisia nuorenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

Kysyntä nousi selkeästi= 1 nainen kiinnostui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Eiköhän jokaisen preferenssit muutu iän myötä, sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Olisi kamalaa, jos kolmekymppinen olisi henkisesti 15-vuotiaan tasolla ja päinvastoin. Sitä se ei kuitenkaan tarkoita, että kolmekymppisenä nainen, jolla on mahdollisesti takanaan jo avoliitto tai ainakin jonkin verran satunnaissuhteita, olisi yhtään sen kiinnostuneempi kokemattomasta miehestä kuin nuorempanakaan. Kyllä se kumppani etsitään ja löydetään niiden miesten joukosta, joilla on suunnilleen samanlainen tausta.

Jos oikeasti on olemassa miehiä, jotka olivat nuoruudessaan naisille näkymättömiä mutta kolmekymppisinä suosio ja kiinnostus naisten keskuudessa muuttuu radikaalisti, niin olen aivan varma, että joku toimittaja on kiinnostunut tekemään heistä jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Jonkin verran varmaan muuttuvat, koska ihminen itsekin muuttuu. On kuitenkin yksilöllistä, kuinka paljon ne muuttuvat ja millä lailla ne muuttuvat. Itse kiinnostuin nuorena "tavallisemmista" pojista/miehistä kuin nyt aikuisempana, ja myös seksuaalisen itsevarmuuden lisääntyminen on vaikuttanut siihen, että pidän nykyisin aika erilaisista miehistä kuin nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Eiköhän jokaisen preferenssit muutu iän myötä, sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Olisi kamalaa, jos kolmekymppinen olisi henkisesti 15-vuotiaan tasolla ja päinvastoin. Sitä se ei kuitenkaan tarkoita, että kolmekymppisenä nainen, jolla on mahdollisesti takanaan jo avoliitto tai ainakin jonkin verran satunnaissuhteita, olisi yhtään sen kiinnostuneempi kokemattomasta miehestä kuin nuorempanakaan. Kyllä se kumppani etsitään ja löydetään niiden miesten joukosta, joilla on suunnilleen samanlainen tausta.

Jos oikeasti on olemassa miehiä, jotka olivat nuoruudessaan naisille näkymättömiä mutta kolmekymppisinä suosio ja kiinnostus naisten keskuudessa muuttuu radikaalisti, niin olen aivan varma, että joku toimittaja on kiinnostunut tekemään heistä jutun.

Itse miehenä katson naisessa ihan muita ominaisuuksia kuin sitä kuinka paljon hänellä on aiempia kokemuksia. Samanlainen tausta esim. koulutuksen suhteen on paljon oleellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Eiköhän jokaisen preferenssit muutu iän myötä, sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Olisi kamalaa, jos kolmekymppinen olisi henkisesti 15-vuotiaan tasolla ja päinvastoin. Sitä se ei kuitenkaan tarkoita, että kolmekymppisenä nainen, jolla on mahdollisesti takanaan jo avoliitto tai ainakin jonkin verran satunnaissuhteita, olisi yhtään sen kiinnostuneempi kokemattomasta miehestä kuin nuorempanakaan. Kyllä se kumppani etsitään ja löydetään niiden miesten joukosta, joilla on suunnilleen samanlainen tausta.

Jos oikeasti on olemassa miehiä, jotka olivat nuoruudessaan naisille näkymättömiä mutta kolmekymppisinä suosio ja kiinnostus naisten keskuudessa muuttuu radikaalisti, niin olen aivan varma, että joku toimittaja on kiinnostunut tekemään heistä jutun.

Itse miehenä katson naisessa ihan muita ominaisuuksia kuin sitä kuinka paljon hänellä on aiempia kokemuksia. Samanlainen tausta esim. koulutuksen suhteen on paljon oleellisempi.

Varmaan se kuitenkin merkitsee, onko nainen harmaa, passiivinen ja vetäytyvä vai ottaako rohkeasti kontaktia? 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sori mutta sinä ja alfa ette todennäköisesti tule koskaan saamaan tarpeeksi rahaa näiden elättäjäfantasioiden toteuttamiseen. Mutta onhan se kiva unelmoida että joku edes tyytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Naisena sorrut samaan harhakuvitelmaan josta tässä ketjussa puhutaan. Kuvittelet että nuorena ilman naista jäävät vain syrjäytyneet ja katkeroituneet luuserit, jotka vanhempina ovat pitkäaikaistyöttömiä alkoholisteja.

Todellisuudessa ilman naista jää suuri joukko ihan tavallisia miehiä, jotka eivät vain sytytä naisia kun nämä ovat nuoria ja kysyttyjä. Kun naisten alitajunnassa alkaa pyörimään lapset ja vakiintuminen, nämä tavalliset mutta vähän harmaat miehet alkavat kiinnostaa. He ovat niitä jotka sitten lopulta löytävät naisen ja elävät tavallista perhe-elämää. Nuorena he tarvittaessa antoivat ymmärtää että jotain sutinaa on ollut, ettei kukaan kuvittele että kukaan muukaan ei ole heitä halunnut.

Jos nämä miehet ovat elämässä mukana, kuten useimmat ovat, heidän kysyntänsä nousee yleensä siinä 28-35v tienoilla. Sen jälkeen riippuu paljon siitä missä kuosissa mies ja hänen uransa ovat.

Minun kysyntäni opiskelijana oli 0, työelämän alussa 0, sitten kysyntä nousi selkeästi 35v ikään saakka (sama työ, ei mitään merkittäviä muutoksia) ja siitä eteenpäin uskoisin että on menty vähäsen alaspäin.

En usko tuota (että mies, joka ei ollenkaan herättäisi naisten kiinnostusta, muuttuisi kiinnostavaksi kolmekymppisenä tai vanhempana) hetkeäkään, en ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta tai edes lehtiartikkelia, mikä tukisi tuota väitettä. Päinvastaisia kyllä. En myöskään tunnista mitään tuollaista omassa kuplassani, en tiedä sen paremmin miehiä jotka olisivat löytäneet ensimmäisen kumppaninsa kolmekymppisenä kuin naisia, joiden mies olisi ollut parisuhdekokematon heidän kohdatessaan siinä kohtaa, kun nainen on ns. toisella kierroksella.

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Lähteenä on käytetty Osmo Kontulan teosta Halu & intohimo – tietoa suomalaisesta seksistä (Otava 2008) sekä Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan teosta Seksin trendit meillä ja naapureissa (WSOY 2001).

Itsekin sanoisin, että jos lumilautailukokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään mahdollisuuksista lumilautailukokemuksiin ikävuosina 0-30. En usko hetkeäkään etteikö naisten preferenssit muuttuisi iän myötä. Vähän kuin teinipojat ajattelevat kuntosaliharjoittelusta ihan eri tavalla kuin viisikymppiset miehet.

eri

Eiköhän jokaisen preferenssit muutu iän myötä, sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Olisi kamalaa, jos kolmekymppinen olisi henkisesti 15-vuotiaan tasolla ja päinvastoin. Sitä se ei kuitenkaan tarkoita, että kolmekymppisenä nainen, jolla on mahdollisesti takanaan jo avoliitto tai ainakin jonkin verran satunnaissuhteita, olisi yhtään sen kiinnostuneempi kokemattomasta miehestä kuin nuorempanakaan. Kyllä se kumppani etsitään ja löydetään niiden miesten joukosta, joilla on suunnilleen samanlainen tausta.

Jos oikeasti on olemassa miehiä, jotka olivat nuoruudessaan naisille näkymättömiä mutta kolmekymppisinä suosio ja kiinnostus naisten keskuudessa muuttuu radikaalisti, niin olen aivan varma, että joku toimittaja on kiinnostunut tekemään heistä jutun.

Itse miehenä katson naisessa ihan muita ominaisuuksia kuin sitä kuinka paljon hänellä on aiempia kokemuksia. Samanlainen tausta esim. koulutuksen suhteen on paljon oleellisempi.

En tarkoittanutkaan että se kokemustausta itsessään ratkaisisi vaan ne asiat, jotka sen kokemattomuuden ovat aiheuttaneet sekä sen seuraukset. Jos naisella on itsellään kokemusta yhdessä asumisesta, ehkä jopa jo lapsi(a)kin, niin kyllä heillä on kovin erilaiset lähtökohdat tasa-arvoiseen parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se näin:

Et ole alfa, eikä sulla ole rahaa. Mutta jos en onnistu saamaan alfaa, niin jos sulla on tarpeeksi rahaa kun biologinen kello kilkattaa, niin voin tyytyä suhun.

Sulla on taas mielessä tää täysin totuuteen perustumaton kuvitelma, että kolmenkympin jälkeen naiset haluaisivat niitä miehiä, joista aiemmin eivät olisi ikinä kiinnostuneet ja pääset "kostamaan" kaikki saamasi pakit :D

Kyllä jokainen vuosi yksin lisää laskee parisuhteeseen ikinä pääsemisen todennäköisyyttä eli vielä vähemmän sua halutaan vanhempana, kun olet jo vähän rupsahtanut.

Tämä kuvio on niiiin monta kertaa nähty. Pidetään hauskaa aina 30 v asti, sitten huomataan että lapset on kohta tehtävä tai niitä ei saa. Kaikki parhaat miehet on jo varattu, joten jäljellä on niitä tylsiä insinöörejä, joilla palkka on kuitenkin viisi tonnia kuussa ja säästöjä satatonnia. Sitten pitääkin tehdä päätös, ollako ilman lapsia vai mennäkö naimisiin tylsän mutta turvallisen miehen kanssa. Ja jos pitää saada se omakotitalo, farkku, kaksi ja puoli lasta ja kultainen noutaja, niin sitä ei saa kolmen tonnin palkalla yksin.

Elämä on valintoja.