Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

En ymmärrä tuota Maaretin mollausta, olen pahoillani. Ihmetyttää, miksi jotkut käyvät lukemassa hänen kolumnejaan, jos eivät niistä pidä. Itse pidän Maaretista, mutta en ole silti yhtään hänen tekstiään lukenut. Maaretin kommentit televisiossa ovat mielestäni ihan asiallisia.

P.S. Tykkään myös Maaretin pukeutumisesta! Pakko oli ihan hänen innoittamanaan ostaa vaaleanpunainen pitsitoppi.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 10:09"]

Antin ihannointi kertoo jotain todella positiivista suomalaisista naisista. Olisin aika huolissani jos joku ylimielinen ja välinpitämätön aiheuttaisi samanlaisen joukkoreaktion kun muita huomioiva pehmeää maskuliinisuutta ja tervettä itsevarmuutta huokuva Antti. 

[/quote]

Niin samaa mieltä. Antti on minusta aivan täydellinen mies, johon lankeaisin välittömästi jos tosielämässä vastaan tulisi. Ja samalla jotenkin niin tavallinen. Onnellinen Sari!

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:35"]

Minun silmään Tanjan "komentelu on lähinnä humoristista eikä niinkää negatiivista nalkuttamista samoin kuin Ronin jutut ylinopeudesta ja lasolista. Uskon heidän suhteen kestävän. Mari ja Jouni on sitten täysin tuhoontuomittu pari..

[/quote]

Tanjan komentelu on osittain flirttailevaa, yrittää haastaa Ronia että pääsisi tuttavallisemmalle tasolle ja sitä kautta lähemmäksi tätä. Ronikin on aloittanut samanlaisen vitsikkään kuittailun, jos huomasitte. 

Mari ja Jouni nostavat toisissaan esille vain huonoja puolia, koska henkilökemiat heidän välillään ovat surkeimmat mahdolliset. Jokainen jolla on paljon tuttavia tietää sen, että joidenkin ihmisten seurassa on onnellinen ja rento olo ja joidenkin seurassa oleminen tuntuu ärsyttävältä määrittelemättömistä syistä. Jälkimmäisten seurassa ei itsekään ole miellyttävimmillään. 

[/quote]

Joo toi on totta, että huonot henkilökemiat parisuhteessa nostavat ihmisistä ihan karmeita piirteitä esiin. Ekan mieheni kanssa mulla oli sellaista, että otimme yhteen koko ajan aivan naurettavista asioista ja ärsytimme toisiamme jatkuvasti. Usein ihmettelimme sitä jälkeenpäin itsekin, että miksi kaikki toisessa ärsyttää. Syy saattoi olla se, että olimme vaan liian erilaisia ihmisiä.

Erosimme ja muutama vuosi eron jälkeen molemmat päätyivät uusiin suhteisiin. Mies on nyt naisen kanssa, joka on hänen kanssaan samanlainen ja on kuulemma helppoa. Itse oon ollut 8 vuotta suhteessa, jossa henkilökemiat TOIMII ja kaikki muukin toimii sen vuoksi :) On ihanaa, kun ei tarvitse vääntää rautalangasta kaikkea toiselle, vaan on kumppanin kanssa samalla aaltopituudella suurimman osan ajasta. Kaikki toimii, koska olemme samanlaisia ihmisiä.

Vastakohdat eivät täydennä toisiaan ja vaihtamalla paranee!

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 12:49"]

Olen kyllä pettynyt: naiset tuntuvat aivan kypsymättömiltä ja typeriltä, ovat koko ajan niskanpäällä kilttien miesten yrittäessä ymmärtää ja myötäillä.

[/quote]

No ei kyllä musta vaikuta, että Jouni mitään Maria esimerkiksi yrittää ymmärtää. Lähinnä vaan kiukuttelee, kun Mari onkin erilainen kuin hän. On myös vallankäyttöä se, että vetäytyy ja lopettaa läheisyyden.

[/quote]

Tuolle miestyypille on tavanomaista sallia itselleen aika mielivaltainen käytös ja törkeätkin arvostelut toista kohtaan, mutta vetää hirveät herneet nenään pienestäkin omaan käytökseensä liittyvästä ihmettelystä. Esim. se että Jouni sanoi avoin inho kasvoillaan Marin olevan 'tuuliviiri', oli oikeasti tosi paha loukkaus tuntemattoman ihmisen persoonaa kohtaan. Mari näyttää olevan aivan hukassa sen kanssa, kuinka puhua Jounille 'oikein'.  

[/quote]

No onpa taas dramatisointia, "avoin inho". Minustakin Mari on tuuliviiri, enkä ole hänen kanssaan edes joutunut aikaa viettämään. Ihan hyvä, että Jouni osaa sanoa suoraan itsekin, kun Marille tuollainen kommunikointi näyttää olevan ainoa oikea tapa. Koko ajanhan se sanoo, että haluaa tietää, mitä Jouni ajattelee ja nyt se sitten viimein kertoi suoraan. Väsytysvoitto Marille. Saa nähdä pystyykö ottamaan vastaan, mitä itse jakaa.

[/quote]

Ei se ole mitään avointa ajatustensa kertomista, jos haukkuu toista tuuliviiriksi. Päinvastoin, tosi epäkypsää töksäyttelyä. Yleensä jokainen toivoo seurustelun alussa, että saavuttaisi aikuismaisen keskusteluyhteyden, jota kautta parisuhde voisi oikeasti lähteä kehittymään. Jouni vaikuttaa pitävän kaiken tosi pinnallisella tasolla ja koko avioliiton vain kevyenä 'vaimo & aviomies' -läppänä ja sitten ihmettelee kun se ei riitä.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 11:11"]

[/quote]

Yritä kultapieni tajuta, että miehen ei tule muuttaa omaa miehisyyttään laskeutumalla naisen tasolle. Sen sijaan nainen voi yrittää lakata sen epätoivoisen kiipeilyn tänne miesten tasolle, mihin ei ikinä yllä vaan näyttää vain naurettavalta ja alkaa käyttäytyä miehen silmissä enemmän siedettävästi, niin molemmat lopulta voittavat. Nainen ei yritä olla jotain muuta kuin kykenee sukupuolensa vuoksi olemaan ja mies on tyytyväisempi parisuhteessaan.

[/quote]

Tulevaisuudessa tällainen kuvailemasi mies pääsee olemaan tyytyväinen vain kätensä kanssa. Naisethan ovat jo miesten tason "yläpuolella" monella mittarilla (kuten koulutus, terveys, ihmissuhteet jne), ongelmahan on siinä, että se ei vielä näy tarpeeksi asenteissa ja asemissa eli oikeudenmukaisuudessa ja tasa-arvossa. Mitä enemmän naiset toimivat kuten haluavat, niin katoavat sukupuoliroolit ja erottelut miesten ja naisten tapaan toimia ja olla. Näin myös lisääntyy kaikkien hyvinvointi, koska jokainen voi olla sitä mitä haluaa ja tulla kohdatuksi ihmisenä, jopa se mies joka ei jaksa olla stereotypinen mies kuten eo kommentoija esittää olevansa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:14"]

Ohhoh, onko teitä paljonkin joille komistus-Antti on tarjoillut kahvit sänkyyn? Vai massapostittaako joku tuota samaa viestiä? Veikkaan kyllä jälkimmäistä... Vaikka Anttiin ihastuneitakin on varmaan aika liuta.

Voisi minullakin olla aika skraadut sydämessä jos tuollainen ihanuus olis joskus ollut omana kainalossa, mutta sitten lähtenyt lätkimään, että sikäli ymmärränkin. Antin ottaisi varmasti kuka vaan, jos saisi!

[/quote]

En kyllä mä ainakaan ottaisi, vaikka saisin. Tai vaikken sais. :D

[/quote]

Miten vois olla mahdollista? Valehteletko? Ei ku ainiinjoo - tykkäät naisista!?!

Luulen että ongelma mikä täälläkin näkyy on se, että Antilla on sen sortin poikkeuksellinen karisma että jokainen nainen nyt vaan lakoo hänen edessään. Ja siitä on sitten murhetta ja pahaa mieltä aiheutunut joillekin. Onhan se tietysti realiteetti, että Anttia voi olla vaikea saada pitää itsellään kun miehellä on käytännössä varmaan täysin vapaat metsästysmaat jatkuvasti ympärillään. Harva komea ja huippuseksikäs mies jaksaa torjua kaikki lukuisat tarjoukset koko elämänsä ajan ja pysyä uskollisena sille yhdelle tutulle mammalle siellä kotona.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:25"] Enpä todellakaan ole Maaret, mutta häntäkin kyllä arvostan. Varsinkin kolumnistina on minusta todella hyvä. No eipä Hesarin kolumnistiksi olisi päässytkään, ellei olisi terävä kynästään.[/quote] Terävä kynästään?

http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/a1442374428154?jako=a7a917118d8d300ed19be078196ca682&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

"Valittamatta hän siivosi oksennukset, takosi työt tunnollisesti ja hoiti marisematta mukulat."

"Hän tarttui kaksin käsin asenteeseensa ja pakotti itsensä eteenpäin silloinkin, kun kyyneleet kirvelivät silmissä."

"Reipas nainen ei jäänyt miesten jalkoihin, eikä sen koommin naistenkaan."

"Ehkä pärjäävätkin, mutta jäävät samalla suuresti näkymättömiksi."

"Vaikka vastuunkantajan ja jaksajan rooli on usein tarjottu ja ominkin teoin vastaanotettu, - "

"Läheisten olisi ymmärrettävä pintaa syvemmälle: kukaan ei ole niin reipas, ettei kaipaisi myötätuntoa, myönteistä palautetta ja rajallisuuden mahdollisuuksia."

"Vaikka reippaalla olisi kuinka vahva itsensä tukenaan, - -"

[/quote]

Onpa hauska koonti, kiitos siitä!

Pidän todella paljon Maaret Kallion kirjoitustavasta, ajatusten lisäksi. Suurimmaksi osaksihan tuo on ihan oikeaoppista suomen kieltä, mutta persoonallisesti käytettynä. Jokin sellainen lähes kalevalaisen poljennon vivahde näissä näytteissä. Juuri tuosta persoonallisen osuvasta ilmaisutavasta erityisesti pidän ja juuri se tekee mielestäni hänen kynästään terävän.

[/quote]

Toivon, että kommenttisi oli sarkasmia. :( Nuo boldatut kohdat ovat nimittäin niitä kartettavia ilmaisuja, kankeaa epäkieltä, eikä ainakaan sujuvaa suomea.

Fakta: Mari ja Jouni eroavat.

Onko pakko kääntää veistä haavassa!?! Kyllä mullakin olisi ollut Antin kanssa antoisa häämatka... Ja joo joo, ymmärretään liiankin hyvin, että on varmasti kiva tulla töistä kotiin kun sohvassa istuu hymyilevä Antti.

On se niin väärin. Miksi jonkun koko elämä ei riitä kenenkään tuon tapaisenkaan löytämiseen ja toinen vaan kevyesti nappaa sen jostain tv-ohjelmasta!

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artikkeli/ensitreffit-alttarilla-sari-hammastyi-antin-hellyyydesta-oli-siina-ihmeteltavaa/5327064

Ketkäs näistä ukoista ja akoista on pistänyt jo lusikat jakoon? vastaus ASAP!!

Voi miten pinnallisia juttuja Miialla on välillä blogissaan.. nyt ylistää tummaa ja komeaa tarjoilijaa joka ooh oikein flirttasi Miian kanssa Puolassa. Onhan se tarjoilija joo voinut flirtata, mutta voisiko syynä olla myös toivo isosta tipistä..

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 11:49"]Voi miten pinnallisia juttuja Miialla on välillä blogissaan.. nyt ylistää tummaa ja komeaa tarjoilijaa joka ooh oikein flirttasi Miian kanssa Puolassa. Onhan se tarjoilija joo voinut flirtata, mutta voisiko syynä olla myös toivo isosta tipistä..
[/quote]
Jos Olli hommaisi tummanruskeat piilarit, värjäisi hiukset, kulmat ja ripset tummiksi ja kävisi viikon välein suihkurusketuksessa niin sitten voisi olla toivoa Miian suhteen.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:43"]Haha luuletteko ihan tosissaan että Antti tai ylipäätään kukaan MIES alentuis edes käymään tällä palstalla saati kirjottamaan kehuja itsestään? Ootte vainoharhasia ja täysin eksyksissä reaalimaailmasta.
[/quote]
Miestenkin anonyymit nettikeskustelut ovat sen verran järkijättöisiä ja sovinismikeskeisiä, että en yhtään ihmettelisi, jos he köyvät täällä ilkkumassa tai juoruavat keskenään "av-mammoista".

Olen itse tehnyt vuosia provisiopalkkaista face-to-face-myyntityötä, ja siinä kyllä kehittyy taito lukea toista ihmistä ja vetää oikeista langoista, joten en yhtään ihmettele, miten Antti saa Sarin sukat pyörimään jaloissa. Se on vieläpä sitä helpompaa, mitä ilmeisempää on, että toinen on sulaa vahaa käsissäsi. Mielestäni vasta aika näyttää, onko sulavan käytöksen ja pintaempatian alla lisää sitä samaa, vai alkaako esiin tulla jotain muutakin, kun alun tsemppausvaihe vaihtuu normiarkeen. Ja sanokaa vaan ennakkoluuloiseksi, mutta tuo itsensäkorostusta huutava tatskojen määrä ei minusta oikein synkkaa siihen kuvaan, jonka Antti itsestään tällä hetkellä antaa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 11:59"]

Olen itse tehnyt vuosia provisiopalkkaista face-to-face-myyntityötä, ja siinä kyllä kehittyy taito lukea toista ihmistä ja vetää oikeista langoista, joten en yhtään ihmettele, miten Antti saa Sarin sukat pyörimään jaloissa. Se on vieläpä sitä helpompaa, mitä ilmeisempää on, että toinen on sulaa vahaa käsissäsi. Mielestäni vasta aika näyttää, onko sulavan käytöksen ja pintaempatian alla lisää sitä samaa, vai alkaako esiin tulla jotain muutakin, kun alun tsemppausvaihe vaihtuu normiarkeen. Ja sanokaa vaan ennakkoluuloiseksi, mutta tuo itsensäkorostusta huutava tatskojen määrä ei minusta oikein synkkaa siihen kuvaan, jonka Antti itsestään tällä hetkellä antaa.

[/quote]

Tatskat on tosi suosittuja nykyisin, monet tykkää niistä. Eivät siis automaattisesti tee ihmisestä epäluotettavaa, narsistia tai muutakaan. Aika älyväpaa ajatus että tekisi!

Vaikea sanoa, minkä verran se johtuu vain siitä, millaisia pätkiä leikkaajat ovat jaksoihin valinneet, mutta minua hirvittäisi Jounin asemassa se, miten epävarmalta/epämukavuusalueellaan olevalta Mari usein vaikuttaa. Minun silmiini nuo töksäyttelyt ja osin ahdistuneet ilmeilyt näyttävät siltä, että hän etsii pakotietä tilanteesta ja sellaista katsoessa menee hyvin helposti toiseltakin usko siihen, että yritykseen kannattaisi heittäytyä täysillä.

Niitä lukiessa taas tajuaa, miksi nämä henkilöt yhä etsivät puolisoa.

Aiiniin, eikun mä olen noita-akka, joka ei kelpaa kellekään, kun ajattelen noin.

Voitte samalla lopetta Marista ja Jounista jankkaamisen, ei pari kiinnosta ollenkaan. Anttikin kiinostaa enemmän. Jos täällä näin saa valita mistä parista kukin puhuu, kuten allaoleva kommentin jättäjä jankuttaa ettei Antista voisi puhua, niin miksi täällä noista vielä vähemmän kiinnostavista muista jankutetaan

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 19:34"]

Voisitteko te Anttifanaatikot, olittte sitten puolesta tai vastaan, aloittaa aiheesta ihan oman ketjun, jookos? Tämä alunperin ihan hyvä ketju on menossa niin sekopäiseksi ja yksipuoliseksi Anttisekoiluksi, että ei tätä enää viitsi kohta kukaan järjissään oleva lukea.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:34"]

Antti, komea?!?? Huippuseksikäs?!!? Joo, ihan sympaattisen ja kivan oloinen minunkin mielestäni ja myös miellyttävän näköinenkin, mutta että joku yyyber-komistus, ei nyt sentään... Kertoo vaan siitä, että Suomessa ei oikein ole sellaisia tosi tosi komeita miehiä kuten Euroopassa ja Jenkeissä vaikkapa.

[/quote]

No johan höpöjät!

Euroopassa riittää kyllä miljoonittain tummaa, ruskeasilmäistä käkkäräpäätä, mutta ovat ensinnäkin kaikki samannäköisiä. Ja esimerkiksi pitkää miestä saa heistä tikulla etsiä. Olen ollut siinä ymmärryksessä, että heidän ulkonäkönsä erityinen ihannoiminen kuuluu yleensä johonkin esipuberteettiin tai jos ilmenee myöhemmässä ikävaiheessa, niin on tyypillistä korkeintaan joillekin hottiksille tai BB- julkkiksille. Onni heille, noita lemmenjanoisia karvarintarantapoikia kun riittää jokaiselle skandinaavinaiselle, ikään ja ulkonäköön katsomatta kumpaankin käsipuoleen omansa ja vielä pari ekstraa kaupan päälle.

Toista se on iso ja komea  skandinaavi, olkoon vaikka kuinka maantienvärinen, tai siis ristiverinen. Omat suomipojatkin on niin komeita, että täällä kyllä silmäniloa riittää. Ulkonäön puolesta mulle kelpaisi hyvin myös ruotsalainen, norjalainen tai tanskalainen. Venäläismiehetkin on monesti komeita.

Sekä viime tuottarilla että nyt kaikki miehet ovat minun makuuni, mutta Antti kuitenkin kirkkaasti yli muiden. Kyllä on kuola valunut tasapuolisesti molemmista suunpielistä ja sukat pyörineet jaloissa aina kun hän on vähänkin kuvissa vilahtanut. Myös Roni ja Jouni ovat komeita, mutta eivät ollenkaan niin veretseisauttavia kuin Antti.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2015 klo 22:25"] Enpä todellakaan ole Maaret, mutta häntäkin kyllä arvostan. Varsinkin kolumnistina on minusta todella hyvä. No eipä Hesarin kolumnistiksi olisi päässytkään, ellei olisi terävä kynästään.[/quote] Terävä kynästään?

http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/a1442374428154?jako=a7a917118d8d300ed19be078196ca682&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

"Valittamatta hän siivosi oksennukset, takosi työt tunnollisesti ja hoiti marisematta mukulat."

"Hän tarttui kaksin käsin asenteeseensa ja pakotti itsensä eteenpäin silloinkin, kun kyyneleet kirvelivät silmissä."

"Reipas nainen ei jäänyt miesten jalkoihin, eikä sen koommin naistenkaan."

"Ehkä pärjäävätkin, mutta jäävät samalla suuresti näkymättömiksi."

"Vaikka vastuunkantajan ja jaksajan rooli on usein tarjottu ja ominkin teoin vastaanotettu, - "

"Läheisten olisi ymmärrettävä pintaa syvemmälle: kukaan ei ole niin reipas, ettei kaipaisi myötätuntoa, myönteistä palautetta ja rajallisuuden mahdollisuuksia."

"Vaikka reippaalla olisi kuinka vahva itsensä tukenaan, - -"

[/quote]

Onpa hauska koonti, kiitos siitä!

Pidän todella paljon Maaret Kallion kirjoitustavasta, ajatusten lisäksi. Suurimmaksi osaksihan tuo on ihan oikeaoppista suomen kieltä, mutta persoonallisesti käytettynä. Jokin sellainen lähes kalevalaisen poljennon vivahde näissä näytteissä. Juuri tuosta persoonallisen osuvasta ilmaisutavasta erityisesti pidän ja juuri se tekee mielestäni hänen kynästään terävän.

[/quote]

Toivon, että kommenttisi oli sarkasmia. :( Nuo boldatut kohdat ovat nimittäin niitä kartettavia ilmaisuja, kankeaa epäkieltä, eikä ainakaan sujuvaa suomea.

[/quote]

Ja sitten kun nuo boldatut kohdat vaihdetaan "oikeaan kieleen", tekstistä tulee tylsää ja persoonatonta. Tykkään Maaret Kallion tavasta kirjoittaa, kieli on herkullista ja kolumnien sisältökin on hyvä. En kuitenkaan ole varma lukisitko koko kolumneja jos ne olisi kirjoitettu korrektin oikein.