Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:00"]

[/quote] Pointti meni ilmeisesti täysin ohi... Se, että tuo kommentti näytetään tv:ssä, ei tarkoita sitä, etteikö Roni olisi voinut samassa haastattelussa puhua myös luonne-eroista. [/quote] Roni sanoo samassa klipissä, että tulevat todella hyvin toimeen keskenään, mutta nostaa ongelmaksi vetovoiman puutteen. Hän siis lähes suoraan sanoo, ettei Tanjan ulkonäkö nappaa. Vähän turha siis edes pohtia, että "ehkä se myös on puhunut luonne-eroista".

[/quote]

Kerran vielä: vetovoiman puute ei tarkoita samaa kuin että ulkonäkö ei nappaa. Kyse voi olla myös muusta.

Tämä ei sinänsä muuta mitään, mutta Tanjahan on selkeästi oikeasti vaaleampi kuin miksi on hiuksensa värjännyt. Kulmat on selvästi myös värjätty, joten vaikea nähdä kuinka "blondi" on oikeasti, mutta en häntä kyllä tummaksi kutsuisu missään nimessä. Kuten en myöskään Anttia, jota on täällä jotkut tummaksi kutsuneet. 

Joka tapauksessa, ehkä asiantuntijat ovat ajatelleet, että yleisesti Tanjan vaalea iho, silmät jne. ovat kuitenkin lähellä Ronin naisihannetta, ja tärkeämpiä painoarvoltaan kuin sillä hetkellä oleva värjätty hiustenväri.

Tämän kommentin idea ei tietenkään ole vihjata, että Tanjan kannattaisi värjätä hiuksensa lähemmäksi luonnollista väriään Ronia miellyttääkseen.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 16:40"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:00"]

[/quote] Pointti meni ilmeisesti täysin ohi... Se, että tuo kommentti näytetään tv:ssä, ei tarkoita sitä, etteikö Roni olisi voinut samassa haastattelussa puhua myös luonne-eroista. [/quote] Roni sanoo samassa klipissä, että tulevat todella hyvin toimeen keskenään, mutta nostaa ongelmaksi vetovoiman puutteen. Hän siis lähes suoraan sanoo, ettei Tanjan ulkonäkö nappaa. Vähän turha siis edes pohtia, että "ehkä se myös on puhunut luonne-eroista".

[/quote]

Kerran vielä: vetovoiman puute ei tarkoita samaa kuin että ulkonäkö ei nappaa. Kyse voi olla myös muusta.
[/quote]

Huoh..... jos rontti-roni sitä vetovoiman puuttetta perustelee juurikin sillä, että kun toinen on niin erilainen vartaloltaan ja ulkonäöltään, kuin edelliset, niin eiköhän tässä ihan rehdisti puhuta juurikin siitä, että vetovoiman puute johtuu siitä ulkonäöstä. Miten tästä voi edes tapella, kun roni kerran sanoi juuri niin..... :D

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 10:26"]

Siis neuvoksi noille  valitsijoille: myös ulkonäköä koskevat toiveet täytyy ottaa vakavasti. Heidän ei pidä valinnoillaan pyrkiä opettamaan näitä ihmisiä vaan löytämään heille kumppanit, joihin he tuntisivat myös vetoa, eikä valinta tapahtuisi vain yhteisten intressien ja arvojen tms. perusteella. 

[/quote]

Minä taas ajattelen juuri päinvastoin: tämän ohjelman tarkoitus on se, että paria etsiessä kukin uskaltaisi katsoa myös pintaa syvemmälle, eikä jumiutua niihin omiin, pinttyneisiin ja monesti epärealistisiin mieltymyksiin. Se veto on usein lujempi, kun se tulee muista kuin ulkoisista tekijöistä, sillä ulkonäkö voi muuttua, ihmisen perusluonne ei niinkään.

Esimerkiksi hiustenväri on minusta maailman onnettominen peruste parinvalinnalle. 

Myös viime kaudelta ainakin Miia ja Viola sanoivat kumpikin, ettei puoliso ollut sitä mitä aiemmin hakivat ja ohjelman myötä vasta tajusivat, että ovat etsineet vääränlaisia ihmisiä tai väärin perustein.

[/quote]

Ikään kuin he eivät haluaisi "alentua" ottamaan huomioon myös ulkoiset kriteerit. Mielestäni se on näiden kandidaattien yläpuolelle asettumista huonolla tavalla. 

[/quote]

Kyllä niitä on varmasti huomioitukin, ainakin jos oli pisteytys samalla tavalla kuin viime vuonna. 

Ehkä hakijoissa ei vain yksinkertaisesti ollut esimerkiksi Ronille sopivaa silikoniblondia, mutta oli Tanja, joka oli kaikilta muista ominaisuuksiltaan kuitenkin testien perusteella paras. Mehän emme edelleenkään tiedä, mitä muuta Roni naiseltaan haluaa.

Onko se sitten Ronin yläpuolelle asettumista, jos sille vihjaa, että naisessa voisi katsoa tissien ja tukanvärin sijaan (tai edes lisäksi) muitakin ominaisuuksia? Minusta ei.

Ja se on toki totta, että kemiaa ei voi pakottaa, ei vaikka ulkoisesti pari olisi tismalleen se unelmakumppani. Omasta kokemuksesta siihen kemian syntymiseen tarvitaankin aina jotain muuta kuin täydellinen kuori.

[/quote]

Miksi Roni piti sitten valita mukaan yhdeksi aviopareista, jos hakijoista ei juuri hänelle täydellistä kumppania sattunut löytymään? Eikö ohjelman tarkoitus kuitenkin olla yhdistää ns. paperilla täydellisesti toisilleen sopivia pareja?

Ovatkohan nämä asiantuntijat olleet mukana valitsemassa, mitä suuresta matskumäärästä leikataan mukaan ohjelmaan?

Kuinkahan moni näistä Ronin kommentin mollaajista on niitä samoja, jotka viime kaudella kehottivat Piaa siistimään kulma- ja kainalokarvansa ja hankkiutumaan luomileikkaukseen?

Tanja vaikuttaa fiksulta, itsenäiseltä aikuiselta naiselta. On nätti ja sirorakeinteinen. Itsestään ja kunnostaan huolta pitävä.  Roni ilmeisesti epäkypsä, kokematon ja kömpelö naisten suhteen. Ei kokeneeksi tulla sillä, että vie yökylään tekotissi-blondeja. Olen ollut ymmärtävinäni, ettei nykyiset teinit tiedä millaiselta aito tyttö tai nainen näyttää. Media maiskuttelee plastiikkakirurgien operoimilla naiskuvilla. Mutta, yllätys on, että noin vanha kundi kun Roni, on noin kypsymätön, että loukkaa naista jonka kanssa pitäisi kokeilla yhteiselämää.    

Olin päättänyt, etten kommentoi keskeneräistä ohjelmaa, mutta nyt näköjään kuitenkin tuli kommentoitua.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:40"]Kuinkahan moni näistä Ronin kommentin mollaajista on niitä samoja, jotka viime kaudella kehottivat Piaa siistimään kulma- ja kainalokarvansa ja hankkiutumaan luomileikkaukseen?
[/quote]

Minä olen ainakin kritisoinut Ronin kommentteja. Viime vuonna kritisoin Piian ulkonäköä kauhistelevia kommentteja.

Mitä ajatuksia teissä herättää viime kauden Miian pohdinnat lapsista? http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1443852413112.html  Itse mietin, että niin taisi käydä että Olli oli se, joka halusi erota, vaikka yhteisestä päätöksestä ovat puhuneet.. Kun tuossa oli siitä, että näkee välillä unia jossa miehet kääntävät selkänsä ja miettii että miksi ei kelpaa.. Toinen juttu sitten tuo lapsiasia: on tosiaan 34-vuotias, joten kyllähän se biologinen kello tikittää. Miia ehkä alkoi vihjailemaan lapsista ja Olli säikähti ja halusi eron?

Jos Ronin puolelta vetovoiman puutteessa on kyse pelkästä ulkonäöstä, niin sehän on helppo korjata. Tanjan tukka vaan vaaleeksi ja silikonit tisseihin. Siinä on hänelle silikoniblondi. Tuotantoyhtiö voisi sponssata ja siten vähän lievittää aiheuttamaansa mielipahaa!

Musta tuo miian -ajoittain aika erikoinen käytös- voi johtua siitä sen äidin kuolemasta. Maaretkin sanoi silloin kun tää toinen tuottari alkoi että hän keskittyy parien alkukarsinnoissa lapsuusaikaan ja siihen, miten on oppinut kiintymään omiin vanhempiinsa ja näin ylipäätään kiintymään toiseen ihmiseen. Vaikka miia ei ollutkaan ihan pikkulapsi äidin kuollessa, olen silti sitä mieltä että jotain traumoja tmv on voinut jäädä lapsuudesta, että on vaikea muodostaa tervettä parisuhdetta toisen kanssa. Ihmettelin silloin, kun olivat ollin kanssa että miksi ihmeessä hän hehkuttaa ja vakuuttelee onneaan kokoajan blogissa. Pussailukuvia ja kaikkea TODELLA avoimesti kaikenkansan nähtäville. En ihmettele yhtään vaikka ollia olis alkanu ahdistamaan. Miia on varmaan aika raskas, takertuva ja energiaa vievä kumppani, en tiedä onko hänen kanssaan tavallisen tylsä ja tasainen arki edes mahdollista - ilman jatkuvaa analysointia ja jokaviikkoisia romanttisia ylläreitä. Toki ylläreitä yms pitää olla mutta jos ne ovat hirveää suorittamista niin se ei ole enää arkista huomiointia. Tunnen kyllä myötätuntoa miiaa kohtaan ja toivon hänelle kaikkea hyvää ja toivottavasti löytää vielä rakkauden. Hänelle voisi sopia mies, jolla on myös rankkoja kokemuksia taustassaan, mutta joka ei ole muuttunut pahaksi pojaksi niiden myötä. Näin he voisivat ymmärtää toisiaan ja toistensa käytöstä ja elämän tuomia kolhuja toisissaan. Olli oli kai sellainen että elämä oli mennyt käsikirjoituksen mukaan

Aika mielenkiintoinen keskustelu tosiaan käynnissä Miian blogissa! En tiedä muista, mutta minusta on aika ilmeistä, että asiantuntijoille on tullut paha huti Ronin ja Tanjan suhteen. Ehkä siinä on ollut kaunis ajatus taustalla, että Roni havahtuu sydämen kauneuden tärkeyteen ja unohtaa silikoonit. Tanja joutui pelinappulaksi ja ihmiskokeen "kaniiniksi". Veikkaanpa, että liki jokainen keskustelija täällä, olisi jättänyt Ronin ja Tanjan yhdistämättä, jos olisi ollut samat alkutiedot käytettävissä kuin asiantuntijoilla. Osa olisi ehkä tehnyt oikean päätöksen pelkästään nähtyään Ronin instailut ja Tanjan kuvan. 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 21:40"]

Kuinkahan moni näistä Ronin kommentin mollaajista on niitä samoja, jotka viime kaudella kehottivat Piaa siistimään kulma- ja kainalokarvansa ja hankkiutumaan luomileikkaukseen?

[/quote]

Aika ontuva vertailu.

Mulla mennyt ihan ohi, että Roni kommentoinut Tanjan ulkonäköä? Mitä se siitä sanoi?

Itse olen aikoinaan ollut hyvinkin avoin poikaystävien ja -ehdokkaiden ulkonäön suhteen. Ajattelin, että kun itsekin olen tämmöistä keskipainoista keskimittaista ja keskinäköistä kastia, niin eipä ole meikäläisellä paljon varaa mennä miestä ulkonäön perusteella valitsemaan.

Huonostihan siinä kävi. Ensimmäinen poikaystävistäni oli makuuni jotenkin liian kalvakka, toinen liian pullukka ja kolmannen ominaistuoksu oli vain jotenkin etova, ettei pussailu tuntunut alun jälkeen hyvältä. Sitten tapasin mieheni (joka ei eka silmäyksellä tosin pistänyt mitenkään silmään), joka olikin sitten mielettömän hyvännäköinen, kun häntä tarkemmin katsoin. Miehenikään ei pidä minua "keskitasoisen" näköisenä, vaan tykkää siitä että olen pieni ja siro, kiltinnäköinen ja sillä tapaa naisellinen.

Pointti: en seurustelisi enää päivääkään (ja onneksi ei tarvitse) miehen kanssa, joka ei ole silmääni viehättävä. Ihan hirveetä olisi olla naimisissa sellaisen kanssa, johon on "tyytynyt", tai jonka ulkoisten ominaisuuksien suhteen joutuisi esim. makkarissa kompromissaamaan. Kamalaa!

Eli kuten täälläkin jo havaittu; ulkonäköasiat eivät ole ihan pieniä juttuja parisuhteessa. Se tietty, jos vaatimukset on noin peri-stereotypisiä kuin Ronilla, on vähän epäkypsää. Aika yksioikoisesti taitaa tuo poika naisia katsoa. Harmi sinänsä. Luulen, että pojalle jää lopulta luu käteen ja vaimoksi löytyy kolmevitosena joku perus-Marika Martinlaaksosta.

Tästä kaudesta ajatuksia.

- Osallistujat on tänä vuonna selvästi hyvin tietoisia julkisuuskuvistaan ja käyttäytyvät kameroiden edessä jotenkin äärimmäisen laskelmoiden, tai se on se mielikuva joka mulle on tullut. Hillitysti, sivistyneesti, itseään jarrutellen, sanomisiaan mietiskellen...

- Naiset tällä kaudella (erityisesti Tanja ja Mari) ovat tosi vaikeita tapauksia. Sellaisia potentiaalisia ikuisia vanhoja piikoja. Ylianalysoivat, nalkuttavat, ovat joustamattomia, omiin kaavoihinsa kangistuneita, piikittelevät. Ei ihme etteivät ole oikeaa miestä itselleen tähänkään mennessä löytäneet ja taitanee jäädä tälläkin kertaa löytämättä...

- Antti (vaikka kuinka sympaattisen kuvan itsestään antaakin) vaikuttaa eniten epäaidolta feikkaajalta. Tiedostaa koko ajan olevansa kameroiden edessä ja/tai terapeuttien arvioitavana. Jokainen ilme, jokainen sana, jokainen teko....en usko että tyyppi on näyttänyt oikeaa omaa itseään vielä ainakaan meille katsojille. Sori jos olen väärässä. Ehkä Maaret Kallio olisi (ainakin enemmän kuin Sari) Antin tyylinen nainen?

Itse olen häkeltyneenä katsonut Tanjan posmottamista ja Roniin kohdistuvaa jatkuvaa piikittelyä. Milloin on pytyn kansi väärin, milloin astianpesukone täytetty väärin, milloin Helsingissä asuminen on huono juttu...Koko ajan tekee numeroa toisen huonoina pitämistään teoista tai piirteistä. En ihmettele ollenkaan, ettei Roni pysty tuntemaan fyysistä vetoa tuollaista kylmäkiskoista, virheitä osoittelevaa naista kohtaan. Hyvä siis että sanoo asian ääneen eikä haudo sisällään, ei ainakaan anna toiselle liian ruusuista kuvaa yhteisen tulevaisuuden mahdollisuudesta jos sitä ei ole. 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 08:39"] [quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 23:03"] Yritän nyt ymmärtää myös Ronia pienitissisen naisen näkökulmasta,koska en tykkää tälläisestä nettilyttäämisestä! Mietitäänpäs asiaa näin päin,että te naiset menisitte mukaan ohjelmaan ja teidän kumppaniksi laitettaisiin mies jolla on kapeat ja sirot hartiat.Monelle naiselle se voisi oikeastikin olla turn-off.Suuri osa naisista on luonnollisesti viehättynyt miehisen leveistä hartioista,ja jos on vieläpä sellaisia päässyt hieromaan kun "eksälläkin oli sellaiset" voipi olla pienoinen pettymys jos ensitreffit alttarilla ohjelmassa partneriksi valitaan ihan muunlainen miekkonen kuin se ideaali. Toki on monia naisia joilla asialla ei ole väliä! Sama naisten rinnoissa : Osa miehistä rakastaa isoja tissejä,osa ei.PISTE.Joillekkin seksuaalisuus on hyvin visuaalista ja jos ei koe "kokonaisvaltaista" kiihottumista kumppanin vartalosta on aika ikävää vällyjen välissä.Eri ihmislle merkkaa eri asiat,enkä koe Ronin ("vaalea,isotissinen ja urheilullinen" )kriteerejä TÄYSIN pinnallisina.Kyllä ihmisellä SAA OLLA viehtymyksensä ja makunsa myös kumppanin olomuodon suhteen.Ihan tekopyhää väittää jotain muuta. Summasummarum,näyttää siltä tv-pätkien mukaan että esim Ronin ja Tanjan yhteensopimattomuus johtuu sitäpäitsi ihan muista(kin) asioista kuin pelkästä ulkonäöstä.Ei oo oikeenlaista kemiaa tai jotain. [/quote] Sinänsä puhut ihan asiaa, mutta ongelmaksi tuollainen ulkonäkökeskeisyys nousee, jos se on yksi tärkeimmistä kriteereistä kumppania valitessa. Ihan kaikkien osapuolten suhteen, sillä ulkonäkö muuttuu väistämättä iän myötä, joten parempi olisi, jos suhteen pohja olisi jonkun muun varassa. Vaikuttaa toki siltä, että Tanjalla ja Ronilla hiertää moni muukin asia, mutta ei Roni nostanut luonne-eroja esille. Tai ainakaan Tanja ei maininnut sitä kun kertoi, mihin Roni oli tyytymätön. Tanja myös toivoi itselleen toisennäköistä miestä kuin mitä Roni on. Hänellä oli haaveissa joku tumma mies, ja voisi kuvitella Tanjan oman sporttisuuden perusteella, että ehkä joku hiukan Ronia timmimmässä kunnossa oleva. Mutta Tanja ei ole valittanut sanallakaan Ronin olemuksesta, vaikka muista asioista hän ei arkaile sanoa sanottavaansa... Voi toki olla, että tässä on myös kyse naisten ja miesten tyypillisistä eroista ja siitä mitä eri sukupuolet painottavat enemmän parinhaussa (ulkonäkö vs luonne). Heh, välillä tuntuu, että elämä olisi helpompaa, jos naiset olisivat enimmäkseen naisten ja miehet miesten kanssa :D [/quote] Täytyy muistaa, että kyseessä on tv-ohjelma, josta katsojat saavat juuri sen käsityksen, minkä tuotantotiimi on halunnut antaa. Se, ettei ohjelmassa näytetä Ronin nostaneen luonne-eroja esiin, ei tarkoita, etteikö näin olisi oikeasti voinut käydä. Tai etteikö Tanja olisi voinut antaa palautetta Ronin ulkonäöstä. Pareista on kuitenkin materiaalia tuntitolkulla, josta kootaan vain pintaraapaisu tunnin pituiseen jaksoon. [/quote] Jos Roni sanoo vetovoiman puutumisen syyksi, että Tanja on kropaltaan ja ulkonäöltään niin erilainen, kuin aikaisemmat, niin mitä tässä on epäselvää? Puhutaanko tässä luonne-eroista?

[/quote]

Pointti meni ilmeisesti täysin ohi... Se, että tuo kommentti näytetään tv:ssä, ei tarkoita sitä, etteikö Roni olisi voinut samassa haastattelussa puhua myös luonne-eroista.
[/quote]

Roni sanoo samassa klipissä, että tulevat todella hyvin toimeen keskenään, mutta nostaa ongelmaksi vetovoiman puutteen. Hän siis lähes suoraan sanoo, ettei Tanjan ulkonäkö nappaa. Vähän turha siis edes pohtia, että "ehkä se myös on puhunut luonne-eroista".
[/quote]

Ei tuo vetovoiman puute tarkoita välttämättä sitä, ettei ulkonäkö nappaa, sillä vetovoima koostuu kyllä muustakin kuin puhtaasti ulkonäöstä. Minä olen tuntenut joskus vetoa vähemmän komeaan mieheen luonteen perusteella, ja toisaalta moni komea mies on jättänyt samasta syystä kylmäksi.

Tulkitsenko minä nyt tätä Roni-mussutusta oikein, jos sanon, että täällä av:llä on aika monta naista, joka ottaa miehen kuin miehen mukisematta vastaan? Aivan sama, miltä näyttää tai mitä pään sisältä löytyy? Tottakai ihmisillä on fantasioita ja mieltymyksiä, on täysin tekopyhää väittää että ainoa järkevä tapa on heittää nämä ajatukset romukoppaan, kun JOKU tulee vastaan. Kyllä saisi minullekin ihmisen luonne kolahtaa aika täysillä, että ottaisin vierelleni jonkun hontelon luikun, kun normaalisti tykkään miehen kokoisista miehistä. Niin tai näin, ei Roni tai kukaan muukaan ole huono ihminen, jos tarjottu puoliso ei kolahda. Rakastuminen on suurempi kokonaisuus kun pelkät samat intressit ja mieltymykset.

Palatakseni vielä Mariin; täytyy kompata muutamaa muuta edellistä kommentoijaa siinä, että tuollainen "suoraa sanominen" on todellakin vain huonoa käytöstä. Ja ihan missä vaiheessa parisuhdetta tahansa. Toiselle ei töksäytellä typeriä ei seurustelun alkuvaiheessa eikä seurustelun edetessä, koska "satun nyt vaan olemaan tosi suora". 

Töksäyttely ja suoruus on mielestäni rahvaanomaista ja typerää. Ihan sama kuin kiusaisi kavereitaan ja perustelisi sitä sitten, että "mä nyt muuten oon vaan tämmönen kiusaaja".

Itsekin olen suora (kuten tästä kommentistakin näkee), ja minulla, kuten kaikilla muillakin on mielipiteitä siisteydestä, halittelusta, tuliaisista, ulkonäöstä, ja suurin piirtein kaikesta, mistä nyt mielipide voi olla. Minä ja monet muut vaan osataan pitää mölyt mahassa (nettipalstat poislukien ;) ). Mielestäni "normaalit" ihmiset ei töksäyttele tai vihjaile typeriä siitäkään syystä, että huomio noin pääsääntöisesti keskittyy asioiden positiivisiin puoliin. 

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 12:35"]

Itse olen häkeltyneenä katsonut Tanjan posmottamista ja Roniin kohdistuvaa jatkuvaa piikittelyä. Milloin on pytyn kansi väärin, milloin astianpesukone täytetty väärin, milloin Helsingissä asuminen on huono juttu...Koko ajan tekee numeroa toisen huonoina pitämistään teoista tai piirteistä. En ihmettele ollenkaan, ettei Roni pysty tuntemaan fyysistä vetoa tuollaista kylmäkiskoista, virheitä osoittelevaa naista kohtaan. Hyvä siis että sanoo asian ääneen eikä haudo sisällään, ei ainakaan anna toiselle liian ruusuista kuvaa yhteisen tulevaisuuden mahdollisuudesta jos sitä ei ole. 

[/quote]

Mut Roni vois sitten sanoa, että vika on Tanjan nalkuttamisessa (tai kohteliaammin sanoa, että heidän luonteensa eivät ole yhteensopivat tms.), eikä jättää Tanjaa siihen käsitykseen, ettei hän kelpaa, koska ei ole silikoniblondi.