Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Valitsijaraati vähättelee puolisokandidaattien kriteerejä mm. siinä, että vaaleaa toivonut on saanut tumman kumppanin. Ilmeisesti he eivät käsitä, että näin pienellä asialla voisi olla jollekin merkitystä. Mutta sillä voi olla. Minulle ei ole, miesystäväni ovat olleet "kaikenvärisiä", mutta eräs mieskaverini selitti kerran, että hänen vaimonsa täytyy olla vaalea ja sinisilmäinen. Tummahiuksinen nainen oli hänen mielestään sellainen, jota hän ei voisi edes koskettaa. Vaikea sivullisen ymmärtää, mutta se pitäisi ottaa huomioon varsinkin tällaisissa sokkoavioitumisissa, joissa tavallaan pitäisi pelata varman päälle, koska eihän tämä ole mikään pikkukokeilu vaan on tarkoitus, että suhteet kestävät. 

Siis neuvoksi noille  valitsijoille: myös ulkonäköä koskevat toiveet täytyy ottaa vakavasti. Heidän ei pidä valinnoillaan pyrkiä opettamaan näitä ihmisiä vaan löytämään heille kumppanit, joihin he tuntisivat myös vetoa, eikä valinta tapahtuisi vain yhteisten intressien ja arvojen tms. perusteella. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 23:03"]

Yritän nyt ymmärtää myös Ronia pienitissisen naisen näkökulmasta,koska en tykkää tälläisestä nettilyttäämisestä!

Mietitäänpäs asiaa näin päin,että te naiset menisitte mukaan ohjelmaan ja teidän kumppaniksi laitettaisiin mies jolla on kapeat ja sirot hartiat.Monelle naiselle se voisi oikeastikin olla turn-off.Suuri osa naisista on luonnollisesti viehättynyt miehisen leveistä hartioista,ja jos on vieläpä sellaisia päässyt hieromaan kun "eksälläkin oli sellaiset" voipi olla pienoinen pettymys jos ensitreffit alttarilla ohjelmassa partneriksi valitaan ihan muunlainen miekkonen kuin se ideaali. Toki on monia naisia joilla asialla ei ole väliä!

Sama naisten rinnoissa : Osa miehistä rakastaa isoja tissejä,osa ei.PISTE.Joillekkin seksuaalisuus on hyvin visuaalista ja jos ei koe "kokonaisvaltaista" kiihottumista kumppanin vartalosta on aika ikävää vällyjen välissä.Eri ihmislle merkkaa eri asiat,enkä koe Ronin ("vaalea,isotissinen ja urheilullinen" )kriteerejä TÄYSIN pinnallisina.Kyllä ihmisellä SAA OLLA viehtymyksensä ja makunsa myös kumppanin olomuodon suhteen.Ihan tekopyhää väittää jotain muuta.

Summasummarum,näyttää siltä tv-pätkien mukaan että esim Ronin ja Tanjan yhteensopimattomuus johtuu sitäpäitsi ihan muista(kin) asioista kuin pelkästä ulkonäöstä.Ei oo oikeenlaista kemiaa tai jotain.

[/quote]

Naisten rinnat on siitä omanlaisensa asia, että imetys ja myös ikääntyminen normaalisti muuttaa niitä. Miten rintafetissinen mies voi seurustella kenenkään kanssa, koska kukaan ei ole samaan ulkonäköön seisahtunut nukke? Vaihtaako mies naisen aina nuorempaan (jos pystyy) vai pakottaako leikkauspöydälle?

Mietin myös sellaista, että jos tanja on nalkuttanut ronille oikeasti noin paljon mitä ohjelma antaa ymmärtää, voi sellaisessa negatiivisessa ilmapiirissä olla vaikea muodostaa positiivisia ja lämpimiä tunteita. Vaikka tanjan nalkutus kuulostaakin huumorilla kuorrutetulta, on sitä varmaan aika raskasta kuunnella päivästä toiseen tuntemattomalta ihmiseltä, ja samalla yrittää ihastua/rakastua.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:59"]

Millainenhan sen kropan sitten täytyy olla, että Ronille kelpaisi, jos ei Tanjan kiinteä, urheilullinen ja hoikka vartalo kelpaa?

[/quote]

 No varmaan erilainen kuin Tanjalla, mutta sehän on ihan väärä mielipide.
[/quote]

Roni haluaa tavallisen pyöreän tiimalasimallisen naisen, jolla on isot rinnat ja kunnon peppu. Hän sanoi jo alussa, että tykkää blondeista. Uskokaa jo, ei kaikkien miesten mieleen ole tiukka hoikka aurheilullinen vartalo, vaan sellainen näyttää monen mielestä poikamaiselta. Tanja on siis ihan vastakohta Ronin naisihanteelle. Tanjakin tykkää tummista miehistä, mutta ilmeisesti Ronin olemus miellytttää häntä muuten niin paljon, ettei hiustenväri ole esteenä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 10:26"]Valitsijaraati vähättelee puolisokandidaattien kriteerejä mm. siinä, että vaaleaa toivonut on saanut tumman kumppanin. Ilmeisesti he eivät käsitä, että näin pienellä asialla voisi olla jollekin merkitystä. Mutta sillä voi olla. Minulle ei ole, miesystäväni ovat olleet "kaikenvärisiä", mutta eräs mieskaverini selitti kerran, että hänen vaimonsa täytyy olla vaalea ja sinisilmäinen. Tummahiuksinen nainen oli hänen mielestään sellainen, jota hän ei voisi edes koskettaa. Vaikea sivullisen ymmärtää, mutta se pitäisi ottaa huomioon varsinkin tällaisissa sokkoavioitumisissa, joissa tavallaan pitäisi pelata varman päälle, koska eihän tämä ole mikään pikkukokeilu vaan on tarkoitus, että suhteet kestävät. 

Siis neuvoksi noille  valitsijoille: myös ulkonäköä koskevat toiveet täytyy ottaa vakavasti. Heidän ei pidä valinnoillaan pyrkiä opettamaan näitä ihmisiä vaan löytämään heille kumppanit, joihin he tuntisivat myös vetoa, eikä valinta tapahtuisi vain yhteisten intressien ja arvojen tms. perusteella. 
[/quote]

Olen kanssasi täydellisen samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 10:42"]

Mietin myös sellaista, että jos tanja on nalkuttanut ronille oikeasti noin paljon mitä ohjelma antaa ymmärtää, voi sellaisessa negatiivisessa ilmapiirissä olla vaikea muodostaa positiivisia ja lämpimiä tunteita. Vaikka tanjan nalkutus kuulostaakin huumorilla kuorrutetulta, on sitä varmaan aika raskasta kuunnella päivästä toiseen tuntemattomalta ihmiseltä, ja samalla yrittää ihastua/rakastua.

[/quote]

mutta tästähän ei ollut kyse. ronihan sanoi, etä heillä on paljon huumoria. ja en nyt tiedä onko tanja niin paljoa nalkuttanut. mutta roni ei ainakaan sanonut, että haittaisi. taisi sanoa siitä yhdestä nalkutuskerrasta että on yhteinen vitsin kohde. ja kyllähän ne viihtyi hyvin yhdessä, paljon naurua. jos nyt vaan näkisi muutakin kuin sen tumman ulkonäön ja huomaisi että jos viihtyy toisen kanssa niin se on tärkeintä. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 20:39"]Jos kaikki parit eroaa (en siis tiedä), niin tuskin tulee kolmatta kautta.
[/quote]

Ei sitä parien jatkon perusteella päätetä, vaan katsojamäärillä ja sitä kautta mainosmyynnin perusteella.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 09:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 09:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 19:28"] [quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 14:16"] Voin samaistua Jouniin todella hyvin! Itsellenikin tuottaa vaikeuksia olla luontevasti Marin kaltaisten suorien ihmisten kanssa, kun tuntuu, että kaikki töksäytetään ja puhutaan negatiiviseen sävyyn, vaikka se varmaan onkin vain huumoria. Oikeassa seurassa voi olla oma itsensä ja jopa hyvin hauska tyyppi, mutta "väärässä" seurassa vetäytyy ja vaikuttaa tosikolta.  [/quote] Jounistahan hehkuu sisäinen huumori. En ymmärrä tätä huumoritonta puhetta. Mari taas on mielestäni todellisuudessa aika huumorintajuton, hermostuja. "Huumorintajuinen" letkauttelu on vain kurota, alla on arka ja herkästi nokkiinsa ottava immeinen. [/quote] Marin käytöksestä; ihmetyttää ettei nainen tajua että tuollainen töksäyttely voi olla totaalinen turn-off. Ei suhteen alussa noin käyttäydytä, mielummin olisi hiljaa. Sitten kun ollaan asuttu 10 vuotta yhdessä, tuollainen epäkohtelias suoruus saattaisi olla ok. Mutta ei kukaan tuntematon voi ihastua tuollaiseen loukkaavaan suoruuteen, jolla vielä emotionaalisesti laitetaan toinen tosi vaikeaan asemaan, Jouni paralla varmaan hankala olla, varsinkin jos on alussa ollut ihastunut. Ei toista saa alistaa epäkohteliailla töksäytyksillä, ja koko ajan hallita tilannetta sillä että puhuu jotain, eikä yhtään mieti mitä. Mari täyttää tilan omalla tyhjänpäiväisellä puheellaan, puhuu omia turhia ajatuksiaan ääneen. Muuten olisi viehättävä nainen. [/quote] Tuo on taas sun tapa. Itsekin olen suora suhteessa, ja plussana on se että toisin kuin itseään ensimmäiset 6kk hillitsevöt kaverit "katson rauhassa tuleeko tästä mitään" , en joudu käyttämään kuukausia tai pahimmassa tapauksessa vuosia vatvoen suhteen asioita kavereiden kanssa.

[/quote] Ei tarvitse hillitä itseään, ja olla epäaito. Mutta ei myöskään tarvitse sanoa jokaista omaa ajatustaan ääneen, ja olla huomaamaton ja epäkohtelias toista kohtaan. Voi kunnioittaa toista ja miettiä millaisia ajatuksia laukoo ääneen, ja tuleeko toiselle niistä hyvä vai paha mieli. Suoruus ei ole mitenkään ylpeydenaihe, lähinnä vaan itsekästä ja tylyä. Tai sitten sillä peitetään jotain omaa herkkyyttään, mikä sekin on lapsellista käytöstä.

[/quote]

Muuten samaa mieltä, mutta tuo tummenttu ajatus on minusta yhtä huonoa käytöstä sekä suhteen alussa että myöhemmin, jopa niin, että myöhemmin se on jopa pahempaa, koska suhteen alussa toinen voi tehdä omat johtopäätöksensä ja lähteä omille teilleen, mutta vuosien myötä se on jo hankalampaa. Eli suhteen alussa ei pidä pantata ajatuksiaan vain manipuloidakseen toisen olemaan kanssaan ajatuksella " avaan Pandoran lippaan sitten, kun olet jo koukussa ja kyykytettävissä". 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 23:03"]

Yritän nyt ymmärtää myös Ronia pienitissisen naisen näkökulmasta,koska en tykkää tälläisestä nettilyttäämisestä!

Mietitäänpäs asiaa näin päin,että te naiset menisitte mukaan ohjelmaan ja teidän kumppaniksi laitettaisiin mies jolla on kapeat ja sirot hartiat.Monelle naiselle se voisi oikeastikin olla turn-off.Suuri osa naisista on luonnollisesti viehättynyt miehisen leveistä hartioista,ja jos on vieläpä sellaisia päässyt hieromaan kun "eksälläkin oli sellaiset" voipi olla pienoinen pettymys jos ensitreffit alttarilla ohjelmassa partneriksi valitaan ihan muunlainen miekkonen kuin se ideaali. Toki on monia naisia joilla asialla ei ole väliä!

Sama naisten rinnoissa : Osa miehistä rakastaa isoja tissejä,osa ei.PISTE.Joillekkin seksuaalisuus on hyvin visuaalista ja jos ei koe "kokonaisvaltaista" kiihottumista kumppanin vartalosta on aika ikävää vällyjen välissä.Eri ihmislle merkkaa eri asiat,enkä koe Ronin ("vaalea,isotissinen ja urheilullinen" )kriteerejä TÄYSIN pinnallisina.Kyllä ihmisellä SAA OLLA viehtymyksensä ja makunsa myös kumppanin olomuodon suhteen.Ihan tekopyhää väittää jotain muuta.

Summasummarum,näyttää siltä tv-pätkien mukaan että esim Ronin ja Tanjan yhteensopimattomuus johtuu sitäpäitsi ihan muista(kin) asioista kuin pelkästä ulkonäöstä.Ei oo oikeenlaista kemiaa tai jotain.

[/quote]

Naisten rinnat on siitä omanlaisensa asia, että imetys ja myös ikääntyminen normaalisti muuttaa niitä. Miten rintafetissinen mies voi seurustella kenenkään kanssa, koska kukaan ei ole samaan ulkonäköön seisahtunut nukke? Vaihtaako mies naisen aina nuorempaan (jos pystyy) vai pakottaako leikkauspöydälle?

[/quote]

Tiesitkö, että on olemassa paljon pareja, joiden seksielämä on loppunut, koska kumppani ei enää kiihota? Se voi johtua roikkuvista tisseistä tai kaljamahasta, mutta ei ole lainkaan harvinaista. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan pidä seksiä niin suuressa arvossa, että sen takia kannattaisi erota ja "vaihtaa parempaan".

Toisaalta on myös olemassa pareja, jotka ihastuvat kumppaniinsa ulkopuolisten piirteiden takia, mutta rakastuvat tähän muiden ominaisuuksien ansiosta. Kun rakkaus ja kiintymys on rakentunut tarpeeksi suureksi, on helppo antaa anteeksi se, ettei kroppakaan ole enää samanlainen kuin 20 vuotta sitten ensitreffeillä. Rintafetissinen mieskin voi rakastaa vaimoaan, jonka rinnat ovat raskauden ja iän myötä rupsahtaneet.

Roni on vain yksinkertaisesti lapsellinen eikä valmis sitoutumaan, se on se oikea ongelma. En ymmärrä, miksi hänet on otettu ohjelmaan.

Onkohan Roni painottanut asiantuntijoille isojen tissien ja vaaleiden hiusten tärkeyttä? Luulen, ettei ole kehdannut, vaan on esittänyt salonkikelpoisemman version itsestään. Ja nyt Tanja joutuu kärsimään. Hakijoiden tulisi rehellisesti kertoa omasta arvomaailmastaan. Jos on keskenkasvuinen ja pinnallinen, niin ei se valehtelemalla muuksi muutu.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 23:03"]

Yritän nyt ymmärtää myös Ronia pienitissisen naisen näkökulmasta,koska en tykkää tälläisestä nettilyttäämisestä!

Mietitäänpäs asiaa näin päin,että te naiset menisitte mukaan ohjelmaan ja teidän kumppaniksi laitettaisiin mies jolla on kapeat ja sirot hartiat.Monelle naiselle se voisi oikeastikin olla turn-off.Suuri osa naisista on luonnollisesti viehättynyt miehisen leveistä hartioista,ja jos on vieläpä sellaisia päässyt hieromaan kun "eksälläkin oli sellaiset" voipi olla pienoinen pettymys jos ensitreffit alttarilla ohjelmassa partneriksi valitaan ihan muunlainen miekkonen kuin se ideaali. Toki on monia naisia joilla asialla ei ole väliä!

Sama naisten rinnoissa : Osa miehistä rakastaa isoja tissejä,osa ei.PISTE.Joillekkin seksuaalisuus on hyvin visuaalista ja jos ei koe "kokonaisvaltaista" kiihottumista kumppanin vartalosta on aika ikävää vällyjen välissä.Eri ihmislle merkkaa eri asiat,enkä koe Ronin ("vaalea,isotissinen ja urheilullinen" )kriteerejä TÄYSIN pinnallisina.Kyllä ihmisellä SAA OLLA viehtymyksensä ja makunsa myös kumppanin olomuodon suhteen.Ihan tekopyhää väittää jotain muuta.

Summasummarum,näyttää siltä tv-pätkien mukaan että esim Ronin ja Tanjan yhteensopimattomuus johtuu sitäpäitsi ihan muista(kin) asioista kuin pelkästä ulkonäöstä.Ei oo oikeenlaista kemiaa tai jotain.

[/quote]

Naisten rinnat on siitä omanlaisensa asia, että imetys ja myös ikääntyminen normaalisti muuttaa niitä. Miten rintafetissinen mies voi seurustella kenenkään kanssa, koska kukaan ei ole samaan ulkonäköön seisahtunut nukke? Vaihtaako mies naisen aina nuorempaan (jos pystyy) vai pakottaako leikkauspöydälle?
[/quote]

No,harvemmin luonnostaan isot tissit kutistuvat imetyksen lopetuksen jalkeen pysyvasti pienemmiksi.Totta etta niiden ulkonako saattaa karsia niin etta nannipiha jaa suuremmaksi ja kyna pysyy rinnan alla.

Roni sanoi, että ei tunne vetoa Tanjan kroppaan ja että hänen edelliset tyttöystävät ovat olleet "erilaisia". Tanja puhui sitten tisseistä ja muodokkuudesta - oliko oma tulkinta vai oliko pyytänyt Ronilta täsmennystä siihen, millä tavalla exät olivat erilaisia? Ihan sama, joka tapauksessa Rehti-Roni sanoi jotakin sellaista, minkä olisi todellakin voinut jättää sanomatta. Ei myöskään kukaan mies ansaitse kuulla: "En tunne vetoa kroppaasi, sillä edelliset miesystäväni ovat olleet erilaisia".

Onko tässä nyt vielä oikeasti jotain epäselvää?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:17"]

Tulkitsenko minä nyt tätä Roni-mussutusta oikein, jos sanon, että täällä av:llä on aika monta naista, joka ottaa miehen kuin miehen mukisematta vastaan? Aivan sama, miltä näyttää tai mitä pään sisältä löytyy? Tottakai ihmisillä on fantasioita ja mieltymyksiä, on täysin tekopyhää väittää että ainoa järkevä tapa on heittää nämä ajatukset romukoppaan, kun JOKU tulee vastaan. Kyllä saisi minullekin ihmisen luonne kolahtaa aika täysillä, että ottaisin vierelleni jonkun hontelon luikun, kun normaalisti tykkään miehen kokoisista miehistä. Niin tai näin, ei Roni tai kukaan muukaan ole huono ihminen, jos tarjottu puoliso ei kolahda. Rakastuminen on suurempi kokonaisuus kun pelkät samat intressit ja mieltymykset.

[/quote]

Sellaiset ihmiset toki ottaa miehen kuin miehen - tai naisen kuin naisen - jotka eivät kestä yksinoloa tai parisuhdettomuutta. Mutta onhan paljon sellaisiakin, jotka jäävät mielummin sinkuiksi kuin ottavat vierelleen jonkun vaan. Onhan esim. korkeakoulutetuista naisista huomattava määrä yksineläjiä ja näistä varmasti monikin ihan "vapaaehtoisesti".

En tiedä, onko joku sanonut täällä Ronia huonoksi ihmiseksi, mutta pinnalliselta hän ainakin vaikuttaa. Omalla kohdallani miehen luonteen pitäisi muuten aika lailla kolahtaa, että ottaisin jonkun sellaisen, jolle naisen ulkonäkökriteerit esimerkiksi juuri tukan värin ja muodokkuuden suhteen on hirmu tärkeitä. Toki jokainen meistä pitää kauniina tai komeana mitä nyt pitääkin, mutta en usko, että kukaan voisi vakavalla naamalla sanoa esimerkiksi Tanjaa mitenkään vastenmielisen näköiseksi oli hänellä minkävärinen tukka tahansa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:17"]

Tulkitsenko minä nyt tätä Roni-mussutusta oikein, jos sanon, että täällä av:llä on aika monta naista, joka ottaa miehen kuin miehen mukisematta vastaan? Aivan sama, miltä näyttää tai mitä pään sisältä löytyy? Tottakai ihmisillä on fantasioita ja mieltymyksiä, on täysin tekopyhää väittää että ainoa järkevä tapa on heittää nämä ajatukset romukoppaan, kun JOKU tulee vastaan. Kyllä saisi minullekin ihmisen luonne kolahtaa aika täysillä, että ottaisin vierelleni jonkun hontelon luikun, kun normaalisti tykkään miehen kokoisista miehistä. Niin tai näin, ei Roni tai kukaan muukaan ole huono ihminen, jos tarjottu puoliso ei kolahda. Rakastuminen on suurempi kokonaisuus kun pelkät samat intressit ja mieltymykset.

[/quote]

Vastaus: Et tulkitse.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 08:45"]

Okei, Ronilla on lupa olla vaikka sitten tissimies, mutta mun mielestä on erittäin junttia mainita sitä ääneen tv-ohjelmassa. Jätkä on valovuosien päässä herrasmiehestä ja edes normaalin miehen käytöksestä. Jos tietyt ulkonäölliset kriteerit ovat ehdoton must suhteen onnistumiselle, niin niistä pitäisi älytä mainita esivalinnan yhteydessä. Tanja otti asian yllättävän fiksusti.[/quote]

Eihän Roni ole sanonut, että hänellä on ulkonäön suhteen ehdottomia kriteerejä! Roni on vain kertonut omista fiiliksistään tällä hetkellä, ettei varsinaista rakastumista ole ilmassa. Ja arvellut, että siihen vaikuttaa Tanjan ulkonäkö. Olisiko hänen pitänyt valehdella? Ei ole sanonut, että aikoo jättää Tanjan, koska ei vastaa omia ulkonäkömieltymyksiä.

Ja mitä ne puheet ovat, että koska Ronilla on tissit ja vatsaa, hänen pitäisi olla vain tyytyväinen! Ei kai se niin mene, että vain täydellisillä saa olla ulkonäkömieltymyksiä, muiden on tyydyttävä mihin tahansa ja siihen "sisäiseen kauneuteen"?

Ja muutenkin, onko se nyt niin kamalaa, että ulkoisillakin seikoilla on väliä? Kun makumieltymykset kuitenkin eroavat, niin vaikka juuri Ronia Tanjan ulkonäkö ei sykähdyttäisi, niin varmasti tytöllä on ohjelman jälkeen vientiä, jos liitto Ronin kanssa kariutuu. Ihan tarpeeksi piisaa miehiä, joiden mielestä Tanja on hottis mitä ulkonäköön tulee, niin onko se nyt yksi katastrofi jos yhden Ronin mielestä ei olekaan täydellinen?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:43"]

Naisten rinnat on siitä omanlaisensa asia, että imetys ja myös ikääntyminen normaalisti muuttaa niitä. Miten rintafetissinen mies voi seurustella kenenkään kanssa, koska kukaan ei ole samaan ulkonäköön seisahtunut nukke? Vaihtaako mies naisen aina nuorempaan (jos pystyy) vai pakottaako leikkauspöydälle?

[/quote]

Varminta lienee valita nainen, joka jo on käynyt leikkauspöydällä, ihan pakottamatta. Kyllä niitäkin löytyy.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:17"]

Tulkitsenko minä nyt tätä Roni-mussutusta oikein, jos sanon, että täällä av:llä on aika monta naista, joka ottaa miehen kuin miehen mukisematta vastaan? Aivan sama, miltä näyttää tai mitä pään sisältä löytyy? Tottakai ihmisillä on fantasioita ja mieltymyksiä, on täysin tekopyhää väittää että ainoa järkevä tapa on heittää nämä ajatukset romukoppaan, kun JOKU tulee vastaan. Kyllä saisi minullekin ihmisen luonne kolahtaa aika täysillä, että ottaisin vierelleni jonkun hontelon luikun, kun normaalisti tykkään miehen kokoisista miehistä. Niin tai näin, ei Roni tai kukaan muukaan ole huono ihminen, jos tarjottu puoliso ei kolahda. Rakastuminen on suurempi kokonaisuus kun pelkät samat intressit ja mieltymykset.

[/quote]

kyse on siitä, että onlähtenyt tällaiseen ohjelmaan, jos ei ole avoin ihminen vaan tarkat mieltymykset. toisekseen, mieltymyksiään ei ole pakko sanoa toiselle ihmisille tai pitää olla tarkkana ettei loukkaa toista. kolmannekseen seksiä he ovat harrastaneet, joten varmaan jotain vetovoimaa on ollut ja sitten roni vielä kaipaa lisää läheisyyttä ja suukkoja lähtiessä tanjalta! sikamaista käytöstä, jos ei olekaan kiinnostunut. olisi ihan hyvä kertoa sille toisellekin missä vaan. 

eli ei tarvitse ottaa ketä tahansa vierelle. helppoa älä lähde tähän ohjelmaan ja sitten harrasta seksiä vielä seksiä tämän kanssa kertomatta että ei välttämättä tunnekaan vetoa (voi kyllä jäädä seksi siihen mutta reilua se on ja oikeudenmukaista AVIOkumppania kohtaan). mikä tässä nyt on niin vaikeaa.

ja miksi miehelle on ok sanoa, että isotissiset blondit kelpaa, mutta nainen ei saa sanoa että vain isomunainen ja tumma kiitos? paskamyrskyhän ja huorittelu siitä alkaisi. naiset yleensä tajuavat pitää loukkaavat mielipiteet ominaan. voi sen vetovoiman puutteen ilmaista muutenkin. puhumattakaan kuinka lapsellisia moiset koko- ja värivaatimukset on kummaltakin sukupuolelta. miiakin viim kaudelta antoi ollille mahdollisuuden, vaikka ei tumma olekaan. naiset todella taitaa olla se parempi sukupuoli suhteissa, kun miehet katsovat pelkkää pintaa..

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:00"]

Roni sanoo samassa klipissä, että tulevat todella hyvin toimeen keskenään, mutta nostaa ongelmaksi vetovoiman puutteen. Hän siis lähes suoraan sanoo, ettei Tanjan ulkonäkö nappaa. Vähän turha siis edes pohtia, että "ehkä se myös on puhunut luonne-eroista".

[/quote]

Näinpä. 

Mutta sitten: Jos ei nappaa niin ei nappaa. Voiko sitä mieltymyksen tunnetta itseensä pakottakaan? 

Onko muuten jotenkin "jalompaa" pitää toisesta tämän luonteen takia kuin ulkonäön takia? Onko jotenkin fiksumpaa pitää temperamentikkaista ja sen takia hylätä liian rauhallinen kumppaniehdokas, kuin pitää isorintaisista ja sen takia hylätä liian pienirintainen kumppaniehdokas? Huumorintajuttomia näköjään ainakin saa dissata ihan vapaasti, mutta pystyykö huumorintajua kasvattamaan sen helpommalla kuin kuppikokoa? Tai jos kaikki kuppikoot pitää hyväksyä, pitääkö hyväksyä myös kaikki älykkyysosamäärät? Eihän sille oikein mitään itse voi, jos ei ole älliä liiemmälti jaettu. Silti voi olla hyväsydäminen rakastava ihminen.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 10:26"]

Siis neuvoksi noille  valitsijoille: myös ulkonäköä koskevat toiveet täytyy ottaa vakavasti. Heidän ei pidä valinnoillaan pyrkiä opettamaan näitä ihmisiä vaan löytämään heille kumppanit, joihin he tuntisivat myös vetoa, eikä valinta tapahtuisi vain yhteisten intressien ja arvojen tms. perusteella. 

[/quote]

Minä taas ajattelen juuri päinvastoin: tämän ohjelman tarkoitus on se, että paria etsiessä kukin uskaltaisi katsoa myös pintaa syvemmälle, eikä jumiutua niihin omiin, pinttyneisiin ja monesti epärealistisiin mieltymyksiin. Se veto on usein lujempi, kun se tulee muista kuin ulkoisista tekijöistä, sillä ulkonäkö voi muuttua, ihmisen perusluonne ei niinkään.

Esimerkiksi hiustenväri on minusta maailman onnettominen peruste parinvalinnalle. 

Myös viime kaudelta ainakin Miia ja Viola sanoivat kumpikin, ettei puoliso ollut sitä mitä aiemmin hakivat ja ohjelman myötä vasta tajusivat, että ovat etsineet vääränlaisia ihmisiä tai väärin perustein.

[/quote]

Ikään kuin he eivät haluaisi "alentua" ottamaan huomioon myös ulkoiset kriteerit. Mielestäni se on näiden kandidaattien yläpuolelle asettumista huonolla tavalla. 

[/quote]

Kyllä niitä on varmasti huomioitukin, ainakin jos oli pisteytys samalla tavalla kuin viime vuonna. 

Ehkä hakijoissa ei vain yksinkertaisesti ollut esimerkiksi Ronille sopivaa silikoniblondia, mutta oli Tanja, joka oli kaikilta muista ominaisuuksiltaan kuitenkin testien perusteella paras. Mehän emme edelleenkään tiedä, mitä muuta Roni naiseltaan haluaa.

Onko se sitten Ronin yläpuolelle asettumista, jos sille vihjaa, että naisessa voisi katsoa tissien ja tukanvärin sijaan (tai edes lisäksi) muitakin ominaisuuksia? Minusta ei.

Ja se on toki totta, että kemiaa ei voi pakottaa, ei vaikka ulkoisesti pari olisi tismalleen se unelmakumppani. Omasta kokemuksesta siihen kemian syntymiseen tarvitaankin aina jotain muuta kuin täydellinen kuori.