hellsinskin liikennekulttuurin uhri kuoli vammoihinsa

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"]

Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä.

[/quote]

Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä.

Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän?

Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä!

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"]

Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä.

[/quote]

Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä.

Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän?

Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä!
[/quote]...ja mikä näistä kohdista antaa autoilijalle luvan ajaa pyöräilijän PÄÄLLE TAHALLISESTI niin, että pyöräilijä menehtyy?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:47"]

En ihmettele ollenkaan että tämä tapahtui Helsingissä. Kaupungeissa ihmiset ovat menettäneet täysin kosketuksen ihmisyyteensä. :(

[/quote]

Se on niin totta. Menkääs kaikki maalta tulleet takaisin, niin meille taas riittää tilaa täällä.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"] Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä. [/quote] Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä. Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän? Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä! [/quote]...ja mikä näistä kohdista antaa autoilijalle luvan ajaa pyöräilijän PÄÄLLE TAHALLISESTI niin, että pyöräilijä menehtyy?

[/quote]

Yhden mielestä tahallisesti. Kuskin mielestä ei. Yhdellä kaistalla ajaa yksi kerrallaan, miksi se fillari tuli oikealta ohI, silloin voi osua ja pahasti.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:17"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:11"]

Ajaja on pidätetty eli nimi olisi vapaasti saatavilla. Jakoon vaan.

[/quote]

Mitä järkeä sitä on mihinkään jakaa? Ja taas anettaisiin oikeudelle lieventävä asianhaara, kun tekijä on kärsinyt niin rankasta nettikiusaamisesta.

Btw, toi on Suomen laissa väärin, että autolla tai nyrkillä tehty tappo on kuolemantuottamus aina, josta selviää ehdollisella. Vaikka tässäkin tapauksessa tahallisuus on selvä ja monet pystyi sen todistamaan, niin tod.näk menee siltikin kuolemantuottamuksesta. Samaten nämä grilli- ja taksijonoissa toisiaan mäiskivät, kun toinen kaatuukin iskun voimasta katuun ja kallo auki, niin tapausta ei tutkita tappona! Mikä saatana Suomen lakia ja suomalaisia ylipäätään riivaa.

[/quote]Kuulehan, tästä saatava tuomio on "pahimmassa" tapauksessakin vain ehdollista ja muutaman satasen sakot, joten lynkkaus netissä on erittäin toivottavaa. Eli nimi esiin!
[/quote]
Mitä sillä nimellä tekisit? Kannattaa muistaa, että Suomessa voi olla muitakin samannimisiä. Mistä tietäisit, ketä heistä lähtisit lynkkaamaan?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"] Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä. [/quote] Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä. Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän? Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä! [/quote]...ja mikä näistä kohdista antaa autoilijalle luvan ajaa pyöräilijän PÄÄLLE TAHALLISESTI niin, että pyöräilijä menehtyy?

[/quote]

Yhden mielestä tahallisesti. Kuskin mielestä ei. Yhdellä kaistalla ajaa yksi kerrallaan, miksi se fillari tuli oikealta ohI, silloin voi osua ja pahasti.
[/quote]Onneksi et ollut kuskina, kun yksivuotiaani ehti astua autotielle auton lähestyessä; allehan se raukka olisi jäänyt Autoilijan Yliajo-oikeuden Perusteella.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:11"]

Ajaja on pidätetty eli nimi olisi vapaasti saatavilla. Jakoon vaan.

[/quote]

Mitä järkeä sitä on mihinkään jakaa? Ja taas anettaisiin oikeudelle lieventävä asianhaara, kun tekijä on kärsinyt niin rankasta nettikiusaamisesta.

Btw, toi on Suomen laissa väärin, että autolla tai nyrkillä tehty tappo on kuolemantuottamus aina, josta selviää ehdollisella. Vaikka tässäkin tapauksessa tahallisuus on selvä ja monet pystyi sen todistamaan, niin tod.näk menee siltikin kuolemantuottamuksesta. Samaten nämä grilli- ja taksijonoissa toisiaan mäiskivät, kun toinen kaatuukin iskun voimasta katuun ja kallo auki, niin tapausta ei tutkita tappona! Mikä saatana Suomen lakia ja suomalaisia ylipäätään riivaa.
[/quote] Joskus taisi olla tapaus jossa uhri pahoinpideltiin rajusti ja eräs tekijöistä hyppi vielä uhrin pään päällä kengät jalassa. Kuolemantuottamus kyseessä. Tuon kuolemantuottamuksen määritelmä oli jotenkin että vahingossa huolimattomuuttaan aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman, en ymmärrä miksi ei tärkeissä tavallisissa tapauksissa syytetä aina taposta.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:43"]Eiköhän siellä ole ollut joku suomalainen neli-viiskymppinen mies ratissa, paineet koholla stressaavasta työstä ja kateellisena pyöräilijän hyvästä kunnosta?
[/quote]

Juuri sama mielikuva lihavasta keski-ikäisestä wt punaniskapaskiaisesta joka äänestää perussuomalaisia ja ruokavalio koostuu oluesta ja makkaraa.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"]

Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä.

[/quote]

Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä.

Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän?

Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä!

[/quote]

Kortti pois sulta!  Fillarilla SAA ohittaa auton oikealta, jos tie on kaksikaistainen ja kaistalla on tilaa. Eli esim. punaisissa valoissa saa mennä oikealta auton rinnalle, jos siinä on tilaa.

Lisäksi pyöräilijällä oli ihan selkeästi Iltalehden kuvankin perusteella kypärä.

Kyllä: liikenteessä on pyöräilijöitä, jotka eivät osaa liikennesääntöjä ja törttöilevät. Osa selittyy sillä, että osa pyöräilijöistä on lapsia tai ajokortittomia. Osa piittaamattomuudella tai sääntöjen huonolla tuntemuksella. Pyöräilijät siis törttöilevät, mutta autoilijat tuntuvat törttöilevän vielä enemmän. Autoilja on syyllinen huomattavasti useammin kuin pyöräilijä, kun näiden kahden välillä tapahtuu törmäys.

http://yle.fi/uutiset/pyorailija_vai_autoilija_ensin_kolaritilanteissa_autoilija_on_useammin_syyllinen/7499703

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:04"] Ja nyt meidän kannattaa muistaa, että on todistaja lausunto tahallisuudesta. tekijä tietty kiistää. Hän vetoaa siihen, että fillaristi seikkaili siellä autojen välissä miten sattuu eikä noudattanut liikennesääntöjä. Autoilija ei voinut sille mitään, että pyöräilijä koukkasi hänen eteensä. [/quote] Tosiasiahan on se, että fillaristit seikkailevat miten sattuu, potkivat autojen kylkiä, ajavat yksisuuntaisia väärään suuntaan, käyttävät suojatietä kuin jalankulkijat, eivät pysähdy punaisilla eivätkä muutenkaan noudata liikennesääntöjä. Fillaristihan oli ohittanut auton oikealta, koska auto ajoi nopeusrajoitusten mukaisesti. Kaistat ja rajoitukset ei tietty koske fillaristeja, eihän? Oliko sillä kypärä? Todennäköisesti ei, jos kuoli. Surullista, mutta ottakaa hyvät fillaristit nyt järki käteen siellä liikenteessä! [/quote]...ja mikä näistä kohdista antaa autoilijalle luvan ajaa pyöräilijän PÄÄLLE TAHALLISESTI niin, että pyöräilijä menehtyy?

[/quote]

Yhden mielestä tahallisesti. Kuskin mielestä ei. Yhdellä kaistalla ajaa yksi kerrallaan, miksi se fillari tuli oikealta ohI, silloin voi osua ja pahasti.

[/quote]

17 §
Ohittaminen

Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta.

Oikealta saa ohittaa, jos kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa ja ajoneuvot kulkevat rinnakkaisilla ajokaistoilla. Polkupyöräilijä ja mopoilija saa muutoinkin ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän tai mopon oikealta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:46"]

Villi veikkaus, että rikosvälineenä Audi tai Bemari, kuski keski-ikäinen kantasuomalainen mies. 

[/quote]

Puoluekanta todennäköisimmin  Kok, SDP tai Vihreät... Rkp.

[/quote]

Pyh. Kokoomus, keskusta tai persu on mun veikkaus. Ehkä sdp. Nämä puolueet aktiivisesti ylläpitävät pitää autoilija on teiden kuningas -ajatuksesta ja vikisevät heti, jos esim. vihreät haluaisi edistää joukkoliikennettä ja pyöräilyä ottamalla tilaa autoilta näille kahdelle. Siitäkin huolimatta, että kyseisellä paikalla, jonne muutosta ehdotetaan, on  kävelijöitä, pyöräilijöitä ja joukkoliikennevälineissä istujia satakertainen määrä niihin autoilijoihin verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:47"]

En ihmettele ollenkaan että tämä tapahtui Helsingissä. Kaupungeissa ihmiset ovat menettäneet täysin kosketuksen ihmisyyteensä. :(

[/quote]

Mistä tiedät ettei tekijä ollut joku ulkopaikkakuntalainen?

[/quote]

Omasta kokemuksestani luulen, että monelle ulkopaikkakuntalaiselle Helsingin liikenne on senverran vierasta että  aika siivosti tulee ajeltua. Tuskin vieraspaikkakuntalainen revittelee kumit ulvoen ja keilaa pyöräilijöitä kun keskittyminen menee ihan siihen oikean reitin ajamiseen ja kadunkulmien tunnisttamiseen.

[/quote]

Ei ehkä aivan toiselta suunnalta Suomea lomailemassa oleva vieraspaikkakuntalainen, mutta kehyskuntalainen kyllä. Kehyskunnissa asuvat tuntuvat olevan kaikista huonotapaisimpia autoilijoita  Helsingissä. Pitäisi päästä ajamaan satasta kotiovelta Helsingin keskustaan, kun on itse päättänyt sijoittua asumaan jonnekin Nurmijärvelle kauas työpaikasta. Sitten kun tämä satasella ajo ei onnistukaan Helsingin puolella, niin savu alkaa nousta korvista. Eivät myöskään itse koskaan liiky pyörällä tai kävellen Helsingin puolella, joten eivät osaa samaistua näiden kahden ryhmän asemaan täällä puhumattakaan, että osaisivat huomioida näitä kunnolla.

Kuka ajaa suhauttaa pois paikalta aiheutettuaan tuollaisen onnettomuuden?! Nimi jakoon.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:47"]

En ihmettele ollenkaan että tämä tapahtui Helsingissä. Kaupungeissa ihmiset ovat menettäneet täysin kosketuksen ihmisyyteensä. :(

[/quote]

Mistä tiedät ettei tekijä ollut joku ulkopaikkakuntalainen?

[/quote]

Maakuntalainen ihminen välittää kanssakulkijastaan, toisin kuin helsinkiläinen, kenelle tärkeää on vain status, rahan tienaaminen ja muille ihmisille statuksen näyttäminen.

[/quote]

Helsingissä asuvista reilusti yli puolet on maakunnista tulleita. Statuksen, rahan ja näyttämisen takiako?

Näin tänään (torstai) onnettomuus paikalla oli paljon ihmisiä pitämässä hiljaista hetkeä uhrille :( Sairasta että sillä kusipäällä oli vielä pokkaa ajaa pois paikalta! Hyvä että on saatu kiinni..

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:18"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:14"]

Kannattaa muistaa, että pyöräiliä itse provosoi näyttämällä keskaria. Nainen ei voi syyttää kuin itseään.

[/quote]

Autoilija on siis niin säälittävä että pahoitti mielensä ja heittäytyi aggressiiviseksi pienestä sormieleestä.

Tämäkö oikeuttaa rikoksen?

Ehei, jos tuo on tapon syynä niin siitä pitäisi antaa vain enemmän linnaa autoilijalle.
[/quote]
Eiks se ollut mies joka kuoli, ei nainen? Ainakin kuvassa näytti miehen jaloilta.... Ylimmälle, *pyöräiliJä.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:21"]Silloin kun se Alppilan koulun opettaja Korhonen tyrkkäsi sitä yhtä poikaa joka oli puolustanut kaverinsa hupun käyttöä ruokalassa, niin te olitte täällä sitä mieltä, että se on aivan oikein opettaa hieman käytöstapoja vaikka siinä olisikin käynyt niin, että poika olisi horjahtanut portaat alas ja lyönyt päänsä. Saatanan kaksinaismoralistit. Nyt kun oma henki on kyseessä, niin itketään Helsingin liikennekulttuurista mutta koska enää ei ole pelkoa saada turpiinsa koulun opettajalta, niin antaa tyrkkiä vaan vaikka hengiltä. Vittu te yökötätte minua. Autoilija siinä vaan opetti pyöräilijää kunnioittamaan käytöstapoja.

Jos selviääkin, että kuollut pyöräilijä oli 13v. mamu, niin muutatteko te sitten mielenne ja olettekin sitä mieltä, että pyöräilijä ansaitsi opetuksen? Mitä?
[/quote]
Yliajo versus JOSSITTELU. ymmärrätkö?

Ikävä juttu .. mutta elämä jatkuu.

Pyöräilykypärän käytöstä ei ole mitään hyötyä. Tosipaikan tullessa se ei pelasta henkeä. Päinvastoin se voi johtaa valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Niskavammoja se vaan pahentaa.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:21"]Silloin kun se Alppilan koulun opettaja Korhonen tyrkkäsi sitä yhtä poikaa joka oli puolustanut kaverinsa hupun käyttöä ruokalassa, niin te olitte täällä sitä mieltä, että se on aivan oikein opettaa hieman käytöstapoja vaikka siinä olisikin käynyt niin, että poika olisi horjahtanut portaat alas ja lyönyt päänsä. Saatanan kaksinaismoralistit. Nyt kun oma henki on kyseessä, niin itketään Helsingin liikennekulttuurista mutta koska enää ei ole pelkoa saada turpiinsa koulun opettajalta, niin antaa tyrkkiä vaan vaikka hengiltä. Vittu te yökötätte minua. Autoilija siinä vaan opetti pyöräilijää kunnioittamaan käytöstapoja.

Jos selviääkin, että kuollut pyöräilijä oli 13v. mamu, niin muutatteko te sitten mielenne ja olettekin sitä mieltä, että pyöräilijä ansaitsi opetuksen? Mitä?
[/quote]Saab kuskilla ei ollut mitään syytä tai oikeutta kiilata pyöräilijää.