Miksi älykkyyseroja
ja siihen liittyvää yliopistoissa tehtyä älykkyystutkimusta saa käsitellä ihan miltä muulta kantilta tahansa mutta eri etnisten ryhmien erojen käsittely on kyseenalaista?
Köyhät saavat olla tyhmiä:
http://www.hs.fi/raha/a1402027902041?sivu=1
Tyhmät saavat olla kouluttamattomia ja rikollisia ja lisäksi ominaisuudet periytyvät:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289912496
Älykkystestit merkittävästi korreloivat älyä vaativissa töissä suoriutumisen kanssa:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rekrytoimassa-harkitse-myos-alykkyystestia/qa9hM9yY
Suomalaiset ja monet muut länsimaat tyhmentyvät:
Taas koulutus, äly ja rikollisuus liittyvät läheisesti toisiinsa:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305559527574
Ruotsin armeijan äo-testit (joissa on vain kuvioita) ovat ulkomaalaissyntyisille aivan liian vaikeita ja reputtaneita on yli kolminkertainen määrä muihin verrattuna:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarets-antagningsprov-ar-svart-for-utlandsfodda/
Kaikki muut saa todeta vähemmän älykkäiksi mutta ei esim. kymmenissä erilaisissa testeissä huonosti suoriutuvia Afrikan mustia. Tuo viimeinen tietty liippaa läheltä ja on totta kai hyvin johdonmukainen muutenkin muun muun älykkyystestauksen kanssa. Miksi Vanhasen tullessa pääministeriksi häntä syyllistettiin (myös kai Kepulaisen) isänsä kirjoittaman kirjan takia? Miksi aihe on tabu?
Kommentit (3)
Koska eurooppalaiset laiskistuivat, kuten roomalaiset akoinaan. Multikansalliset yhtiöt pitävät arabiprinssien kanssa valtaa. Tyhmät afrikkalaiset tuodaan Eurooppaan tuhoamaan hyinvointivaltio.
Jos olisi yleisesti hyväksytty tosiasia, että mustat ovat tyhmempiä, jouduttaisiin toteamaan ääneen se, etteivät mustat kykene sivistyneeseen yhteiskuntamalliin. Siis jos heitä on liikaa.
Aurinko kiertää maata, joten tähtitiede on kiellettyä! Siksi, samasta syystä. Aika naurettavaa että elämme edelleen keskiajalla.
Selvät syythän tuolle on. Niitä ei vain saa sanoa.