Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos sanon, että pankkiryöstäjä ei ole ansainnut
12.08.2015 |
rahojaan, jotka hän on pankin ryöstämällä itselleen "ansainnut", niin olenko silloin tälle pankkiryöstäjälle automaattisesti kateellinen?
Niiden monien ihmisten mielestä varmasti olen, jotka vetävät tämän kateuskortin myös, jos arvostelen joidenkin ökyrikkaiden epäeettisiä/vääriä keinoja hankkia itselleen tolkuttomia määriä rahaa.
Minkä vuoksi jälkimmäisen asian arvostelu on automaattisesti kateutta?
P.S. Tuomitsevatkohan nämä ihmiset muuten myös sen pankkiryöstäjän saamat rahat vain sen vuoksi, että ovat itse tälle ryöstäjälle kateellisia? :) Heh, ilmeisesti.
Kommentit (4)
Hyvin moni ei näytä tajuavan taloudesta mitään.
Elävät todella naiivissa kuplassaan.
Laillisina orjina juostaan kilpaa oravanpyörässä, ja luullaan vielä olevansa jotain fiksuakin kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 17:09"]
Hyvin moni ei näytä tajuavan taloudesta mitään.
Elävät todella naiivissa kuplassaan.
Laillisina orjina juostaan kilpaa oravanpyörässä, ja luullaan vielä olevansa jotain fiksuakin kastia.
[/quote]
Sinähän olet se mikälie kommari taas.
Oletkos jo hypännyt pois oravanpyörästä?
Olisiko ero siinä, onko raha saatu rikoksella vai lain mukaisesti toimien?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 16:11"]
Olisiko ero siinä, onko raha saatu rikoksella vai lain mukaisesti toimien?
[/quote]
Tyhmä. Logiikka on aivan sama kuitenkin. Miksi olen aina automaattisesti kateellinen jos arvostelen jotain tuollaista laillista, mutta moraalitonta toimintaa?